Да, я это читал в «Пионерской правде», даже сохранил вырезки. Повести Булычёва были заметным плюсом газеты. Поэтому ставлю высшую оценку, хотя повесть слабовата для Булычёва. В детстве бесили отсылки к сериалу «Рабыня Изаура», выглядевшие как самопародия, чего-то не хватило в сюжете, но сама Заури как раз обрисована умело, очень натурально, живо. Интересной была и планета космических пиратов, ведь они просто обязаны были иметь свою Тортугу. Перечитать, что ли?

Очень хороший, ёмкий рассказ с живыми, очерченными несколькими штрихами пера Мастера людьми, встреченными Алисой в 1986 году, с самой, очень узнаваемой и неповторимой Алисой, который внезапно теперь ощущается ностальгическим: и юбилейный рубль, и действительно безвозвратно ушедшее в прошлое эскимо (а предсказания фантастов-то сбываются), и память о вкусах из детства. И сам стиль этих рассказов.

Морализаторства я там не заметил. Скорее наоборот, класс готов поступить авантюрно ради «своей» и пойти на бунт против взрослых, потому что с точки зрения друзей Алиса совершила лихое и отчаянное деяние, достойное общего восхищения. Получается, можно даже в небольшом рассказе для газеты проявить талант рассказчика. Прочёл случайно в сканах «Пионерской правды» — в 1986 году я её не выписывал ещё, не был пионером.

«Поселок» считается чуть ли не вершиной творчества Кира Булычева, и большинство отзывов о книге, если не восхищенные, то, как минимум, положительные. Но то ли у меня были завышенные ожидания, то ли сыграл дух противоречия, но мне не показалось, что этот роман — действительно что-то выдающееся. Нет, он не плох, но именно такого рода фантастика в детстве привела меня к выводу, что мне не интересен этот жанр. Ну знаете, все эти нелепые детали инопланетного пейзажа и соответствующей фауны, которая в данном случае местами одновременно и флора, слишком нарочитые в простой и строгой повести о человеческих характерах. Здесь все несколько условно, словно задачу пытались свести к решаемой, и в ходе упрощения отчасти потерялась и сама задача.

Формально, это «робинзонада». Группа людей оказалась на чужой планете и пытается там выживать в надежде, что когда-нибудь их найдут коллеги с Земли. Внутри этого жанра рассматриваются вопросы лидерства, соотношения силы и образования, отцов и детей, передачи знаний, познания мира. В общем, вполне психологическая проза, особенно если убрать инопланетные реалии, которые мне здесь казались откровенно лишними. «Коза», конечно, вносила юмористический элемент, но в остальном, это все эти чистоплюи смотрятся скорее плохими декорациями, чем картинкой реального мира.

Но самое главное, мне показалось, что это книга о том, что чувствует человек, когда он перестает быть главным героем этой жизни. Когда тебе 20, перед тобой весь мир, неважно, живешь ты в столице империи или крохотном затерянном поселке. Когда тебе 35 – ты в расцвете профессиональной карьеры. Уже многое сделано и еще многое не поздно успеть. А вот когда тебе за 50, ты уже отчетливо видишь, что счастье этого мира уходит в сторону. «Поселок» во многом именно об этом. Все взрослые здесь погружены в глубокую тоску, потому что их время ушло. И неважно, «прилетит ли волшебник в голубом вертолете», потому что «и в сугробах белых, и по лужам у ручья будет кто-то бегать, но не я».

Булычев написал первую часть («Перевал») в возрасте 46 лет, а вторую («За перевалом») еще 8 лет спустя, так что такое настроение книги не удивительно. Я читала подряд и у меня не было ощущения, что части как-то сильно различаются. Пожалуй, первая лиричнее и скучнее, вторая – ярче и динамичнее. Мне больше понравилась вторая, я предпочитаю увлекательный сюжет филологическим изыскам.

Из странного.

1) Люди живут в поселке уже 16 лет, однако при всем при этом они практически ничего не знают о ближайших (пара часов ходьбы) окрестностях. Да, чужая и опасная планета, но вряд ли еда сама приходит в гости, а выживать как-то надо.

2) В поселке родилось множество детей, хотя читателю постоянно напоминают, как сложно там выживать, еды постоянно не хватает и все ходят голодными. А дети – это вовсе не добытчики, это только поглотители. Не очень-то разумный подход для образованных людей, стремящихся выжить в жестких условиях.

Я была уверена, что финал будет в стиле «все умерли». В этом смысле автор приятно удивил (да, я люблю хэппи-энды, даже малореалистичные). В остальном – читабельная, хорошая, но очень средняя книжка, которая, как мне кажется, могла бы стать куда лучше без фантастической окантовки. Но возможно, просто она попалась мне в неправильном возрасте (оба раза).

Тот же «Гусляр» получился куда тоньше и изящнее.

Вот он поздний Булычев. Юмор, иронический сарказм, новизна – всё осталось. Но, чего-то не хватает. Может вместо захватывающих приключений, менторский стиль изложения. Читаешь и чувствуешь себя на уроке, где повествуется о правильных поступках и плохих дядьках, губящих природу. Прямо как в старом мультике «Беги ручеёк». Или агитках о сохранении чистоты рек.

Получилось, как сам автор определил «сказка». Сказка для детей, а взрослые всё равно будут поступать – как выгодно их карману.

И хочется верить в хорошее, а смотришь вокруг и руки опускаются. Ведь выросли те, кто в детстве читал эту сказку и что....

Кир Булычев часто использовал в своих рассказах чужие авторские идеи, при этом он в большинстве случаев улучшал исходную идею, делая её большее сложной. Он был начитанным человеком, свободно владел английским, поэтому ему не приходилось ограничиваться литературой, издаваемой на русском языке. В данном случае Кир Булычев использовал повесть Уильяма Голдинга «Наследники» о кроманьонцах, истребляющих неандертальцев, написанную с точки зрения неандертальцев. Разумеется, Кир Булычев усложнил исходную схему, лишил её мелодраматичности и вообще представил не так однозначно, как у Голдинга. Вдобавок, вместо повести довольно приличного объёма, он ограничился короткой зарисовкой — это пошло на пользу сюжета, мысль автора оказалась высказана более резко и впечатляюще.

Кроме того, предложенное Киром Булычевым описание ситуации более убедительно, так как дано не с точки зрения жертвы геноцида, а с позиции постороннего, как бы объективного, наблюдателя.

Занимательная, но поверхностная повесть про приключенния на другой планете, с полным набором научно-фантастических клише и с роялями в кустах.

Корабль землян разбивается в пределах видимости единственного на всю планету «маячка»... А если бы он упал в другом полушарии или хотя на сотню километров западнее или восточней? Доктор Павлыш, решив добраться до замеченного на закате источника света, ведёт себя, как двенадцатилетний мальчишка, а не взрослый человек, и остаётся в живых только потому что автор решил ему немного помочь... Но об этом уже написали другие рецензенты, не буду повторяться.

Именно недалеко от маячка инопланетная цивилизация проводит эксперимент по созданию разумных существ — а если бы этот «оазис» находился немного в стороне? Опять совпадение, опять сюжетная натяжка.

Наконец, само описание эксперимента несколько абсурдно. Так дилетантски эксперименты не ставятся.

Хотя... я сейчас подумал, что, возможно, аналогичными «экспериментальными оазисами» утыкана вообще вся планета, и, где ни приземлись, обязательно наткнёшься на тот или иной вариант лаборатории, с разными принципами «цивилизирования» аборигенов. Но об этом в повести нет ни слова, ни намёка. Похоже, что сам Кир Булычев о таком варианте своей истории не подумал. А если бы подумал, то мораль повести «Великий дух и беглецы» была бы несколько иной.

К сему добавлю: как часто бывало у Кира Булычева, первый вариант, 1972 года, лучший. Потом Кир Булычев этот текст откорректировал, отредактировал, чуть-чуть поправил, дополнил и... ухудшил.

Самый амбициозный, но слабый проект Кира Булычева. Все отмечают неровность серии, но, вопреки общему мнению, я считаю, что «Заповедник для академиков» написан на очень хорошем уровне, а первые три (с половиной) романа цикла — претенциозная ерунда с историческими ляпами и идеологической нагрузкой.

Все отмечают необыкновенное проникновение в эпоху и постоянно напоминают о том, что Игорь Можейко — историк. Но, ребята! Игорь Можейко действительно был очень хорошим историком по истории... Бирмы! Вот там, на тихоокеанском регионе, он действительно профессионал, а про историю России он почти ничего не знает — меньше, чем зурядный студент исторического факультета, хотя, конечно, чуть-чуть больше, чем школьник средней общеобразовательной школы.

Начальные романы цикла кажутся «достоверными» просто потому что Кир Булычев манипулирует множеством мелких деталей, известных в своё время читателям журнала «Огонёк», а ныне читающим блоги монархически настроеных патриотических публицистов и поклонникам творчества Б. Акунина. Реальной же историей в этих романах не пахнет. Всё очень узнаваемо: это взято у Бунина, это у Шмелёва, это у Катаева, это у Осоргина, а это у, прости господи, Мельгунова. А это — о! — из «Хождения по мукам» А.Н.Толстого! Какое, однако, глубокое проникновение в эпоху! Убедительность описываемого мира создаётся ощущением «это мне знакомо... кажется, я об этом уже читал...» К тому же, описываемый мир создан очень тенденциозно, он пропитан идеологией, манифестированной сенсационным фильмом Станислава Говорухина «Россия, которую мы потеряли».

И, что характерно, если не считать «Заповедника», чем ближе к нашему времени, тем менее убедительно выглядят приключения геров, потому что читатель начинает сравнивать описываемое не только с книжками, но и с реальным опытом. И перестаёт верить написанному.

Но самое плохое в

этой серии книг то, что Кир Булычев так и не придумал, зачем героям странствовать по веремнам и альтернативным ответвлениям. Это путешествие бесцельно и бессюжетно, просто пассивное движение вниз по течению «реки Хронос».

Оценивать сборник это как оценивать музыкальный альбом, бывает из всего набора треков реально нравиться только один или два, а бывает сложно выделить какую то одну песню, потому что треки очень хорошо подобраны и гармонично звучат друг за другом, что когда они заканчиваются ты даже не можешь поверить в то, что — всё, конец!

С этим сборником рассказов также, весь сборник, по моему мнению составлен ради 3-х рассказов: «про Нину»;» Половина жизни»;«Корона Казарина». Без всяких сомнений это самые сильные произведения в сборнике и с ними стоит ознакомиться в первую очередь, остальные на второй план. Однако думаю что сборник таки нужно прочесть целиком, так как остальные рассказы хоть и, по сравнению с 3-мя выше перечисленными, явно слабее, но в них поднимаются идеи, которые могут быть занимательными.

Любопытная книга. Узнал много нового и интересного, хотя и приходилось сверяться с внешними источниками, чтобы отделить реальные события от авторской фантазии. Очень жаль что не дописано, хотелось бы почитать о покушении на Ленина, и обстоятельствах прыжка Андрея и Лидочки в будущее.

Сравнение фашизма с полезными лейкоцитами, борющимися с коммунистической чумой действительно покоробило, это уже явно слишком. Да и личное мнение автора о многих исторических событиях выглядит очень уж однобоким. Но это вообще свойственно литературе девяностых, с резкой демонизацией вчерашних святынь. Тоже своего рода последствия революции…

Когда-то давно я прочитал повесть «Перевал» (в тонкой книжке, где 3 повести). Она мне очень понравилась. Я её воспринял как притчу. Перевал (и корабль за перевалом) — это символ почти недостижимой цели, и люди стремятся к ней, несмотря на все трудности. Ну и об изоляции от человечества, конечно — меня очень расстрогала история о последней свадьбе в Гренландии.

Гораздо позднее я прочитал обе части вместе. И восприятие изменилось — вместо философской притчи получился увлекательный боевик в тщательно описанном экзотическом антураже. По-моему, без второй части было лучше. Вторая часть тоже хорошо написана, фантазия Булычёва, как всегда, на высоте — одни огромные деревья чего стоят. За «Перевал» я бы без колебаний поставил 10. А в целом — увлекательный, отлично написанный приключенческий роман.

Есть такая занятная разновидность телеэфирной продукции: «кино про то, как снимали кино». Сегодня, когда одновременно гремит премьера «Выбор»-а и юбилей «17 мгновений весны» — только ленивый не проявил себя в оном творчестве.

Так вот, уважаемый потенциальный читатель. Это эпопейное чтиво (сотни вопросов и ответов) — что-то вроде «книжки про то, как рождались книжки». Но в отличие от конкретной киношки тут затронуты МНОГО книжек. Фактически — всё творчество Булычева.

Шикарнейшее чтиво, уважаемый потенциальный. Без преувеличения. Тем более, что доступно в сети без ограничений

Хороший пример советской космической робинзонады. Сюжет прост, но написано интересно и приятным языком, неплохо прописаны персонажи. Основная идея повести: знания самоценны, нельзя просто выживать, уподобляясь неразумному животному, людям нужна большая цель ради борьбы с бессмысленностью существования.

Что бросилось в глаза, помимо фантастического допущения, что атмосфера на планете другой звездной системы идеально подходит для дыхания человека, и нескольких мелких ляпсусов (длительный сон без теплой одежды и палатки при отрицательной температуре не имел никаких последствий для здоровья; варенье не замерзло на морозе). Во-первых, понимание того, что предсказать будущее у автора получилось явно не очень. Человечество летает в другие звездные системы (что, например, для технологического уровня 2023 года совершенно фантастично), но при этом люди по-прежнему активно пользуются бумажными блокнотами и имеют на космическом корабле целые шкафы бумажных книг. «Человечество привыкло передавать бумаге свои мысли, и поэтому микроплёнки и видеокатушки не смогли заменить бумагу», — говорит один самых образованных персонажей. Про микропленки, конечно, особенно забавно читать (повесть вышла в 1980, т.е. первые ПК уже были). Во-вторых, герои будущего очень «земные». Они мечтают о сигаретах, с удовольствием пьют коньяк, читают «Анну Каренину». По отдельности вроде бы ничего, а в совокупности рисует картину отставания социального прогресса от прогресса технологического.

Впрочем, общее впечатление вышеуказанные моменты портят не сильно. Наверное, ожидал от произведения несколько большего, но все равно вполне годно.

Дети всегда остаются детьми, где бы они не росли и к какому веку бы не принадлежали. Они всë время во что-то влипают. То подружатся с бронтозавром, то окажутся на космодроме, то вообще спасут учëного, попавшего в затруднительную ситуацию. И все это легко и непринужденно, а главное совершенно случайно.

С большим удовольствием перечитала эти маленькие истории о маленькой Алисе. Автор знакомит нас с девочкой, которая, став старше, побывает в огромном количестве приключений, а пока она ходит в детский сад, периодически заставляет папу волноваться и растёт.

Истории могут показаться немного скучными взрослому читателю, но как же над ними смеются дети. Да и родители нет-нет, да и узнают в некоторых шалостях Алисы своих дочек или сыновей.

Нужно сделать скидку на то, что писалась история во времена Советского Союза, отсюда некоторая наивность. Но при этом в истории чувствуется лёгкость и светлость. В таком будущем хочется жить.

Если вы решите читать «Алису» Булычёва в хронологическом порядке, советую не бросать после первой книги. Дальше будет становиться интереснее.

Роман состит из четырех частей и мне кажется, что первая стоит особняком.И не потому,что она очень легко читается-остальные части тоже читаются достаточно легко- а потому, что в ней дана очень достоверная картина нашей жизни в 90-е годы. Мне было около 60 лет и я очень многое помню....Так и было, если отвлечься от фантастических моментов. В остальных частях-как мне кажется-главная мысль состоит в том, что с одной стороны показано, к чему приводит глубокое зомбирование с полной заменой родной памяти на ложную, а с другой,что даже такое зомбирование не способно держаться очень долго. Последняя часть романа мне показалась не убедительной-но может только мне..

И снова Алиса попадает в водоворот невероятных приключений, которые ей дарит щедрая рука Булычева. На этот раз приключения исключили элемент неожиданности, они были организованы как оговоренный подарок на день рождения. Правда забавно, вместо приглашенных и нежданных гостей, традиционного торта, зачастую ненужных подарков получить возможность спасти погибшую цивилизацию. Да, все верно, именно так должно быть в том самом гуманистическом прекрасном далеко, где каждый день, в любом месте Галактики, каждый практически решает ту или иную задачу исходящую из сложившихся представлений добра и справедливости. И подобным задачам люди булычевского будущего подчиняют все что они умеют и знают. Поэтому переброска машины времени на другую планету выглядит вполне естественным делом.

Очень люблю я в фантастике истории связанные с перемещением во времени и возникающие при этом временные парадоксы. То, что произошло в повести можно назвать парадоксом измененного времени по отношению к двум наблюдателям: Алисе и лагерю археологов, причем девочка и Громозека с друзьями находились в одной точке пространства разделенной временем на сто лет. И когда Алиса изменила прошлое, ее друзья собственными глазами увидели одномоментное изменение будущего, которое было развернуто перед ними как настоящее. Подобные вещи очень трудно себе представить, но в этих случаях на помощь и приходит фантастическая литература. Конечно, Булычев описал происходящее в рамках произведения для детей, но представив все это «по-взрослому», трудно не восторгаться эпичностью изменения ткани времени, непостижимого для человеческого разума высшего измерения. Вот где красота, когда на твоих глазах появляется из небытия исчезнувшая цивилизация, не подозревающая в обновленной пространственно-временной точке, что она была «исчезнувшей».

В повести, как и во всем цикле произведений о приключениях Алисы, Булычев показывает Галактический мир в бесконечном разнообразии форм, Тут вам и похожий на котенка археолог Рррр, и смахивающий на садовую лейку доктор доктор гипнопедии, да что тут говорить-всем известный Громозека представляет собой любопытный образчик необычной формы жизни. Я думаю, что мэтр советской фантастики Иван Антонович Ефремов содрогнулся бы, видя как рассыпается в пух и прах его концепция о примерной однотипности развития высшего разума. Это конечно же шутка, мир Булычева настолько ярок и разнообразен, что быть равнодушным к нему просто невозможно. Булычевское будущее увлекает за собой, заставляет себя любить и данная повесть является еще одним, весьма достойным образчиком литературного грядущего «а-ля Булычев».

Однако уважаемый автор несколько лукавит. Да, со временем милосердная память притупляет неприятные воспоминания, но ровно в той же мере она притупляет и воспоминания радостные. Тем не менее все значимые эмоциональные всплески прошлого мы всё равно хорошо помним всю следующую жизнь, только вот относимся к прошедшему уже гораздо спокойнее. И если память разбудить, ярко вспомнятся не только обиды, но и моменты восторга, радости, торжества. А уж плакать-то нормальный взрослый человек и подавно не станет.

Ну, да бог с ним, с этим авторским допущением — главное, что рассказ у Булычева получился неинтересным. Всё у автора настолько повторяется из раза в раз — лоботряс Гаврилов с ревущей на весь двор музыкой, ворчливый Ложкин, гениальный Минц, домино во дворе, неприветливая Ксения — что уже порядком приелось. А тут ещё и идея с пробуждением памяти не очень получилась...

Самое фантастическое в этом сюжете это то, что девушка, которую главный герой мечтал добиться, на самом деле всё это время

Из всего сборника «Гость из страны фантастики» этот рассказ мне понравился больше всего. Отличный стиль, колоритные герои, нетривиальный сюжет этого произведения заставляют в очередной раз убедиться в писательском таланте Кира Булычёва.

Ничего нового уважаемый автор не придумал. Сколько их уже было — историй, где в руки наших современников попадает некий чудесный аппарат (прибор, набор и т.д.) неизвестной природы, способный совершать/делать что-то совершенно удивительное — лечить, рисовать, делать дубликаты.... И всякий раз это заканчивалось довольно грустно — аппарат переставал работать, разрушался, пропадал и проч. и проч.

Через всё это прошла и героиня Кира Булычева Лиза. Заслуга же автора только в том, что Лиза, в отличии от героев других аналогичных произведений, получила от использования аппарата не столько что-то материальное, сколько определённое моральное удовлетворение — он помог её поверить в себя и, пусть и не до конца, но самоутвердиться.

И ещё о героях этого рассказа: даже для того времени, когда он был написан (1984 год), странноватые они какие-то. Муж — так тот просто моральный урод, если так относится к своей жене, с таким и жить-то противно. Жена — убогая она какая-то, как будто во сне от самого рождения, и замуж за такого мужика будто со сна вышла.

В общем, прочитать эту вещицу конечно можно, тем более, что Булычев очень легко пишет, но вот найдёт ли читатель для себя в ней хоть что-нибудь интересное — это ещё вопрос.

Если ничего не ждать, то можно даже получить удовольствие от рассказа состоящего в свою очередь из микрорассказов. в которых мы узнаем что девочка Алиса идет в школу , а дальше интересен сам взгляд автора на будущее... просмотр Алисой телевизора , полет в прошлое и тд..., но есть и обратная сторона-это консервативность самого рассказа. Автор вырос в СССР, и это очень заметно. Его произведения не сравнимы с аналогами зарубежной литературы. Далеко ему до Нарнии, Волшебника Земноморья , очень далеко до произведений Саймака, Гаррисона .. Да понятно что у автора детская литература, но подобно тому как фильм «Гостья из будущего» кажется устаревшим на фоне современного кино , так и произведения Булычева кажутся устаревшими и консервативными на фоне классиков мировой литературы

Мир в котором живет Алиса Селезнева по своей наполненности, притягательности, близости к читателю в моем восприятии очень схож со знаменитым Миром Полдня Стругацких. Те же открытые и увлеченные люди, тот же таинственный и зовущий к себе космос, такие же невероятные приключения героев. Разница лишь в том, что АБС создали свой мир для взрослого читателя, а Булычев повестями о Алисе обращается к более юной аудитории. Но тем не менее я и сейчас, в свои зрелые годы, с большим удовольствием перечитал одну из самых известных книг о девочке из будущего.

Наша Галактика по Булычеву представляет собой густонаселенную систему, со множеством разнообразных цивилизаций. Космос вполне обжит и нет того ощущения леденящей безмолвной пустоты, подавляющей своей бесконечной протяженностью. Скорее это большой многоквартирный дом, населенный самыми разношерстными жильцами. Такая аналогия дает возможность автору для безграничного полета фантазии в создании увлекательных сюжетов, ведь чем больше различий между персонажами, тем более невероятным может оказаться развитие событий. И Булычев в повести не преминул воспользоваться такой возможностью. Конечно до серьезной научной фантастики здесь далеко, но ведь фантастика, как и наша жизнь, должна быть разной и в данном случае это легкое, искреннее, по детски непосредственное чтение. Здесь есть что-то неуловимо близкое, зовущее к себе, то, что дает популярность книге вне анализа и рассуждений, а просто потому, что это нравится. А когда подобное по сердцу множеству читателей, то это и есть писательский успех.

Булычеву всегда удаются яркие типажи героев, Алиса Селезнева всегда была для меня воплощением светлого детского образа, без притворства и фальши, дающего простое детское желание наслаждаться жизнью. Приключения прилипают к девочке как железо к магниту, на то воля автора и в повести это не выглядит скучным однообразием. Все естественно как законы природы, если человек честен, смел, готов идти на выручку другу, то он обречен на беспокойную жизнь. В полете Алису окружают близкие люди, конечно же ее папа, столь же известный персонаж профессор Селезнев, смелый капитан Полосков, комичный в своем пессимизме Зеленый. Это типичные представители булычевского будущего, ну и конечно же в этом ряду стоят эпические Три Капитана, ведь время больших возможностей требует для себя своих героев. Звездные капитаны есть яркий символ будущего, их подвиги заставляют громче биться сердце у детей грядущего и мечтать стать такими же отважными и верными долгу.

И как водится таким героям неизбежно приходиться столкнуться со своей противоположностью, оставшимися в потаенных уголках Галактики так сказать пережитками прошлого: жадностью, властолюбием, подлостью, предательством. Крыс и Весельчак У являются столь же удачными писательскими придумками отрицательных персонажей. Дряблый толстый Весельчак и насекомоподобный Крыс столь же уродливы, как и из жизненные интересы и Булычеву очень хорошо удалось передать в повести всю ничтожность этих вымирающих злодеев. Можно еще много сказать и о остальных многочисленных персонажах, о приключениях экипажа «Пегаса», но тем, кто еще не читал эту замечательную книгу стоит самим ознакомиться со всеми подробностями, а остальным еще раз прочитать историю о удивительном путешествии девочки с Земли.

История замечательная тем, что видно какой была тогда жизнь. Просто почитайте. :))). Булычев вообще жизнеоюбив был и позитивен, тут это хорошо ощущается, кстати. Очень клевая вещь.

Вот она, квинтэссенция многократно задаваемого мною вопроса — какой смысл в длительных космических экспедициях, если за корабельные пять лет на Земле прошло сто, человечество по пути прогресса благополучно нашло способ сверхсветовых скоростей и спокойно обживает известный Космос?

В кои то веки персонажи не производят впечатления полоумных энтузиастов, четко осознавая, что в том мире Земли, куда они вернутся спустя 200 лет после старта, нет места не только им самим, но и тем научным данным, что они собрали.

Героям еще повезло, что на родине за столетие о них не забыли и продолжали искать, зная примерный маршрут и скорость звездолета.

Совсем неплохое начало для каникул-утром выйти прогуляться по Москве, а вечером незапланированно оказаться на крымском побережье. Благо система коммуникаций будущего по Булычеву легко позволяет это сделать, флаер или метро быстро домчит желающих искупаться на теплый пляж, а вдоволь нанырявшись можно без проблем вернуться обратно. Как же манит к себе то самое светлое будущее, к которому мы постоянно находимся в пути и все никак не придем! Наверное потому так популярны книги Булычева о приключениях Алисы, о мире где живется легко и свободно, в обществе где позитивные человеческие качества есть естественная норма.

Поэтому встретившийся Алисе старикашка из начала двадцатого века, показался девочке непонятным анахронизмом, не очень приятным пережитком минувшего. А дальше еще хлеще, Алисе пришлось познакомиться с наследием прошлого во все его красе. Только с позиции устоявшихся гуманистических принципов видна вся абсурдность, нелогичность массового уничтожения себе подобных в угоду искусственно созданных лозунгов, являющихся на самом деле хитро навязываемой психологической установкой для обработки людей. По сути это та же самая программа, жестко заложенная в допотопных роботах из прошлого, но на деле действующая столь же безотказно. В этом смысле бессловесные боевые роботы идентичны живым людям зараженным вирусом безумия. Странное дело, эта повесть по сути детское, приключенческое произведение, но в том и прелесть фантастического жанра, что он позволяет проводить параллели с реальностью, по отношению к не только минувшим событиям, но и к действительности.

Так или иначе, но девочке из будущего пришлось перенести казалось бы канувшие в историю лишения: захват в плен, голод и жажду, смертельную опасность. Когда читал повесть эмоционально ощущалось как к чему-то чистому и светлому неожиданно пристала неизвестно откуда взявшаяся грязь. И это резко контрастировало с тем, что буквально в двух шагах текла совершенно обычная жизнь, а Алиса соприкоснулась с каким-то безумием, убивающим совершенно по настоящему. Вот так как-то неожиданно по взрослому я воспринял эту приключенческую историю для детей. Может быть это оттого, что с подобным приходится сталкиваться вовне и самое страшное заключается в том, что показанная в повести дикость минувшего сейчас начинает становиться обыденностью.

Целая россыпь научно-фантастических свершений и проблем из багажа серьезной взрослой литературы данного жанра представлены в эт небольшом рассказе. Межгалактические перелеты, суперпрыжки в космосе, параллельные миры, искривление пространства-все эти звучные и фундаментальные понятия заключены в юмористическую форму небольшой истории для детей. В этом и заключается Булычев и вся прелесть его выдуманного мира девочки из будущего-представит все сложное в простом, доступном для юного читателя виде, причем так, что смотрится все очень достоверно, по крайней мере очень хочется верить в эту достоверность.

Такая вера в грядущее ненавязчиво перемешивается с тайнами и загадками великого космоса, к которым читателю есть возможность прикоснуться уже в детском возрасте, для того, чтобы впоследствии полюбить уже ту самую, «серьезную» научную фантастику. А здесь все гораздо проще и не надо бежать к своим двойникам из параллельного мира с аппаратурой для исследования и диктофоном для записи ценной научной информации. Герои рассказа просто пожимают друг другу руки и завязывают совсем обычные разговоры. А тайны остаются в собственности великой космической безраздельности и мы получаем от данного рассказа добрую улыбку и порцию хорошего настроения.

Если очень хочется попробовать мороженного из прошлого, то проявив смекалку и воспользовавшись машиной времени, это дело не так уж трудно организовать. Не трудно конечно для Алисы Селезневой, ребенка который просто жить не может без приключений. Проблема только в том, что для реализации задуманного необходимо пользоваться исправными машинами времени, иначе возникнут неприятные хронопародоксы. Ох уж эти дети будущего, не сидится им ни во времени, ни в пространстве своего заканчивающегося 21 века. Так Алиса впервые опробовала ставшую потом известной широкому кругу читателей, знаменитую машину времени, находящуюся в восьмидесятые годы двадцатого века в подвале заброшенного дома в переулке у Арбата. И которой сто лет тому назад воспользуется обычный московский школьник Коля, чтобы положить начало одной из самых известных книг Булычева.

А пока вроде бы не столь уж серьезный проступок девочки, оборачивается большими переживаниями для ее родителей и проблемами в образовательном процессе. Хочется обратить внимание на ярко выраженное чувство взаимовыручки детей грядущего, соответствующего известному мушкетерскому девизу «Один за всех и все за одного!». Это очень здорово и в действительной жизни подобное сделать очень непросто, даже на уровне возникновения желания как такового. Но это подрастающее поколение булычевского будущего, где гуманизм и чувство локтя естественны, поэтому рассказ оставляет очень приятное впечатление своим посылом существования простой человеческой поддержки, столь доступной, но вместе с тем далеко не всегда совершаемой.

Обычное утро обычной девочки конца 21 века с обычными для того фантастического времени новостями. Нам эти обычные новости естественно кажутся чудесными, например вырастающие из кораллов дома или сбежавший из зоопарка огнедышащий дракон Кузя. Хотя в наше время уже появилось одно из достижений литературного будущего по Булычеву. Это «умный» телевизор, который-о, чудо, представляет собой плоский экран прикрепленный к стене и по заказу показывающий, что ему велят. Я прекрасно помню громоздкие ламповые телевизоры настраиваемые ударом кулака по корпусу (сам пользовался этим методом и это как ни странно помогало). И само собой для того времени телевизор конца 21 века казался неслыханным ноу-хау. Так что кое-чего мы уже достигли, правда в рассказе была еще и сошедшая с экрана виртуальная дикторша, но для этого достижения у нас есть еще в запасе около шестидесяти лет. Всегда очень любопытно констатировать свершение научно-фантастических прогнозов, поэтому я и обратил внимание на данный эпизод.

Вообще рассказ представляет собой небольшой новостной экскурс в построенное Булычевым будущее, где необычное показывается буднично-бытовым событием. В этом видна изрядная доля оптимизма, как в той песне где «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Этот тезис кроме задора в общем содержит и руководство к действию, как по моему мнению и почти вся фантастика. Ничего не дается просто так, все должен сделать сам человек, только необходимо сделать хотя бы первый шаг в нужном направлении. Вот тогда новости грядущего возможно и перестанут казаться чудом.

Удивительный мир открывает нам Кир Булычев! Все значимые писатели-фантасты в своих книгах передают свой взгляд на будущее, или в ожидаемых прогнозах, или же в красочных мечтах. Например грядущее Ефремова строго выверено в социальных и этических аспектах, мир Полдня Стругацких населен обычными людьми с близкими нам интересами, чувствами, устремлениями. У Булычева Алиса живет в мире выкристаллизованном из детской мечты в прекрасное далеко из известной песни Евгения Крылатова и Юрия Энтина. К термину «прекрасное далеко» я видимо буду неоднократно обращаться в последующих отзывах посвященным книгам о приключениях Алисы, больно уж он мне нравится своей поэтической точностью и абсолютным попаданием в суть. Как говорил сам Крылатов о песне:«Это призыв, мольба о детях, чтобы они жили лучше, чем мы». Вот это прекрасное далеко увиденное глазами ребенка и есть этот самый мир Алисы Селезневой созданный талантом Булычева.

Данная повесть и по дате написания и по внутренней хронологии цикла открывает нам серию увлекательных приключений Алисы. Здесь показано дошкольное детство девочки, уже богатое путешествиями и необычными событиями. Полет на Марс, открытие пропавшей цивилизации марсиан, удивительные животные, таинственное привидение, встреча с инопланетными гостями, путешествие в прошлое-обо всем этом говорится в небольших рассказиках составивших повесть. А свой человек в прошлом из последнего рассказа, по моим ассоциативным представлениям есть сам Булычев, пишущий свои книги по рассказам своих гостей из будущего. Правда замечательная картина-писатель с Алисой сидят на кухне, девочка пьет чай, а Булычев старательно записывает очередную необыкновенную историю из мира грядущего. Конечно это фантазия, но в нее хочется верить так же как в мечту, доброту, любовь, справедливость. Все это содержится в конце 21 века Булычева, уже не столь далекого и увы, с наверняка несбывшимися ожиданиями. Но есть книги о жизни там Алисы Селезневой, в которых и воплощаются все надежды и мечты о том самом прекрасном далеко. Эта повесть дает начало погружению в чудную детскую фантазию, в которой легко и свободно, и можно отдохнуть от жизненных передряг. Итак, в добрый путь!

Тема романа — робинзонада (если более конкретно — робинзонада группы землян на чужой планете) — для фантастики довольно обычна и придумать здесь что-то действительно новое сегодня уже практически невозможно. Но Булычев и не стал оригинальничать — он просто взял и написал на эту тему так здорово, как он это умеет, если захочет и не станет торопиться :).

Что в этой книге сразу бросается в глаза — увлекательнейший, очень динамичный сюжет и неимоверная легкость в чтении. А ещё великолепнейшая фантазия автора в изображении окружающего «робинзонов» чужого дикого мира. Мира, пожалуй, одного из самых интересных среди тех, с которыми удалось познакомиться. Также нельзя не отметить удачи автора в отображении образов жителей посёлка — практически все они получились у него поразительно живыми, со своими слабостями и достоинствами, со своими взглядами на жизнь. Читать о них удивительно интересно, всех их понимаешь и за каждого, конечно, переживаешь.

К сожалению ближе к финалу книги есть два момента, которые современному читателю очень трудно понять и принять. Во-первых, как могли назначить на роль руководителя исследовательской группы Клавдию Сун, явного догматика и человека с многочисленными комплексами? А во-вторых, в чем смысл взрыва потерпевшего аварию двадцать лет назад космического корабля. История с вирусами и бактериями, естественно, никакой критики не выдерживает — всё, что за двадцать лет могло расползтись давно уже расползлось :). Да и, наверно, неплохо бы было, чтобы корабль посмотрели специалисты на предмет причины аварии — может быть в будущем и большая польза от этого выйдет....

Весьма неожиданная и очень интересная тема — клонирование с унаследованием клоном памяти донора. С одной стороны выгода бесспорна: новый индивид уже обладает багажом знаний, необходимых для работы или творчества. Но с другой — что значит личная чужая память о прошедшей жизни для человека, который на самом деле эту жизнь не проживал? Любопытнейшая моральная, этическая и психологическая проблема.

И надо отдать должное автору — тему он проработал досконально. И написано здорово — видно, что Булычев наконец-то никуда не торопился и писал от души. Ну а как он умеет легко и интересно писать, так это все мы хорошо знаем. В общем, получилась прекрасная смесь научного исследования и психологического триллера, который хочется непременно прочитать в один присест. И, что особенно здорово, в повести и придраться-то практически не к чему :).

Пока читал рассказ, всё время старался понять — это стёб такой над Зоной и сталкерами или Кир Булычев всё вот это писал всерьёз? Уж слишком наивно-детскими выглядят у него приключения в Зоне — ну прямо-таки детские страшилки типа «чёрной руки». И только прочитав последние абзацы текста, посвящённые свалкам, осознал — ба, да это же просто-напросто экологическая фантастика.

Только вот приключения в Зоне автор почему-то стилизовал под детские страшилки, которые всерьёз принимать ну никак не получается, и это никак не бьётся с серьёзной темой. Значит, всё-таки, имеют место быть серьёзная тема плюс стёб.

Читать рассказ можно — не так уж он и плох, но, надо признать, что до эталона для произведений такого рода, коим можно считать бессмертную вещицу Лукиных «Строительный», творение Булычева сильно не дотягивает.

Прочёл этот рассказ и понял, что Кир Булычев гораздо серьёзней и глубже, чем мне казалось до этого. Да, он прекрасный детский писатель и, если вдуматься, хорошо писать для детей гораздо сложнее, чем хорошо писать для взрослых, но в этом рассказе он раскрылся с неожиданной стороны. Следующей гранью автора стал для меня рассказ «О страхе».

Так получилось, что с советской фантастикой я знаком относительно поверхностно: читал несколько романов братьев Стругацких и Беляева. С творчеством же Кира Булычева до этого я был не знаком совсем. Считал, что это больше для подростков. Могу сказать сразу, что мои опасения не подтвердились, и роман оставил очень приятное впечатление. Только после прочтения я узнал, что «Поселок» входит в условный цикл «Доктор Павлыш», но это никак не повлияло на восприятие романа.

По жанру «Поселок» можно отнести к космической робинзонаде. В современной литературе довольно редко можно встретить представителей данного направления. Скорее всего прошло то время, когда люди с оптимизмом смотрели в космос и мечтали о покорении других планет.

Завязкой романа служит крушение космического корабля на далёкой и дикой планете. Выжившие члены экипажа с небольшим скарбом пытаются выбраться с заснеженного перевала. По дороге многие погибают, а оставшиеся добираются до леса, где основывают поселение. Обо всем этом мы узнаем позже, а на начало романа прошло семнадцать лет с момента крушения. Уже успело вырасти новое поколение, в живых осталось чуть более четырех десятков человек. Поселок постепенно деградирует и вымирает, т.к. условия оказались очень суровыми. Мне понравилось, как Булычев описывает флору и фауну своей планеты. Поначалу многих может удивить, что жители поселка называют местную живность привычными нам названиями. Грибы, убегающие из корзинки, ядовитые шакалы, перекати-поле, стреляющее иглами, огромные козы с костяным гребнем, медведи, вступающие в симбиоз с растениями, и многое другое. Все на этой планете старается тебя убить, но люди смогли приспособиться и довольно успешно выживают. Особенно преуспели в этом подростки, которые изначально росли в подобных условиях. Старшее же поколение пытается передать молодым свои знания и сохранить остатки цивилизованности. Они очень боятся, что рано или поздно поселение скатится в дикость и примитивизм. Их опасения небеспочвенны, ведь многие дети уже сейчас походят на дикарей и совершенно не стремятся к знаниям.

Климат на планете довольно суров: год равен трем земным, на небе непроницаемые облака, что не даёт полноценно развивать сельское хозяйство. Каждые три года люди отправляются к кораблю, чтобы пополнить припасы и попытаться связаться с Землёй. Правда до этого ещё никому это не удавалось из-за запредельно низких температур на перевале.

Теперь хотелось бы сказать пару слов о персонажах. Олег – молодой парень, которого в поселке очень ценят за его способность к усвоению знаний. Из молодого поколения именно он лучше всего освоил электронику, а значит на него возлагается надежда на будущее спасение. Олег грезит выбраться с планеты и увидеть Землю. Дик – полная противоположность Олега. Он прекрасно адаптировался к местным условиям: сильный, прекрасный охотник, а в лесу чувствует себя как дома. Земля для него – совершенно непонятное и абстрактное место. Старые знания ценности для него не имеют. Марьяна – девушка, довольно хорошо чувствующая себя на планете. Как и старшие, она мечтает о Земле, плохо представляя, что она собой представляет. Старый – местный источник знаний. Именно он учит детей письменности, литературе и науке. Во второй части появляется такой персонаж как доктор Павлыш. Вот он меня основательно разочаровал. Павлыш постоянно шутит, но его юмор довольно плоский и раздражает даже окружающих. Прочие женские персонажи, кроме Марьяны, получились не очень выдающимися: Ирина, мать Олега, потеряла мужа и теперь душит сына гиперопекой, Лиз буквально навязывает Олегу свою любовь, а члены новой экспедиции получились практически карикатурными.

Что мне понравилось у Булычева, так это разбор философских вопросов без лишнего морализаторства. У персонажей разные точки зрения, но у каждого есть свои обоснования. Тут нет правых и неправых, каждый опирается на собственный жизненный опыт. И на мой взгляд, такая подача является правильной. Читатель сам может определиться, чье мнение ему ближе.

Интересно показано отношение к столь опасной планете разных групп людей. Поселенцы, живя в неблагоприятных условиях, смогли приспособиться к ним, выживая день за днём. Каждое новое утро – это вызов их стойкости и мужеству. Павлышу же планета кажется смертельно опасной, но при этом скучной. Он путешествует по ней в непроницаемом скафандре, защищённый от всех опасностей, и искренне не представляет, как тут можно выжить. Как оказалось – можно.

Очень порадовал финал. Последние главы написаны так динамично, что держат в постоянном напряжении. На героев обрушивается шквал приключений, а их жизнь часто висит на волоске.

Итог: «Поселок» – отличный роман советской школы фантастики. Современному читателю он может показаться несколько наивным, но этим он и прекрасен. Иногда нужно читать такие книги: позитивные и по своему чистые. На мой взгляд, роман подойдёт больше для подростков, но и опытный читатель найдет в нем много интересного для себя.

Эх, какая классная, задушевная повесть!

С одной стороны, как будто сам сходил на матч — есть здесь спортивная интрига, соревновательный накал. С другой же стороны — и это понравилось даже больше — лирический герой. Он — лысеющий мужчина за сорок, конторский служащий с животом и одышкой, которого угораздило попасть в профессиональную баскетбольную команду. Как нелепо он выглядит в тренировочных трусах или на речке — среди молодых ребят-атлетов и фигуристых, подтянутых, длинноногих девчонок.

В этой небольшой повести затрагиваются сразу несколько нравственных и лирических тем, а фантдопущение в виде чудодейственного лекарственного препарата строго функционально, это — лишь средство для раскрытия заготовленных автором идей. Средство, которое помогает нашему герою справиться... с кризисом среднего возраста. Да, пожалуй, что так: лирический герой, который смог.

Ну, а кроме того, это просто очень хорошее и доброе произведение из безоблачных, спокойных 70-х.

Очень неровный авторский сборник. Произведения разных лет, объединённые темой отечественной истории.

Сборник датирован 1992-м годом — и это всё объясняет: есть несколько сильных вещей из 70-х, есть произведения, написанные в непонятные перестроечные времена и отражающие муть тех лет, и всё это крепко разбавлено злобной однодневной конъюнктурщиной о том, как мы неправильно жили в течение 70 лет.

К числу сильных произведений я отношу:

- едкую, ироническую и остроумную «Другую поляну»,

- знаменитый и один из самых лучших у Булычева рассказ «Можно попросить Нину?»,

- зашкаливающую по степени реализма повесть-катастрофу «Смерть этажом ниже»,

- и отражающий дух поздней Перестройки, но всё же внушающий оптимизм рассказ «Показания Оли Н.»

Неплохие, вполне читабельные середнячки:

- повесть «Похищение чародея» — привет из безмятежных светлых 70-х,

- рассказ «О страхе» — хотя и явная дань антисоветской моде начала 90-х, но написано весьма крепко,

- «Выбор» с очень интересной, но, к сожалению, не до конца раскрытой темой,

- сатирический, пародийно-сталкерский рассказ «Спасите Галю!»

Оставшиеся четыре рассказа — это, увы, махровая конъюнктурная чепуха и чернуха, постперестроечный бред, который сегодня вызывает недоумение и который я вообще не советую читать.

Один из самых сильных рассказов Булычева — наивный, простенький, но невероятно задушевный, человечный.

Рассказ написан в конце 80-х, когда СССР стремительно нёсся в бездну хаоса, и дух времени пронизывает это произведение. Но по Булычеву, всё же есть свет в конце тоннеля. И таким светом парадоксально становятся эти самые Огоньки, которых все воспринимают как разрушительное явление. Однако на самом деле Огоньки — это некий сигнал людям, это как бы призыв к обретению утерянной человечности.

Просто? Наивно? Избито? Да, возможно, и так. Вот только, когда читаешь, кажется совсем по-другому: пронзительно, цепляет и побуждает верить во что-то хорошее. Это и называется — Литература.

Что мы знаем о колониальных войнах в юго-восточной Азии? Как-то всё больше на слуху конкистадоры и уничтожение цивилизаций Южной и Центральной Америки. А ведь в Азии было не менее интересно. Были свои герои, антигерои, авантюристы всех мастей и немало трагических страниц.

Хотя, героев в книги то и нет почти. Авторы симпатизируют народам ЮВА, жёстко проходясь по европейцам и по церкви, что в общем-то не удивительно, особенно учитывая время и место написания ))

Книга охватывает период жестокой португальской колонизации — с самого начала и до падения Малаги в 1641 году.

Читается очень интересно. Наверное, не для младшего школьного возраста, — некоторые моменты авторы описывают достаточно прямо.

Поселок.

Кир Булычев.

«Представь себе трагедию человека, который всю жизнь смотрел на звезды, а потом попал в лес, где звезд не бывает, и к тому же вообще ослеп.»

Кир Булычев — мастодонт советской фантастики, книги которого, в свое время, мной упущенные. И сейчас, наряду с А. и Б. Стругацкими, я решил навёрстывать. Ввиду того, что мной пересмотрены почти все экранизации с участием персонажа Алисы Селезневой, выбор пал на произведение, где она отсутствует. Так же на «Поселок» не оставил рецензию, наверно, только ленивый. Но я решил, все-таки, дать выход своим впечатлениям.

Роман написан в двух частях, с перерывом года в 4. В первой части мы знакомимся с героями Поселка, с людьми, которые потерпели крушение на негостеприимной планете без названия, примерно, лет пятнадцать назад. Люди, ушедшие от упавшего космического корабля «Полюс», спасаясь от радиации, которую излучал космолет, перешли горный перевал и основали поселение. Время шло, Поселок выживал, рождались дети и умирали люди и, к моменту повествования, поселение насчитывало человек 20-25. Главные герои, от которых идет повествование, Олег, Дик и Марьяна, являются детьми членов экипажа. Главная цель у героев в первой части — дойти до корабля, проверить уровень радиации и притащить оттуда часть продовольствия и вещей, необходимых для дальнейшего выживания на планете. И это четвертая попытка дойти до корабля, первые три провалились. Во второй-же части, помимо героев Посёлка, добавляется линия экспедиционной миссии, прилетевшей на эту Планету с героем Павлышем, который встречается во многих произведениях Кира Булычева. Павлыш, вообще, главный плюс книги. Веселый мужик и сразу располагает к себе.

«Критерием цивилизованности мира должно служить именно чувство юмора.»

Это классическая Робинзонада, где герои пытаются выжить и спастись, попасть домой. Как мне видится, главной темой романа, проходящей сквозь всю книгу, является попытка бывшего экипажа корабля обучить своих детей не забыть, как быть Человеком, а не деградировать, вынося удары Природы. Ведь тех, кто помнит цивилизацию, всё меньше. Современному читателю роман может показаться немного наивным.

«- Ни черта он не понял», — сказал Старый. — «Он не понимает, что принадлежит не себе, что бывают моменты в жизни, когда человек не имеет права принадлежать только себе. Это бывает тогда, когда от его действий зависит судьба других людей.»

Книга написана легким языком, читается быстро. Героям и вправду сопереживаешь. Отрицательные персонажи тут отсутствуют. Наверное, единственный отрицательный персонаж — это сама Планета, которая, помимо постоянной попытки сожрать людей, тем не менее, дала шанс на выживание. Все главные персонажи раскрыты почти полностью, насколько позволяет формат и, так или иначе, многие мотивы и действия, даже глупые и нерациональные, будут объяснены, как минимум, со стороны самих персонажей. Есть и минусы, которые я бы отметил: это излишняя истеричность некоторых женских персонажей, настолько, что они начинают бесить. Мать Олега, начальник экспедиции Клавдия и слепая Кристина, весьма раздражали. Первая — чрезмерной опекой над сыном и ее сложно в этом винить, вторая — своими действиями и претензиям к Павлышу, но ее поведение потом объясняется. Ну а третья, уже просто ни во что не верит: ни в спасение, ни в лучшую жизнь и только панику наводит. Видимо поэтому она вечно и сидела в доме, не выходя никуда.

В целом «Поселок» — это произведение с идеей о том, что вместе, объединившись люди способны на многое и, главное, что не стоит забывать, каково это — быть Человеком.

Мне понравился роман, если оценивать 4 из 5 или 8 из 10.

Увы, это очень сильное и, самое главное — реалистичное произведение. Да, так тоже было, это часть нашей истории, и нам от этого никуда не убежать. Явные аллюзии на Чернобыльскую катастрофу и другие страшные экологические бедствия позднего СССР. Местами автор, конечно, перегибает палку в сторону звероподобности и равнодушия перестроечных чиновников, но в целом — да, к сожалению, преувеличения здесь не принципиально важны и общую картину не особо меняют. Спиридонов, кстати, вызывает симпатии и, на мой взгляд, наиболее правдоподобен — противоречивый человек, в котором есть много бюрократической заразы, но есть и положительные черты: по крайней мере, он осознаёт свою ущербность, честен с окружающими, когда, правда, уже находится при смерти и вообще-то уже поздно.

Настоящей фантастикой это произведение назвать сложновато. Реализм здесь зашкаливает — с этим вот дефицитом мыла, с вонючей (в прямом смысле) атмосферой провинциального уральского промышленного городка, с товарищами в кабинетах, которые, как известно, заливают щеками стол. Да, примерно так оно всё и было, могу засвидетельствовать как человек, проведший перестроечное детство как раз в таком провинциальном уральском промышленном городке. Подобной катастрофы у нас, слава богу, не было, но биохимкомбинат был, и воняло от него, и вода у нас была с фенолом, и высокий уровень респираторных заболеваний — всё это было.

Будто в детство окунулся... Такая вот, увы, получилась ностальгия.

Вот! Это совсем другое дело! Это совсем другой Булычев — тот, который не торопится, а пишет понятно, логично, остро. Это я к тому, что вчера резковато прошёлся по «Похищению чародея», за что сегодня реабилитируюсь на «Другой поляне».

Великолепный, компактный, лаконичный рассказ мастера: взять банальную, избитую фантидею о случайном попадании в параллельный мир и сотворить самый настоящий маленький шедевр! Параллельный мир здесь — это такое зеркало для героя, зеркало, где каждый из нас увидит себя таким, какой он есть. Один лихорадочно рыщет в поисках золотых запонок, чтобы обменять их на артефакт, недоступный нашему миру, а другой равнодушно проходит мимо чуда.

Молодая и смелая, бесшабашная аспирантка, уехавшей из душного города заниматься научной работой в летнюю деревенскую глухомань. Но внезапно оказалось, что тёткин дом уже занят какими-то двумя странными субъектами, которые тоже занимаются некими изысканиями. Типичная русская равнина плавно перетекает в средневековье...

Классное, интригующее, многообещающее начало плавно перетекает в, увы, банальное попаданчество. Кажется, АНС как-то раз сказал, что Булычев — хороший писатель... когда не торопится. Вот и здесь мне показалось, что он, к сожалению, не дожал сюжет, не дожал идею. Ну, всем знакомо это ощущение: вроде бы всё гладко, вроде и сюжет затягивает, вроде и герои хороши, вроде и интрига имеется, но чего-то не хватает... На мой скромный взгляд, если бы поинтереснее развить идею с противостоянием Романа и шута, вывести из этой истории мораль — получилось бы как-то гармоничнее и целостнее. А так — ну, приключения, ну, хроноисследователи, ну, сражение с тевтонцами...

Булычев однозначно мог и получше. Хотя, с другой стороны, если изначально не возлагать слишком уж больших ожиданий — читается на ура, захватывает.

Кир Булычев для нас навсегда останется певцом прекрасного далека — не того, что в XXII веке, а в веке ХХ-ом — благословенных 70-ых, в которые погружен Великий Гусляр.

Мрачноватый прогноз, о возможных последствиях диктатуры, тоталитаризма и ядерной войны. Но в 1973 году автор был молод. Поэтому среди порабощённого общества находятся не просто не довольные, но и способные на активное сопротивление. Лично мне эта позиция очень и очень импонирует

Какая-то детсадовская вещь, одна из худших у Булычева, если не худшая. Герои — картоннее картона, глобальные проблемы разрешаются за один день по щелчку пальцев Корнелия Ивановича, население целых планет мгновенно прозревает и меняет свои взгляды на противоположные, милитаристы вдруг становятся пацифистами, аборигены с радостью принимают к себе миллиарды пришельцев-переселенцев, даже не попытавшись выяснить, чего от них можно ожидать, и т.д. и т.п.

Даже если бы героями были дети — все равно невероятно благостно и наивно. А в то, что подобным образом себя ведут взрослые, не верится от слова «совсем».

Ну и, как тут уже заметили, штамп на штампе сидит и штампом погоняет...

Печальная история как людям (пусть живущим на другой планете) был предоставлен второй шанс и они повторно пытались прекратить существование человечества. Символичен финальный диалог «

Более мирные «советские» земляне, не так сильно «разозлили» планету как герои романа «Неукротимая планета» Гаррисона, написанного за 15 лет повести Булычева. Но суть произведений одна: Человек не задумываясь о последствиях вмешивается в окружающую его среду, нанося непоправимый вред всему вокруг, в том числе и себе. Обидно, что люди будущего ведут себя как отморозки туристы в заповеднике

Не самая сильная вещь у автора, в части человеческих чувств. Но зато буйство фантазии и реально фантастическая идея БИОФОРМА. Прочитать желатель в период с 13 до 14 лет

Булычёв в этом произведении не фантаст. Хотя есть и космический корабль и пришельцы, но главный Герой человек, молодая женщина успевшая повоевать с фашизмом. Самопожертвование, стойкость, антиксенофобия (человечность) и даже имя — Надежда нас заставляли гордиться своей страной, а внучки может быть поймут как много мы безвозвратно потеряли

Вторая повесть из цикла о докторе Павлыше. Булычёв талантливо показал, как мастер может в одном произведении раскрыть несколько проблем. Первая сюжетная линия — приключенческая, характеризует Павлыша не с лучшей стороны.

Включение этой повести в цикл «Павлыш» не изменило сути произведения, но органично добавило нюансы в понимание процесса формирования личности Павлыша. Прекрасно описано состояние психологических «мук» принятия решения в коллективе.

В океане времени плещутся волны

«Средневековый мир, подвижный и бурный, завязанный множеством узлов и трагедий, в которые мы смогли заглянуть, будет существовать и далее, только без нашего, читатель, участия.»

Вы знаете автора, если напевали «Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко» или хотя бы раз повторили: «А хотите, я его стукну? Он станет нежно-фиолетовым в крапинку», «Алиса, миелофон у меня!», «Планета Шелезяка: воды нет, полезных ископаемых нет, населена роботами». Потому что Игорь Можейко — это Кир Булычев, историк, востоковед, переводчик. В его случае псевдоним был необходимостью, потому что фантастических книг из под пера доктора наук, известного в научном сообществе как специалист по истории Юго-Восточной Азии, не одобрили бы в Институте Востоковедения, сотрудником которого он был.

Поразительно, как мало остается от нас, даже от самых ярких известных, работоспособных. У Можейко в общей сложности несколько сотен опубликованных текстов и эталонно успешная творческая биография, а вспомнят теперь дюжину мемов и песенку из фильма, снятого по его книге. И это еще очень хорошо для творца. Обессмертить свое имя, не приложив усилий, удается лишь геростратам всех сортов, поневоле задумаешься о соотношении творения и разрушения на весах человеческой памяти.

«1185» к фантастике отношения не имеет, это историко-географическая книга, впервые опубликованная в 1989 году и не исключаю, что она была среди источников, вдохновивших Парфенова на его цикл «Намедни» С той разницей, что в парфеновских «годовых» передачах речь действительно о годе, вынесенном в заглавие, в то время, как «1185» в большинстве случаев — это история второй половины XII века или даже века полностью. Что вполне оправданно, рассказать об одном годе в истории страны невозможно, если вырвать его из общеисторического контекста, имена и события ничего не скажут читателю, не имеющему хотя бы минимального представления о сеттинге.

Концепция книги — один, отделенный от нас невероятной толщей лет, год в истории мира. Естественно, не всего мира, Австралия, обе Америки и большая часть Африки выпадают за пределы, связующей нитью выступает Великий шелковый путь, а подлинным двигателем прогресса торговля. Автор не раз подчеркнет на протяжении повествования, что творится история войной, но тайные нити, приводящие ее в действие, держит в руках торговля. Задача автора — попробовать распутать их и сплести воедино куски истории, разделенные в нашем восприятии.

То есть, князь Игорь, Чингисхан, царица Тамара, византийский тиран Андроник, Ричард Львиное сердце, Фридрих Барбаросса, Салах-ад-Дин и первый известный в русской истории правитель, павший жертвой регицида, Андрей Боголюбский — все жили в одно время, а некоторые из них встречались. И осознание этого словно бы выводит теорию шести рукопожатий на иной уровень, расширяет от географической плоскости до исторического объема.

Востоковед Можейко примерно третью часть книги посвящает истории Японии, Китая, Бирмы, отвлеченно интересным, но не подкрепленным знакомством с контекстом, потому для меня-читателя чаще повисающим в воздухе. Но когда дело доходит до «Слова о полку Игореве», «Витязя в тигровой шкуре» Шота Руставели, которой зачитывалась в детстве, истории Андроника, похожей на смесь авантюрного романа с антиутопией и семьи Генриха II («Лев зимой» Кончаловского), тут все воспринимается с куда большей заинтересованностью. И бесславный Третий Крестовый поход, о котором почти не вспоминают, в отличие от Первого и Четвертого.

Болгарская, венгерская польская история, бесконечная череда интриг, вероломства и жестокостей. Жутких и чудовищных, не укладывающихся в современное восприятие именно каким-то обыденным, никого не поражающим зверством. И одновременно «Витязь в тигровой шкуре», «Тристан и Изольда», «Песнь о Сиде». Поразительно, но так устроен мир, прекрасное прорастает в нем на крови, трупах и дерьме.

Интересно, познавательно, в меру научно, в меру увлекательно. Очень много — больше, чем можно воспринять за один присест, в идеале такое нужно читать пару недель, погружаясь с каждым фрагментом в атмосферу аутентичной музыки, искусства, пейзажей, но я тороплюсь, я бегу, для меня такой темп восприятия немыслим. Прекрасная книга.