Все отзывы на произведения Романа Злотникова

viv, 04 декабря 2007 г. в 17:33

Россию победить невозможно — это основная идея книги. Из-под любых захватчиков восставали — восстанем и из-под космических!

Retar, 23 ноября 2007 г. в 17:12

Ну последняя книга похуже предыдущей.. Очень не понравилась сама смерть Грона.. Ну если его описывали как такого великого человека, то могли бы и смерть ему придумать получше, а то зарезали как свинью.. Я конечно понимаю, что в жизни чаще всего героев убивают именно грязно, но мне бы понравилось, если бы его в сердце, например, убили..

Да и не совсем досказано.. Например, что стало с Эсмереей? И есть ли еще одно (или несколько) око? Да и вообще выйнрали они ту битву или нет, победили ли чудовищ??

Эдди, 04 ноября 2007 г. в 23:18

Собственно, эту книгу трудно отнести к фантастике. Скорее к беллетризированному философскому меморандуму. Местами читается неплохо, где-то повторяется «Виват император»... Но что-то не очень убеждает.

Эдди, 03 ноября 2007 г. в 21:36

Действительно, очень приличный боевик. В чем-то довольно традиционный (сначала набор команды, потом акция), без психологических вывертов, напряженное действие без особенных отвлечений и временных перебивок (чем иногда сильно грешит Злотников). Можно было бы — поставил 7,5. А так — только 7.

alexkj, 02 ноября 2007 г. в 08:46

Написана на уровне первой книги. Приятно почитать.

SwiD, 30 октября 2007 г. в 16:47

На мой взгляд книга написана «на уровне». Сюжет так же интересен. Герои так же красочны. по прежнему потрясает масштабность действий глав. героя. правда по прочтении второй части действительно почему то третьей не хочется... Не знаю почему.

SwiD, 25 октября 2007 г. в 07:07

Отличная трилогия!!! Очень понравилась. Правда третья часть чуть смазана, но в wелом превосходно!!!

Эдди, 23 октября 2007 г. в 23:00

Вот, вроде бы все правильно. Добро, самопожертвование Князя...

Почему же такое послевкусие... скучное?

Единственное, что заинтересовало: что же это за противник у князя выискался? Неужто дьявольских кровей?

svarog, 17 сентября 2007 г. в 20:16

Неплохая трилогия

Полковник, 26 августа 2007 г. в 17:48

Ранее вышедшие книги цикла «Мир Вечного» (Шпаги — Последний рейд) прочитал недавно, а последние (Охота — Бешенный медведь) гораздо раньше — так получилось. И не жалею! Хотя «Охота на охотника» даже больше понравилась, чем «Вечный». Более «зрелые», что-ли, книжки. Весь цикл — замечательный, рекомендую всем интересующимся.

Atra, 06 августа 2007 г. в 10:16

Утопизм да и толко! Нашелся добренький дядечка (просто Горец какой-то) который с огроменными деньжищами решил утроить в России конституционную монархию... Я конечно согласна с автором, что монархия это то что нам нужно, но увы такой путь ее достижени не реалистичен. Зато очень много вполне реалистичных жестокостей и прочих невкусностей. Сюжет не лишен увлекательности а герои яркости, из-за уважения к столь необычному «эксперименту» ставлю 8.

Retar, 31 июля 2007 г. в 01:22

Цикл не совсем удачный (ИМХО).. Да он и первый в стиле фэнтези у автора по-моему.. Хотя читается на одном дыхании, динамичный, юморной.. Однако не хватает тайн, загадок и некоторых вещей, которых главный герой сделать бы не смог.. А то немного поднадоели уже «супермены»..

Assard, 29 июля 2007 г. в 22:19

Очень очень хорошее предположение развития и преобразования СНГ...

квинлин, 18 июня 2007 г. в 15:43

Начал читать Злотникова с этой книги...Очень интересная, к тому же есть один из любимых атрибутов фантастики = холодное оружие:) Правда, постоянная война с Врагом кажется...слишком уж далекой и неважной иногда: у многих второв атмосферу удается лучше прописать. Но за Вечного — плюс. Как и за Создател:) такого колоритного дедка вы мало где еще увидите:)

MAVERICK, 06 июня 2007 г. в 19:27

Также прочитал в «Мире Фантастике». В принципе для начала нового цикла довольно не плохо. Кроме того чем-то напоминает вселенную «WARHAMMER 40000».

Anita, 06 июня 2007 г. в 11:07

Первая книга понравилась, остальное уже меньше. Так получилось, что со Злотникова я начала читать фантастику. Давно это было... перечитывать не хочу, боюсь, мнение сильно поменяется.

KAI, 13 мая 2007 г. в 09:16

Книга читается быстро и легко, это несомненный плюс. В сюжете больших ляпов замечено не было, наоборот все четко, грамотно написано. Нестыковок не обнаружено. Книга очень понравилась!!!

Любопытен тот факт, что Злотников едва ли не в каждой книге поднимает вопрос о самосознании русского народа. А уж способ к его поднятию дается однозначный. Это очень приятно — такое твердое следование убеждениям.

DEADStop, 09 мая 2007 г. в 19:00

Обычная боевая фантастика с некоторой претензией на глубину мысли. Скоротать пару вечеров — самое оно.

Dimson, 02 мая 2007 г. в 14:57

Да наивно, да смешно, да нелепо, но КАК зажигательно! Только по этой причине 9 баллов!

квинлин, 01 мая 2007 г. в 14:47

Самая сильная книга цикла. Особенно учитывая то, что Вечному пришлось подниматься с самого низа, после того, как не прошёл «проверку на прочность» огоньком...

thannattoss, 22 апреля 2007 г. в 10:38

впервые прочитал, когда книга только вышла. Очередной раз прочитал недавно. Поразился тому, как кардинально поменялось мое мнение об этой книге. От восторженного до почти полного неприятия. А все потому, что я посмотрел на все с другой стороны-ГГ почти супермен, очень умный, образованный, и т.п. Всех побеждает, кто ему не нравится, тех под нож.

thannattoss, 19 апреля 2007 г. в 10:41

книги-действительно хорошие. Вот только, по моему скромному мнению, вторая книга была лишней. Или сюжетик немного не тот.

Ерохин, 03 апреля 2007 г. в 13:01

Начало очень понравилось, но потом все пошло на спад. Конец уж совсем сказка — и собрались волки, медведи, соколы, ласки и выдры со всех Соединенных Штатов... Радует только, что Россия вдереди планеты всей.

iwan-san, 24 марта 2007 г. в 19:15

Хороший, качественный цикл. Грамотно написанный, со знанием «дела» — вообщем профессионально и грамотно.

KAI, 19 марта 2007 г. в 21:18

Отличная книга, очень порадовала! Интересный сюжет, никакой слащавости, все к месту

KAI, 18 марта 2007 г. в 22:53

Согласен с квинлин.. Финальная битва под звуки «Варяга» — это нечто

Еще запомнились приколы Черного Ярла и те истории, которые про него рассказывали в среде донов

К слову о «Варяге»... После этой книги специально закачал себе эту песню.. Вот на что способна книга

KAI, 18 марта 2007 г. в 22:46

Великолепная книга! Путь Ива от простого человека, пусть и с необычными способностями до Вечного — нечто совершенно феерическое! Книга строго рекомендуется к прочтению!

KAI, 18 марта 2007 г. в 22:38

как приквел — очень слабо... Основная серия значительно интереснее.. Но в отрыве — очень быстро и легко читается и остаются одни приятные впечатления

KAI, 18 марта 2007 г. в 22:35

интересная книга :) приятно что внимание ритулусам уделено побольше чем в Сандерсе :)

iwan-san, 08 марта 2007 г. в 19:27

Понравилось. После прочтения возникает ощущение, что не зря брал книгу в руки. Несмотря на недостатки (некоторые повторы, определенная прямолинейность и предсказуемость) — читать можно.

darkina, 02 февраля 2007 г. в 13:37

Мне кажется, что первая книга действительно была более захватывающая. По крайней мере, хотелось прочесть еще, а после второй — совсем не хочется.

Egorro, 03 января 2007 г. в 12:55

Как обычно все проблемы в книгах автора решаются нахрапом. Сила силу ломит. Хотя в наше время засилья изнеженных мужчин на эстраде это пожалуй даже полезно

Полковник, 25 ноября 2006 г. в 16:28

Прочитал сначала последнюю книгу, и лишь потом две первые — поэтому и отзыв о 3-й книге не похвальный. А в целом мне цикл понравился. И Злотников вообще нравится. Во-первых масштабностью сюжетов — как правило главный герой занят государственным строительством (а не мелочь по карманам тырит:)). Во-вторых внутренними мотивировками поступков главных героев — решительность, ответственность, порядочность. И в-третьих — это добротные боевики (чувствуется авторский профессионализм в сфере деятельности силовых структур).

Illexii, 24 ноября 2006 г. в 12:43

Одна из лучших книг Злотникова из тех что я читал. И это при том, что я не очень люблю альтернативную историю

Illexii, 24 ноября 2006 г. в 12:33

Также на уровне среднего боевика. Ну не цепляет так как это было во второй книге. А жаль...

ФАНТОМ, 21 сентября 2006 г. в 14:55

Кому-как,а мне не нравится работа Злотникова в соавторстве.

Сольные его вещи — совсем другое.

Ульса, 28 апреля 2006 г. в 22:44

Помимо умозрительной проверки на прочность идеи монархии, автор успел поиграть с НФ-боевиком. Результаты заигрывания оцениваю как положительные.

Занимательное чтение для любителей строить прогнозы общественного развития.

Уведомления, 28 января 2006 г. в 20:44

В целом, книжку читануть стоит, смотрю тут вот Грона вспомнили. Ну что ж, дело то такое, нравится читаем, не нравится не читаем. Фантастика достаточна качественная, эмоции прорисованы здоровки, как впрочем у Злотникова и ожидалось. Не спорю, нет жилки новизны, печально что русского сопоставили с медведем, не тот образ руского человека, мало про смекалку, много про дурную силу....

Grom, 28 января 2006 г. в 09:22

Первая действительно удачная книга в приквеле к Вечному!

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:53

Бурное развитие вначале и немного смазанный конец, однако это нисколько не портит общего впечатления от книги. Очень достойно!

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:49

Добротный фантастический боевичок, вполне в духе Злотникова.

val_vampire, 22 ноября 2005 г. в 12:37

Сюжет книги не заковырист, но и незапутывает (в данном случае это плюс). Да, интриги здесь просчитываются чуть ли не до конца всего цикла, зато проглатывается книга за один вечер. Можно искать плюсы и минусы, но думаю эта не та книга, к которой можно так предвзято относится. Как сказал рецензент Shuherr — фэнтэзи выше среднего уровня. И это. думаю ой как не плохо. А как много вы прочитали хороших книг в этом стиле за последнее время? Я вот не много. Жаль...

P.S. Драйва порой не хватало

elsolo, 24 октября 2005 г. в 14:41

Отличный роман. Правильный. Не гениальный но правильный, можно смеятся конечно, но я согласен, что демокртия это фантастика и дибилизм, в отличии от монархии. Прочел с большим удовольствием.

Есть конечно и минусы но плюсы перевишивают. Например на кой ляд автору понадобились безсмертные, их небольшие сверхспособности совершенно не работают на сюжет. Что бы изменилось если Дмитрий и его коллеги были бы простыми людьми. Ничего.

Spin, 30 августа 2005 г. в 23:33

Вторая часть трилогии «Воин». Продолжение приключений полковника Пушкевича в мире Ооконы. Пушкевич, он же Грон вполне успешно противостоит натиску Ордена, банде кровавых маньяков фанатиков, стремящихся уничтожить мир. Настолько успешно, что Орден несёт значительные потери и сдаёт позиции. Однако не всё так гладко. Орден готовит контр удар, и успешно его наносит, похищая семью Грона. Возмездие не отвратимо и настигнет везде...

Весьма любопытная книга. Описания достаточно красочны и изобилуют мельчайшими подробностями. Есть и некоторые фишки. Например конструкция атомной бомбы, собранной Гроном. Вообще, создаётся впечатление что высшие офицеры КГБ это прям кладезь премудрости. И литьём они занимаются и атомную бомобу на коленке смастерячить смогут и что такое страховка они знают... Если бы не эти фишки, книга бы казалась пресной и не интересной. Вот тока иногда такое «всезнание» начинает действовать раздражающе. А в целом книга удалась. Весьма достойное продолжение первой части.

Spin, 30 августа 2005 г. в 01:19

Первая книга о Вечном. Идёт конкиста. Безжалостная война на уничтожение. Человечество впервые столкнулось с врагом, которые не только не уступает мощи человечества, но во много превосходит её. И человечесву остается уповать на чудо. Ну или на Вечного. Легенды о нём ходят по припортовым тавернам и передаются из уст в уста в среде наёмников, «диких гусей», этой войны — благородных донов. Книга в целом произвела балгоприятное впечатление. Читается легко, с интересом. Язык написания не обременен непонятными треминами и определениями. Автор не стал усложнять и оставил язык практически без изменений . Те несколько терминов, что часто используются имеют интуитивный смысл. В общем книга весьма интересная и читается легко. Весьма рекомендую для прочтения.

Уведомления, 19 июля 2005 г. в 12:31

кстати советую прочитать всю серию «Вечный»...ОБАЛДЕННАЯ ШТУКА

kszorin, 18 января 2025 г. в 09:43

Понравились «Царь Фёдор» и «Генерал-адммрал», но даже первую книгу этого цикла не смог осилить. Ну настолько супер мега великие и хорошие главные герои, что оскомина берёт. При том, что взгляды Злотникова я во многом разделяю, но, блин, ТАКИЕ сказки я не могу читать.

iwan wan, 02 марта 2024 г. в 23:54

Вот читаешь фэнтези цикл, и думаешь — где то я уже все ето уже ж видел, и тут бамц, осенили, дак ето ж фактически пересказ реальной истории Речи Посполитой, причем настолько уж явный что портит все настроение от прочтения. И так знаешь, что и как дальше уже завернеться, и куда пойдет. И какой смысл такое читать? Где то интрига, как можно переживать за героев, если уже все проситал.... Сразу скажу, я не против заимствований из истории, к примеру цикл Тертлдава про «Пропавший легион» который построен на итории Византии один из самых топовых для меня. А тут что мы видим? Ни проработки какой то своей ничего. Просто потеряное время, и испореное настроение от етого произведения.

iwan wan, 02 марта 2024 г. в 23:43

Как уже говорили ниже, самый большой минус цикла, это слитый сюжет, в кагбы финальной книге цикла. Сам цикл бодро так начинаеться, круто и динаично разгоняеться чтобы ... закончиться пшиком, вот так читаешь 4ю книгу цикла, и думаешь, ну как то так, как можна было так слить весьма интересный цикл, с миром который затягивает своей мрачной атмосферой в духе лудших произведений темного фэнтези. Так что мой совет — читайте на свой страх и риск)

webstranger, 19 сентября 2023 г. в 20:50

Какой-то апофигей презрения к логике пошёл.. причём часть можно списать на аберации сознания от имперской повесточки, но часть противоречивых параграфов на одной странице .... ну типа:

— логично сожалеет, что несмотря на его попытку взять совершенно новую/уникальную особь живой она сдохла... и парой абзацев ниже:

— ну на случай если таки повезло и на самом деле не сдохла... логично чо.

Ок, пока логично — проконтролировать землян на всякий (хотя пробить его щиты они не могут и можноб взять живыми — допростить, изучить.. но ладно).. и тут внезапно:

Ну как приме часть можно списать на аберации сознания от имперской повесточки — просто противоречащие минимальному здравому смыслу рассуждения типа

Плевать, что в реальности японцы продолжали гибнуть уже сильно после перелома (если считать, что вообще когда-то был шанс после нападения на США), т.е. когда флот был уничтожен, союзники разгромленны и гражданских вооружли деревянными копьями т.к. другого оружие для защиты императора на всех предназначенных на убой в товарных количествах небыло — это ли не «предательство страны и народа. Дабы сохранить привычные механизмы подчинённости и, даже не власть, а всего лишь свои представления о том, как она должна выглядеть внешне»... Я уж молчу о бредовой идее «японцы имели бы возможность создать собственную атомную бомбу и стратегический бомбардировщик, и, тем самым, предотвратить бомбардировку своих городов» — говорит о уровне анализа афтора (или предполагаемой ЦА?)

Ну и бонусом цитата о личности ГГ и его отношении к власть предержащим