Очередной (на пару с британцем Эриком Расселом, например), строитель звездного коммунизма в отдельно взятой галактике.

Автор решил не заморачиваться с ключевым вопросом — КАК побороть алчность, зависть, тупость, лень и т.п. неотеъмлимые качества человечества и причины невозможности постройки утопий, а ввел в книгу рояль, точнее — волшебный пояс моральной девственности — одел цак на пояс, и вот ты из затюрканного имперского солдафона чудесным образом превратился в строителя звездного коммунизма. Рассказ ближе к народным сказкам-фантазиям про Иванушку дурачка и как у него все само делалось, чем к фантастике.

Умненько, и хотя рассказ написан с изрядной долей иронии, задуматься здесь есть над чем. Читателю в очередной раз, хотя и в несколько шутливой форме, демонстрируется что есть человек обыкновенный. И вновь результат довольно неутешительный — всё-таки, увы, «своя рубашка ближе к телу». Герой рассказа так и не решается отказаться от личных благ ради предлагаемого инопланетянами «счастья всех людей на Земле».

Впрочем, рассказ отнюдь не ограничивается одной этой мыслью — в нём есть и где улыбнуться, и сатира на на американскую действительность того времени, и откровенная насмешка над тем, как падок народ на всякого рода сенсационно-информационные вбросы.

Написана вещица неплохо, читается с умеренным интересом — в общем, добротный НФ рассказ. Но не более — ничего такого, что заставило бы запомнить его на долгие годы, здесь нет и в помине.

Зачин прост и для времени написания романа (1960-ый) уже архаичен: простого американца Чарли Джонса похищают с помощью машины времени, и он оказывается в далеком будущем. Мир изменился, потомки человеческой расы построили новое общество. Над Чарли Джонсом не собираются проводить экспериментов, его просят об одном — вынести оценку тому, что он увидит. А потом отправят домой, к его возлюбленной Лоре.

Итак, вот он — дивный новый мир!

Большую часть повествования Чарли Джонс ходит по нему, глазеет по сторонам и выслушивает пространные объяснения. Подачу материала должны оживить сатирические сценки на тему взаимоотношения полов (а в романе основной фокус как раз на этом самом взаимоотношении). Вставки отличные, правда, не кажутся необходимыми. Все остальное достаточно монотонно. Правда, написано (и переведено) достаточно хорошо, поэтому в сон не вгоняет. Хотя при чтении в голове постоянно мелькает мысль, что автор, которого считают чуть ли не лучшим фантастом своего поколения, мог бы и поинтересней всю эту историю изложить. В какой-то момент «Венера плюс икс» и вовсе начинает напоминать научно-популярную книжку про сексуальную культуру человечества, а не художественное произведение.

Безусловно, все эти извивы по поводу секса должны были бы шокировать читателей в 1960-ых. Или не должны? На исходе первой четверти XXI века не шокирует. Мы уже такого насмотрелись, что построения Старджона в «Венере плюс икс» кажутся невинней не придумаешь. Если требуются примеры, вспомним, например, сочинения Филипа Фармера. Тот любил еще и на поле религии потоптаться. Старджон, кстати, в этом своем романе делает то же самое. Хотя, конечно, и сейчас найдутся те, чьи чувства «Венера плюс икс» вполне может задеть.

Постулируемая в романе идея о том, что для преодоления вражды между народами необходимо уничтожить различия между мужчиной и женщиной, то бишь прийти к однополому человечеству (пусть даже это и будут гермафродиты), кажется наивной что ли. Слабо верится, что это изничтожит все остальные противоречия. Идеалистические пассажи о том, что матриархальные общества более мирные, тоже кажутся, мягко скажем, поверхностными. И именно это — поверхностность — и стоит вынести в минусы этому роману, а вовсе не бесконечные диалоги об устройстве мира будущего.

Тем не менее, весь роман кажется, что автор держит фигу в кармане, что есть тут двойное дно. Так и оказывается. Надо сказать, Старджон все эти повороты обставил достаточно эффектно. К сожалению, именно в этом месте повествование становится каким-то скомканным (хотя, возможно, тут надо задавать вопросы переводчику). Тем не менее, все эти неожиданные повороты делают историю не только лучше, но еще и придают ей те смыслы, без которых все это не играло бы. Так что, дочитывать до конца обязательно (если уж взялись). Тем более, что в финале даже жанр романа меняется. А вот это надо уметь.

В постскриптуме Старджон пишет, что «целью моей было создать 1) приличную книгу 2) о сексе». Увы, по первому пункту результат спорный. Со вторым все в порядке.

Великолепная концовка произведения, буквально два десятка страниц. Остальные сотни страниц классическая философия на тему социальных и половых отношений с элементами религии. Конечно, это интересно тем, кто любит до деталей разбирать Homo Sapiens? Старому же человеку не открывшему для себя ничего нового, немного скучно. Вполне возможно, если бы я добрался до этой книги в 1971 году в СССР, тем кто жил в СССР сразу стало смешно, это было бы крутое изменение всех моих взглядов. Сколько времени было потрачено зря, чтобы в конце жизни подтвердить то, что досталось годами копания в информационном потоке. Боюсь и нашим внукам придется пройти этот долгий путь, теряя время на поиски информации. Теряя время...

Все книги я читаю в порядке покупки. Когда дошла очередь до «Больше, чем люди», я держал в руках книгу и гадал, по какой причине я ее купил, потому что совсем не помнил мотивацию. Скорее всего, кто-то на каком-то перед выходом книги в октябре 2017 года радостно сообщил о хорошей новости, пошло обсуждение, и я поддался искушению. Тем более, что тема супергеройства на уровне 50-х годов прошлого века века интригует.

Супермен, правда, появился раньше, в 1938 году. А Теодор Старджон углубился не в развлекательную тему, а в глубоко внутреннюю, психологическую. В маленькой книге спрятаны 3 истории, которые являются как бы продолжением друг друга. Первая книга мне, наверное, понравилась и запомнилась больше всего. Сначала автор нам рассказывает о казалось бы о совсем не связанных друг с другом людях, точнее даже детях. Какой-то нищенствующий босяк пробирается в имение затворника, который содержит под замком двух своих дочерей. Происходит потасовка, в результате которой 2 человека погибают... В общем, довольно классическая ситуация, в которой ничего не понятно, но очень интересно.

А потом судьбы разных людей начинают переплетаться, формируя, кто бы мог подумать, некий единый разум. Один — это тело, второй — ноги, третий руки, четвертый — голова. По отдельности они обычные изгои, а вместе это суперсила космического уровня. В романе показан процесс становления сверхразума, взаимоотношение с обычными людьми, психология сверхчеловека.

И где-то после 50-ой страницы я стал думать, что роман стал уходить куда-то не туда. Совсем не этого я ожидал от него. Возможно, для 50-х годов это и был прорыв мысли, но сейчас мне было сложно понять, что автор закладывал в свое произведение. Наверное, иногда так люди и смотрят арт хаусное кино. Мол, это же гений, а кому не понятно, тот может смело переключать на КВН.

Идея Старджона напомнила мне японский мультфильм Вольтрон, в котором люди сначала садились в боевые машины и старались победить зло. А когда становилось трудно, машины соединялись в одного огромного робота, который уж точно мог уложить врага на лопатки. Для меня это сверхчеловек — это некий Вольтрон, только без физического соединения. В самом конце книги был интересный момент, когда зарвавшейся голове Вольтрона напоминают об истоках, что люди — не биомусор и к ним иногда нужно прислушиваться. Интересный момент.

Возможно мне не хватало какой-то методички о том, как читать книгу. На что или кого она повлияла, какие интересные секреты в ней зашифрованы. Я попытался поискать какие-то аналитические статьи, но ничего не нашел. Поэтому остается лишь верить тем рецензентам, которые ставят роману десятки, что это действительно эпохальное фантастическое произведение, которое почему-то читалось мне скучно. Хоть и слог у Старджона приятный, владеет текстом он хорошо.

«Больше, чем люди» — действительно о сверхлюдях, их понимании мира, их философии и отношении к людям. Но зачем я купил книгу. я так и не понял.

Роман «Брак с Медузой» построен оригинально. Главным образом, это история нищего бродяги Гарлика, который случайно становится симбионтом инопланетного сверхразумного существа, цель которого — захватить человечество, сделать его частью себя. Для этого сверхсознания, Медузы, разумные существа и даже целые цивилизации становятся составными частями, клетками, нейронами.

Главы о происходящим с Гарликом чередуются с главами о других самых разных людях, и до определённого момента непонятно, какое отношение они все имеют к этой истории. На самом деле все эти персонажи — личности, индивидуальности — служат примером, образцом всех нас, людей, составляющих человечество. Масштабы этой истории таковы, что в конечном счёте героев тут совсем немного — это Медуза и Человечество, ну и, конечно, Гарлик, оказавшийся между этих двух огней.

Необычен и стиль романа. Поначалу кажется, что читаешь ироничную прозу, почти юмористическую; но в самые неожиданные моменты вдруг сталкиваешься с трагическими, кровавыми эпизодами, получаешь эмоциональную встряску.

За концовку плюс балл к оценке.

Нельзя сказать, что роман сильно понравился, но и критиковать его не хочется, да особенно и не за что. Видимо, всё дело в том, что будучи написанным в 50-е он выглядит сейчас несколько старомодным (или устаревшим, в зависимости от оценки и индивидуального отношения).

Это история о группе людей, каждый из которых по отдельности обладает некими сверхспособностями и в то же время отклонениями, и вместе они образуют коллективный разум, новую ступень в эволюции. Роман состоит из трёх частей, рассказывающих отдельные истории о важных событиях в жизни этого коллективного разума. Более интересной показалась первая часть — о возникновении данного коллектива.

Для своего времени раскрытие темы очень оригинальное. Да и среди более поздней фантастики такой подход к теме дальнейшей эволюции человека не встречается, хотя многие фантасты использовали эту идею по своему. Но одним из первых был именно Старджон.

Ещё один шедевр от неистощимого на парадоксальные выдумки автора рассказов «Золотое яйцо» и «Искусники планеты Ксанаду». Сама идея возвысить человека до уровня бога-творца на тот момент, по-моему, была уже не нова, но технология прикладного использования сотворённой цивилизации описана с блеском. Более того, рассказ неизбежно наводит пытливого читателя на мысль — а, может, и нас сотворили с некой подобной целью?

Когда-то такие произведения могли по-настоящему испугать читателя, но времена меняются — и такой историей теперь уже делятся между собой учащиеся шестых классов общеобразовательной школы. Некий монстр-некрофил, не помнящий своей прежней жизни, терроризирует население близлежащей фермы, убивая не по прихоти, а ... чисто из познавательного интереса. Как вам такой поворот сюжета? Мало кто вдается в психологические подробности натуры чудовищ и прочих «порождений мрака» — большинство писателей касаются только чисто внешней стороны такой темы: кровавые жертвы автоматически объявляются частью дьявольской натуры подобных тварей. Это первый случай, когда монстр выступает в роли, если хотите, своеобразного естествоиспытателя! Объяснение такому необычному «хобби» следует из самого происхождения монстра, которое разъясняет концовка произведения. Хотя на вопрос его происхождения она, конечно, не отвечает: разъясненный ужас уже не так пугает, как ужас неизвестности.

-------------

РЕЗЮМЕ: легкий ужастик, пытающийся ответить на вопрос, отчего монстрам так нравится разрывать свои жертвы на части. При этом за скобками остается другой вопрос: а в результате каких событий такие монстры создаются?

Мастерский, атмосферный, шикарный рассказ! Название и завязка создают обманчивое впечатление лёгкого, юморного чтива в духе некоторых рассказов Каттнера, однако впоследствии тональность меняется, и рассказ полностью затягивает и погружает в себя. Вообще данный рассказ содержит в себе задатки для более крупной повести, или даже романа, — столько в нем потенциальных сюжетных линий и персонажей, одно раскрытие которых уже несёт в себе немалый интерес...

В общем, как было сказано в одном из предыдущих отзывов — это жемчужина в творчестве автора. Браво, Старджон!

«Ракета Мяуса»: Веселое Космическое Приключение с Нотками Наивности

Теодор Старджон — автор, известный своими увлекательными космическими приключениями. Его «Ракета Мяуса» — это добрый и яркий роман, поднимающий настроение и заставляющий улыбнуться.

Сюжет книги представляет из себя путешествие по неизведанным уголкам галактики, сопровождающееся встречами с неожиданными персонажами и незабываемыми приключениями. Все это увлекает и удерживает внимание на протяжении всего чтения.

Однако несмотря на эти положительные моменты, роман не лишен своих недостатков. Основной из них — его детская наивность. Главные герои вступают в контакт с инопланетянами без всяких мер предосторожности, что, конечно, добавляет истории очарования, но в то же время подрывает ее правдоподобие. Вопросы безопасности, особенно в контексте встречи с неизвестной формой жизни, игнорируются, что может вызвать недоумение у более требовательного читателя.

Таким образом, «Ракета Мяуса» представляет собой приятное, но не идеальное чтение. Несмотря на его веселую и живую атмосферу, он не учитывает некоторые важные аспекты реальности, которые не могут быть проигнорированы даже в контексте научной фантастики.

Моя общая оценка — 6 из 10. Роман Теодора Старджона не обязательно должен быть в списке «обязательного чтения», но он может стать приятной и непринужденной частью вашей библиотеки.

...И звали его — рептилоид!

В том плане, что рассказ можно удачно экранизировать на просторах телеканала РЕН-ТВ. Занятная теория заговора, раскрывать хитросплетения которой было бы форменным свинством по отношению к потенциальному читателю, поэтому промолчу.

Но автор, разумеется, иронизирует над героями, равно как и над читателем. Само название опровергает домыслы, озвученные в последних строках. К тому же, в тексте практически дословно процитирована и другая здравая презумпция под названием Бритва Хэнлона: никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить человеческой глупостью.

Успешный и вполне довольный жизнью мужчина — семья, дети, приносящая не только деньги, но и моральное удовлетворение, работа — имеет один бзик. Он помешан на новостях. В начале, середине, конце каждого часа, радио, телевидение, утренняя газета, вечерняя газета. Все в строго отведенное и никогда не нарушаемое время.

Естественно, что однажды жена, ежедневно на пару часов полностью теряющая мужа, не выдержала и устроила вакнахалию с приборами, повредив все радиоприемники и отказавшись принести газету. В итоге муж от нее уходит.

Дальнейшие события иначе как сползанием в полное безумие назвать нельзя, что и выяснил на себе психиатр, посланный женой для расследования удивительного случая.

Рассказ для интересующихся отклонениями психики и того, насколько тонка грань, отделяющая нормальность от безумия. Было интересно до момента ухода из дома, дальше сюжет скатывается в попытки нащупать тропку к разуму пациента.

Сразу скажу — неудачные. Несмотря на публикацию на русском языке в журнале «Сверхновая фантастика» к жанру не имеет никакого отношения.

Любопытно почувствовать себя в роли всемогущего создателя, своей волей творящего миры и создающего многочисленное потомство безропотно подчиняющееся карающей всеблагой руке. Герою рассказа довелось попробовать себя в такой роли в виде вознаграждения за самоотверженный труд научного гения. Автор не стал показывать Киддера в роли абсолютно чокнутого профессора, если не считать невменяемостью полное отрешение от мира сего и абсолютное погружение в искусственно созданный мир микрокосмоса. Хотя следовать каким-то крайностям всегда плохо, это приводит к фанатизму, а следовательно речь уже не может идти о полноценной личности ученого.

Киддер на своем острове хотел отгородиться от всего мира, но мир не собирался от него отгораживаться. В общем-то стремления научного гения были лишены практической алчности и носили сугубо познавательный характер. Но такая фанатичная отрешенность не позволила персонажу оценить риски со стороны обитателей мира чистогана, а умение предвидеть социальные последствия своих открытий входит в круг обязанностей истинного ученого. Вот тут-то Киддер и подкачал, а Конэнт, как настоящая акула капитализма, постарался проглотить слишком уж большой кусок в виде мирового всемогущества.

Но всемирной катастрофы все же не произошло, разум победил безумие. Киддер понял, что коль уж ты хочешь жить в созданной своими руками реальности, то необходимо поставить по отношению к внешнему миру действительно непреодолимый барьер. Это печально, но факт, всегда найдутся люди подобные Коэнту, с непрерывно прогрессирующей манией величия и ищущие для этого любые средства. Поэтому не зря существует мудрое изречение:«Что бы не создавали ученые, всегда получится оружие».

А рассказ весьма неплох, как в виде такого предупреждения, так и в плане наличия научно-фантастической составляющей создания системы взаимопроникающих миров различного масштаба. По сути культ неотериков по отношению к Киддеру полностью отражает наши религиозные отношения, за исключением прямой взаимообразной связи с богом, недоступной для обычных людей. И может быть мы являемся такими же марионетками, выполняющими непостижимую для человеческого разума миссию.

Трогательный рассказ, талантливо написанный. Я люблю, когда объясняют все загадки сюжета и раскрывают все тайны, пожалуй, это больше всего меня радует в фантастических произведениях. С недосказанностью бывает трудно смириться, но здесь она только на пользу.

Сюжет рассказа оригинален, а финал его непредсказуем, хотя автор и приводит примеры образа мышления главного героя. Я даже не сразу понял, а что же такое он сделал в конце концов. Но задумка интересная. Надо ли было уничтожать фигурку, когда брат героя уже мёртв? Почему её надо было уничтожать тем же самым способом, каким воздействовали на погибшего? Ведь можно просто разрушить. Да, виновница мучительной смерти заслужила кару, но ведь она не знала, к чему могут привести её необдуманные действия. В общем герой поступил так, как счёл нужным, поэтому рассказчик решил отречься от него. Написан рассказ мастерски, страшное на фоне весёлых воспоминаний героев, вызывает некоторое недоумение, но впечатления особо не портит. Вещь добротная. Вообще бы надо собрать эдакий паноптикум из самого мерзкого, выходящего за все рамки. Туда точно вошло бы кое-что из сочинений Паланика, «Мёртвый мальчик» Швайцера, «Василиск» и «Разбиться стеклянным гоблином» Эллисона, «Янычары из Эмильона» Коппера, «Сепсис» Мастертона, «Человеческая кожа» Уоддела, «Голый мозг» Баркера, «Ночь, когда они пропустили ужастик» и «Мой мёртвый пёс Бобби» Лансдейла..

Да, весьма недурный рассказ. Завязка напоминает Каттнера, Уэллса, Рассела... кого еще? И еще я думаю, читал его кто-то из сценаристов «Охотников на привидения».

Может быть, Дэн Эйкройд. Развязка же не особо традиционная, обычно все как-то мягче... Написано хорошо, в то время Старджон уже писал великолепные рассказы, такие

как «Бог микрокосмоса» и многое другое. Мало получить дар, надо ценить его...

Первое, что понравилось в этом произведении, так это текст. Легко читается, мгновенно понимается, красота обвалакивает и поглощает, навевает галлюцинации происходящих событий практически реальные, осязательные... и ты растворяешься в потоке букв, слов, фраз, предложений, абзацев, глав... сюжета.

Второе, это идея, оригинальная, необычная, спорная: что есть я, что есть мы, что лучше... но, я как читатель, против, я хочу быть не такой, как все, я хочу быть индивидуальностью. Будем спорить? Будем!

В целом, интересно, сложно, противоречиво. Но, наверное, в этом и есть смысл фантастики: заставить человека думать. Читайте, я уже прочитал.

Ничего не скажешь, идея автора о причинах надвигающейся на нашу планету экологической катастрофы действительно оригинальна и даже как-то по-своему мрачно-красива. Но это, естественно, только чисто умозрительно. Человек, к сожалению, такое существо, что и самостоятельно всё загадит, причём без особых усилий. И помощь ему в этом совсем не требуется :).

Но идея, это далеко не единственное достоинство рассказа — он ещё и хорошо написан. Здесь и умное построение, и стилистика, и язык. Вот и получается, что даже ничем казалось бы не примечательная история жизни некого Кливленда Уилера читается с большим удовольствием. И ровно тоже самое можно сказать и о сцене за крематорием. А вот насчёт «скальпеля Оккама» с Теодором Старджоном можно было бы и поспорить: как уже говорилось, его вариант — далеко не самый очевидный. Тут автор явно лукавит....

Как же просто у автора получается — надел на человека пояс и он сразу превратился из «плохого» в «хорошего». Наклепал поясов, хитростью нарядил в них всё человечество, и будет всем счастье — полное и навечно :). И не надо никакого мучительно трудного, полного отступлений и ошибок процесса воспитания ЧЕЛОВЕКА в человеке.

Впрочем, написана сия сказочка вполне профессионально, с красочными картинками жизни будущих суперлюдей: единение с природой, подносы-антигравы и белые камни, заменяющие унитазы (сел на камень — и готово :)). Как тут не позавидовать такой жизни: сплошной отдых и чуть-чуть простенькой работы — попляшем, попашем, попишем стихи....

А откуда всё берётся? — Это, уважаемый читатель, задание на дом — додумывай сам, развивай свою фантазию.... Во всяком случае как делать чудесные пояса автор подробно рассказал — всё предельно просто. Настолько, что на их изготовлении вообще ребята работают....

А мне рассказ понравился. И пусть он похож на рождественскую сказку, но последнее предложение, именно последнее, оказало на меня главное влияние, ибо рассказ стал человеческим, реальным — как сделать выбор между ангелом и человеком. Самый трудный выбор — остаться человеком. Хороший текст, сюжет и очень много мыслительной работы. Читайте!

«Крошка и чудовище» Старджона — милый рассказ из эпохи золотого века научной фантастики. Самого-самого начала этого золотого века.

Ничего особенного и многословного, думаю, писать про рассказ не стоит. В конце концов, почти любые тезисы о сюжете и т.д. сразу превратятся в спойлеры. Поэтому просто сравню эмоциональный ряд и гуманистическую в смеси с прогрессистской направленностью произведения с таковыми же в малой и большой прозе Клиффорда Саймака. Вера в будущее, триединый союз науки, красоты и доброты для решения любых проблем, добрые пришельцы вместо злых, маленькое немистическое чудо — все у духе как прекрасного добряка Саймака, так и, видимо, Старджона. Именно такие произведения и нужны были в 47 году, после крови и огня Второй Мировой, когда красота, знание и добро сменились извращенным, слишком безумным антигуманистическим сциентизмом. В принципе, именно такие произведения можно и нужно считать лекарством от депрессии помимо Чехова, продолжая читальные советы Дмитрия Быкова.

Совершенно оригинальный рассказ, как по самой идее, так и по сюжету, включая красивый текст. К сожалению, а может к счастью, идея не получила своего дальнейшего развития другими авторами. Идея смены кожи интересна, но во многом абсолютно непонятна и, я бы сказал, нелогична. А это уже затрагивает любопытство читателя, потому чтение движется без перерыва и пропуска страниц, даже предложений. Очень хочется понять, что, зачем, почему... Правда автор ничего не разъясняет, чем вызывает оправданное раздражение читателя. Считаю есть смысл читать, возможно даже перечитать.

Если совсем кратко и без спойлеров, то это психологическое произведение об идеальных отношениях, сверхъестественном в обыденном и влиянии разума на реальность в духе субъективного идеализма.

Рассказ в целом понравился, но оставил довольно грустное послевкусие, как это часто и бывает в произведениях, затрагивающих идеальные отношения. Интересно, насколько вообще чаще встречаются такие истории с плохим концом, чем с хорошим?

Первый раз сталкиваюсь с таким произведением, ибо я не могу его понять. Либо оно гениально, либо гениально глупо, но я все-равно не понимаю. Либо, это сатира, пародия, откуда на космическом корабле такой сумасшедший набор специалистов, а комментарии вообще напоминают параноидальный бред. Одним словом для любителя этого автора, верящего во всё, что он не напишет.

Откровенно говоря, я был удивлен, узнав, что данный рассказ получил столь престижные премии, как Hugo и Nebula. Дело даже не в том, что написано всё плохо, а в том, что ничего нового в сюжете рассказа нет. Да и не увлекает особо его тематика: два случайных человека ведут беседу о каких-то заумных вещах. Сложно поверить, что встретились они настолько удачно, что одному из двоих эта встреча принесла надежду на жизнь. Размышления автора о причинах болезни показались мне разумными, как и методика ее лечения. Мне даже кажется, что я уже где-то о подобном методе читал. Только вот само лечение не так уж и очевидно: тут явно нет нужды в таких сильных электрических потенциалах — в противном случае высока вероятность остановки сердца (да и на мозги тоже может негативно подействовать). Врачам и прочим лекарям, может, и стоит поразмыслить над высказанной автором догадкой, а вот большинству читателей явно будет скучно во время чтения.

-----------

РЕЗЮМЕ: научные размышления на тему как лечить онкологические заболевания. Может, всё это заслуживает медицинской премии, но никак не литературной.

Довольно сильный рассказ — как с точки зрения сюжетной интриги, так и с точки зрения морали. Герой повествования, известный преступник и авантюрист Диминг, получает необычное предложение от одного мультимиллиардера. Оно изменит не только его отношение к окружающим, но и всю мораль с философией в целом... Рассказ интересен не только приключениями героя, но и его размышлениями, моральной оценкой происходящего. Многое от читателя будет скрыто, чтобы не раскрывать главной идеи раньше положенного времени. Естественно, когда секрет будет вскрыт, придется пересмотреть свое отношение как к самому герою, так и к его предназначению. Несмотря на малый объем, автору удалось вместить в произведение достаточно много оригинальных находок: и необычная служба порядка будущего, и немного странные способы перемещения в пространстве, запретные планеты и волшебные эликсиры. Всё это умело и толково сплелось в один единый узел, распутать которой без авторской подсказки невозможно. Тем неожиданней и парадоксальней окажется сам финал. А, главное, станет понятной и оправданней итоговая мораль: «Слабая духом личность беспрекословно подчиняется внешним обстоятельствам, а сильная — подчиняет их своей воле».

--------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, как одно пустяковое дело может в корне изменить своего исполнителя. На подобных рассказах можно смело воспитывать молодое поколение даже в наше непростое время.

С моей точки зрения очень даже неплохой сатирический рассказ на тему НЛО. Мне не приходилось встречаться с такими людьми, но я видел некоторых по телевизору. Мое глубокое впечатление, что они все шарлатаны чистой воды. Яркий пример, хотя и из другой оперы, Грета Тунберг. Я люблю фантастику, но никогда не поверю в пришельцев и НЛО за моей дверью. Так и в этом рассказе автор вывернул наизнанку всех этих контактеров, а это уже правда.

Очень хороший текст (как всегда у этого автора, но в этот раз крайне чувственно, ведь описывает любовные переживания), неплохой сюжет и совсем непонятно при чём здесь пришельцы. Этакий любовный треугольник, после десятка лет совместной жизни, когда начинаешь верить, что жена (муж) уже надоели, всё понятно, нужно немного разнообразия, легкое курортное увлечение... И опять странная мысль и при чём здесь инопланетяне. Я ждал фантастики, а получил очередную порцию сопливых любовных переживаний, если они мне понадобятся, то я, как героиня произведения пойду и почитаю Анну Каренину... Там мощнее и длиннее. А фантастика всё же лучше, чем Анна Каренина, многолетний опыт.

Оригинальный рассказ с невероятной идеей, которую никому так и не удалось повторить, развить или изложить по-своему. Оказывается есть люди и не люди. И последние, так и осталось непонятно, это положительные или не положительные герои. Сумел же автор зацепить внимание читателя, поставить кучу психологических проблем и практически ничего не предложить взамен... Прекрасный сюжет, приличный текст, масса эмоций и психологии, одним словом прекрасное чтение.

Весьма нестандартный взгляд на ядерный апокалипсис. Мы привыкли к тем западным авторам, которые буквально прославляют ядерные войны, смакуя чудовищные разрушения и массовую гибель населения. При этом делается упор на тот факт, что «стороны обменялись ракетными ударами». Так сказать, в долгу друг перед другом не остались. А вот автор данного рассказа исповедует иную мораль, которая напоминает мне библейскую мудрость: «Если тебя ударили по одной щеке, подставь другую — пусть твой враг почувствует себя изувером». Героиня рассказа, поп-дива Стар Антим, совершает турне по просторам погибшей Америки, пропагандируя свою идею «не отвечать ударом на удар». Дескать, надо дать миру шанс на выживание (при ответном ударе его почти точно уже не будет). Как окажется в итоге, ее вояж куда важней по своим целям, чем обычная пропаганда, и значительно шире, чем моральная поддержка проигравшей нации. Дело в том, что последняя база, куда она прибыла, хранит в себе один важный секрет, который может повернуть вспять исход начавшейся войны.

Несмотря на целую кучу условностей (неожиданный удар, уничтоживший всё правительство США, массовое помешательство в армии, отравленный радиацией воздух), повествование просто потрясает натурализмом разыгравшейся драмы мирового масштаба. Характеры основных пероснажей (их всего три) нарисованы полно и убедительно, а их поступки мотивированы и оправданы ситуативно. Не возникает чувства искусственности, вымышленности происходящего — так уже происходило в истории (гибель Хараппы и империи инков) и потому вполне могло повториться еще раз. Просто удивительно, что такой сильный антивоенный памфлет написал американец, гражданин той страны, которая не без оснований считает себя «мировым жандармом». Не грех будет кое-кому из нынешних «ястребов войны» перечитать эти строки, чтобы задуматься над своими убеждениями, подобно сержанту Питу Маузеру.

----------------

РЕЗЮМЕ: антивоенный памфлет, ставящий под вопрос необходимость ответного ядерного удара. Действительно — стоит ли губить весь мир только из-за того, что судьба оказалась неблагосклонной только к тебе одному?

Рассказ читается интересно, но все портит безнадежно слитая концовка. Притом что нужно лишь самую малость ее поправить. Разумеется,чисто субъективное мнение.

Рассказ максимально утрирован — мистер Костелло просто Вольф Мессинг по уровню влияния на людей и умения внушить любой бред. Главный герой — наивнейшее, если не сказать, тупейшее создание, совершенно не способный мыслить критически, как и большинство окружающих. Но идея, доведенная до абсурда, рассказаная в произведении, смотрится весьма актуально и сейчас, на фоне множества обывателей, легко впадающих в мракобесие и поддающихся манипуляциям.

Один из ранних рассказов полный глупостей и ляпов, но если воспринимать как сатирический, то сойдет)

Забавный рассказ с сомнительным переводом и кучей логических несостыковок и глупостей. Не знаю как в оригинале, но «электрогенератор холодной сварки» — это на самом деле реактор холодного синтеза. В общем, качество перевода сомнительное.

Тем не менее Старджон щедро сыпет идеями, рассказ читается легко, хоть и вызывает массу вопросов по поводу «роялей в кустах»

Закоренелый преступник по прозвищу Бешеный не на шутку раздосадован, когда к нему в камеру подселили доходягу с широкой грудью по имени Кроули. По неписанным тюремным правилам Бешеный решает сходу указать, кто главный. Но к своему удивлению Бешеный не только не смог проучить Кроули, но и змаетил, что необъяснимым образом подчиняется тому...

Такой вот Кроули, который способен подчинить себе силу воли других людей. Почему он не смог подчинить волю полицейских, чтобы не попасть в тюрьму, — неизвестно. Видимо, так требовал сюжет. В итоге, Кроули попал в тюрьму, чтобы попугать и пощекотать нервы не только матёрого зэка, но и матёрого читателя. Насколько рассказ пугающий — зависит от мнительности читателя, но в напряжении держит. Тем более, что Старджон вообще хороший рассказчик и саспенса может нагнать — будь здоров.

В целом, неплохой рассказ. Наверное, на один раз, но этот один раз всё-таки стоит прочитать. Надо бы поискать что-нибудь ещё у Старджона. В своё время «Скальпель Оккама» меня серьёзно впечатлил.

Жаль, что это не Фантастика. Правда, искренне жаль. Ибо задумка — просто великолепна, без каких-либо преувеличений.

Специфика Жанра сознательно использована в качестве «альтернативы здравому смыслу», и это более чем грустно. Да, конечно же, зелёные человечки и порталы в иные миры — по крайней мере пока — всего лишь «фигура речи», элемент свойства филологического, а не научного. Да что там с наукой, и к фактологии обычной оные фигуры прямого касательства не имеют. Увы. Бездоказательно пока что. Увлекательно, головокружительно, адреналиноплодно — не более того.

Но Интрига — то в рассказе ЕСТЬ. Вне всяких сомнений. И — тогда: ну, что стоило автору не срывать так грубо и почти что непристойно «покров тайны», а оставить — помимо сухой вероятностной гипотезы — некие более ощутимые аспекты фантастичности происходящего. Вот это было бы ЧТИВО. Но — имеем то, что имеем

И всё же рассказ не о летающей тарелке и инопланетянах, не о попытке самоубийства, не о шпионах, следователях и судах... Рассказ о белой вороне среди огромной стаи серых ворон, которые окружают тебя в этой жизни. Понять, это может только ещё одна белая ворона, которая ещё более редкая, чем первая. Однако, если сложить два одиночества, то в итоге снова получится одиночество. Так что автор не прав. Человек должен найти радость в своём одиночестве, это же так прекрасно быть одному!..

Совершенно непонятная мотивация у молодого человека. То он готов убить ослепившую его, то становится напыщенным тюфяком. Поступки соответствуют ватной мотивации в агрессивной обёртке. Сказка, конечно, но странная. На любителя.

Не люблю подобного рода произведения, ибо сама концепция противоречит человеческой сущности. Вдумайтесь, когда-то (совсем недавно) сексуальные меньшинства боли болезнью и их лечили. Теперь вегетарианство, это болезнь, а первое нет. Одним словом только для тех кому это интересно или он вынужден читать, так как занимается наукой.

Если говорить о впечатлениях о рассказе, то можно разделить его на три части, которые дают разные и противоречивые чувства.

Вначале, не совсем понятно почему, все или почти все, (пострадавшие не в счёт) буквально пресмыкаются перед эти типом, мистером Костелло. Ничем особенным он не вызывает симпатии, уважения, эмпатии. Ничем! С самого начала видно что тип скользкий, разговоры его напыщенные и поверхностные, реальной власти его не видно, как и богатства. Чем он добился того, что его одни ненавидят, а другие — боготворят? Сталкивая их лбами? Разводя сплетни? Шантажируя? Собирая компромат? Все средства хороши, но почему мозги отключились только в поклонников, а те кто мыслит рационально обвинены в потере контроля и профессионализма. Что служит причиной поголовного зомбирования? Не понятно.

Очень понравилось описание антиутпического общества на планете. Когда один — это преступление, если вместе — хорошо. Идея достойная развития если не в объеме романа, то отдельного рассказа точно. Возможно, классики этого жанра уже ответили на этот вопрос, но я не все ещё прочитал.

И финал немного озадачил. Ждал иных развязок, от безысходности до кровавого сплаттера. А так, в итоге имеем что-то смазанное, не оформленную, аморфную идею.

Есть хорошая идея с криминальным уклоном о контакте с инопланетянами, но нет сюжета и нет хорошего рассказа. Есть простая подтасовка фактов, как подгонка решения к готовому ответу. В итоге ни себе, ни людям, ни не людям. Так, для счёта.

Не отзыв, а просто небольшое замечание. Для меня этот рассказ — просто развитие темы из романа Хайнлайна «Чужак...», Эллисон просил провокационных произведений, Старджон заказ выполнил, но Фармер был раньше, и Хайнлайн тоже, так что да — рассказ конечно провокационный, но лишь в апроксимации темы, а не в ее открытии.

Неординарный роман, к которому применимы слова: необычный, первый по идее и сюжету, прекрасный текст, масса психологии, динамики, напряжения, острых поворотов сюжета... Можно говорить долго. Не люблю обсуждать, а тем более рецензировать столь прекрасные произведения. Желаю лишь одного, обязательно прочитайте, сделайте собственный вывод и сохраните книгу в коллекции.

Мне не понравилось. Сюжет вымучен, идея слабая, а манера письма скорее напоминает пародию на фантастику о борьбе за мир, такого рода произведения были очень модны в СССР. Поэтому могу рекомендовать лишь для тех, кто изучает всё творчество данного автора.

Мне кажется, что это нравоучительный рассказ: не мни себя царём самым великим из всего разумного мира, ибо для других ты будешь просто шут. Автор четко сформулировал ответ в концовке рассказа, а потом лишь приделал к ней начало, которое получилось не слишком убедительным, как и весь рассказ.

Рассказ, о котором сегодня и сказать-то нечего: всё в нём какое-то средненькое, не то, чтобы плохое, но и хорошего, в общем-то, тоже особо не видно. Идея об обществе, выродившемся в нечто страшно-упорядоченно-машинное из-за своего пристрастия к логике, вроде бы и неплоха, но нынче уж слишком затёрта от частого употребления. ассуждения о четырёхмерности мира тоже вроде бы довольно складные, но уж очень простенькие и совершенно не впечатляют. И финальная неожиданность — она вроде бы и неожиданность, но уж очень легко предсказуемая....

Что же касается увлекательности... конечно фокусы с картами (кстати, в рассказе сильно затянутые) несколько разогревают интерес читателя к тому, как же это в конце концов объяснится. Но вот начинаются объяснения и читать опять становится скучновато — слишком уж обычен разворачивающийся перед читателем сюжет. Наверное в 1941 году это действительно была очень даже неплохая вещица, но время идёт....

Инкубы из параллели Х, План 9 из открытого космоса, Долина ультрамегер... Короче в названии трэш, но, самое печальное, что трэш и в тексте. И тот факт, что этот трэш написан самим Старджоном ситуацию не улучшает. Кстати, никаких инкубов там нет, вот ультрамегеры присутствуют, но до них, наверное, редактор не додумался;).

Возможно самый бестолковый из переведенных рассказов Старджона — халтура, по-другому не скажешь.

Отличный рассказ Старджона. Для тех, кто Старджона любит и ценит, это повод его найти;). Пару мыслей возникших во время чтения. Первая: теперь, я знаю, где Ф. Пол взял идею для своих «Врат». Второе с названием Старджона прекрасно сочетается с названием «Харон обратно не перевозит». Третье — очень жаль, что текст только в малотиражке.

Рассказ прекрасно написан (и, кстати, отлично переведён Мирером), сюжет остроумно и мастерски построен. Отдельно стоит отметить детали, связанные с музыкально-исполнительской тематикой. И тем не менее, оставляет тяжёлое двойственное впечатление.

Во-первых, как-то просто неприятно, что повествование ведётся от лица свихнувшегося на почве комплексов убийцы, как и то, что его оставляют безнаказанным, что ни к чему хорошему привести не могло. Во-вторых, подумав, вычленил психологически недостоверный аспект: трудно поверить, что группа со столь нездоровой атмосферой (где все отнеслись к попытке серьёзных отношений между Латчем и Фоун негативно из банальной беспричинной зависти), смогла сплотиться и продолжить успешную деятельность после исчезновения своего лидера.

Да и Латч тот ещё неадекват. Отшить любимую девушку ради «сообщества» и пригретого урода... Как к этому можно отнестись? Именно поэтому очень сильный сам по себе лейтмотив «оставаться живым в музыке» не работает в полной мере... Впрочем, познакомиться всё равно стоило.