К сожалению, автор оставил читателя на самом интересном и важном месте. Будет ли клон копией, не физически, а ментально... Вот проблема, которая разрушит все радужные построения главного героя. Вместо этого автор тратит просто огромное количество страниц текста на описание детских выходок молодого человека, ребенка без диагноза, даже на проблеме любви автор практически не останавливается, встретились, через месяц поженились. А проблема аппаратуры, а время на каждый эксперимент, а количество людей и денег. Аппаратуру научную нельзя купить в магазине, её надо заказать, изготовить, протестировать, установить, откалибровать и т.д. и т.п. Хорошо, когда девица обладает упорством в достижении цели и огромной поддержкой в виде денег, но уж очень упрощенно это описал автор. Советую прочитать последние десять страниц, это фантастика, а остальное вода.

Очередной (на пару с британцем Эриком Расселом, например), строитель звездного коммунизма в отдельно взятой галактике.

Автор решил не заморачиваться с ключевым вопросом — КАК побороть алчность, зависть, тупость, лень и т.п. неотеъмлимые качества человечества и причины невозможности постройки утопий, а ввел в книгу рояль, точнее — волшебный пояс моральной девственности — одел цак на пояс, и вот ты из затюрканного имперского солдафона чудесным образом превратился в строителя звездного коммунизма. Рассказ ближе к народным сказкам-фантазиям про Иванушку дурачка и как у него все само делалось, чем к фантастике.

Умненько, и хотя рассказ написан с изрядной долей иронии, задуматься здесь есть над чем. Читателю в очередной раз, хотя и в несколько шутливой форме, демонстрируется что есть человек обыкновенный. И вновь результат довольно неутешительный — всё-таки, увы, «своя рубашка ближе к телу». Герой рассказа так и не решается отказаться от личных благ ради предлагаемого инопланетянами «счастья всех людей на Земле».

Впрочем, рассказ отнюдь не ограничивается одной этой мыслью — в нём есть и где улыбнуться, и сатира на на американскую действительность того времени, и откровенная насмешка над тем, как падок народ на всякого рода сенсационно-информационные вбросы.

Написана вещица неплохо, читается с умеренным интересом — в общем, добротный НФ рассказ. Но не более — ничего такого, что заставило бы запомнить его на долгие годы, здесь нет и в помине.

Зачин прост и для времени написания романа (1960-ый) уже архаичен: простого американца Чарли Джонса похищают с помощью машины времени, и он оказывается в далеком будущем. Мир изменился, потомки человеческой расы построили новое общество. Над Чарли Джонсом не собираются проводить экспериментов, его просят об одном — вынести оценку тому, что он увидит. А потом отправят домой, к его возлюбленной Лоре.

Итак, вот он — дивный новый мир!

Большую часть повествования Чарли Джонс ходит по нему, глазеет по сторонам и выслушивает пространные объяснения. Подачу материала должны оживить сатирические сценки на тему взаимоотношения полов (а в романе основной фокус как раз на этом самом взаимоотношении). Вставки отличные, правда, не кажутся необходимыми. Все остальное достаточно монотонно. Правда, написано (и переведено) достаточно хорошо, поэтому в сон не вгоняет. Хотя при чтении в голове постоянно мелькает мысль, что автор, которого считают чуть ли не лучшим фантастом своего поколения, мог бы и поинтересней всю эту историю изложить. В какой-то момент «Венера плюс икс» и вовсе начинает напоминать научно-популярную книжку про сексуальную культуру человечества, а не художественное произведение.

Безусловно, все эти извивы по поводу секса должны были бы шокировать читателей в 1960-ых. Или не должны? На исходе первой четверти XXI века не шокирует. Мы уже такого насмотрелись, что построения Старджона в «Венере плюс икс» кажутся невинней не придумаешь. Если требуются примеры, вспомним, например, сочинения Филипа Фармера. Тот любил еще и на поле религии потоптаться. Старджон, кстати, в этом своем романе делает то же самое. Хотя, конечно, и сейчас найдутся те, чьи чувства «Венера плюс икс» вполне может задеть.

Постулируемая в романе идея о том, что для преодоления вражды между народами необходимо уничтожить различия между мужчиной и женщиной, то бишь прийти к однополому человечеству (пусть даже это и будут гермафродиты), кажется наивной что ли. Слабо верится, что это изничтожит все остальные противоречия. Идеалистические пассажи о том, что матриархальные общества более мирные, тоже кажутся, мягко скажем, поверхностными. И именно это — поверхностность — и стоит вынести в минусы этому роману, а вовсе не бесконечные диалоги об устройстве мира будущего.

Тем не менее, весь роман кажется, что автор держит фигу в кармане, что есть тут двойное дно. Так и оказывается. Надо сказать, Старджон все эти повороты обставил достаточно эффектно. К сожалению, именно в этом месте повествование становится каким-то скомканным (хотя, возможно, тут надо задавать вопросы переводчику). Тем не менее, все эти неожиданные повороты делают историю не только лучше, но еще и придают ей те смыслы, без которых все это не играло бы. Так что, дочитывать до конца обязательно (если уж взялись). Тем более, что в финале даже жанр романа меняется. А вот это надо уметь.

В постскриптуме Старджон пишет, что «целью моей было создать 1) приличную книгу 2) о сексе». Увы, по первому пункту результат спорный. Со вторым все в порядке.

Великолепная концовка произведения, буквально два десятка страниц. Остальные сотни страниц классическая философия на тему социальных и половых отношений с элементами религии. Конечно, это интересно тем, кто любит до деталей разбирать Homo Sapiens? Старому же человеку не открывшему для себя ничего нового, немного скучно. Вполне возможно, если бы я добрался до этой книги в 1971 году в СССР, тем кто жил в СССР сразу стало смешно, это было бы крутое изменение всех моих взглядов. Сколько времени было потрачено зря, чтобы в конце жизни подтвердить то, что досталось годами копания в информационном потоке. Боюсь и нашим внукам придется пройти этот долгий путь, теряя время на поиски информации. Теряя время...

Все книги я читаю в порядке покупки. Когда дошла очередь до «Больше, чем люди», я держал в руках книгу и гадал, по какой причине я ее купил, потому что совсем не помнил мотивацию. Скорее всего, кто-то на каком-то перед выходом книги в октябре 2017 года радостно сообщил о хорошей новости, пошло обсуждение, и я поддался искушению. Тем более, что тема супергеройства на уровне 50-х годов прошлого века века интригует.

Супермен, правда, появился раньше, в 1938 году. А Теодор Старджон углубился не в развлекательную тему, а в глубоко внутреннюю, психологическую. В маленькой книге спрятаны 3 истории, которые являются как бы продолжением друг друга. Первая книга мне, наверное, понравилась и запомнилась больше всего. Сначала автор нам рассказывает о казалось бы о совсем не связанных друг с другом людях, точнее даже детях. Какой-то нищенствующий босяк пробирается в имение затворника, который содержит под замком двух своих дочерей. Происходит потасовка, в результате которой 2 человека погибают... В общем, довольно классическая ситуация, в которой ничего не понятно, но очень интересно.

А потом судьбы разных людей начинают переплетаться, формируя, кто бы мог подумать, некий единый разум. Один — это тело, второй — ноги, третий руки, четвертый — голова. По отдельности они обычные изгои, а вместе это суперсила космического уровня. В романе показан процесс становления сверхразума, взаимоотношение с обычными людьми, психология сверхчеловека.

И где-то после 50-ой страницы я стал думать, что роман стал уходить куда-то не туда. Совсем не этого я ожидал от него. Возможно, для 50-х годов это и был прорыв мысли, но сейчас мне было сложно понять, что автор закладывал в свое произведение. Наверное, иногда так люди и смотрят арт хаусное кино. Мол, это же гений, а кому не понятно, тот может смело переключать на КВН.

Идея Старджона напомнила мне японский мультфильм Вольтрон, в котором люди сначала садились в боевые машины и старались победить зло. А когда становилось трудно, машины соединялись в одного огромного робота, который уж точно мог уложить врага на лопатки. Для меня это сверхчеловек — это некий Вольтрон, только без физического соединения. В самом конце книги был интересный момент, когда зарвавшейся голове Вольтрона напоминают об истоках, что люди — не биомусор и к ним иногда нужно прислушиваться. Интересный момент.

Возможно мне не хватало какой-то методички о том, как читать книгу. На что или кого она повлияла, какие интересные секреты в ней зашифрованы. Я попытался поискать какие-то аналитические статьи, но ничего не нашел. Поэтому остается лишь верить тем рецензентам, которые ставят роману десятки, что это действительно эпохальное фантастическое произведение, которое почему-то читалось мне скучно. Хоть и слог у Старджона приятный, владеет текстом он хорошо.

«Больше, чем люди» — действительно о сверхлюдях, их понимании мира, их философии и отношении к людям. Но зачем я купил книгу. я так и не понял.

Роман «Брак с Медузой» построен оригинально. Главным образом, это история нищего бродяги Гарлика, который случайно становится симбионтом инопланетного сверхразумного существа, цель которого — захватить человечество, сделать его частью себя. Для этого сверхсознания, Медузы, разумные существа и даже целые цивилизации становятся составными частями, клетками, нейронами.

Главы о происходящим с Гарликом чередуются с главами о других самых разных людях, и до определённого момента непонятно, какое отношение они все имеют к этой истории. На самом деле все эти персонажи — личности, индивидуальности — служат примером, образцом всех нас, людей, составляющих человечество. Масштабы этой истории таковы, что в конечном счёте героев тут совсем немного — это Медуза и Человечество, ну и, конечно, Гарлик, оказавшийся между этих двух огней.

Необычен и стиль романа. Поначалу кажется, что читаешь ироничную прозу, почти юмористическую; но в самые неожиданные моменты вдруг сталкиваешься с трагическими, кровавыми эпизодами, получаешь эмоциональную встряску.

За концовку плюс балл к оценке.

Нельзя сказать, что роман сильно понравился, но и критиковать его не хочется, да особенно и не за что. Видимо, всё дело в том, что будучи написанным в 50-е он выглядит сейчас несколько старомодным (или устаревшим, в зависимости от оценки и индивидуального отношения).

Это история о группе людей, каждый из которых по отдельности обладает некими сверхспособностями и в то же время отклонениями, и вместе они образуют коллективный разум, новую ступень в эволюции. Роман состоит из трёх частей, рассказывающих отдельные истории о важных событиях в жизни этого коллективного разума. Более интересной показалась первая часть — о возникновении данного коллектива.

Для своего времени раскрытие темы очень оригинальное. Да и среди более поздней фантастики такой подход к теме дальнейшей эволюции человека не встречается, хотя многие фантасты использовали эту идею по своему. Но одним из первых был именно Старджон.

Ещё один шедевр от неистощимого на парадоксальные выдумки автора рассказов «Золотое яйцо» и «Искусники планеты Ксанаду». Сама идея возвысить человека до уровня бога-творца на тот момент, по-моему, была уже не нова, но технология прикладного использования сотворённой цивилизации описана с блеском. Более того, рассказ неизбежно наводит пытливого читателя на мысль — а, может, и нас сотворили с некой подобной целью?

Когда-то такие произведения могли по-настоящему испугать читателя, но времена меняются — и такой историей теперь уже делятся между собой учащиеся шестых классов общеобразовательной школы. Некий монстр-некрофил, не помнящий своей прежней жизни, терроризирует население близлежащей фермы, убивая не по прихоти, а ... чисто из познавательного интереса. Как вам такой поворот сюжета? Мало кто вдается в психологические подробности натуры чудовищ и прочих «порождений мрака» — большинство писателей касаются только чисто внешней стороны такой темы: кровавые жертвы автоматически объявляются частью дьявольской натуры подобных тварей. Это первый случай, когда монстр выступает в роли, если хотите, своеобразного естествоиспытателя! Объяснение такому необычному «хобби» следует из самого происхождения монстра, которое разъясняет концовка произведения. Хотя на вопрос его происхождения она, конечно, не отвечает: разъясненный ужас уже не так пугает, как ужас неизвестности.

-------------

РЕЗЮМЕ: легкий ужастик, пытающийся ответить на вопрос, отчего монстрам так нравится разрывать свои жертвы на части. При этом за скобками остается другой вопрос: а в результате каких событий такие монстры создаются?

Мастерский, атмосферный, шикарный рассказ! Название и завязка создают обманчивое впечатление лёгкого, юморного чтива в духе некоторых рассказов Каттнера, однако впоследствии тональность меняется, и рассказ полностью затягивает и погружает в себя. Вообще данный рассказ содержит в себе задатки для более крупной повести, или даже романа, — столько в нем потенциальных сюжетных линий и персонажей, одно раскрытие которых уже несёт в себе немалый интерес...

В общем, как было сказано в одном из предыдущих отзывов — это жемчужина в творчестве автора. Браво, Старджон!

«Ракета Мяуса»: Веселое Космическое Приключение с Нотками Наивности

Теодор Старджон — автор, известный своими увлекательными космическими приключениями. Его «Ракета Мяуса» — это добрый и яркий роман, поднимающий настроение и заставляющий улыбнуться.

Сюжет книги представляет из себя путешествие по неизведанным уголкам галактики, сопровождающееся встречами с неожиданными персонажами и незабываемыми приключениями. Все это увлекает и удерживает внимание на протяжении всего чтения.

Однако несмотря на эти положительные моменты, роман не лишен своих недостатков. Основной из них — его детская наивность. Главные герои вступают в контакт с инопланетянами без всяких мер предосторожности, что, конечно, добавляет истории очарования, но в то же время подрывает ее правдоподобие. Вопросы безопасности, особенно в контексте встречи с неизвестной формой жизни, игнорируются, что может вызвать недоумение у более требовательного читателя.

Таким образом, «Ракета Мяуса» представляет собой приятное, но не идеальное чтение. Несмотря на его веселую и живую атмосферу, он не учитывает некоторые важные аспекты реальности, которые не могут быть проигнорированы даже в контексте научной фантастики.

Моя общая оценка — 6 из 10. Роман Теодора Старджона не обязательно должен быть в списке «обязательного чтения», но он может стать приятной и непринужденной частью вашей библиотеки.

...И звали его — рептилоид!

В том плане, что рассказ можно удачно экранизировать на просторах телеканала РЕН-ТВ. Занятная теория заговора, раскрывать хитросплетения которой было бы форменным свинством по отношению к потенциальному читателю, поэтому промолчу.

Но автор, разумеется, иронизирует над героями, равно как и над читателем. Само название опровергает домыслы, озвученные в последних строках. К тому же, в тексте практически дословно процитирована и другая здравая презумпция под названием Бритва Хэнлона: никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить человеческой глупостью.

Успешный и вполне довольный жизнью мужчина — семья, дети, приносящая не только деньги, но и моральное удовлетворение, работа — имеет один бзик. Он помешан на новостях. В начале, середине, конце каждого часа, радио, телевидение, утренняя газета, вечерняя газета. Все в строго отведенное и никогда не нарушаемое время.

Естественно, что однажды жена, ежедневно на пару часов полностью теряющая мужа, не выдержала и устроила вакнахалию с приборами, повредив все радиоприемники и отказавшись принести газету. В итоге муж от нее уходит.

Дальнейшие события иначе как сползанием в полное безумие назвать нельзя, что и выяснил на себе психиатр, посланный женой для расследования удивительного случая.

Рассказ для интересующихся отклонениями психики и того, насколько тонка грань, отделяющая нормальность от безумия. Было интересно до момента ухода из дома, дальше сюжет скатывается в попытки нащупать тропку к разуму пациента.

Сразу скажу — неудачные. Несмотря на публикацию на русском языке в журнале «Сверхновая фантастика» к жанру не имеет никакого отношения.

Любопытно почувствовать себя в роли всемогущего создателя, своей волей творящего миры и создающего многочисленное потомство безропотно подчиняющееся карающей всеблагой руке. Герою рассказа довелось попробовать себя в такой роли в виде вознаграждения за самоотверженный труд научного гения. Автор не стал показывать Киддера в роли абсолютно чокнутого профессора, если не считать невменяемостью полное отрешение от мира сего и абсолютное погружение в искусственно созданный мир микрокосмоса. Хотя следовать каким-то крайностям всегда плохо, это приводит к фанатизму, а следовательно речь уже не может идти о полноценной личности ученого.

Киддер на своем острове хотел отгородиться от всего мира, но мир не собирался от него отгораживаться. В общем-то стремления научного гения были лишены практической алчности и носили сугубо познавательный характер. Но такая фанатичная отрешенность не позволила персонажу оценить риски со стороны обитателей мира чистогана, а умение предвидеть социальные последствия своих открытий входит в круг обязанностей истинного ученого. Вот тут-то Киддер и подкачал, а Конэнт, как настоящая акула капитализма, постарался проглотить слишком уж большой кусок в виде мирового всемогущества.

Но всемирной катастрофы все же не произошло, разум победил безумие. Киддер понял, что коль уж ты хочешь жить в созданной своими руками реальности, то необходимо поставить по отношению к внешнему миру действительно непреодолимый барьер. Это печально, но факт, всегда найдутся люди подобные Коэнту, с непрерывно прогрессирующей манией величия и ищущие для этого любые средства. Поэтому не зря существует мудрое изречение:«Что бы не создавали ученые, всегда получится оружие».

А рассказ весьма неплох, как в виде такого предупреждения, так и в плане наличия научно-фантастической составляющей создания системы взаимопроникающих миров различного масштаба. По сути культ неотериков по отношению к Киддеру полностью отражает наши религиозные отношения, за исключением прямой взаимообразной связи с богом, недоступной для обычных людей. И может быть мы являемся такими же марионетками, выполняющими непостижимую для человеческого разума миссию.

Трогательный рассказ, талантливо написанный. Я люблю, когда объясняют все загадки сюжета и раскрывают все тайны, пожалуй, это больше всего меня радует в фантастических произведениях. С недосказанностью бывает трудно смириться, но здесь она только на пользу.

Сюжет рассказа оригинален, а финал его непредсказуем, хотя автор и приводит примеры образа мышления главного героя. Я даже не сразу понял, а что же такое он сделал в конце концов. Но задумка интересная. Надо ли было уничтожать фигурку, когда брат героя уже мёртв? Почему её надо было уничтожать тем же самым способом, каким воздействовали на погибшего? Ведь можно просто разрушить. Да, виновница мучительной смерти заслужила кару, но ведь она не знала, к чему могут привести её необдуманные действия. В общем герой поступил так, как счёл нужным, поэтому рассказчик решил отречься от него. Написан рассказ мастерски, страшное на фоне весёлых воспоминаний героев, вызывает некоторое недоумение, но впечатления особо не портит. Вещь добротная. Вообще бы надо собрать эдакий паноптикум из самого мерзкого, выходящего за все рамки. Туда точно вошло бы кое-что из сочинений Паланика, «Мёртвый мальчик» Швайцера, «Василиск» и «Разбиться стеклянным гоблином» Эллисона, «Янычары из Эмильона» Коппера, «Сепсис» Мастертона, «Человеческая кожа» Уоддела, «Голый мозг» Баркера, «Ночь, когда они пропустили ужастик» и «Мой мёртвый пёс Бобби» Лансдейла..

Да, весьма недурный рассказ. Завязка напоминает Каттнера, Уэллса, Рассела... кого еще? И еще я думаю, читал его кто-то из сценаристов «Охотников на привидения».

Может быть, Дэн Эйкройд. Развязка же не особо традиционная, обычно все как-то мягче... Написано хорошо, в то время Старджон уже писал великолепные рассказы, такие

как «Бог микрокосмоса» и многое другое. Мало получить дар, надо ценить его...

Первое, что понравилось в этом произведении, так это текст. Легко читается, мгновенно понимается, красота обвалакивает и поглощает, навевает галлюцинации происходящих событий практически реальные, осязательные... и ты растворяешься в потоке букв, слов, фраз, предложений, абзацев, глав... сюжета.

Второе, это идея, оригинальная, необычная, спорная: что есть я, что есть мы, что лучше... но, я как читатель, против, я хочу быть не такой, как все, я хочу быть индивидуальностью. Будем спорить? Будем!

В целом, интересно, сложно, противоречиво. Но, наверное, в этом и есть смысл фантастики: заставить человека думать. Читайте, я уже прочитал.

Ничего не скажешь, идея автора о причинах надвигающейся на нашу планету экологической катастрофы действительно оригинальна и даже как-то по-своему мрачно-красива. Но это, естественно, только чисто умозрительно. Человек, к сожалению, такое существо, что и самостоятельно всё загадит, причём без особых усилий. И помощь ему в этом совсем не требуется :).

Но идея, это далеко не единственное достоинство рассказа — он ещё и хорошо написан. Здесь и умное построение, и стилистика, и язык. Вот и получается, что даже ничем казалось бы не примечательная история жизни некого Кливленда Уилера читается с большим удовольствием. И ровно тоже самое можно сказать и о сцене за крематорием. А вот насчёт «скальпеля Оккама» с Теодором Старджоном можно было бы и поспорить: как уже говорилось, его вариант — далеко не самый очевидный. Тут автор явно лукавит....

Как же просто у автора получается — надел на человека пояс и он сразу превратился из «плохого» в «хорошего». Наклепал поясов, хитростью нарядил в них всё человечество, и будет всем счастье — полное и навечно :). И не надо никакого мучительно трудного, полного отступлений и ошибок процесса воспитания ЧЕЛОВЕКА в человеке.

Впрочем, написана сия сказочка вполне профессионально, с красочными картинками жизни будущих суперлюдей: единение с природой, подносы-антигравы и белые камни, заменяющие унитазы (сел на камень — и готово :)). Как тут не позавидовать такой жизни: сплошной отдых и чуть-чуть простенькой работы — попляшем, попашем, попишем стихи....

А откуда всё берётся? — Это, уважаемый читатель, задание на дом — додумывай сам, развивай свою фантазию.... Во всяком случае как делать чудесные пояса автор подробно рассказал — всё предельно просто. Настолько, что на их изготовлении вообще ребята работают....

А мне рассказ понравился. И пусть он похож на рождественскую сказку, но последнее предложение, именно последнее, оказало на меня главное влияние, ибо рассказ стал человеческим, реальным — как сделать выбор между ангелом и человеком. Самый трудный выбор — остаться человеком. Хороший текст, сюжет и очень много мыслительной работы. Читайте!

«Крошка и чудовище» Старджона — милый рассказ из эпохи золотого века научной фантастики. Самого-самого начала этого золотого века.

Ничего особенного и многословного, думаю, писать про рассказ не стоит. В конце концов, почти любые тезисы о сюжете и т.д. сразу превратятся в спойлеры. Поэтому просто сравню эмоциональный ряд и гуманистическую в смеси с прогрессистской направленностью произведения с таковыми же в малой и большой прозе Клиффорда Саймака. Вера в будущее, триединый союз науки, красоты и доброты для решения любых проблем, добрые пришельцы вместо злых, маленькое немистическое чудо — все у духе как прекрасного добряка Саймака, так и, видимо, Старджона. Именно такие произведения и нужны были в 47 году, после крови и огня Второй Мировой, когда красота, знание и добро сменились извращенным, слишком безумным антигуманистическим сциентизмом. В принципе, именно такие произведения можно и нужно считать лекарством от депрессии помимо Чехова, продолжая читальные советы Дмитрия Быкова.

Совершенно оригинальный рассказ, как по самой идее, так и по сюжету, включая красивый текст. К сожалению, а может к счастью, идея не получила своего дальнейшего развития другими авторами. Идея смены кожи интересна, но во многом абсолютно непонятна и, я бы сказал, нелогична. А это уже затрагивает любопытство читателя, потому чтение движется без перерыва и пропуска страниц, даже предложений. Очень хочется понять, что, зачем, почему... Правда автор ничего не разъясняет, чем вызывает оправданное раздражение читателя. Считаю есть смысл читать, возможно даже перечитать.

Если совсем кратко и без спойлеров, то это психологическое произведение об идеальных отношениях, сверхъестественном в обыденном и влиянии разума на реальность в духе субъективного идеализма.

Рассказ в целом понравился, но оставил довольно грустное послевкусие, как это часто и бывает в произведениях, затрагивающих идеальные отношения. Интересно, насколько вообще чаще встречаются такие истории с плохим концом, чем с хорошим?

Первый раз сталкиваюсь с таким произведением, ибо я не могу его понять. Либо оно гениально, либо гениально глупо, но я все-равно не понимаю. Либо, это сатира, пародия, откуда на космическом корабле такой сумасшедший набор специалистов, а комментарии вообще напоминают параноидальный бред. Одним словом для любителя этого автора, верящего во всё, что он не напишет.

Откровенно говоря, я был удивлен, узнав, что данный рассказ получил столь престижные премии, как Hugo и Nebula. Дело даже не в том, что написано всё плохо, а в том, что ничего нового в сюжете рассказа нет. Да и не увлекает особо его тематика: два случайных человека ведут беседу о каких-то заумных вещах. Сложно поверить, что встретились они настолько удачно, что одному из двоих эта встреча принесла надежду на жизнь. Размышления автора о причинах болезни показались мне разумными, как и методика ее лечения. Мне даже кажется, что я уже где-то о подобном методе читал. Только вот само лечение не так уж и очевидно: тут явно нет нужды в таких сильных электрических потенциалах — в противном случае высока вероятность остановки сердца (да и на мозги тоже может негативно подействовать). Врачам и прочим лекарям, может, и стоит поразмыслить над высказанной автором догадкой, а вот большинству читателей явно будет скучно во время чтения.

-----------

РЕЗЮМЕ: научные размышления на тему как лечить онкологические заболевания. Может, всё это заслуживает медицинской премии, но никак не литературной.

Довольно сильный рассказ — как с точки зрения сюжетной интриги, так и с точки зрения морали. Герой повествования, известный преступник и авантюрист Диминг, получает необычное предложение от одного мультимиллиардера. Оно изменит не только его отношение к окружающим, но и всю мораль с философией в целом... Рассказ интересен не только приключениями героя, но и его размышлениями, моральной оценкой происходящего. Многое от читателя будет скрыто, чтобы не раскрывать главной идеи раньше положенного времени. Естественно, когда секрет будет вскрыт, придется пересмотреть свое отношение как к самому герою, так и к его предназначению. Несмотря на малый объем, автору удалось вместить в произведение достаточно много оригинальных находок: и необычная служба порядка будущего, и немного странные способы перемещения в пространстве, запретные планеты и волшебные эликсиры. Всё это умело и толково сплелось в один единый узел, распутать которой без авторской подсказки невозможно. Тем неожиданней и парадоксальней окажется сам финал. А, главное, станет понятной и оправданней итоговая мораль: «Слабая духом личность беспрекословно подчиняется внешним обстоятельствам, а сильная — подчиняет их своей воле».

--------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, как одно пустяковое дело может в корне изменить своего исполнителя. На подобных рассказах можно смело воспитывать молодое поколение даже в наше непростое время.

С моей точки зрения очень даже неплохой сатирический рассказ на тему НЛО. Мне не приходилось встречаться с такими людьми, но я видел некоторых по телевизору. Мое глубокое впечатление, что они все шарлатаны чистой воды. Яркий пример, хотя и из другой оперы, Грета Тунберг. Я люблю фантастику, но никогда не поверю в пришельцев и НЛО за моей дверью. Так и в этом рассказе автор вывернул наизнанку всех этих контактеров, а это уже правда.

Очень хороший текст (как всегда у этого автора, но в этот раз крайне чувственно, ведь описывает любовные переживания), неплохой сюжет и совсем непонятно при чём здесь пришельцы. Этакий любовный треугольник, после десятка лет совместной жизни, когда начинаешь верить, что жена (муж) уже надоели, всё понятно, нужно немного разнообразия, легкое курортное увлечение... И опять странная мысль и при чём здесь инопланетяне. Я ждал фантастики, а получил очередную порцию сопливых любовных переживаний, если они мне понадобятся, то я, как героиня произведения пойду и почитаю Анну Каренину... Там мощнее и длиннее. А фантастика всё же лучше, чем Анна Каренина, многолетний опыт.

Оригинальный рассказ с невероятной идеей, которую никому так и не удалось повторить, развить или изложить по-своему. Оказывается есть люди и не люди. И последние, так и осталось непонятно, это положительные или не положительные герои. Сумел же автор зацепить внимание читателя, поставить кучу психологических проблем и практически ничего не предложить взамен... Прекрасный сюжет, приличный текст, масса эмоций и психологии, одним словом прекрасное чтение.

Весьма нестандартный взгляд на ядерный апокалипсис. Мы привыкли к тем западным авторам, которые буквально прославляют ядерные войны, смакуя чудовищные разрушения и массовую гибель населения. При этом делается упор на тот факт, что «стороны обменялись ракетными ударами». Так сказать, в долгу друг перед другом не остались. А вот автор данного рассказа исповедует иную мораль, которая напоминает мне библейскую мудрость: «Если тебя ударили по одной щеке, подставь другую — пусть твой враг почувствует себя изувером». Героиня рассказа, поп-дива Стар Антим, совершает турне по просторам погибшей Америки, пропагандируя свою идею «не отвечать ударом на удар». Дескать, надо дать миру шанс на выживание (при ответном ударе его почти точно уже не будет). Как окажется в итоге, ее вояж куда важней по своим целям, чем обычная пропаганда, и значительно шире, чем моральная поддержка проигравшей нации. Дело в том, что последняя база, куда она прибыла, хранит в себе один важный секрет, который может повернуть вспять исход начавшейся войны.

Несмотря на целую кучу условностей (неожиданный удар, уничтоживший всё правительство США, массовое помешательство в армии, отравленный радиацией воздух), повествование просто потрясает натурализмом разыгравшейся драмы мирового масштаба. Характеры основных пероснажей (их всего три) нарисованы полно и убедительно, а их поступки мотивированы и оправданы ситуативно. Не возникает чувства искусственности, вымышленности происходящего — так уже происходило в истории (гибель Хараппы и империи инков) и потому вполне могло повториться еще раз. Просто удивительно, что такой сильный антивоенный памфлет написал американец, гражданин той страны, которая не без оснований считает себя «мировым жандармом». Не грех будет кое-кому из нынешних «ястребов войны» перечитать эти строки, чтобы задуматься над своими убеждениями, подобно сержанту Питу Маузеру.

----------------

РЕЗЮМЕ: антивоенный памфлет, ставящий под вопрос необходимость ответного ядерного удара. Действительно — стоит ли губить весь мир только из-за того, что судьба оказалась неблагосклонной только к тебе одному?

Рассказ читается интересно, но все портит безнадежно слитая концовка. Притом что нужно лишь самую малость ее поправить. Разумеется,чисто субъективное мнение.

Рассказ максимально утрирован — мистер Костелло просто Вольф Мессинг по уровню влияния на людей и умения внушить любой бред. Главный герой — наивнейшее, если не сказать, тупейшее создание, совершенно не способный мыслить критически, как и большинство окружающих. Но идея, доведенная до абсурда, рассказаная в произведении, смотрится весьма актуально и сейчас, на фоне множества обывателей, легко впадающих в мракобесие и поддающихся манипуляциям.

Один из ранних рассказов полный глупостей и ляпов, но если воспринимать как сатирический, то сойдет)

Забавный рассказ с сомнительным переводом и кучей логических несостыковок и глупостей. Не знаю как в оригинале, но «электрогенератор холодной сварки» — это на самом деле реактор холодного синтеза. В общем, качество перевода сомнительное.

Тем не менее Старджон щедро сыпет идеями, рассказ читается легко, хоть и вызывает массу вопросов по поводу «роялей в кустах»

Закоренелый преступник по прозвищу Бешеный не на шутку раздосадован, когда к нему в камеру подселили доходягу с широкой грудью по имени Кроули. По неписанным тюремным правилам Бешеный решает сходу указать, кто главный. Но к своему удивлению Бешеный не только не смог проучить Кроули, но и змаетил, что необъяснимым образом подчиняется тому...

Такой вот Кроули, который способен подчинить себе силу воли других людей. Почему он не смог подчинить волю полицейских, чтобы не попасть в тюрьму, — неизвестно. Видимо, так требовал сюжет. В итоге, Кроули попал в тюрьму, чтобы попугать и пощекотать нервы не только матёрого зэка, но и матёрого читателя. Насколько рассказ пугающий — зависит от мнительности читателя, но в напряжении держит. Тем более, что Старджон вообще хороший рассказчик и саспенса может нагнать — будь здоров.

В целом, неплохой рассказ. Наверное, на один раз, но этот один раз всё-таки стоит прочитать. Надо бы поискать что-нибудь ещё у Старджона. В своё время «Скальпель Оккама» меня серьёзно впечатлил.

Жаль, что это не Фантастика. Правда, искренне жаль. Ибо задумка — просто великолепна, без каких-либо преувеличений.

Специфика Жанра сознательно использована в качестве «альтернативы здравому смыслу», и это более чем грустно. Да, конечно же, зелёные человечки и порталы в иные миры — по крайней мере пока — всего лишь «фигура речи», элемент свойства филологического, а не научного. Да что там с наукой, и к фактологии обычной оные фигуры прямого касательства не имеют. Увы. Бездоказательно пока что. Увлекательно, головокружительно, адреналиноплодно — не более того.

Но Интрига — то в рассказе ЕСТЬ. Вне всяких сомнений. И — тогда: ну, что стоило автору не срывать так грубо и почти что непристойно «покров тайны», а оставить — помимо сухой вероятностной гипотезы — некие более ощутимые аспекты фантастичности происходящего. Вот это было бы ЧТИВО. Но — имеем то, что имеем

И всё же рассказ не о летающей тарелке и инопланетянах, не о попытке самоубийства, не о шпионах, следователях и судах... Рассказ о белой вороне среди огромной стаи серых ворон, которые окружают тебя в этой жизни. Понять, это может только ещё одна белая ворона, которая ещё более редкая, чем первая. Однако, если сложить два одиночества, то в итоге снова получится одиночество. Так что автор не прав. Человек должен найти радость в своём одиночестве, это же так прекрасно быть одному!..

Совершенно непонятная мотивация у молодого человека. То он готов убить ослепившую его, то становится напыщенным тюфяком. Поступки соответствуют ватной мотивации в агрессивной обёртке. Сказка, конечно, но странная. На любителя.

Не люблю подобного рода произведения, ибо сама концепция противоречит человеческой сущности. Вдумайтесь, когда-то (совсем недавно) сексуальные меньшинства боли болезнью и их лечили. Теперь вегетарианство, это болезнь, а первое нет. Одним словом только для тех кому это интересно или он вынужден читать, так как занимается наукой.

Если говорить о впечатлениях о рассказе, то можно разделить его на три части, которые дают разные и противоречивые чувства.

Вначале, не совсем понятно почему, все или почти все, (пострадавшие не в счёт) буквально пресмыкаются перед эти типом, мистером Костелло. Ничем особенным он не вызывает симпатии, уважения, эмпатии. Ничем! С самого начала видно что тип скользкий, разговоры его напыщенные и поверхностные, реальной власти его не видно, как и богатства. Чем он добился того, что его одни ненавидят, а другие — боготворят? Сталкивая их лбами? Разводя сплетни? Шантажируя? Собирая компромат? Все средства хороши, но почему мозги отключились только в поклонников, а те кто мыслит рационально обвинены в потере контроля и профессионализма. Что служит причиной поголовного зомбирования? Не понятно.

Очень понравилось описание антиутпического общества на планете. Когда один — это преступление, если вместе — хорошо. Идея достойная развития если не в объеме романа, то отдельного рассказа точно. Возможно, классики этого жанра уже ответили на этот вопрос, но я не все ещё прочитал.

И финал немного озадачил. Ждал иных развязок, от безысходности до кровавого сплаттера. А так, в итоге имеем что-то смазанное, не оформленную, аморфную идею.

Есть хорошая идея с криминальным уклоном о контакте с инопланетянами, но нет сюжета и нет хорошего рассказа. Есть простая подтасовка фактов, как подгонка решения к готовому ответу. В итоге ни себе, ни людям, ни не людям. Так, для счёта.

Не отзыв, а просто небольшое замечание. Для меня этот рассказ — просто развитие темы из романа Хайнлайна «Чужак...», Эллисон просил провокационных произведений, Старджон заказ выполнил, но Фармер был раньше, и Хайнлайн тоже, так что да — рассказ конечно провокационный, но лишь в апроксимации темы, а не в ее открытии.

Неординарный роман, к которому применимы слова: необычный, первый по идее и сюжету, прекрасный текст, масса психологии, динамики, напряжения, острых поворотов сюжета... Можно говорить долго. Не люблю обсуждать, а тем более рецензировать столь прекрасные произведения. Желаю лишь одного, обязательно прочитайте, сделайте собственный вывод и сохраните книгу в коллекции.

Мне не понравилось. Сюжет вымучен, идея слабая, а манера письма скорее напоминает пародию на фантастику о борьбе за мир, такого рода произведения были очень модны в СССР. Поэтому могу рекомендовать лишь для тех, кто изучает всё творчество данного автора.

Мне кажется, что это нравоучительный рассказ: не мни себя царём самым великим из всего разумного мира, ибо для других ты будешь просто шут. Автор четко сформулировал ответ в концовке рассказа, а потом лишь приделал к ней начало, которое получилось не слишком убедительным, как и весь рассказ.

Рассказ, о котором сегодня и сказать-то нечего: всё в нём какое-то средненькое, не то, чтобы плохое, но и хорошего, в общем-то, тоже особо не видно. Идея об обществе, выродившемся в нечто страшно-упорядоченно-машинное из-за своего пристрастия к логике, вроде бы и неплоха, но нынче уж слишком затёрта от частого употребления. ассуждения о четырёхмерности мира тоже вроде бы довольно складные, но уж очень простенькие и совершенно не впечатляют. И финальная неожиданность — она вроде бы и неожиданность, но уж очень легко предсказуемая....

Что же касается увлекательности... конечно фокусы с картами (кстати, в рассказе сильно затянутые) несколько разогревают интерес читателя к тому, как же это в конце концов объяснится. Но вот начинаются объяснения и читать опять становится скучновато — слишком уж обычен разворачивающийся перед читателем сюжет. Наверное в 1941 году это действительно была очень даже неплохая вещица, но время идёт....

Инкубы из параллели Х, План 9 из открытого космоса, Долина ультрамегер... Короче в названии трэш, но, самое печальное, что трэш и в тексте. И тот факт, что этот трэш написан самим Старджоном ситуацию не улучшает. Кстати, никаких инкубов там нет, вот ультрамегеры присутствуют, но до них, наверное, редактор не додумался;).

Возможно самый бестолковый из переведенных рассказов Старджона — халтура, по-другому не скажешь.

Отличный рассказ Старджона. Для тех, кто Старджона любит и ценит, это повод его найти;). Пару мыслей возникших во время чтения. Первая: теперь, я знаю, где Ф. Пол взял идею для своих «Врат». Второе с названием Старджона прекрасно сочетается с названием «Харон обратно не перевозит». Третье — очень жаль, что текст только в малотиражке.

Рассказ прекрасно написан (и, кстати, отлично переведён Мирером), сюжет остроумно и мастерски построен. Отдельно стоит отметить детали, связанные с музыкально-исполнительской тематикой. И тем не менее, оставляет тяжёлое двойственное впечатление.

Во-первых, как-то просто неприятно, что повествование ведётся от лица свихнувшегося на почве комплексов убийцы, как и то, что его оставляют безнаказанным, что ни к чему хорошему привести не могло. Во-вторых, подумав, вычленил психологически недостоверный аспект: трудно поверить, что группа со столь нездоровой атмосферой (где все отнеслись к попытке серьёзных отношений между Латчем и Фоун негативно из банальной беспричинной зависти), смогла сплотиться и продолжить успешную деятельность после исчезновения своего лидера.

Да и Латч тот ещё неадекват. Отшить любимую девушку ради «сообщества» и пригретого урода... Как к этому можно отнестись? Именно поэтому очень сильный сам по себе лейтмотив «оставаться живым в музыке» не работает в полной мере... Впрочем, познакомиться всё равно стоило.

По традиции сначала передам хвалы вольным переводчикам. А именно группе VK «Литературный перевод».

«Человек, потерявший море» Старджона относится к фантастике, которую мы потеряли. К золотому веку сай-фая, когда воспевались, возможно, слишком абстрактные, но с конкретной важностью черты человека. Его разум, стремление к знаниям, тяга к новым открытиям, внутреннее желание к преодолению себя и законов вселенных. К очеловечению бесчеловечного холода космоса. Через жертвы, но ради великих свершений. Для того, чтобы слово «Человек» звучало по-горьковски гордо.

Теперь же Теодора Старджона нарекли бы «антропоцентричным ретроградом». Или просто консерватором. В эпоху постмодернистских игр, спекулятивного реализма и акторно-сетевых теорий, якобы разоблачающих ударов нейрофизиологии и вульгарных материалистов вроде Докинза человечество перестало быть чем-то особенным. Слышны голоса отвратительно и мерзко понятного Ницше. «Просвещенный Запад» плюет на Просвещение и всеми (не)разумными силами трудится над преодолением человеческого с помощью переделывания истории, глумлением над любой традицией — даже вполне левой, революционной — введением полчищ иррациональных гендеров, низведением до пустых конвенций и иллюзорного пшика понятий общественного и идеального...

Но это все не про рассказ. Старджон в несколько затянутой (единственный минус произведения) форме рассказывает две истории. Одну о мальчике с большой фантазией и острым умом. Другую о мужчине в скафандре среди бесконечных песков. Он смотрит сквозь темные и прочные стекла в поисках моря и себя. А назойливый мальчик с игрушечным вертолетом и самодельной ракетой постоянно сбивает его с пути мысли. Или наоборот старается помочь найти душу в странном океане жизни и морскую гармонию вдали от дома? Думаю, все поймут, чем в итоге закончатся эти две истории. Мы слышали о них не раз. Видели такие повороты в сюжете, идеи, скрытые в похожих контекстах. Но иногда полезно вспомнить, что быть Человеком — это не просто. И порой надо отдать очень многое за то, чтобы им остаться до самого конца.

Необычная, интригующая , психологическая вещь от Теодор Старджона «Золотая спираль». Такого еще я, пожалуй, не встречал, но произведение самобытное из века «Золотой Фантастики». Повесть интересная, напрашивающаяся на вырост в роман, но что есть — то и есть. Старджон уделил немало психологический стороне в этом произведении, ибо герои-первооткрыватели нового мира оказались в ситуации непростой — куда, как более внештатной. Три пары погруженные в искусственный сон были направлены в колонию Земли — Земля-Прим, что рядом с Сириусом и в восьми с половиной световых годах от нас, но волею судьбы и не по своей воле оказались за 217 световых лет от Земли около солнца Бета Либры на необитаемой планете, где кроме животного мира рептилоподобных созданий, насекомых и странных растений никого не оказалось. Поразительно, но все каюты и помещения из разобранного корабля образовали компактно собранное поселение. И вот, когда они, придя в себя, решаются обследовать этот новый дивный мир обнаруживают мириады золотистых незнакомцев — парящих над ними на фоне гигантского корабля, которые «помахали» им ручкой и были таковы, оставив со всей «этой фигней» разбираться самим. Тем более, что одна из участниц экспедиции при пробуждении экипажа, умирает, рожая детей и оставляя недвусмысленно лидера корабля — Тигви в тяжелом положении. Самому главному герою повести — Тоду, предстоит по ходу выяснить саму суть той ситуации в которой они оказались и разобраться с замыслами крайне развитой расы инопланетян, ввергнувших экипаж земного корабля в таинственный генетический эксперимент....

Очень много автор уделил внимание развитию «загнанного в тупик» социума, который движется в обратном направлении. Конечно , это описано не в плане , падения политической системы, но неожиданного развития эволюции.

Очень хорошая повесть, имеющая возможность широкого привлечения внимания при широкой публикации. Довольствуясь её появлением в малотиражном исполнении, можно только кратко порадоваться об удачной находке.

Еще одна короткая повесть Теодора Старджона являет собой яркий элемент научной фантастики с толикой детективного замысла. Что весьма порадовало — то что Старджон довольно старательно прописывал здесь героев произведения, причем довольно сильно в контексте чувственных отношений. Хороша глобальная идея для развития человечества с созданием Бордюра, который является еще одним спутником Земли, наравне с Луной. Но «Бордюр» — это не только спутник, но и гигантский проект с помощью которого все желающие люди, прошедшие на спутнике сертификацию, могут отправиться на Другую Сторону, то бишь в неизведанный космос. И только 54 % может по расчетам повезти, другие же обречены на смерть. Есть некоторая недодумка, но все выглядит,как игра в лотерею. Напоминает «русскую рулетку». Возможно улыбнется удача и удастся открыть новый «рай» для землян, а возможно, просто вынырнешь на каком-нибудь раскаленном солнце или внутри какого-нибудь астероида...

Главный герой повести — пожилой, полный смотритель «Бордюра» от которого зависят судьбы всех прибывающих на станцию и отбывающих в глубины космоса, сравнивается автором с мифологическим Хароном, переправляющего людей в загробный мир. Но, правда, автор напоминает, что по легендам этрусков у Харона есть еще и другое предназначение. О чем, собственно, и речь. Главный герой не найдя себя на Земле, прекрасно нашел себя на спутнике Земли. Его работа заполонила его и он стал чем то большим, чем заурядный смотритель. Он изучал готовность каждого кандидата и по мере готовности того, вручал сертификат и давал разрешение на отбытие. В то время две пары никак не могли решиться на свое будущее и довольно долго пребывали на спутнике в ожидании перемен или какого-то особого знака. Этим знаком стал Джадсон, новоприбывший, которого отлично знал еще с Земли сам смотритель. С его появлением начали происходить различные события, которые сыграли решающую роль в дальнейшей судьбе всей четверки. Смотрителю оставалось только внимательно наблюдать за всеми и делать правильные выводы, ибо когда люди начинают играть в «любовь», то видно, что от любви до ненависти всего один шаг...

Слегка закрученное, но интересное психологическое произведение. Понравится любителям детективов и сложных ребусов.Для 1950го года написано весьма прилично...

Повесть «Нет никакой защиты» Теодора Старджона яркий образчик твердой научной-фантастики из «золотой эпохи» расцвета жанра фантастики. Для своего времени эта была настоящая живая, боевая фантастика в стиле космической оперы. Только все события ограничены Солнечной системой, где отгремела межпланетная война и люди Земли и Марса разгромили коварных кальмароподобных юпитериан, что впрочем не помешало заключить мир с побежденными и взять их в Объединенный Солнечный Союз. Но вот незадачка: на окраинах нашей системы объявился Захватчик, который сметает всех, кто пытается к нему приблизиться и вступить в контакт. Военный Совет Солнечной Системы во главе с Белтером предполагают, что вторгнувшиеся пришли из другой системы и решаются уничтожить того с помощью секретного оружия «Смерти», которое могут воссоздать три элитных корабля объединенного флота. Но не тут-то было! Противник попался явно искушенный и опытный в ратных делах... Белтеру самолично с главой Объединения Пацифистов Херефордом предстоит провести расследование и довести дело до конца....

Неплохой боевичок для своего времени, но выглядит произведение в наши дни несколько наивно. Простовато и даже прямолинейно. Но именно на таких произведениях строилась научная фантастика, постепенно совершенствуясь. Для любителей космооперы и Эдмонда Гамильтона, но исполнение Теодора Старджона!

По-моему, когда Теодор Старджон решил написать эту повесть, он отбросил многие «сдерживавшие» научные факты и достижения человечества на тот период. Решение было простым — повесть должна быть интересной и читабельной! Во многом, отбросив несколько «заумные» авторские рассуждения повесть вышла вполне в добротную и лихую приключенку. Без заморочек повесть читается на 1-2-3. Конечно сюжет несколько наивный, но вполне затрагивающий взрослую тему и бродящий где-то на границе с табу на «эту» тему, но осмелюсь отметить, вообще никакой пошлятины , да и тени намека нет. Так только в буйном воображении! Как кажется, Старджон допустил некоторую юморную нотку переходящую в легкую иронию...

Ну что ж...В далеком будущем Земля почти скатилась в средневековье после атаки «милых на первый взгляд» , миниатюрных ффанксов, которые вынырнув из другого измерения и поначалу втерлись в доверие к людям, устроили самый настоящий геноцид женской половине нашей планеты в погоне за бессмертием . Ученый Гезелл-старший изучив захватчиков сумел не только остановить вторжение, но и уничтожить вероломных злодеев вместе с их миром. Однако часть женщин (3200 прекрасных (и нетолько!) особей) спас, отправив в параллельный мир. Правда, сам при финальной атаке ффанксов трагически погибает, передавая эстафету своему сыну Гарту. Именно ему предстоит совершить спасение мира, которому так недостает милых дам, и найти их в параллельном мире, чтобы вызволить обратно.

Абсолютному герою ( почти супергерою!) Гарту повести — умному и всесторонне развитому, благодаря отцовским разаработкам — помогают в его делах диковатый качок и мужлан по кличке Бронза и хранительница остатков «Священной» лаборатории его отца — Вики. Гарт на фоне всех людей в повести выглядит сверхгероем и чуть ли не полубогом, ибо настолько велика разница в познаниях мира между ним и остальным человечеством...

Интересная повесть, даже может чуть познавательная, но самое главное лихая и динамичная, что должно импонировать не слишком требовательному читателю.

История, как вроде неказистая и вполне «детская, в концовке леденящая душу»....Старджон создал очень хороший, поучительный рассказ и намекнул, что к детям нужно относиться по особенному, с мягкостью, с любовью, даже если это ребенок твоего мужа. А вот мачеха — «мама Гвен» выводов не сделала и весьма переусердствовала в воспитательном процессе достаточно жестоко наказав маленького мальчика, выражая ему свою антипатию и нелюбовь. Да,жестоко! Что тут скажешь? Ведь ребенок тоже имеет права на « немножко пошалить» и уж просто поиграть в свое удовольствие, а здесь ему — мальчику Бобби — налагают полный мораторий на игры и плюс еще односторонне нравоучает нескладная папина новая жена. Мальчику остается только обратиться к миру теней и тьмы, где его «ждут» игры и развлечения, а также потустороннее покровительство.....

Мораль сей притчи такова, что «сказочное» , почти выдуманное зло, наказывает зло реальное, повседневное, жестокое и бездушное, очерчивая границы своих возможностей, но кроме того автор пытался донести до нас , что если ты — взрослый, то не стоит быть к детям черствыми и грубыми, иначе все это может вернуться к тебе «убийственным» бумерангом.

Имя американского фантаста Теодора Старджона хорошо известно всем любителям твердой научной фантастики. Старджон успел написать немного, но почти каждое его произведение несет в себе оригинальную, никем ранее не озвученную идею. Вкупе с блестящим языком и стилистикой читатели получили литературу высшей пробы, аналогов которой в англоязычной фантастике практически не нашлось. По сложности поднимаемых проблем проза этого фантаста может соперничать разве что с вещами знаменитого Станислава Лема или Филипа Дика.

И одним из самых его известных романов является «Взять в жены Медузу», действие которого разворачивается в наше время, а главный герой, бездомный бродяга внезапно проявляет сверхъестественные способности и совершает поступки, трудно объяснимые с точки зрения логики. Старджон умело закрутил интригу, читать текст действительно интересно, потому что похождения главного героя преследуют загадочную цель и явно как-то можно объяснить.

Вопрос в том, как, и что хотел этим сказать автор. Старджон ввел в романе прорывную идею о том, что существует некое огромное разумное существо, пронизывающее все пространство и засеивающее своими спорами обитаемые планеты с разумной жизнью, чтобы сделать носителей клетками своего организма и расширить свое существование до пределов галактики. Имя ему – Медуза.

Главная ценность произведения заключается в том, что оно позволяет совершенно под другим углом взглянуть на природу человека. Человек предстает перед нами не как разумный индивид, а в виде составной части, клеточки огромного организма, цели которого совершенно недоступны человеческому пониманию. И по сути это нормально. Ведь мы не спрашиваем мнения пальцев прежде чем взять что-то со стола.

Оригинальный, интересный научно-фантастический роман, в котором человек предстает чем-то большим, чем он есть. Потеря индивидуальности? Да. Зато какие возможности и способности! Но действительно, у такого процесса есть и обратная сторона.

И об этом нечеловеческом выборе тоже написано в романе фантаста.

Рассказ, как всегда у этого автора, уникален. Первое, что поражает и увлекает, это текст. Очень качественный подбор слов, тщательная и логически выверенная их расстановка, узоры смысловых значений и передача эмоций на высшем уровне. А сама фантастическая идея оригинальна и неповторима по сей день. Не следует философствовать, пробуйте просто получать удовольствие от чтения.

Не нашел в рассказе никаких ужасов и жуткостей. Рассказ, как рассказ. Довольно примитивный сюжет, хотя идея о человеке уроде, скорее врожденном уроде, довольно интересна и базируется на реальных событиях — рождения сиамских близнецов, о чём несколько раз автор упоминает в тексте. Это вполне реальная вещь и никак не связана с генетикой. В остальном на один раз прочитать и забыть.

Прекрасный рассказ. А то что переводчиком выступил знаменитый и самый уважаемый мной из всех фантастов только плюс. Ибо с первых страниц меня покорил текст. Чувствуется рука двух мастеров, что-то теплое приятное, а главная героиня конечно мать героини. Какой слог, какой ум, не поверишь, что женщина. Читал, а она мне голосом Домомучительницы из мультика про Карлсона так и шепчет в ухо. Чтение одно удовольствие. Сюжет оригинальный. Правда концовка подкачала и здорово подкачала. Автору нужен был стандартный хэппи-энд, вот и добавил он его механическим путем, такое ощущение, что он из другой жизни, вернее что-то чужеродное. Тем более поступок с трехлетней девочкой не вызывает уважения. Но всё же оставлю рассказ в коллекции.

Христос всегда учил своих учеников: «Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую» или наоборот, я не силен в религии ибо не переношу на дух ни одну из них, равно, как и все философские дребедени. Смысл этого рассказа, именно в этом постулате, он не антивоенный, он ни чему не учит, он просто проповедует суицид, как способ решения всех проблем. А вот именно это мне и не нравится.

Бывает же такое, когда совсем не ждешь, а невероятное стоит за углом, просто ждёт тебя. Великолепный рассказ. В котором великолепно сочетается авторский текст и сюжет с мастерством переводчика, которая сумела передать все нюансы задумки автора. Рассказ не просто увлекает, он заставляет видеть происходящее. Не зря впоследствие появился киносценарий по этому рассказу. Самое главное, что произведение доброе, просто доброе, без всяких кровавых сцен, злых бандитов, сумасшедших учёных. Нет, такие вещи должны обязательно в коллекции. Рекомендую всем!

Отличный рассказ, очень ярко и вкусно комбинирующий неплохой юмор и по-настоящему жуткую атмосферу.

Да, весь сюжет читается чуть ли не с самого начала, но, во-первых, дата написания вполне может свидетельствовать о том, что именно с этого рассказа и пошли варианты мистических поворотов, а во-вторых, в конце я переживал за героев, как за самого себя, что тоже кое о чем говорит!

Также хочу отметить филигранную озвучку и звукорежиссуру Михаила Прокопова. Благодаря его работе я действительно пощекотал себе нервишки, слушая рассказ глубокой ночью!

Просто хорошая олдскульная НФ. Сейчас может восприниматься простоватой, но идея, по всей вероятности, тогда была ещё свежей. На дом обычной семьи сваливается что-то прилетевшее из космоса. С пришельцем вроде бы сразу удаётся завязать добрые отношения, тем более что обладает зачатками телепатии. С ним многофункциональное устройство, работающее на чём-то вроде портативного источника «холодной» атомной энергии, сулящее заманчивые перспективы. Но проблема контакта оборачивается неожиданной стороной:

Помимо прочего, понравилось тёплая и живая передача семейных отношений. Начальный диалог мужа с женой у радиоприёмника жизненный :) Интересно, что уже тогда выросло поколение, знакомое с идеями НФ, благодаря чему персонажи не слишком шокированы ситуацией и, к примеру, рассуждают, откуда мог прибыть гость, принимая во внимание его физиологию.

Первый раз купился на отзывы и в итоге получил какую-то мешанину слов и предложений при полном отсутствии логики и сюжета. Земляне. марсиане и артнане, все зависят друг от друга и не зависят, одни смешливые, вторые серьезные, третьи неизвестно какие, ибо живут под землей. И теперь они пытаются друг друга обмануть... не стоит продолжать, ибо понять о чём рассказ невозможно, вернее смысла понять невозможно- зачем весь этот текст.

Необычный для того времени и для нынешнего времени рассказ. Он оригинален и не похож на классические рассказы о сумасшедших учёных, которые хотят захватить власть над миром. Оригинальна сама идея произведения о возможности ускорения развития науки и получения практических результатов на этой основе. Пока я еще не встречал повторения этой идеи в последующей литературе после её публикации. Необычен сюжет, текст, они привлекают даже сегодня. Жаль, с моей точки зрения, что концовка получилась этакой рождественской, счастливой. Но в любом случае рассказ заслуживает особого отношения к нему.

С первых строк ожидал ознакомления с очень даже оригинальным произведением автора, который в последующем не получил своего достойного развития. Однако по мере чтения мое мнение стало резко меняться в сторону настороженности, а потом и вообще — отторжения, ибо рассказ превратился в смесь юмора, авантюры и сплошной иронии с элементами нечестного заработка. Стало скучно и неинтересно.

Замечательный рассказ. Рассказывающий нам не о покорителях космоса и завоевании планет и не о кровожадных инопланетянах. В нем нет супергероев и жутких монстров. в нем обычные люди , как не странно звучит, обычный инопланетянин. И автор просто пытается смоделировать ситуащию когда встречаются две инопланетные расы, но не на уровне ученых, дипломатов, косморазведчиков и так далее, а на уровне обычных людей. И от этого фантастика не стала скучнее и неинтереснее. Она так же захватывает читателя и не отпускает до конца.

Но один бал я все же снизил. Где-то в середине рассказа я догодался что Мяус это всего навсего ребенок. Не смог автор спрятать интригу до конца. И мне немного стало , ну как бы сказать, не то что скучно, захотелось просто по быстрее узнать чем все закончится.

Выходит, что это был первый рассказ о рождении разума вследствие технологической деятельности человека. Потом появится ещё несколько, но дальше эта тема не получит своего развития. Конечно, жаль, ведь идея просто великолепна, что доказывает настоящий рассказ. Очень даже неплохой текст, сюжет, приличный юмор, но вот концовка, как мне показалось, не удалась, ибо носит строго разъяснительный смысл, и никак не является следствием расследования главного героя. Нет фишки, яркого аккорда... А так в целом рассказ вполне читабельный даже сегодня.

После такого рассказа задумаешься: а смог бы я устоять перед соблазном. Вот одинокий волк на Диком Западе. Вот вдова, которая уже год без мужа и намекает, что не прочь заняться чем-нибудь этаким. Но тем не менее волк проявляет силу воли, и его сквозь слёзы хвалят, мол, настоящий джентельмен. И он уезжает в закат и машет шляпой, а вдова плачет на крыльце. Загадка женской души. Спасибо, что не приставали, а сама плачет... Эх, женщины:)

Позитивный приключенческий рассказ о собаке с телепатическими способностями.

Читается легко. Единственно, что может тут не хватает чего-то умного или какой нибудь борьбы, сплошной позитив. Ну и может чуть прямолинейно.

Как будто написано для младшей аудитории, но качественно. Хотя дело наверное в дате написания рассказа, Клиффорд Саймак например, свой первый роман напишет спустя 2 года и вскоре со товарищами наведет шороху в этом жанре.

А так слог и история хороши.

Несколько странный рассказ вышел из-под пера Теодора Старджона. Читая его ( кстати сюжетная линия больше детективная, чем фантастическая) кажется, что автор стремился заинтриговать читателя, не зная сам куда все-таки он двинется. Но окончание произведения с последующими объяснениями в концовке склоняют произведение к повседневному реализму с небольшой оговоркой.

Удивительно, как Старджону ярко удалось описать похождения двух выродков братьев-хвастунов, державших всю женскую округу в страхе . Правда, деревенский бармен , охотно рассказавший про них все истории первому встречному посетителю, постоянно ставил под сомнения правдоподобность этих баек. Братьев этих по рассказу совсем не жалко, как в прочем и некоторых жертв, которые не предпринимали ничего по отношению к своей защите. А некоторые явили собой яркий пример полного морального разложения, не допустимого в цивилизованном обществе. Описание оных сцен делает рассказ несколько извращенным по тональности, и ознакомлению отроческого поколения никак не подходит — уж больно много намеков и описания насилия. Хотелось добавить, что такое только в Америке и возможно... К сожалению — нет, такое может произойти где угодно.

Рассказ не самый выдающийся у Старджона, но для любителей раскрытия легкого клубка преступлений будет в самый раз.

Рассказ очень поучителен, разумеется всё упрощенно, но это сделано как раз для того, что бы даже «интендантам» смысл при прочтении был очевиден. На мой взгляд за последние десятилетия рассказ стал даже более актуален, сейчас напёрсточников стало больше, люди лучше поддаются в наше виртуальное время внушениям и иллюзиям. Но, виноваты в этом мы сами, вдумчивого и ответственного человека сложнее одурачить. Неслучайно главный герой — беспечный простофиля, для которого псевдоэмоциональные ужимки Костелло важнее истины.

Побольше бы писали таких произведений и читали их соответственно.

З-А-М-Е-Ч-А-Т-Е-Л-Ь-Н-О! Прекрасно, как первые, кроваво-розовые лучи рассветного солнца ранним летом, когда всей кожей чувствуешь свежесть и прохладу, приветствующих лучи восходящего светила и плавно уступающих ему. Povlastnich до сих пор чмокает губами и трепещет словно ветви дуба под лёгким бризом от радости, силы, нежности и оптимизма этого произведения. Сначала она шла тяжеловато, как знакомство с новым человеком, интересным и в то же время совершенно отличным по характеру, привычкам и воззрениям, почти «врагом». Однако в конце враг стал другом, подарившим чудесный сюрприз.

Сюжет:

Интрига закручена достаточно лихо и имеет неожиданные повороты. Она занимает примерно половину. Самая описательная и лиричная часть — первая, действия и интриги (причём достаточно лихой — хотя о развитии сюжета можно догадаться, многие детали и финал были для Povlastnich большим сюрпризом) больше всего в третьей, вторая где-то между ними. О стиле и эмоциональном заряде книги — особый сказ. Изучая биографию Тео Старджона, Povlastnich наткнулся на знаменательную историю: оказывается, он состоял в творческих отношениях с Робертом Хайнлайном, в нескольких случаях выступил как его соавтор, а последний очень высоко отзывался о произведениях первого. Интересно сравнить их стили в свете вышеприведённых замечаний. У Хайнлайна нет ни одного лишнего слова, каждая фраза естественно продолжает следующую, его герои и читатели не знают ни минуты покоя, а сюжеты прямые словно полёт стрелы, как в эпических поэмах вроде Божественной Комедии. Ассоциация Povlastnich — его книги словно сплав горной реки, одна из любимых забав американских любителей природы, неустанное действие полное приключений, иногда опасностей и неожиданностей, однако с чётким руслом, границами, началом и концом.

А вот Тео...или, по крайней мере, «Больше, чем люди»...это как путешествие в джунглях, тайге или лесу, таком, в котором значительную часть действия живут и прячутся герои повести. Вступление в неизвестное, тайну, мистическое действо, в поиске сердца, места познания. На пути приходится осторожно переходить опасные болота или гнездилища тарантулов, следить за окружением, иногда ты спотыкаешься, иногда идёшь в обход, иногда вылезаешь на дерево слегка оглядется, а иногда — просто останавливаешься, чтобы оглянуться вокруг и прислушаться к голосу души. Применительно к стилю: много лиричных пассажей, в большинстве своём развивающихся очень плавно и медленно, и описаний, точных, словно резец Микеланджело. Посмотрите отрывок и сразу поймёте на практике.

Вроде бы есть и «лишние» эпизоды, и места, где многоватА букОф, которые раздражали любителя приключений и Хайнлайна Povlastnich. В то же время, когда он немного свыкся и освоил голос автора, книга вдохновила слушать историю им рассказанную тщательно, вдумчиво, постепенно. Почти в каждом абзаце есть что-то — символ, действие, намёк — которые важны в дальнейшем, а те, где такого нет — моменты остановки, знакомства с героями, их внутренним миром. Особенно это касается первой части и начала третьей, в которых происходит не так много событий, и в то же время джунгли, полные сюрпризов и опасностей, втягивают тебя в своё таинство, начинаешь слышать голос героев и понимаешь — они (в виде архетипов) среди нас, более того — внутри нас.

Психология замечательна. Во второй и третьей части очень точно и красиво раскрыты принципы психотерапии, да и вообще, многих душевных процессов, с ювелирной ловкостью и куда интереснее занудных учебников. Автор, похоже, вкладывает в уста героев свои собственные размышления о том, что делает человека — человеком во всех смыслах, на примерах персонажей, лишённых различных радостей или способностей, но получивших взамен от судьбы другие подарки. Ну а в третьей части...у-у-ф...автор задаётся вопросом, что делает человека, ну, или «фрика», частью чего-то большего? Что для этого необходимо? Гештальт живёт себе вполне устроено, но, оказывается, даже такой компахе необходимо делить свои переживания с чем-то большим...Финал неожидан:

Кстати, кто от слова «размышления» возбоялся многобуквия в стиле «Лезвия Бритвы», пространных дум Джона Рико или христианской апологетики, в общем-то, типичной для американской литературы — забудьте, здесь всё компактно, чётко и прекрасно вписывается в сюжет (пример: герой думает о чём-либо, додумывает — и сразу же применяет результат на практике). Разборки и отношения героев между собой и с внешним миром также весьма жизненны, более того — их развитие вполне логично и плавно эволюционирует (пример обратного: всяческие «метаморфозы» персонажей американской героической фэнтези). Хотя здесь есть и любовная линия, и сентимент, и лирика, всё обходится без слюнявого пафоса.

Теперь пару слов о том, что не понравилось. Поскольку всё познаётся в сравнении, Povlastnich возьмёт в качестве отчёта Хайнлайна и Герберта, творивших в то же время. В отличие от этих двух авторов с чёткими, обстоятельными сюжетами, здесь начало и конец относительно размыты и некоторые нити обрываются (символично, что первой, судя по биографии, автор написал и опубликовал именно среднюю часть романа). Пример:

У Хайнлайна, например, в Гражданине Галактики финал тоже более-менее открытый, однако дальнейший путь героя, Торби, чётко очерчен и его легко представить. Здесь же история обрывается «на самом интересном месте». Немного утрированно можно сказать, что книга произвела впечатление прекрасного, но незаконченного черновика без пролога и эпилога. В сравнении же с Гербертом не хватает обстоятельности: в Дюне, к примёру, подробно (иногда даже слишком) описаны детали особых способностей героев и образ их мышления — что есть ментат, что есть Бене Гессерит и т. д. В «Больше, чем человек» больше, чем хотелось бы человеку, подробностей остаётся за кадром.

В общем, моя оценка — 10 баллов. Почему, раз, как сам Povlastnich мудро заметил, роман отнюдь не «совершенен»? Представьте себе, что Вам очень необходимы новые носки, причём обязательно чёрные, ибо Вы — человек строгих нравов и не хотите нарушать социальную гармонию. А друг из первого абзаца сего отзыва дарит Вам пятипальчиковые премилеьнкие носочки, раскрашенные во всю радугу. Вы сначала не знаете, что с ними делать, но других нет...Кому-то из Ваших знакомых они не нравятся, они даже отпускают шуточки и Вы жёстко страдаете. А кто-то начинает интересоваться и даже покупает себе такие же...Или — Вам очень нужна кастрюля, и Вы находите добротную, латунную, прекрасно теплопроводную, но — без ручки. Дык, о чём весь сказ? О том, что впечатления — простА замечательные, сильные и глубокие. Povlastnich много смеялся в процессе и всплакнул в конце. «Больше, чем люди» подарили именно то, что нужно, пусть и без ручек и не в том цвету.

Интересный и весьма оригинальный роман о новом крошечном обществе, которое становиться всемогущим. Даже дурак может стать гением. Весьма интересная мысль об эволюции людей в нечто большее.

Читать интересно, т.к. там происходят события за которыми интересно наблюдать.

Начало рассказа было очень сложным. Странице на десятой даже думал забросить, ибо не понимал, что вообще происходит. Но далее становится ясно, что рассказ ведёт психопат со склонностью к убийству и с комплексом неполноценности. Середина рассказа с двумя первыми попытками избавиться от Латча, самая динамичная часть истории. Концовочка тоже в принципе динамичная, но ближе к концу я уже как-то позабыл, за что он этого Латча так ненавидит, и читать стало скучновато. Короче это история про то, что комплексы из-за внешности могут свести в могилу тебя и твоих близких.

Из этой вещи Старджона растут ноги многих идей и книг, ставших классикой фантастики. Наверное, в люденах Стругацких есть своя «старджонинка», выведенная на иной уровень, — уж больно быстро детишки-мутанты учатся жить по-своему и перестраивать под себя мир...

Старджон — превосходный стилист, сильный писатель, и эта его вещь не напрасно получила широчайшую известность. Да-да.

Но... вот какая штука: когда массовая культура подбрасывает суперменов всех мастей людям, которые отчаялись устроить свою жизнь ярко, интересно, богато без всяких суперспособностей, и те кайфуют, это вызывает у интеллектуалов улыбочку превосходство: «Жуй, пипл!» А вот когда в мир приходят дети-мутанты Старджона, людены, разного рода Homo Super, у которых что-то там сигнальное растормозили, и социальная эволюция, уступив место психологической или психофизиологической, ведет общество «из тупика», то тут, вроде бы, всё серьезно... Но если вдуматься: ведь такого рода персонажи -- своего рода супермены-для-интеллектуалов, которые устали и отчаялись творчеством своим, да и просто честным трудом хоть что-то подправить в нашем мире к лучшему. Отсюда мечтания: вот придет человеку устаревшему на смену некая суперская просветленная разновидность человека нового, мутанта (черта из пробирки, как остроумно показал Андрей Столяров), психократа и т.д. и т.п., и дела пойдут на лад. Ну, или просто нас уберут с дороги, как ненужный хлам, мешающий наступить заре нового просветленного мира. И станет хорошо.

Сладостные мечтания: вот приедет барин...

Собственно, при всем великолепии Старджона, которому эпигоны в подметки не годятся.

Занимательный рассказ.

1947 год — ещё не остыли толком Хиросима с Нагасаки, ещё дымится Бикини, ещё совсем свежа фултонская филиппика Черчилля, только что обнародована «доктрина Трумэна»...

А здесь описывается такая прелесть — антивоенное благородство американской военщины. Мол, мы на самом деле парни мирные, если до дела дойдёт, то подставим все щёки и даже станем молиться за наших врагов. А бомба у нас случайно оказалась и грозим мы ей тоже понарошку.

Не вполне понятно — или автор наивен до крайности, или лицемерен до наивности. Или просто страшно стало? Сейчас после рассказа можно лишь рассмеяться. Несколько извиняет только общий мирный посыл. Но обстоятельства, идея, исполнение, подробности — это мрак!

Мне другое интересно. Всю холодную войну вытащили на себе вот такие же «обычные американские парни», которые с одной стороны всё понимали и как бы не хотели настоящего военного ада, который прошёлся бы по их стране, но с другой стороны всячески способствовали разжиганию противостояния — устраняли несговорчивых лидеров, душили коммунистическое движение, продавали кому нужно оружие, охотно шли на провокации, служили на иностранных военных базах, без особых хлопот и задних мыслей участвовали в прямых интервенциях. Интересно, почему они не задумывались над возможным возмездием и совсем не стремились к гуманизму? Неужели, действительно, нет никаких 9 заповедей, а есть только ядерная дубина, которой нужно бить «партнёров» по наглым, загребущим пальцам?

Влейте в бутылку одну треть бодрой выдумки Генри Каттнера и добавьте совсем чуть-чуть мозголомной изобретательности Роберта Шекли. Дайте постоять полминутки, спрысните ехидной ухмылочкой Уильяма Тенна. Смешайте, но не взбалтывайте — полученная смесь может шибануть прямиком в мозг. И...

..а это точно Старджон? Ах да, шикарный мрачный финал не оставляет никаких сомнений.

Вот это рассказчик, ребята. Вот это называется — маэстро.

«Больше, чем люди» — хороший пример того, как работает устаревание фантастики. Если она строится только вокруг какой-то модной идеи, владевшей умами в прошлом, это будет казаться неуместным. В «Больше, чем людях» такая идея — гештальт-психология.

Старджон берет одиноких людей со сверхспособностями — и создает из них человеческого трансформера, гештальт-человека, т.е. некое целое, симбионта, скрепляющегося из отдельных частей. Сам автор находится ближе к американскому классическому роману, чем к фантастике, даже один из героев его — фермер, евпочя. У книги великолепное, достойное любого большого романа начало. К созданию гештальт-человека он ведет долго, показывая сцены человеческой отчужденности, потерянности, отделенности от мира. Его герои пребывают будто бы отрезанными от единства бытия и обретают его лишь собравшись вместе.

Старджон хорошо пишет, но он слишком фрагментирует историю, часто не договаривает, полагается на схему старых романистов там, где нужно быть резче. Он использует свое чувство языка для того, чтобы прочитать мораль, и это вместе с общей старомодностью как самой морали, так и поведения героев в целом, меня отталкивает. И очевидно, что это впечатление именно из-за разницы во времени между нами, а не из-за качества текста, потому что роман как минимум любопытный. Старджона интересует, что будет удерживать человека со сверхспособностями от зла, его гештальт-человек растет как ребенок. Это с одной стороны, мощная тема, а с другой гештальт-психология вызывает у меня ухмылку. Автор хочет прямолинейно навязать этому существу этику, а мы-то живем внутри моды more dark more realistic — и смеемся этому в лицо.

Слушал в прекрасной озвучке Коппа. Рассказ великолепен. И вообще, чем больше читаю/слушаю рассказов Старджона, тем больше убеждаюсь, насколько уникален был его стиль. Тут вот читателям рассказ показался наивным и «детским». Именно этим он и прекрасен. И невольно охватывает беспокойство за дальнейшую судьбу этого милого создания (кстати, так и ожидал увидеть название покемона Meowth ))) Большие надежды... разочарование и немножко грусти, и чисто детского восприятия мира. Ну хоть заживает быстро )

«Чем мне поможет этот выходец из сочинений Каттнера?!» — на этом месте захотелось встать и аплодировать, тонкая отсылочка от Старджона и шутка одновременно )

Странная мораль. Герой изнасиловал девушку, а в конце рассказа он с ней остался. Никакого урока он из этой ситуации не извлёк.

Теодор Старджон один из самых недооцененных и незаслуженно обделенных вниманием фантастов золотой эпохи 50х годов. Удача, что АСТ переиздали главный роман автора в своей серии Эксклюзивная классика. Но к переводу вопросы есть. Откровенно говоря, оба доступных перевода не являются идеальными. Соколов читается лучше и, кажется, написан более изысканным языком. Но Грузберг ближе к оригиналу, в нем меньше ошибок. На мой взгляд предпочтителен последний. Если есть такая возможность, рекомендуется читать в оригинале. Иначе красоты старджоновского языка вроде «Lone Lone alone.» (где Lone — имя одного из персонажей) пройдут мимо Вас. Слог автора на высочайшем уровне, без скидки на жанровую принадлежность. Поистине проза Старджона является частью Большой литературы.

В романе идет речь об эволюции Homo sapiens в новый вид, называемый в книге Homo Gestalt. Несколько детей, имеющих определенные сверхспособности, вроде телекинеза, телепатии, чувствуют себя чужими и инородными для мира в котором живут. Они не нужны даже собственным родителям. Чувствуя отторжение окружающего мира и одиночество, они находят друг друга, объединяются, образуя тем самым Homo Gestalt, единый организм. В книге показано рождение, взросление, становление Homo Gestalt. Обретя мораль и сопереживание, Homo Gestalt может быть принят обществом.

Книга для тех, кто любит вдумчивое чтение, кто любит поразмыслить над прочитанным. Покопаться и понять суть. Пища для ума.

Космический сверхразум случайно залетел на Землю и решил поизучать людей. И надо же ему было напороться на красивую женщину. Дальше всё ехало по накатанной колее. В целом рассказ приличный, хотя некоторые моменты вызывают недоумение. Впрочем, Теодор Старджон с самого начала предупреждал, что поступки и мысли женщины должны вызывать недоумение.

Но вот, что интересно… Первым делом, попав на Землю, инопланетянин, имеющий вид золотого яйца, столкнулся с гусем, который не играет в дальнейшем никакой роли, хотя умудрился даже попасть в аннотацию. Так ли всё просто? Вспомните рассказ Айзека Азимова «Паштет из гусиной печёнки». Ведь это у нас с подачи Константина Ушинского, золотые яйца несёт Курочка Ряба. На западе этим занимается гусыня. Видимо, Старджон намеревался написать нечто на тему о гусыне, несущей золотые яйца, но потом его свернуло на рассказ о капризной женщине, а гусь и золотое яйцо остались в тексте. Не вычёркивать же, ведь платят построчно…

Вот так случайно приоткрывается писательская кухня авторов, которых некогда мы считали образцом для подражания и непререкаемым авторитетом.

Рассказ категорически не понравился. Прежде всего, он разваливается на две части почти не связанные друг с другом. Сначала трое приятелей и примкнувший к ним бухгалтер Фейс играют в покер, после чего Фейс начинает показывать невероятные фокусы с картами, причём объясняет это тем, что он пришелец из иной вселенной. Далее пару страниц Фейс, используя навязшие в зубах аналогии, скучно рассказывает, как можно двигаться мимо пространства и поперёк времени.

Далее зачем-то Фейс принимается нарушать все законы своего города, которым управляют машины, а люди, исполнив порученную им работу лежат каждый в своей ячейке и радуются жизни. Впрочем, некто Харк Вегас удрал из этого рая, и Фейсу поручено его отыскать и доставить обратно. Но Фейс не пожелал этого делать, предпочтя карьеру бухгалтера. Всё, рассказ закончен, не считать же концовкой то, что один из игроков в покер совершенно случайно оказался беглым Харком Вегасом.

Тут говорилось, что, мол, рассказ не фантастический, но Старджон почему-то поместил его во вполне себе фантастический сборник E Pluribus Unicorn. Автору, как говорится, виднее, к тому же дальше в сборнике можно обнаружить такой же не фантастический рассказ «Шрамы». Да и «Летающая тарелка одиночества», по большому счету, вовсе не о летающих тарелках...

Иными словами, перед нами настоящая литература -- литература о ЛЮДЯХ, а все остальное -- просто декорации.

Рассказу, давшему название сборнику, повезло. Он переведен настоящим мастером слова -- писателем Александром Мирером. Дело даже не в том, что не в том, что переводчик профессионально разобрался в музыкальной терминологии, хотя это, по большому счету, та же декорация, театральный задник, на фоне которого пылают человеческие страсти. Дело в том, что каждому слову перевода -- веришь, а значит, веришь и автору, который хотел поделиться с нами своими мыслями, своими тревогами и жаром своего сердца.

Оценка-- 10. Лучший рассказ в сборнике, на мой взгляд.

Рассказ не понравился. Конечно вся фантастика построена на допущениях. Но если события происходят не в совсем не связанном с земным мире то эти допущения хотя бы как-то должны уживаться с реальностью. Автор пишет, что человек стал менять кожу как змея. Но любой, кто видел кожу, которую сбрасывает змея, или хотя бы не прогуливал уроки биологии в школе где об этом говорили, знает что змеи сбрасывают только очень тонкий верхний слой кожи, примерно как корочки после солнечных ожогов у людей. Из такой кожи невозможно делать сумки, перчатки или чучела. Чтобы сделать сумку из кожи, её нужно содрать полностью, до подкожного сала. А чтобы кожа отрастала и сбрасывалась каждые сутки требуется такое ускорение метаболизма человека, что главному герою пришлось бы съедать за день по 100 килограммов еды.

Моральный облик ГГ меня тоже потряс, когда я прочитал как он, наболтав по быстрому лекарство изменяющее генный код, силой привязывает свою любимую женщину к креслу и, без какой либо проверки, мажет её этой субстанцией, а когда она срабатывает то ещё колет ей другой препарат, который возвращает всё обратно. При этом она тоже считает что это совершенно нормально. Ну и конечно же не добавляет реализма идиот полицейский инспектор, следящий за ними, который, без каких либо сомнений, ужирается до потери сознания виски, которым его поит подозреваемый им в убийствах и расчленениях трупов человек. В общем лично у меня после прочтения сложилось мнение, что я только что прочитал какой-то абсурд, который сложно представить и в который невозможно поверить. Всё произведение написано автором в юмористическом стиле, но желания смеяться не вызвало.

Действительно, автор уже поднимал тему рассказа в ранних своих произведениях: мне вспомнилась «Медленная скульптура»

Но «Медленная скульптура» обладает тем достоинством, что эта идея экономического заговора просто отправлена в копилку ко всем прочим, «неключевым» идеям автора, над которыми можно порассуждать на досуге.

А в рассказе «Дело Верити» (говорящая фамилия!) автор как будто решил расставить все точки над i: выдумал несложный сюжет, подобрал персонажей, ответственных за возникновение проблемы, и в конце от лица доктора Верити, главного защитника Правды, по пунктам объяснил, почему всё это может оказаться чем-то большим, чем авторская задумка.

Получилось неплохо: однобоко, зато искренне.

Классный психологический рассказ о человеке, которому не повезло в жизни — он родился крайне безобразным на вид. Этот фактор не может не давить на психику, и немудрено, что герой, обладая тонкой душевной организацией, как и любой творческий человек, бесится, видя, что все вокруг, даже друзья по группе, его жалеют.

Не думаю, что Флук был завистливым человеком и жаждал всего того, чем обладал — и так легко — лидер их группы Латч. Думаю, он действительно свихнулся. На почве комплекса неполноценности вбил себе в голову, что все его беды от успешного лидера группы. Интересно, в какой момент он окончательно съехал с катушек.

Очень здорово написано. Флук так ловко действует и логично рассуждает, что даже не подозреваешь, что он псих. Шикарен этот переход в конце к осознанию читателем его невменяемости, с хитрой ловушкой от Криспина — действительно в такую ловушку мог попасться только сумасшедший. Латч в начале, когда мы знакомимся с ним со слов Флука, выглядит надменным и слишком самоуверенным из-за того, что ему не приходится прикладывать никаких усилий для достижения чего-либо. В конце понимаешь, что скорей всего это только видение самого Флука, а на деле он более благороден. И вот это:

«Фоун подняла руки и снова спросила:

- Так чего бы хотел Латч?

- Я убил Латча, — сказал я».

В двух фразах просто шикарно передано то состояние психики, в котором находится герой, ведь он даже не понимает (разумеется), что он ненормален.

Понравилось весьма.

Довольно бестолковая, хотя и приятно написанная вещь.

Бестолковая в смысле полного отсутствия фантастики, и, соответственно, нахождения в этом сборнике и этой серии. Она настраивает на совершенно другое чтение, чем ожидалось.

Это слегка сумбурная (из-за рассказчика) история становления и восхождения к вершинам славы эстрадного коллектива, куда однажды приходит работать пианисткой чистая как ангел молоденькая девочка, влюбленная накрепко в солиста, который слегка не от мира сего. Слишком просто и легко ему все даётся, падает в руки, он не умеет ценить подарков судьбы. До поры до времени девушка сдерживает свои чувства, но однажды все меняется...

Рассказ ведётся от лица крайне уродливого парня, работающего в коллективе кем-то вроде конферансье. Сидит в темноте, чтоб публику не пугать, объявляет номера, заводит хохмами и прибаутками зрителей.

И лютой, бешеной завистью завидует лидеру этой банды, завидует, что полюбили не его, завидует его простому отношению к жизни и доброте его ко всем тоже завидует, да. Пользуется его добротой, гребет деньги, но ненавидит его за это.

Он сходит потихоньку с ума, делает попытки убийства Литча, но каждый раз что-то непредвиденное нарушает его приготовления...

Любопытная психологическая повесть, почти триллер, которой самое место в жанровом сборнике наподобие «Блюза Сонни».

Здесь же это абсолютно инородный элемент, выбивающий из колеи, так как дальше будет настоящая мощная фантастика, за которую я ценю Старджона.

Мило, но не более того. Проходной рассказ на избитую даже для года написания тему безумия и творчества.

Т. Старджон более знаменит не творчеством, а сформулированным им законом, -- даже те, кто произведения писателя не читал. о законе что-то слышали... Формулировок закона встречается много, одна из них такая: любая совокупность на десять процентов состоит из вещей годных, остальные девяносто -- дерьмо.

Если применить закон Старджона к его же библиографии, мне представляется, что рассказ «Кудесники....» в десять процентов не угодит.

Сюжет затерт до дыр. До зияюших сквозных прорех. Встречаются два мира (в лице своих представителей) живущие и развивающиеся согласно в корне различающимся принципам, и адепты модели-А обращают в свою веру адептов модели-Б...

Не только в книгах этот сюжет не нов, в жизни тоже. Есть у потомков обезьян такой врожденный дефект мировосприятия: если кто-то живет иначе, строит цивилизацию с иными базовыми принципами, -- значит, они живет неправильно, надо переубедить, не получится -- перевоспитать силой, и это не получится -- уничтожить... В результате стерто в пыль много цивилизаций, не отвечавших западно-европейским базовым ценностям. Надеюсь, агрессивные потомки обезьян никогда не полетят к звездам.

А в рассказе Старджона заставил улыбнуться и вспомнить о его законе один момент:

Что мне понравилось в этом рассказе? Классное название, неплохая история.

Что мне не понравилось? То, что это классное название очень слабо связано с историей. Вот ты видишь это название в библиографии полюбившегося автора и говоришь себе: «Читаю, немедленно«! Дочитал до середины и думаешь: «Чо то я не понял, где быстрый как молния? Где гладкий как шёлк? Я о нем хотел почитать». Делаешь над собой волевое усилие и дочитываешь до конца. И что? «Это и есть обещанный быстрый и гладкий? Автор, ты издеваешься«!?

В общем, рассказ можно было бы назвать хорошим, если бы не это кричащее зазывающее название. В такой комплектации это только обманутые ожидания, красивая обертка на невкусной конфетке. Оценка соответствующая.

Одним из наиболее эпатажных и провокационных текстов, вошедших в антологию Х. Эллисона «Опасные видения» (1967) стала повесть Т. Старджона «Окажись все мужчины братьями, ты бы выдал сестру за одного из них?». Вдвойне неожиданно от того, что Старджон всегда воспринимался как респектабельный фантаст, не замеченный в игре на грани фола. Многие вещи люди привыкли воспринимать как аксиому — земля вращается вокруг Солнца, дважды два всегда четыре, прямые линии не пересекаются. Любого, кто осмелится оспаривать эти известные каждому школьнику истины просто подвергнут осмеянию или запрут в сумасшедший дом. Ещё хуже поступят с тем, кто выступит против устоявшихся правил и запретов, складывавшихся веками в самой интимной сфере — сексуальной. За такое кое-где и сейчас могут камнями побить, не хуже, чем в Средние века.

Однако, эпатажная по форме и содержанию, повесть Старджона мыслится гораздо глубже, подлинная цель автора — дать читателю своего рода тест на разумность. Способны ли вы принять чужую точку зрения, спокойно выслушать и подвергнуть анализу все аргументы оппонента. Как очень точно подметил один из персонажей повести, наибольшее неприятие у нас вызывает не то, что не соответствует истине, но то, что идет в разрез с нашими убеждениями. Что сделает, скажем, упёртый монархист, выслушав аргументированные доводы политолога о преимуществах демократии? Скорее всего съездит «шибко вумному» по морде, но чтобы изменить своему кредо — никогда. Так и большинство читателей этой повести будут выискивать недочеты в предложенной утопической модели, настаивать на её научной несостоятельности, позабыв, что произведение-то совсем о другом.

По сюжету после того как человечество открыло способ быстрых межпланетных перемещений, тысячи кораблей с колонистами отправились осваивать иные миры, но вскоре связи между колониями были утрачены, лишь спустя какое-то время человечество снова стало собираться воедино, за это время многие миры, населенные людьми, развили собственные уклады, традиции, но необходимость в межпланетной торговле подвигала к взаимодействию. Лишь одна планета осталась под негласным запретом, Вексфельт, окруженный заговором молчания все обходили стороной. Упертый правдоискатель Чарли Бакс, работник одного из торговых складов, решает во что бы то ни стало узнать, почему все так ненавидят и боятся вексфельтиан, несмотря на то, что их планета богата ресурсами, а экономика процветает.

С малых лет нам знакома поговорка «со своим уставом в чужой монастырь не ходят», вся штука в том, что вексфельтиане не нарушают этого принципа, они прекрасно знают, как относятся остальные земляне к их традициям и в чужих мирах ведут себя согласно местным нормам, но всё равно подвергаются преследованиям и гонениям. Помнится в романе Г. Гаррисона «Специалист по этике» Ясон динаАльт утверждал, что не существует никакой универсальной морали, что хорошо и правильно в одной точке Вселенной, может восприниматься совершенным нонсенсом в другой — это утверждение он прекрасно доказал на практике своему донкихотствующему оппоненту. Действительно, если в Новой Гвинее нормой является каннибализм, то оказавшийся в парижском ресторане папуас, заказывающий человечинку, вызовет шок и трепет, и это вполне справедливо.

Проблема в том, что большинство людей считают свой образ жизни единственно правильным и не способны к разумному диалогу, не в состоянии воспринимать любые доводы, будь они хоть стократ разумными и доказательными. Задуматься над этим призывает автор, да, для иллюстрации своих мыслей он избрал довольно провокационную тему, но в данном случае — это лучший способ вызвать читателя на мысленный диалог с самим собой, и, возможно, кто-то сумеет взглянуть на себя со стороны, стать чуточку совершеннее и сделать ещё один шаг от прямоходящего животного к человеку разумному. Не стоит воспринимать изображенную утопию предвзято, не так уж важно каким способом вексфельтиане пришли к процветанию, главное, что у них получилось, они открыты для всего нового, готовы принимать у себя чужаков, если они в свою очередь уживутся на Вексфельте.

В отношениях людей есть взгляд первый, взгляд второй и взгляд, затуманенный привычкой, когда близкий человек воспринимается как непреложная часть собственной жизни без учета его индивидуальности. Потому что уже не видим, уже смотрим мимо: налево, на себя, на устоявшиеся критические оценки. Нужна приличная эмоциональная встряска, чтобы взгляд мимо снова стал взглядом вторым — тем, который на человека, открытым к восприятию его достоинств и недостатков.

Герою повезло. Эмоциональную встряску он получил. По всей видимости, это станет благотворным для его семейных отношений.

Правда, инопланетяне и сверхспособности героя здесь притянуты даже не за уши, а бог знает за что. Совершенно не нужный элемент. Да и вывод: «Я бы так не смог» звучит несколько двусмысленно. Уж да, удалиться с книгой в ванную на час, оставив мужа наедине с красоткой, к которой он явно неровно дышит, сможет не каждый(ая):-) Но надо же было автору как-то продемонстрировать глубину и высокие душевные качества героини. Более тонкие проявления уважаемый главгер вряд ли сумел бы заметить, слишком увлекся собой и мечтаниями о налево. Так что автора можно понять, другого просто не сумел придумать.:-)

К тому же есть же теория, настойчиво проводимая в западном мелодраматическом кино: сомневаешься — отпусти, что твое — вернется, а если не вернется — никогда не было твоим. Героиня как бы и отпустила. Даже дважды. И оба раза не ушел. Правда, в первый раз обозлился сильно. А со второго вроде бы проникся, осознал, разобрался в себе.

Будучи изложенными в отзыве, впечатления от рассказа выглядят банально — любовный треугольник на очередном давно не первом году брака. Но в рассказе личная коллизия подана очень живо, динамично, увлекающе. За переживаниями героя следить интересно, и смотреть его глазами на двух женщин, которых одновременно видишь и отстраненным взглядом читателя интересно тоже. Слог, стиль, продвижение сюжета, развитие героев — всё на уровне, видна рука Мастера.

Очень достойный роман — напряженный сюжет, интересные идеи, оптимистичный, жизнеутверждающий финал ... Читается на одном дыхании . 8/10

Представим себе историю с таким сюжетом: главный герой (или несколько героев) попадает в невообразимый и чудесный, сказочный, но чуждый и совершено незнакомый ему мир; там на его долю выпадают невероятные приключения, он заводит новых друзей, путешествует по удивительным местам, побеждает драконов и т.д. И вот, в тот самый момент, когда дело уже близится к развязке, с ГГ вдруг что-то происходит, он теряет сознание и — как по мановению волшебной палочки — просыпается у себя дома, в своей кровати, в реальном мире, или (ещё лучше) прикованным к больничной койке в психиатрической лечебнице.

Такая концовка действительно напоминает трюк, проделываемый на сцене иллюзионистом: и в том, и в другом случае мы позволяем себя обмануть. Но если фокусы обычно сопровождаются удивлением, любопытством, радостью, то у меня оканчивающиеся таким образом книги вызывают досаду и разочарование. Ведь это же так просто — взять и свалить все на сон, причудливую игру подсознания, галлюцинации или муки душевнобольного вместо того, чтобы искать в истории «разумное зерно», придумывать надежное логичное основание.

Но посмотрите, что делает Старджон!

Таким образом, Старджон выворачивает нашу шаблонную историю наизнанку. Не изобретая новые миры, он показывает, каким странным и необычным может оказаться мир реальный. И это, по моему мнению, гораздо больше похоже на настоящее волшебство.

Талант Старджона и в том, что берёт очень редкие темы и крутит вокруг них сюжет. Вот и здесь — известно всем, что человек во время стрессовой ситуации может пробудить в себе очень удивительные вещи — могучую силу, выносливость, мгновенную реакцию, что с ним ну никак не происходит в обычных ситуациях. Инопланетный Разум. изучая нас, столкнулся с проблемой, что человек почему-то не пользуется этими своими сверхвозможностями и направил экспедицию к нам для изучения эффекта «синапса Бета/16». Они, оказываются, пользуются этим эффектом постоянно, а мы вот нет. Даже звучало- если земляне из-за этого ущербны, то их надо ликвидировать.

Для изучения нас создан пансион,где в качестве жильцов также затесались два инопланетянина.Но вот никак не удаётся инопланетянам разобраться с нами. Пришлось им устроить для всех жильцов пансиона пожар, спалив дом до тла. Вот здесь и проявился у всех эффект «синапс Бета/16». Инопланетяне довольны и жители пансиона тоже. Многое в их жизни стало лучше, несмотря на пожар.

А внутри сюжета тонкое описание переживаний героев -жителей пансиона — как простые люди пробиваются в жизни.Кто-то хочет быть звездой Голливуда, кто-то семьянином...

Классика.

И в заключении -о Теодоре Старджоне — прочитал всё, что есть на русском языке. Поражён талантом!Его называли хулиганом, т.к. он брался за темы «табу». Время показало его предвидение. Писал классику, внедряя в неё фантастические сюжеты. Мой совет -читайте его — судя по другим отзывам не только я им восхищён.

Тема рассказа очень перекликается с настоящим временем.Когда «звезда», несмотря на годы, не хочет сходить с телевизора, со сцены , с таблоидов, она идёт на всевозможные ухищрения, даже во вред морали и даже своему здоровью.В этом рассказе Старджон гиперболизировал такую тему, доведя до преступления в мировом масштабе желание «звезды» быть всё время на виду у публики. Это и заражение детей непонятной болезнью по всему миру и посылки космического корабля за антивирусом к Сатурну, где никогда антивируса и не было, и попытка уничтожения этого же корабля.Это всё делал Комедиант для своего тщеславия. Но зло не может быть вечным, в итоге преступления раскрываются и наказание выносится -одиночество!

Гениально написанный роман!Сюжет непревзойденный по замыслу.Одно слово -Классик! Притом классик в том понятии, когда и без фантастики классик.А фантастический сюжет только усиливает роман. Вторжение Разума(Медузы) на планету Земля, причем не с целью уничтожения, а с целью вовлечения во вселенский Разум-улей.

Смелый взгляд в будущее человечества — мир без катастроф и уничтожения, тонкое и медленное развитие сюжета к финалу. Жаль, что никто не издаёт сейчас Автора. Читать -наслаждение!

Необычная тема и великолепный сюжет -жизнь странных людей, по простому -уродов. Все их радости и страхи. Только странные люди здесь порождены в основном злым умом и руками доктора Людоеда. Они вступают в неравную борьбу с Людоедом и побеждают, но не все остаются живы. Чем -то напоминает роман Достоевского «Идиот». Такое же описание не совсем нормальных людей -как бы говорят оба -побудьте в их шкуре.

Очень интересный роман на тему будущего человечества и социально-бытовых тем. Методами генной инженерии создана раса гермафродитов, которую спрятали до поры до времени на Земле. И которая должна рассекретиться в момент, когда человечество примет спокойно гермафродитов как расу и образ жизни.Метод диагностики таков — человека запускают в общество гермафродитов и он должен дать оценку такого образа жизни.

Перед таким человеком по имени Чарльз Джонс стоит нелёгкая задача -но он вынес суждение: если бы общество его времени узнало бы о такой расе, то оно бы уничтожило их полностью. Это написано в 1961 году.Вот такие тогда были воззрения.Прошло с того времени 50-60 лет -и что?Уже сосуществование вроде бы как намечается с людьми нетрадиционной сексуальности. А что будет через следующие 50-60 лет? Не окажемся ли мы с Чарли Джонсом в роли подсудимых? Вот так я понял этот роман.

Но это СТАРДЖОН!!

Редкая тема -внутренний мир мутантов.Как они живут, мыслят, а если мыслят по -иному, то какая мораль и этика? Весьма психологически сильный роман. Параллельно два сюжета развиваются, вроде бы независимо друг от друга, но сходятся в одном — как понять новую структуру общества с участием мутантов. Это настоящая «классика научной фантастики».

Которая навека -был бы написан роман сегодня , а не в 1952 году- так же был бы интересен.

Наказание за преступления всегда есть.Но таким страшным способом?Выдумка автора сильна...

Инопланетянин рассказывает своим детям сказку -сказку о землянах и Мозгоскопах. С юмором и иронией, повествуя о спасении Земли от уничтожения. Спасли Землю, но уничтожили другую планету Орел,населённую ящерами.Но хоть и ящеры дикие, но жалко живых существ. И поясняет слушателям сказки -что в следующий раз надо искать другие пути помощи, не спешить. А кто заставлял в этот раз спешить?

У Старджона несколько произведений на тему изобретений, меняющих мир.Видно , задела его эта тема , что-то он чувствовал в те годы! Изобретения, которые не могут быть массово применены из-за косности мира или , вернее, управляющих этим миром. В этом рассказе бюрократия внутри компании заблокировала производство лекарства от рака.Зачем ей -этой бюрократии лишние заботы? Вывод -долой лишнюю бюрократию!

Замечательный рассказ. Автор как бы говорит -то, что вы все делаете с Землёй, только бы сделали пришельцы, желающие её завоевать и создавая для этого подобные условия для своего последующего пребывания на ней. Позже Старджона уже на 15 лет похожий сюжет использовал Уилсон в «Мире пауков».Создание атмосферы на планете , пригодной для пауков .

Прекрасный рассказ! Мне очень понравился! Живой, проникновенный, но очень небольшой по объему. Тот случай, когда автор преуспевает, благодаря своему умению отобразить в сжатом тексте максимум информации без рассусоливания, и присовокупить туда линию наполненную переживаниями и чувствами.

Подросток Пол Роденбуш решил сбежать из своего маленького провинциального городка и на окраинах городка встречает по очереди людей, которые также, как и он сбежали из этого городка в детстве и делятся с ним пережитыми событиями. Кто-то преуспел и разбогател, кто-то мотался бродягой по всему миру в поисках острых ощущений, но самое главное, что они поразительно напоминали маленького Пола. Детские переживания Пола по поводу бегства из отчего дома, приводят того к глубокому (простите, за избитость) самоанализу, в результате чего мальчишка делает правильный для себя выбор на тот момент...

Хотелось бы отметить, что по стилистике рассказ напоминает лучшие работы Рэя Брэдбери. Так что , если Вы питаете слабость к известному писателю, то этот рассказ явно для Вас, но только в блестящем исполнении Теодора Старджона.

Маленький американский городок Свитчпатт, штат Аризона. Собрался , почти весь городок на суд некого Гордона Кемпа, который был последним, кто видел в живых жителя этого городка Сайкса. Простые сельские жители ( удивительно, но насколько часто в американских деревнях люди показываются узколобыми и недалекими , абсолютно серыми крестьянами) настроены весьма решительно и желают расправы над изобретателем атомарной горелки, режущую абсолютно все. И только люди, проводящие суд, сохраняют благоразумие и выдержку. Оказывается у Кемпа целая история припасена за пазухой о настоящем космическом заговоре против человека и недалека развязка, но смогут ли люди принять удивительную историю и поверить обвиняемому в преступлении человеку?

Тему , которую затронул Старджон, обращена к отношению людей друг другу. Люди образованные и люди непросвященные. Как ужиться вместе, как преодолесть серость и скудоумие

большой необузданной массы, используя силу знания...Неплохой рассказ , только окончание могло бы быть более позитивным....

Данный рассказ и Теодор Старджон «Человек, который научился любить» (1969, рассказ написаны на одну тему ( как я увидал). Тема использования изобретений, делающих революцию в науке и технике.Изобретатель испугался последствий -хотя это и весьма реально даже сегодня.Испугался за свою жизнь и жизнь любимой.Транснациональные корпорации сметут всех, если покусишься на их прибыль. А что делать?Весьма актуальная тема сегодня.Написан рассказ в 1970 году.Александр Мирер в «Мост Верразано» в 1998 году аналогичную тему развил уже в романе и получилось куда лучше и мощнее. Видно учился у Старджона.

Тема использования изобретений, делающих революцию в науке и технике.Изобретатель испугался последствий -хотя это и весьма реально даже сегодня.Испугался за свою жизнь и жизнь любимой.Транснациональные корпорации сметут всех, если покусишься на их прибыль. А что делать?Весьма актуальная тема сегодня.Написан рассказ в 1969 году.Александр Мирер в «Мост Верразано» в 1998 году аналогичную тему развил уже в романе и получилось куда лучше и мощнее. Видно учился у Старджона.

Сверхоружие, преобразующее атмосферу на планете с добавлением ионов азота дополнительно и всё -человечество не способно убивать друг друга. И другие прелести. Нам бы такое.

Высокая оценка моя из-за философии сюжета -почему революционные изобретения очень простые не были сделаны ранее?Хотя все предпосылки были. Например, лопастной привод, увеличительное стекло, колесо? То ли ступор какой-то в головах всего человечества или что-то иное?Рассказ на размышление о том, как надо мыслить.

Нравоучительный сюжет.Кто кого первым пришьёт.Тётушка или племянник её.Хотя я не совсем уверен в преступных намерениях племянника, но он погиб от хитроумства тётушки.

Очень интересный сюжет, оригинальный. И непонятно, что совершил герой рассказа? -добро, спасая от неизвестного наш мир и себя, или зло, уничтожив живое непонятное существо.

И то и другое было сделано из-за любопытства.

Рассказ Старджона по объему , скорее, напоминает короткую повесть. Автор ввел большое количество диалогов, которые, отнюдь, ход повествования не замедляют, а порой даже наоборот — подкидывают дополнительную информацию, да и скучать не дают. Что понравилось, так это довольно старательное авторское желание показать свои знания в электрике и физике, и продемонстрировать это читателю, не давая тому расслабиться и заснуть, ибо детективная линия, тоже присутствующая здесь, держит в легком напряжении.

Сюжет сводится к тому, что у двух друзей Годфри и Генри, работающих в одной частной компании закрытого типа, производящей различные охранные и электрические устройства, домочадцы: жены и дети после посещения Салона красоты начинают являть навязчивые идеи, граничащие , на подсознательным уровне, с психическим расстройством. Друзья , доведенные до отчаяния, решают сами выяснить все до конца. И похоже, что следы ведут к их директору и владельцу фирмы — г-ну Уикирхэму, чопорному, алчному дельцу у которого на уме только вопросы личной наживы...Кого-то придется вывести на чистую воду....

Хороший и незатейливый рассказ, несущий позитив...

Что могут сделать мессии на Земле и во Вселенной с человечеством? Немного натянутый сюжет в деталях, но очень интересно. Запретные планеты, Ангелы, регулирующие поступки людей, трудно вынести из рассказа смысл в целом, но в частностях много интересного.

Образованное и культурное вследствие образованности общество воевать не будет!!Главная мысль рассказа.Рассказ великолепен,доходчив своей идеей и немного с юмором.

Из-за таких героев никак не состоится контакт с чужим Разумом.Сатира на шумиху вокруг темы НЛО.

Блестящий рассказ о «не пытайся перехитрить более умного, чем ты себя считаешь».Герой рассказа считал себя очень умным и особенным среди всего человечества, а оказалось есть еще более могущественные силы. Нашла коса на камень.Мрачный финал.

К писателю пришел джин и рассказал правдивую историю. Историю о Макилхейне Тобине, тщеславие которого было феноменальным. О человеке-дельце безжалостном, последовательном с острым складом ума. Джин пришел и предложил 3 желания; два из которых предусмотрительный герой загадал сразу, а третье — оставил на потом. но так как он был человека умным и безошибочным, то двумя желаниями создал некий парадокс, который распутать не в состоянии даже мудреный джин...

Оригинальный рассказ с немножко использованным уже литературным ходом, когда умные люди пытаются обвести нечисть вокруг пальца при выполнении своих желаний. Тема произведения исчерпывается оригинальным парадоксом. Бездушный и жестокий бизнесмен поразил своими шокирующими выходками, но все это вызвано задранным до небес самомнением о своей безгрешности. Чутка противоречивый рассказ, но без изюминки...

Для середины прошлого века рассказ у Старджона получился любопытным, но сейчас, мягко говоря, выглядит довольно наивным и простым. Хотя автор пытался «связать в клубок» довольно большое хитросплетение тем: космическое приключение, погоня, исследования и изобретения, роль научной фантастики в научной фантастики (один из главных героев страдает писательским грешком ), а также старался придать рассказу явно юмористические тона.

Профессор Таддеус Надник — основатель Института Надника — вырывает из рук сволочного директора (своего же института!) Бьернсена — студента Хьюи, спасая того от несправедливого отчисления, и отправляется с ним в экспедицию за ценными ископаемыми. Но негоже обижать чванливых директоров — они ведь могут очень сильно обидеться, а потом и крупно насолить. А далее следует небольшая канва в открытом космосе...Как уже, я говорил, характеры героев достаточно прямолинейные и открытые, так что сюжет при чтении становится довольно предсказуемым.

«Кот по кличке Хеликс» стал одним из наиболее удачных и увлекательных рассказов в творчестве именитого писателя. Произведение написано в детективном жанре, сбагренным доброй порцией мистики, где следуют темы и разговоры о жизни после смерти, и о том, что же ждет заблудшие души. Хотя все начиналось незатейливо с некого Пита Тронти, который занимался разработкой гибкого стекла и у которого был милый домашний питомец — кот Хеликс, но все закрутилось с эксперимента, в результате которого в свеже-выделанной экспериментальной бутылке возникла душа одного джентльмена, который погиб в автокатастрофе за два часа до этого...Пересказывать дальше совершенно не хочется...

Довольно динамичный, насыщенный событиями рассказ, который просто приятно прочитать и принять , как один из лучших образчиков научной фантастики.

Весьма неплохой и интригующий рассказ Старджона в соавторстве с неизвестным мне доселе г-ном Бёрдом «Кости». Сюжет забавен: изобретатель-самоучка Донзи постоянно изобретает какую-то ерунду, которая, то не работает или работает, но её уже давно запатентовали. Бюджет изобретателя уже просто курам на смех! А доходчивый шериф Фаррел периодически вкладывает в его изобретения денежки, надеясь, что когда-нибудь Донзи изобретёт что-то стоящее и он разбогатеет .

Конечно же Старджону хотелось видеть свое произведение в более юмористичном плане, потому как назовешь, тот факт, что наш ученый гений изобрел высокочастотный направленный передатчик FM, где в качестве конденсатора использовал протухшую баранью кость.(Забавно, не правда ли?) Но дальше — больше, с помощью костей животных наши друзья начинают видеть последние часы жизни животных. И однажды, им попадается кость только что погибшего человека. Как Вам? Интрига! И сюжет перескакивает из развлекательного и несерьезного повествования в напряженные детективные дебри. Очень неожиданный поворот!

В целом , получилось очень занимательное произведение! Единственно, что немного напрягало, это в американском захолустье одну из героинь звали Юлей! Может все-таки Джулией? Ну, какая может быть Юля в середине 20-го века в Соединенных Штатах?!!! Возможно это и игра воображения переводчика, но в остальном все хорошо...

Романтически обалденный рассказ. Трудно даже комментировать.Гимн преданности и любви.Ну надо всем читать.

Как изменился мир с момента написания рассказа- с 1953 года. Какой-то футуристический рассказ. О гомосексуалах. Планета Дирбану не желает иметь никаких контактов с человечеством Земли по причине наверно надуманной -они не сумели распознать различие между полами на Земле. И сделали вывод -у нас все гомосексуалы. На их планете — это преступление. И вдруг два беженца с планеты Дирбану -гомосексуалы — прилетают на Землю в поисках убежища. И не поверите -Дирбану требуют выдачи этих двух гомосексуалов для наказания и предлагает после этого сотрудничество по полной программе. Волей случая земляне сообщают о гибели этих двух беженцев. Ответ планеты Дирбану -спасибо!! , но никаких контактов. А у нас законы .... мультикультура.... и так далее.....

Любовь побеждает всё!Никакое зло не сможет перебороть истинные чувства. Красивый рассказ.

Произошёл контакт с летающей тарелкой. Казалось радоваться бы всем. А нет!Контактёра-девушку власти и прочие довели до попытки самоубийства.

Как некоторые деятели типа мистера Костелло манипулируют толпой?Не показано. Зато последствия видны -испуганное человечество отдалённой планеты, при чем потребовалось вмешательство космического флота для исправления ситуации. Как такие личности ради сумасшедших идеалов ими же выдуманных заводят общество в тупик -рассказ -предостережение. Не предостерёг Старджон судя по событиям после 1953 года в мире.

Магия уничтожения человека с помощью восковой фигуры воплотилась в жизнь. Интересен сюжет поиска противоядия. И само противоядие — воздействие на колдуна, чтобы его изделие самоуничтожилось.

Интересная идея об инопланетянах заложена.Живут с нами на Земле столетия рядом, мы их не замечаем. Две цивилизации друг другу помогают и дополняют, но мы о них как только узнаём, все воспоминания стираются. Случайно только обнаружили погибших инопланетян, произошёл контакт и снова всё забыто. Интересна идея о физической и психологической сущности инопланетян.Такого еще не встречал в фантастике.

Юмористический весёлый рассказ на тему парня-очкарика и каким он всё-таки знаменитым становится.Все члены экипажа издевались над ним в виде всевозможных розыгрышей , а он возьми и стал знаменитым.Как меняется их поведение!!

Кто такой джентльмен?Сюжет и построен как ответ на этот вопрос.Прежде всего -отношение к женщине, особенно, когда она беспомощна.Очень приятный рассказ.

Нефантастический, но очень интересный рассказ. Человеческая зависть к успешному музыканту заставляет Флука трижды совершать убийство. Сам Флук безобразен так, что его прячут в тени во время выступлений ансамбля.Безобразие , а оно не редкий гость среди людей, вызывает зависть и желание убивать более награжденных природой.Вечная проблема человечества.

Сложный рассказ. Можно его трактовать и так и этак. Взаимоотношения женщины и мужчины -автор влез вглубь проблемы или , лучше сказать, в генетику -кто кого и как выбирает в спутники жизни? И что такое любовь. Далее надо читать рассказ , кто заинтересовался.

Шикарный рассказ! Даже шикарно-романтический. Контакт с инопланетянином, который с виду чудовище для нас, но излучает тепло и доброту. И людям около него становится комфортнее и приятнее. Талант Старджона в этом рассказе. Он не только показал доброту инопланетного разума, но и каждый эпизод рассказа насытил добротой и приятностью.

Это и райские Виргинские острова, которые продувает тёплый ветер, и приятный бомж, и уютный одинокий коттедж на высоком холме, и идущая внизу холма железная дорога, по которой не часто идут поезда, внося приятный стук колес о рельсы в тишину окрестностей, и романтическая любовь с первого взгляда, и юмор мамаши героини, и подарок инопланетянина героине и нам в виде новой технологии в счет своего спасения , и многое другое. Совет -Такие рассказы читать тем, кто страдает депрессией.

Все ли психические больные действительно больны? Или у нас пока нет инструментария для изучения таких вроде бы заболеваний. Они, больные вроде, что-то слышат в отличие от нас, а мы их лечим. Безумие! только кого?

Какое бы ты благо не замыслил сделать, 1000 раз подумай о последствиях.Здесь и «сыр в бесплатной мышеловке», и «обезьяна с гранатой». Соавторы намешали многое. чтобы показать опасность некоторых технологий для человечества, только к чему они нас подводят. к каким выводам -непонятно из сюжета. Но это и хорошо -думайте сами, они говорят.

После войны множились произведения об опасности атомного оружия. В рассказе очень интересная мысль обозначена -чтобы после обмена ядерными ударами не уничтожить полностью планету, просьба не наносить ответный ядерный удар. Пусть хоть кто-то где-то останется жив и возродит цивилизацию. Такой крик души.

Не ходите со своим уставом в гости, тем более не ночуйте там.Каждый дом защищает кто-то из домашних обитателей.Тут

До жути ярко написанное вроде бы лирическое произведение -но концовка!! -настоящий ужас. И за что так досталось парню?Влюбился в необыкновенные руки уродки,женился и погиб от этих рук.

Посещение случайное Земли инопланетянином.С ним только один инопланетный механизм, который для нас творит чудеса.Сколько радости у нас, но контакта, как такового нет -к нам прилетел всего-навсего ребёнок.

Ужастик с юмором.Чтобы склонить девушку замуж, пришлось столько перетерпеть страхов!Зато теперь у камина будет о чём вспоминать.

Фантастический фон для изучения психологии женщины. Только здесь её изучает инопланетный разум, которому миллионы лет. Понял ли он женщину? прочитайте рассказ.Редкий анализ и весьма дотошный психологии женщины. Может многое и правда. Но со стороны инопланетного разума интересно посмотреть.

Квинтэссенция «Гиперболоида инженера Гарина», «Продавец воздуха «, «Властелин мира» и прочих. Гениальный ученый и результаты его деятельности.В рассказе всё-таки учёный сумел обезопасить мир от своего изобретения.

Природная смекалка землян превосходит таланты марсиан и их силу. Споив кока-колой марсиан, земляне узнали тайну происхождения изотопа урана. С юмором и приключениями.

Оригинальный сюжет -заразившись, человек меняет кожу как змея, но каждый день. И как с этим жить? Герои рассказа сумели найти выход и даже бизнес развили на этом.

Изобретение телевидения сопровождалось контактом с эфирными существами, контактом прерванным по недомыслию одного из героев. Не спешите радоваться появившейся возможности решить проблему -возможно вы создаете еще несколько проблем.

Великолепнейший рассказ!10++!Сначала трагедийный и очень тоскливый для героя, а потом приходит спасение, избавление, надежда и возвращается любовь. И так это всё подано великолепно! Такие произведения надолго остаются в памяти. Короче, очень талантливо Старджон всего намешал в кучу — и бессмертие, и сверхразвитые цивилизации, и землян вспомнил, и любовь, и тайны космоса, и наконец-то, предъявил всем доброго бога.

Иронически-философский трактат автора о пользе секса, используя другую планету, населенную людьми. Эта планета попала в перечень запретных для посещения.Время написания повести -время расцвета хиппи, возможно 50-летний Старджон решил похипповать или поддержать движение хиппи.

У Старджона часто фантастический фон нужен для психологического сюжета, идеи и т.п. Так и здесь — отчаянная любовь к человеку подвигает героиню на подвиги — она вкладывает все свои силы и финансы на излечение от неизлечимой болезни мужа.Клонирует клетки мужа, выращивает ему подобного, претворяет программу воспитания клона, подобного на мужа, сама ложится в летаргический сон , чтобы сравнять годы жизни с мужем-клоном. Такой рассказ -гимн любви,когда против тебя все.

Фантастический фон рассказа сделан для другой темы -насколько человек верит во что-то. Эта вера девушки, совсем обычной, в рассказе позволила решить глобальную проблему цивилизаций — преодолеть барьер внутри галактики и соединиться двум цивилизациям.

Редкий сюжет для темы «как живут инопланетяне?» Обычно мы их громим или они нас. Давно искал произведение, которое бы показывало очень подробно их мир, историю, смысл их жизни. Вот и нашёл на свой вкус. Очень подробно, как лекцию в институте, описывается схема жизни иной цивилизации. Какой могла или сможет быть наша цивилизация Землян.

Стоит прочесть.

Начало -пролог- интригующее.Цивилизация до потопа. Где-то, спрятавшись, прожила тысячелетия.Но не устояла перед нашими героями, хотя и не герои -просто хотели жить.По такой повести только фильмы снимать — действие очень напряженное и на фоне тропического острова.

Опять мы сталкиваемся в основной проблемой таких авторов, как Старджон, Желязны и может быть иногда — Матесон и Силверберг, — это некая неумелость в создании тонкого лирического повествования.

С одной стороны некоторые фразы прекрасно написаны и создают особое психологическое настроение, например, то, что автор намеренно избегает называть героев какими-то конкретными именами, для нас это собирательные образы, обобщенное представление о том, кто такой «Он» и кто — «Она».

При этом девушка описывается как отчаявшееся, тонкое и жадно ищущее «пути спасения» существо, а мужчина — сорока лет описан как воплощение спокойствия, уверенности в себе, оплот надежности и олицетворение всезнающей мудрости.

Недаром автор перечисляет названия книг, стоящих у него на полке, здесь все — и физические явления, и биология, и химия, и грамматика иностранных языков...

Интонации, которыми «говорит» Она обрываются на полуслове, а его фразы создают ощущение уверенности в себе и доверия. Он просто завораживает красотой и уверенностью своих движений. Не случайно он сразу же «огорошивает» непонятными на первый взгляд приказами-просьбыми, а она — беспрекословно подчиняется им. Потом следует краткое логическое заключение — если вам действительно нечего терять, то может стоит совершить некий непредсказуемый поступок? То есть «акт веры».

Далее затрагивается другая проблема — совершенно важное и полезное для человечества открытие, но какова его судьба? Мужчина имеет негативный опыт отторжения предлагаемых миру изобретений, потому что это либо затратно, либо способствует высвобождению некоего количества людей, вследствие рационализации, либо просто на этом невозможно заработать.

Но в чем же смысл названия?

Медленная или «живая» скульптура — это пятнадцатифутовое дерево бонсаи, растущее в саду этого странного незнакомца. Чтобы вырастить красивое, здоровое дерево требуется приложить массу усилий, действовать не радикальными методами — обрезкой и скручиванием ветвей проволокой, а надо общаться с деревом терпеливо, намеками, закрывать полотном землю в одном месте, подсыпать большее количество удобрений — с другой.

Мужчина вроде бы не прилагая особенных усилий настраивает организм девушки на самоизлечение, но этим сюжет не исчерпывается, автор всегда стремится затронуть не одну, а две или несколько проблем, иногда даже совсем не пересекающихся друг с другом.

Проблема есть и мужчины — это отсутствие признания у окружающих.

Мужчина винит консервативность окружающих его людей, отвергающих всякий прогресс и стремящихся только к сиюминутной выгоде. Безусловно, он стоит на более высокой ступени развития, и стремится «возвысить» до своего уровня и остальных, но как ему кажется, безрезультатно.

Исцеленная девушка предлагает ему самое очевидное разрешение проблемы — также как он терпеливо и незаметно направляя растит бонсаи, точно также следует выхаживать, растить и направлять и людей.

Работа не на одно поколение, но если он способен полюбить дерево, разве не способен он также полюбить и других людей?

«Могут ли два чахлых, искалеченных дерева-бонсаи сформировать друг друга»?

И рассказ завершается переходм на более интимный, личностный уровень — наконец автор готов «назвать» имена наших героев.

«Как тебя зовут?» — делает шаг к сближению мужчина.

Как всегда, аннотация не совсем верна, суть рассказа не в том, что мужчина встретил Глорию, а в том, возможно ли полное единение душ, «идеальное соответствие мужского и женского начал»?

Для начала заглянем в словари, и выясним, что означает слово «сизигий».

Сизигия (от др.-греч. σύ-ζῠγος, «сопряжение, соединение») — термин, обозначающий расположение трёх небесных тел на одной прямой, обычно применяемый в астрономическом и астрологическом контексте. отсюда, в гностицизме, Сизигия — это когда пары противоположностей,которые образуют эоны, сочетаются браком (сизигия) и выражают этим Плерому.

далее :

Владимир Соловьёв (1853—1900) в произведении «Смысл любви» (1893), заимствуя термин у гностиков, использовал это слово в качестве определения состояния «любви-единства», которое должно быть установлено между активным личностным человеческим началом с воплощённою в социальном духовно-телесном организме всеединой идеей.

а Юнг, в свою очередь

.. пришёл к заключению, что образы парной сизигии «мужского — женского» столь же универсальны, как и само существование мужчины и женщины. При этом он ссылался на повторяющийся мотив мужских-женских пар в мифологии и на понятия Инь и Ян в китайской философии.

Таким образом, суть рассказа в том, насколько возможно формирование «идеального спутника жизни» и необходимо ли стремиться к совершенству?

Автор как и во многих других произведениях пытался затронуть морально-этические, социальные и психологические проблемы, однако то ли переводчики не сумели передать смысл, то ли сам Старджон не сумел облечь свои идеи в конкретные, ясные мысли, на мой взгляд не хватает именно такой четкой краткой формулировки в конце.

Вообще, Старджон, равно как и Желязны раз за разом стремятся описать какие-нибудь тонкие лирические переживания, но у обоих не хватает именно умения выразить это лаконичным литературным слогом.

Не хватает того самого выразительного жеста или организующей пространство удачно составленной фразы. Не совсем удачно выбран тон повествования — от лица героя плюс краткий комментарий некоего «исчезающего наблюдателя».

Можно было сделать перевес в сторону трагикомичного юмора или в стиле детективной истории, автор предпочел простое «описание-повествование.

Наиболее же эффектную развязку — то, что герой является «порождением некоего мысленного идеального спутника жизни» Глории он не сумел подать в наиболее выигрышном аспекте.

Можно было бы ограничиться описанием шока от полученной информации, а затем — краткое пояснение что «матрица героя» был целиком снята с образа идеального мужчины этой женщины. Буквально одно предложение в пару строк — и эффект был бы достигнут.

Может быть в оригинале все так и было?

ПС: Сизигия, своего рода единство через координацию или выравнивание, обычно используемое в астрономическом и астрологическом смысле.

Как всегда, на «штампы» и «штампованную экзотику» всегда бросаются, как на небывальщину. а на самые действительно странные, необычные и выдающиеся вещи не обращают внимания. ( Перед этим написала отзыв к Желязны «24 вида горы Фудзи кисти Хокусая»).

Прочитав примерно до 3/4 этого рассказа, или скорее новеллы, мне хотелось вопить: «Вот оно! То самое необычное и настоящее! Гениальная вещь!»

Дочитав до конца сидела под впечатлением, как оглоушенная.

Буря заявленная в названии не только является фоном, декорацией и иллюстрацией к нарастающим чувствам внутри героя.Буря — это, то, что нависает над всеми тремя героями книги. Та неизбежность, то непоправимое событие, или вернее, действие одного человека, которое разрушит жизнь сразу троих человек.

Причем тонкость в том, что событие, оно как бы приходит извне и не зависит от нас, а действие — это выбор и опрометчивый или необдуманный поступок человека.

Встретились трое — супружеская чета и «она» — прекрасная нарушительница покоя, «кружительница голов. Вечное Искушение.

В первый раз героя удержало то самое привычное, расхолаживающее дремотное состояние устоявшихся будней, которое не хочется нарушать и которое не допускает какого-либо вмешательства извне.

Счастливая пара, прямо как из первой половины фильма «Роковое влечение». Затем, случайно происходит вторая встреча и герой уже знает, что не сможет устоять перед своим безудержным желанием.

Самое забавное, что деталь, относящая этот рассказ к жанру «фантастики» совершенно незаметна на фоне разворачивающихся драматических событий. Мы словно бы находимся внутри головы главного героя и чувствуем все эмоции и переживания, обуревающие героя. Мы думаем его мыслями и мы видим складывающуюся ситуацию его взглядом.

А потом, небольшая «коррекция способностей» некими путешествующими пришельцами, и герой вдруг додумывает ту самую мысль, которая не дает ему покинуть устоявшийся круг семейного очага, немного дальше.

А правда ли то, что он видит и правдиво именно его вИдение ситуации?

Герой сначала отталкивается от одной небольшой детали — что происходило с его женой пока его «ремонтировали на космическом корабле»?

А затем, шаг за шагом вспоминает обычные семейные будни, своеобразную «супружескую верность и преданность» жены именно их семье и ему. А насколько в своих мыслях он был верен и предан ей? Физически он был верен, но мысленно и в своих желаниях — нет.

Самое главное, что вторая женщина тоже является лицом, от которого ничего не зависит. Она тоже отказалась от намерений, но ей пока ничего конкретного и не предлагали.Ее даже в «подруги» не запишешь, ибо разговаривали они мало.

И теперь герою предстоит сравнить и осмыслить почему инопланетяне так тщательно «собрали» и восстановили его прежнего, наряду с мотыльком, кузнечиком и цикадой, поврежденными взлетающим летательным средством пришельцев.

Почему они так ревностно оберегают политику невмешательства в чужую жизнь?

И тогда герой видит все , всю семейную жизнь к которой успел «крепко прирасти», в новом свете.

Оказывается, что герой не смог бы жить в соответствии с философией пришельцев, именно так, как жила и живет его законная жена. и вторая тоже не смогла бы.

И герой наконец-то принимает решение, которое было отложено, или «отсрочено» или даровано ему пришельцами.

Вместе с отъездом из зоны штормов и проливных дождей уходит и угроза семейной «бури».

Я не понял. Помните, как в «Большом» с Томом Хэнксом?

Не считая этого, идея игрушки в виде дома-трансформера и правда любопытна. Наверное.

Еще одна микронарезка от известного автора в которой перекликаются реалии жизни и воля случая, которые можно принять за необыкновенную побасенку в истории одного человека. Джозеф Беркс быо простым рядовым конструктором, пока не повстречал Джорджа Вашингтона или скорее его дух. Финалом беседы стало перерождении личности главного в ведущего промышленника, но Вашингтон тот уже давно почил в бозе, так что всю эту притчу можно воспринять не иначе, как с философской точки зрения. Кто-то рождается сильной и действующей личностью, а кому нужен для этого какой-то толчок или пинок под зад. Повествование именно об этом...

Короткий, почти микро рассказ однозначно можно причислить к реалистическим. Впрочем Старджон попробовал было намекнуть на присутствие телепатии, но все выглядит полностью наоборот, проявляясь в рассказе в виде обычной предусмотрительности, основанной на чувствах тревожности и любви к ближнему человеку, или на худой конец можно свести все к сверх-предчувствиям, но как-то неубедительно. Любовь и...впрочем пересказывать двух-страничный рассказ не вижу смысла, потому как и так нечем особенно восторгаться...

Хороший рассказ, особенно сильное многообещающее начало, которое создал автор, подготавливая нас к крутому повороту в сюжете. Гарри Райт, автослесарь, просыпается в среду, совершенно точно понимая, что сегодня должен быть вторник — ведь вчера был только понедельник! Вокруг на улице нет обычных прохожих, суетятся толпы каких-то озабоченных коротышек с хмурыми лицами, занятыми довольно странными занятиями. Попытки выяснить происходящее приводят к довольно-таки мистическим событиям. Гарри попадает чудным образом во вневременье и видит закулисные дела, которые простому смертному знать запрещено.

Легкий юмор, незатейливое повествование , которые создал Теодор Старджон в простом рассказе, делают чтение приятным и быстрым, оставляя позитивное настроение. Есть небольшие экивоки на тему присутствия адских сил вокруг и так уже сгустившейся мистификации, но для раннего авторского творчества получился очень даже занимательный рассказ.

Данный рассказ из раннего периода Теодора Старждона, когда писатель только рассортировывал свои направления в фантастике, поэтому опубликован под псевдонимом Э. Хантер Уолдо. Сам рассказ довольно своеобразный и несколько закручен автором в ветвях философии и размышлениях, проявляющихся в духе сюрреалистических явлений. Герой произведения Вуди в споре со своей любимой Джудит ставит в сомнение реальности мира и утверждает, что может менять действительность одной лишь силой мысли...Спорят они, спорят и он решается на необдуманный поступок, который ставит под сомнение существования нашего реального мира. Гротеск, перемежающийся довольно туманными размышлениями, будет более понятен и доступен взрослым, а молодому же поколению такие вещи на один раз для ознакомления...Боюсь, что просто они не поймут...

Из этого сюжета можно было бы сделать большой роман, если более тщательно выписать характеры персонажей, условия, в которых они формировались. А так, по сути, лишь один ГГ с какими-то невзрачными появляющимися по ходу мельком персонажами. Цель Ангелов представляется размытой и слишком философичной, чтобы на ней можно было выстраивать сюжет и мало должна заинтересовать ГГ. Однако в самом ГГ были все задатки, которые в своем подобном персонаже Гарри Гаррисон развил до Стальной Крысы.

Плюшевый медвежонок заставляет четырехлетнего мальчика заглядывать в будущее и изменять его к худшему, питаясь получаемыми эмоциями. Вторая сюжетная линия показывает нам будущее мальчика: он преподает литературу в университете, и понимает, что смерть не отходит от него ни на шаг — он неоднократно был свидетелем несчастных случаев, не в силах ни на что повлиять.

Что ж. На первый взгляд, сюжет незамысловат и даже несколько карикатурен, однако, результат получился противоположным: мощная, пугающая, сложная история, поражающая воображение, словно самый настоящий вирус. Именно за это я люблю малую форму: иногда писателям удается несколькими страницами зацепить так, что не отпускает несколько дней.

Старджон на высоте. Впрочем, как всегда.

Год написания -1941. Советую почитать — великолепная неожиданная концовка.Мастерство автора неоспоримо. Морали сего рассказа таковы: — не рой яму другому, сам попадешь в неё — так и случилось. И следуй инструкции на приобретенный продукт, иначе он перестает работать. Герой рассказа потерял дар, купленный в лавке. Дар видеть и общаться с призраками.

Рассказ на грани бреда. Понятен не с первого прочтения. Очень необычный. Однозначно, шедевр короткого рассказа.

romanpetr

соглашусь с описываемыми вами ощущениями и восторженностью, однако рассказ в чем-то перекликается с циклом Истории о Господе Боге Рильке.

У Старджона сделан упор на тему патологической одержимости, а у Рильке — тему страдания и овеществления умозрительных понятий, идей и духовных явлений.

есть такой почти универсальный смайлик-мем: Автор, ты че курил?

Каждый раз читая Старджона возникает именно это ощущение.

Тем и отличается хороший писатель от производителя коммерчески успешных бестселлеров, что у него в основе любой «безделушки» лежит неожиданная, зачастую обыденная, как мусорный фантик под ногами, идея.

Сопли.

Узнаваемый тяжеловесный стиль, множество лирических описаний и отступлений и все ради нее... Палки полукопченной ...нет, конечно же Любви...

На мой взгляд написано чрезмерно слащаво. Уж очень редко встречаются столь идеальные «ингридиенты», да еще и в количестве больше одной уникальной штуки. Тем более в одну эпоху, на одном континенте, в одной стране и т.д.

Она — идеальная жена, наследница состояний, он — идеальный искуственно взращенный бог... аполлон в человеческом обличье. А представляете, какие у них будут дети... Какать будут радужными бриллиантами, (вообще-то обычно говорят «бабочками», но здесь такое состоятельное положение у героини) не иначе.

Напоминает повесть Джека Лондона «Лютый зверь», об «идеальном человеке-боксере»

Что поделаешь, я привыкла к нагромождению трупов в конце трагедий как у Шекспира.

ПС: И еще, у О.Генри есть короткий, но очень емкий и главное — эффектный — рассказ с похожим окончанием , практически о том же самом, но поданый как нельзя более тонко и изящно.

Рассказ называется «Из любви к искусству», и суть его такова

****и Джо начал:

— Когда любишь Искусство, никакие жертвы… Но Дилия не дала мужу договорить, зажав ему рот рукой.

— Нет, — сказала она. — Просто: когда любишь…

Все сразу же кинулись обсуждать правомерность кровосмесительных связей и биологическую обоснованность различных табу.

По-моему, инцест в рассказе не более чем «инструмент» для сатиры, розыгрыша, шутки.

Я бы пошла дальше и смелее, сказала бы, что жители этой планеты открыли хитрый способ избегать каких-либо проблем «глобализации», экономической оккупации и прочих катаклизмов активного и разрушительного взаимодействия с окружающими людь...планетами.

В конце концов, слухи оказываются не менее действенными, чем действительность. если этот слух использует/эксплуатирует самые обыкновенные человеческие страхи и убеждения.

Чтобы вникнуть в психологию «момента», т.е. чтобы не возникало отзывов, что поведение экипажа неубедительно, следует почитать несколько рассказов этого автора, чтобы понять его «универсум», вселенную будущего и его странную логику. Например, что работа в 5 часов считается уже неким запредельным рабским трудом, а взаимодействия противоположных полов сводятся к иерархическому подчинению по службе, расслабляются сексуально и опорожняются физически там не естественным путем, а с помощью тинглера, или какого-то подобного устройства. Одежды в космических кораблях, по крайней мере в одном из рассказов (Кейз и мечтатель) практически не носят и подобных деталей отличающих «мир» или «мифологию» Теодора Старджона множество.

Т.е. все предельно функционально и рационализированно, так что отличаться остается только своим более высоким статусом и «остроумными» розыгрышами. При неразвиваемой системе духовного воспитания и отсутствия развития утонченных видов искусства у представителей определенных профессий -? юмор приобретает прямолинейные, грубые формы. Те самые американские «гэги», с подскальзыванием на банановой кожуре и швырянием тортами в лицо.

Как и у всякого автора продолжительно существующего в определенном жанре, у Старджона выработалось определенное общее представление о будущем и о витающих в умонастроениях тех людей мыслях.

Рассказ как всегда необычен чрезвычайно резкой, острой постановкой вопроса и одновременно несколько тяжеловесным, кажущимся затянутым описанием, предваряющим основное действие.

Зато концовка у него как всегда эффектная, хлесткая, яркая, неожиданная. Человек, раз почувствовавший себя человеком никогда больше не сможет смириться со своим прежним униженным положением.

А та самая «неестественная» грубая атмосфера травли Слопса, в точности характеризует положение «инакомыслящего» или же «другого» в однородной, гомогенизированной однообразной массе. Ну, как мои слишком «умные» темы и вопросы, которые неудобны создателям и администраторам данного форума, к примеру.

Попади любой из этих «космических стрелков» в среду ботаников и ученых, его бы также могли травить, разве что более изощренными способами.

Ну а сама идея сюжета — заключается в том, что «на всякого хитреца/шутника/умника/стратега найдется еще более хитрый/умный/проницательный-удачливый и обладающий прочими характеристиками, герой.

Здесь использован почти наглядный прием «аналогии», уподобления. Члены экипажа смеются над ним одним, также как и инопланетные обитатели смеются над человечеством вообще. Только смех «нечеловеков» более дружелюбен, доброжелателен и незлобив, и Слопс это почувствовал, также как и почувствовал унижение от того, что аборигены смеются не над его личностью, а над человечеством вообще, включая и тех самых «космических удальцов» и всем, что человечество считает своими выдающимися достижениями — творчеством Леонардо да Винчи, философиями Рабиндрата Тагора и Ницше и существованием «социально-культурной» жизни людей-зверьков вообще. И это тоже тонкий нюанс рассказа.

Кроме этого, с усложнением материальных технологий духовная жизнь человека стремится к некому упрощению. во всяком случае мне так кажется. Дело в том, что родившись в уже готовой, сложной технологической среде мы восприемлем уже сложившиеся (готовые) образы и мнения о вершинах творчества гениев прошлого, и воспринимаем их готовыми штампами и автоматически выискиваем «типичный сюжет» или вспоминаем готовую характеристику на того или иного писателя. Например, будущий журналист написал почти не задумываясь о смысле, фразу, что Шекспира не любит, хотя знает, что у него очень сложные оригинальные сюжеты...

Досадный промах, если не проверять всю информацию самому.Ведь из 37 сюжетов трагедий, 34 Уильям Шекспир заимствовал из различных источников. Дело в неправильно высказанной мысли, но кто знает, не отражает ли эта оговорка как раз эту самую проблему «заштамповонности» литературы? Тем не менее, факт смыслового искажения действительности налицо.

Отсюда вывод: человечество по мере накопения новых знаний стремится к упрощению и стандартизации, или «типизации» отдельных пусть даже и великих личностей и их творчества. Не отсюда ли возникла «наука» соционика?

Читатель ориентирован на то, чтобы охватить все больший объем текстов, не развивая собственное, индивидуальное умение «воспринимать текст» и воспринимать его правильно, объективно, творчески осмысливая и интерпретируя идеи, заложенные в нем автором. Потому и люди ищут «готовых сюжетов» с ярко выраженными завязкой-кльминацией-развязкой, все как привыкли. И, кстати, большинство читателей выбирает примерно один «любимый» жанр или один тип авторского стиля, и абсолютно не намерены пробовать понять логику других авторов, представителей других школ и направлений.

Хотя, мне кажется, любой индеец из рассказов Джека Лондона, или средневековаый варвар, викинг, т.е. человек с образным мышлением и с целостным восприятием мира, увидел бы в этом рассказе нечто большее.

Историю. Почувствовал бы определенный уклад жизни и систему мировоззрения, суть возникшей проблемы и мораль, вытекающую из этого непримечательного на взгляд некоторых современных читателей, конфликта.

Большинство рассказов «писателей-классиков-шестидесятников» рассчитаны на человека с более твердыми моральными убеждениями, с четко очерченной морально-нравственной позицией и более пытливым, цепким умом.

Единственное что понравилось — сам эксперимент ученного. Довольно неплохо описан и продуман. я даже поверил, что такое (в принципе) может быть.

Ну и написан рассказ легко, читается с удовольствием.

Изумительная история.История на мой взгляд о том что необходимо всегда верить и ждать.И всё плохое пройдет и одиночество пройдет.И рядом будет биться чьё-то сердце.

А как написана сама история.Люди,спецслужбы,пресса довели до отчаяния и самоубийства только за то,что человек знал что-то такое чего не знали они.Что ему было что-то дано свыше ,а им нет.Стремясь узнать то что им нельзя знать ,они готовы затравить человека.

Да и роль летающей тарелки в этом рассказе не совсем обычная.Такого контакта с НЛО я просто не ожидал.Да и по моему не НЛО это было вовсе,А какая-та,ну пусть божественная сущность или ангел,замаскированная под него.Которая соединила два одиноких сердца.

Хороший социальный рассказ на тему управления толпой. Хотя, если выглянуть в окно, то все, что описано в рассказе мы воочию видим за окном. Когда толпа сегодня начинает говорить о богоизбранности наших президентов, я думаю завтра толпа сделает их пожизненными императорами. А почему нет? Ведь фактически так и есть. Рассказ хорош своей концовкой, последней фразой текста, ведь он так ничего и не понял. Серость, толпа, фанатики и как легко управлять этим материалом. Вопрос в одном, почему хорошие люди не управляют, а только иные?..

Хороший рассказ, автор очень умело проиллюстрировал примеры насоса и телескопа. После прослушивания я реально задумался, какие еще великие изобретения можно получить из простых вещей? Увы, ничего гениального не открыл:))

Хотите прочитать роман с убийствами и доведением до самоубийства, постоянно падающими на пол платьями, психологически интересно выписанными персонажами и понятными диалогами? Историю людей, которые пытаются выжить, используя свои способности, но по-настоящему их гештальт-симбиоз силён только когда они вместе. Близняшки Бонни и Бинни, почти не говорящие; телепат Джейни; направляющий Лоун; добивающийся своих целей Джерри, его отражение Гип и Бэби, ребёнок-калькулятор, которому всегда три, как Джеффти, которому всегда пять.

Автор в произведении очень хорошо балансирует, смешивает что-то ужасное, уродливое, чувствуемое мгновенно и забываемое, больше физическое с красивым, внутренним, моральным, что желаешь ощутить. Такое находил в рассказах Старджона – “Скальпель Оккама” и “Любимый медвежонок профессора”. Герои сначала отталкивают, потом притягивают, даже отрицательные. Также удачной находкой считаю разный стиль изложения частей книги: первая часть – тягучее знакомство, медленное и погружающее в себя; вторая – дневник, рассказ юноши, находящего себя; третья – сентиментальный, почти любовный роман (похожий с рассказом “Медленная скульптура” доверчивостью и молчаливой преданностью) с вкраплением битвы суперлюдей. Объясняется это разными годами написания, но здесь всё на месте, не ощущается ненужности такой манеры.

Немного наивный роман, с оптимизмом в окончании, где злодеи переосмысливают своё предназначение, а герои живут долго и счастливо. Новый вид людей выживет, если на плечах будет правильная голова, думающая обо всём теле, как Лоун, но не о том, что нужно только ему, как Джерри.

Что определяет человека человеком? Анатомические особенности, физические возможности, генетический набор… а может, наличие морали, этики, совести? Кого считать сверхчеловеком? – такие вопросы возникли у меня во время чтения данной книги. Автор рассказывает историю людей, обладающих сверхспособностями: телепатия, телекинез, телепортация. Мало того, что они сами по себе таковы, так еще и объединившись, они представляют собой новое нечто. Цельный организм, действия которого могут быть направлены в любое русло – созидательное или разрушительное.

Помимо этого пласта произведения есть еще один – история каждого из «органов» этого симбиоза, проблема того, как чувствует себя человек, отличный от других, выпадающий за рамки стандартов.

Читать было интересно, иногда мне казалось, что я тоже нахожусь на приеме психоаналитика и пытаюсь закрыть свои гештальты. После прочтения герои не выветрились из головы, я продолжала раздумывать над третьей, поднятой автором, проблемой – что такое моральные устои, как их определить, могут ли они быть едины для всего человечества?

Единственное, чего мне не хватило – это динамики, дальнейшего развития событий. Я увидела в этой книге немного безумия, грусти, надежды. И это мне понравилось. Ощущение, будто посмотрела черно-белое кино прошлого столетия, в котором нет особых спецэффектов, оно цепляет чем-то совершенно иным. И заставляет поразмыслить после последнего просмотренного кадра, т.е. последней прочтенной строчки.

Отличный рассказ. Правда, мне пришлось спустя какое-то время еще раз перечитать его, чтобы в достаточной мере оценить его.

Герой — человек, уподобляется автором другому герою — коту, причем, человек прямо заявляет, что ненавидит женщин и кошек, в особенности кошек.

При этом он предъявляет длинный перечень претензий к этим независимым животным, который как оказывается, применим и к нему самому.

Оба героя вступают в некую ментальную связь в силу своей схожести, однако, подлинный кот — Пушок презирает человеческую подделку под кота, Рэнсома.

Поэтому настоящий кот осуществляет некий дъявольски простой, но смертельный план...

Офигенный, ошеломительный, таинственный, пугающе-обыденный, обманчиво безыскусно-выверенный рассказ!

Это великолепно выстроенный этюд, набросок чужой жизни, это тонкая игра слов и чувств...

Подобное восхищение писательским мастерством автора возникло только после прочтения романа из цикла о Харри Холе «Полиция».

Подлинный шедевр.

Текст написан качественно и очень даже читаемо, динамично, с массой эмоций и психологических переживаний. Идея вторична, по крайней мере сегодня, ибо многие уже обращались к теме высших сил, которые управляют человеком. А в итоге стандартный фантастический рассказ, главная цель которого развлечение читателя на один раз.

Мне не понравилось, потому что не люблю романы-лекции, а тут именно такой случай: герой ходит, удивляется, а ему всё объясняют. Даже во времена Жюля Верна это был не лучший литературный приём, а уж для 50-х годов тем более отстой. Очень интересно придуманное общество, нетривиально разработанна психология разумных существ с иной сексуальностью (кстати, интересней, сложнее и достоверней, чем, например, в «Левой руке Тьмы» Урсулы Ле Гуин), но всё погублено отсутствием внятного увлекательного сюжета. Обидно, да.

Это, по-видимому, лучший роман Теодора Старджона. В нем, конечно, не обошлось без обычных для этого автора «роялей в кустах», но они не особо раздражают, потому что психологически выстроено сильно и точно.

Надо полагать, что этот роман сильно повлиял на Джина Вулфа, который плагиатил отдельные мотивы «Мыслящих драгоценностей» в «Воине Арете» и в цикле о Северьяне.

Чрезвычайно неубедительный рассказ. Мягко говоря, трудно поверить, что экипаж состоит из таких бескультурных и неумных балбесов. Да и нелепость персонажа Слопса слишком утрирована. Поверить в то, что инопланетная раса начнёт ухахатываться над прилетевшими людьми — тоже невозможно. В общем, очень надуманный сюжет, вызывающий скорее раздражение, нежели интерес.

Из этого рассказа вытекают два основополагающих вывода, которые определяют нашу жизнь. Первое, женщину вообще невозможно понять, даже если телепатически исследовать весь её мозг, знать каждый эмоциональный всплеск, знать каждый поворот речи... Она всегда сумеет выкинуть какое-нибудь коленце, от которого можно легко впасть в ступор. И второе, человек тем и отличается от инопланетянина, что он существо не идеальное. И в этом его преимущество над всем остальным миром. Психологи всегда говорят, не борись со своими недостатками, а лучше развивай свои достоинства, и недостатки померкнут на их фоне. Очень неплохой психологический рассказ для думающего читателя.

Крайне слабый во всех отношениях рассказ. Парень-неудачник, над которым все издеваются. Конечно же, он сладит с инопланетянами, они его одарят всем, что только он не пожелает. И разумеется, девушка уйдёт от одного из главных троллей к нему. Как по другом-то? О фантастической составляющей рассказывать нечего — так себе идейка, технические аспекты — и того хуже.

В принципе, небезинтересная попытка исследования влияния сегрегации полов на отношения в человеческом общесте, и на его процветание.

Сюжет не сложный, однако вставки сцен-примеров конфликта полов его отнюдь не украсили.

Образы героев обладают некоторым колоритом, но особого восторга у меня не вызвали.

Интрига несколько неуклюжа, на мой вкус.

Сценизм не слишком захватывает, хотя в драматическом смысле не плох.

Попытка футуризма неплоха, заметил несколько интересных идей.

Центральная идея романа может и казалась актуальной в том самом 1961-м, однако в сегодняшнем царстве победившего феминизма вряд ли стоит внимания.

В целом роман не слишком понравился, однако не будучи затянут, прочёлся без затруднений.

Возможно, я говорю возможно, из этой штуки потом родился фильм «ИП». Хорошее произведение, чистое, грустное, веселое, одним словом только для экрана. Чтение заставляет размышлять, а это вредно, а вот на экране все эти события выглядели бы очень прекрасно. Маленькое инопланетное существо на планете Земля, чем-то даже напомнило рассказ К.Булычева «Паровоз для царя», да если любого взять из нас, что мы сможем рассказать, как и почему летает самолет. Да, ничего. Не будем о деталях, рассказ читается, сюжет интересен, увлекателен и рекомендуется к прочтению.

Идеальное общество. Каких только вариантов не предлагали авторы, один утопичнее другого. Так и в данном случае, читателю предлагается некий мир, к которому подходить с логикой вообще запрещено, ибо любой постулат рассыпается в пух и прах при самом простом размышлении. Однако уберем логику и представим сие общество, как великую мечту человечества... Может люди будущего будут другими, но мне такое общество не по душе, ибо человек всегда ценил и будет ценить личность, её уникальность, своеобразность, а обратно в колхоз или совхоз я не хочу. Человек никогда не полюбит свободу быть винтиком большой машины, ибо человек преступник по натуре и всегда будет ломать законы, правила, традиции... Лишь движение к идеальному государству есть жизнь, а идеальное государство есть смерть.

Жаль, что в этом сборнике американской фантастике все больше и больше рассказов, которые имеют очень слабое отношение к фантастике, хотя они хорошие и интересные, но это не фантастика. Так и это произведение с очень большой натяжкой можно отнести к жанру фантастики. Написано интересно, проблема экологии поднята правильно, а слова: ах, а может это правда, к фантастике не относятся. Сюжет и концовка особенно, предсказуемы, но читается, текст выстроен красиво, стиль письма приятен.

Прочитал этот рассказ в детстве, в сборнике «На суше и на море» 1961 г.

Потрясающий рассказ, перечитываю каждый раз как есть возможность взять в руки книгу, крайний раз — два дня назад :)

Роман с мощной идеей о мутантах-экстрасенсах, в сущности — роман о человеческом одиночестве усиленном осознанием собственной инаковости.

Ребятишки со сверхспособностями не могут найти себе применения в человеческом обществе. Да и само общество не горит желанием принять в свои ряды чужаков столь резко выделяющихся на общем фоне. А так хочется быть полезным, быть незаменимой частью чего-то большого и прекрасного. Ну и создаётся собственная маленькая общность, достаточно обособленная от остального человечества. В финале нам дают понять, что это обособление ни к чему, но путь к пониманию этого долог, нелёгок и достаточно драматичен.

Непросто написанный текст и вероятно не все смогут осилить роман, несмотря на небольшой объём. Но мысли, идеи (не фантастические) поднятые и раскрытые в нём делают текст полноправной частью большой литературы.

Хочу отметить явное сходство с текстами Альфреда Бестера написанными в то же время. Конечно, не в смысле плагиата. Но либо авторы «хлебали из одной тарелки», либо на самом деле «идеи носятся в воздухе».

Вечность поднятых проблем делает «Больше, чем человек» книгой обязательной для прочтения.

Удивительная интерпретация явления НЛО.

Очень добрый и пронзительный рассказ. Такие рассказы греют душу.

Обаятельный рассказ. Прямо как фильм посмотрел. Такой чудаковатый слегка, английский (почему английский? если действие в америке? не знаю), где в финале каждому по паре и всем печеньки, но без излишней приторности. Замечательный, чуточку абсурдный юмор, прелестные, прямо как в отличной пьесе диалоги (особенно доставляет мама главной героини).

Не идеально, но очень удачно складывается все в романтическую комедию с хэппи-эндом. И счастливые совпадения на своем месте. И фантастика как вишенка на взбитых сливках, не мешает, но подчеркивает.

И добрый инопланетянин. Который вида чудовищного, но добрый и пушистый внутри... подмигивает еще.

Вот здесь, по ощущениям, именно 50-е годы НФ. Хотя, если учесть, что написан рассказ после чудовищной войны... Да, надо верить в добро и в добрых людей/инопланетян. А собаки, в общем-то, и так хорошие...

Оказалось, Старджон, он разный. Буду еще читать Старджона.

Впервые читаю Старджона, легендарного «девяносто процентов — дерьмо». Очень неплох. Вообще, странное ощущение — написано и сделано на таком уровне, что думаешь, он случайно попал к фантастам 1950х годов. Стиль современный, подача тоже очень современная и жесткая. Кинематография -- бери и снимай.

Недостатки. Может, чуть суховатая манера? Не знаю. Там, про огромные стальные рабочие машины, это было к месту. Отличные характеры. Герои именно работяги. Глыбы, каменюки, объемные, трещина там, мох здесь. Реальные. Хотя, казалось бы, чисто типажи из голливудского фильма. Но сыграны харизматичными, наполненными актерами. Которые на экране, появившись, сразу заполняют весь кадр. И могут уже больше ничего не играть, кстати.

Отличные диалоги. Реальные. Прекрасное знание матчасти, и никаких поддавков, на которые падки как фантасты пятидесятых, так и современные.

Вот, может быть, эмоций не хватает чуть? Пожалуй, это есть. Вообще, мне Старджон напоминает Крайтона, технотриллер с проработанной матчастью и чем-то Кинга.

Но Старджон не делает обобщений, в отличие от последнего. Поэтому «Грузовики» Кинга я бы поставил выше — чисто за концовку (хотя сюжеты очень схожи, Кинг, правда, обрезал у себя вводную про инопланетную хрень). Та река грузовиков в сумерках к заправке... по всей Америке... по всему миру — да, это пробирает.

Очень профессионально сделано — вернусь к Старджону.

Единственное: случайная ракета — это брат, Старджон, уже подмигивание читателю. Потому что рассказ настолько достоверен, что уже сам держишься потными руками за обшарапанные рычаги, морщишься от выхлопных газов двухтактного дизеля, а рычание, вой и лязг передач — ну, это просто музыка, ласкающая и карябающая ТВОИ уши. Так что последняя фишка «с упавшей не туда ракетой», — это объяснение для читателя 50х, который поверил, и хочет продолжать верить. Мол, почему я не слышал про этот случай? Тут же все правда! Это бульдозер взбесившийся... трупы... схватка... брр.

А все просто. Военные шарахнули ракетой не туда. Это они могут. И читатель журнала ASTOUNDING остается в полном своем удовлетворении. Вроде бы и вранье... А верить не стыдно.

Хотя, уверен, все равно на границе сознания маячит тревожный огонек. Слишком уж умен, и точен, и серьезен автор. С чего бы ему писать в такие дешевые журнальчики?

Вообще, по уровню мастерства Старджон — писатель-реалист из самых серьезных. Вроде бы развлекательная безделушка для несерьезного журнала, а как сделано, а?

Я пытаюсь написать отзыв на этот рассказ уже второй год. Он не отпускает и ощущение от него — как заноза. которая застряла так глубоко, что не достать. И беспокоит, и потихоньку зарастает, и понятно, что нужно вытащить и записать мысли по поводу просто для того, чтобы избавиться от этого заусенца в памяти.

Эмоции, психика, все, что связано с любовью и сексом в жизни человека — все эти темы Старджон постоянно брал с полки и вертел, рассматривая их с самых разных углов и при разном освещении. Самопожертвование — и бездумный эгоизм рептилии, всегда готовая рассмеяться щедрость души — и холодная неземная логика психопата. Надо отдать автору должное — мало кто мог писать о любви и готовности любить с такой бережной нежностью, но мало кто мог настолько клинически рассматривать любые болезненные искажения, на которые гораздо человеческое сознательное-бессознательное.

А в данном случае — больная до ужаса, до омерзения, смешанного с гадливой жалостью, психика старой девы. Зашкаливающая, трясущаяся паранойя существа, не знавшего ни жизни, ни любви, ни ласкового прикосновения любимого человека. Видение мира, искаженное настолько, что хочется физически стереть его с лица земли, как стирает мокрая тряпка какую-нибудь особо гнусную картинку.

Ну, подумаешь, паранойя и паранойя. Ничего особенного. Вроде бы все элементарно просто. Подглядывая и-за занавески за загорающим на соседней крыше обнаженным молодым человеком, немолодая уже женщина внезапно понимает, что ее заметили. Потом он стучится в дверь и она в полной истерике от испуга вопит, вызывает полицию и несмотря на мягкие уговоры трезвомыслящего детектива не делать этого, отправляет мужчину в тюрьму за выдуманное «насилие».

Сюжета здесь — примерно на страницу. А все остальное — это и есть гениальный рассказ. Прямо-таки кожей ощущающаяся кислая, едкая, душная до клаустрофобии атмосфера полутемной комнаты, в которой живет это существо (назвать ее женщиной язык не поворачивается) — и такая же полутемная комната-камера, в которой живет ее сознание. Тикающий ужас замкнутого, узкого, как пенал, пространства, в котором дрожит и вибрирует страх. Окно — словно кривое зеркало, сквозь которое незнакомый мужчина видится только как омерзительный и страшный монстр, готовый наброситься на нее. Именно на нее.

Когда на самом деле монстр — внутри комнаты. Истеричное, трясущееся, ополоумевшее от своих страхов и болезненного наслаждения ими существо. «Женщина», для которой определением ее женской сути становится абсолютно выдуманная попытка насилия, которая ощущает ее, как знак признания ее женственности, как парадоксальный знак почета и внимания. Для которой искренним наслаждением становится, что весь город вдруг начинает сочувствовать ей, замечать ее, называть ее Сестричкой... И если ее первоначальная ложь. отправившая незнакомого ей человека в тюрьму, была отвратительна, но искренна — то удовольствие, которое доставляет ей известность, ее желание всячески — даже ложью — продлить это состояние — это уже такая клиника, что любые эпитеты оказываются недостаточными. Разум отказывается понимать, насколько ничтожным должно быть все существование и свое внутреннее «я», чтобы подобная ситуация воспринималась, как момент экстаза, как некий безумный аналог любви и признания.

Я обожаю парадоксальные, часто ехидные, порой злые, нередко жестокие финалы Старджона. Но в данному случае мастер превзошел себя. Вышедший из тюрьмы юноша бросает обвинившей его старухе (хотя старуха ли она? вовсе нет, но как назвать это существо? Старая дева — это из лексикона викторианских романов, это накрахмаленный лен и кружева, чопорные манеры, толстая довольная кошка на коврике у камина и обожаемый попугай в клетке — а здесь скорее одна из наиболее мрачных областей исследований сексопатологов) одну-единственную фразу. И одной этой фразой буквально уничтожает ее. Стирает ее с лица земли — и как женщину, и как человека. От спокойной непосредственности и скальпельной жестокости — заслуженной жестокости — этой фразы по спине пробегает холодок. Как часто бывает у Старджона, финальное возмездие в своей простоте и элегантности становится изощреннее и эффективнее любой пытки и любого убийства.

Название первоначально отнесло меня к “Красавице и Чудовищу”, но оказалось, что вместо Красавицы – собака по имени Крошка, датский дог. Игра контрастов. Вместо Чудовища – инопланетные существа.

История о подселении чужого разума к собаке. Новые способности. Умение читать, способность немного сложно общаться, телепатия. Цель симбионта – возвращение домой, для этого нужен особый сплав, который пытаются получить на Земле.

Настоящее добро бескорыстно. Но и оно будет оплачено.

Небольшой толчок за борт для счастливого конца и вот — воссоединение молодых и старших.

Аналогии: мультфильм “Как казаки инопланетян встречали” – неким поиском долгим, но успешным; рассказ Клиффорда Саймака “Когда в доме одиноко” – почти один сюжет, плата большая за возможность вернуться домой, доброта. Только данный рассказ значительно уступает рассказу Саймака своей слишком наивностью и простотой.

Откровенно слабый рассказ. Даже для 56-го года смотрится крайне примитивным.

А начиналось всё очень даже неплохо: мистификация, НЛО, псевдопророк. Я верю в то, что не все контактёры — обманщики, как говорится, «I Want to Believe», но, безусловно, есть среди них и определённый процент персонажей, описанных в данном рассказе. Зарабатывать можно на чём угодно — хоть и на мистификациях, связанных с «посланиями зелёных человечков».

Дальнейшее развитие действа тоже многообещающе: на связь с лжеконтактёром выходят представители инопланетной цивилизации. Предлагают ему быть своим представителем. После чего начинается полнейшая ерунда: напыщенные речи, нелепые самокопания главного героя, штампы и отсутствие логики. Заканчивается совсем невнятно и беззубо.

В общем, очередной проходной рассказ, который по прочтению ничего не оставляет.

А теперь расскажу за какие «заслуги» я на автора так взъелся и решил злобно наказать его единицей.

Почти любому другому писателю можно было поставить в районе 5/10 — 6/10. Читается несколько занимательно, особенно выяснение отношений между демонами. Конечно, только если вы любитель чтива про всякие магические финтифлюшки.

Но сам рассказ по смыслу и даже по стилю (что для Эллисона очень нетипично!) откровенно прост и даже примитивен. Просто сказка. Сказка о трёх дурачках, один из которых в конце поумнел. Для автора, способного написать такие глубокие и стилистически красивые вещи, как «Красотка Мэри-Денежные глазки», «У меня нет рта» и др. это просто позор. Учитывая то, кому автор посвятил сие сочинение на демоно-магическую тему, можно посчитать, что в рассказе есть некоторые философские аллюзии, но улавливаются они о-о-чень слабо. Так что, стыдненько, господин Эллисон!

Ладно, давайте считать этот рассказ просто приколом. Ведь и серьезным авторам хочется повредничать...

Тот случай, когда хочется поставить балл выше 10, ну скажем 12.

Редкий рассказ может мне доставить такое удовольствие.

Итак, какие моменты мне больше всего понравились.

1. Идея пояса. Некого технического устройства (или биологического симбионта), который добавляет человеку дополнительные возможности.

2. Идея цивилизации, интегрированной в некий единый суперорганизм (что-то типа муравейника).

3. Рассказ побуждает к многим философским размышлениям. Например, что такое свобода? Остается ли свободным личность, глубоко интегрированная в социум? Если благо принимает форму насильственной экспансии, остается ли оно благом для человечества? И так далее...

Великолепный, образцовый рассказ! Который приглашает к размышлениям. Это то, за что я люблю фантастику!

Программная вещь в истории фантастики – при том, что в «мастрид» я не верю, приходится вводить критерии более строгии. Филип наш Дик в своем предисловии к «Королю Эльфов» дает одно из лучших определений научной фантастики, которые мне довелось встретить: «в научной фантастике должна присутствовать ярко выраженная новая идея». Цитата неточная, следущая – точнее и важнее – «Она должна бросать вызов интеллекту читателя, пробуждать в его сознании мысль о возможностях, о которых он раньше даже не задумывался».

Развивая эту мысль, мы получим определение социальной фантастики, заменив слова «идея» на «проблему»: «....пробуждать в сознании читателя мысль о сложностях, о которых он раньше даже не задумывался». Этот критерий может показаться расплывчатым в силу своей узости или нечеткости, но говорить «социальные проблемы», «проблемы общения» или еще того хуже «проблемы человеческого взаимопонимания» — пошло и громоздко. Да и не надо никому объяснять, какого рода проблемы занимают социальную фантастику.

Итак, мы имеем два критерия – яркая идея, порождающая представления о новых возможностях, и значимая проблема, порождающая внимание к новым сложностям.

Мне могут возразить, что социальные проблемы всегда одинаковы, но этот взгляд был бы губительным для фантастики. Природа жанра предполагает ситуации «за гранью обыденности», в которых старые социальные проблемы принимают новое значение и требуют новых средств решения – или старых, но адаптированных к новым условиям.

«Больше чем люди» програмна сразу в трех плоскостях 1) идея мутантов, породившая новый мейнстримный поток 2) проблема выживания людей с необычными способностями и их отношения к остальным и 3) ясность положения, в которой новые ситуации порождают новые проблемы.

Этим третьим пунктом в фантастике пренебрегают слишком часто – коротко в первых абзацах давая вводку, типа «от бактериологического оружия умерли все, кто знал латынь и древнегреческий. Что будет делать оставшееся человечество?» — что само по себе уже халтура. Роман Старджона даёт пример настолько ясный, как надо писать фантастику, что после него стыдно должно быть моделировать социальные проблемы, проскакивая верибильное описание причин, изменивших ситуацию.

О мутантах говорить ничего не буду, эта тема уже устоялась и сейчас для нас ничего нового в ней нет – о них по-прежнему интересно читать, интересно знать, как формировалась эта ветвь жанра, но дух уже не захватывает.

Важнейшим эффектом романа становится социальная проблематика, а именно – как люди с особыми способностями и с трудностями общения могут, должны или хотят позиционировать себя относительно общества.

Замечательно, что аутисты в шестидесятых годах еще не были заметным фактором; идиотская книга Ли Кэролла «Дети индиго» будет написана только через двадцать пять лет. Для тех, кто не знает подробностей, напомню, что дети индиго, по мнению автора, которому нашептал все это ангел, опекающий Землю, не только несут в себе новое знание, но и отличаются определенным недостатком эмпатии, что часто делает их одинокими и не слишком этичными. Ангел слегка припозднился — эффект уже был описан и без всякого индиго.

Замечательно, повторюсь, что Старджон предвосхитил эту проблему уже нашего времени – талантливых индивидуалистов с некоторым синдромом эмоциональной глухоты, порождающим проблемы этического и морального порядка.

Как Жюль Верн описывал будущие изобретения, Страджон предвосхитил будущие социальные и коммуникационные проблемы. Их разрешение, лежащее в области морали и этики, безупречно и должно было бы быть внесено в анналы лучших психотерапевтических рекомендаций века. При том, что он не придумывает ничего нового, а лишь адаптирует старые максимы к людям нового типа – которых вряд ли было много в его время и которых сейчас уже стало в избытке – решение аппробированно заранее.

О высоком литературном уровне здесь уже говорили – действительно, местами он напоминает Томаса Вулфа, местами – Уитмена; лучшие традиции американской прозы; правда, со второй половины романа автор срывается и торопит события, не отделывая текст так, как вначале. Возможно, в этом был какой-то авторский замысел, но я его не разгадала. Тем не менее, промахи и недостаток шлифовки в некоторых местах не мешают; практически не возникает та специфическая неловкость, что иногда вызывает старая фантастика — не мне же одной знакомо это смущающее ощущение подглядывания в чужой дневник, будто читаешь подростковую повесть, в которой автор так хочет рассказать занимающий его сюжет, что не успевает простроить все фразы и захлебывается порой энтузиазмом? Так вот, со Старджоном этого не происходит.

И такое прекрасное окончание, что оооо! Сидишь и как дурак улыбаешься. Читать и думать о собственной этике, короче.

Как ловко автор складывал на протяжении повествования кусочки мозаики, заставляя иногда с некоторым даже недоумением гадать, зачем ему нужен тот или иной персонаж, на первый взгляд, только отвлекающий от основного действия! Как исподволь подводил меня, читателя, к мысли, что вот-вот и человечеству настанет конец, просто и тихо, без ядерных грибов и небесных Армагеддонов. Но оказалось, что все «лишние» персонажи идеально улеглись в ячейки мозаики, для каждого нашлась роль в решающий момент противостояния вторжению.

Кстати, о подобном вторжении я еще, пожалуй, не читал. Когда написан роман? В 1958 году. Преклоняюсь.

И хотя я догадывался, что не даст Старджон сгинуть человечеству за здорово живешь, что обязательно найдется какой-нибудь выход, но того, что мне было предложено в результате, я все же не ожидал — красиво и элегантно. От перспектив, открывшихся перед людьми, воистину захватывает дух. И финал, полный иронии в понимании сути человека-отщепенца, которому чихать на эти перспективы: он получил свой персональный «рай», в котором волен ненавидеть и блаженствовать до конца дней своих.

Оценка 10 и это не предел.

Вот что это такое? Притча? Черный юмор? Некая «Шинель» наоборот — в понимании и едком преломлении Старджона? Герой и его история настолько неоднозначны и в то же время до веселого ужаса предсказуемы, что читая, постоянно мечешься между желанием прихлопнуть это жалкое существо, как занудную муху — оцепенеть от жути, примерив на себя ад подобного существования — вытереть глаза, мокрые от жалости к несчастному человечишке. Мокрые, впрочем, и от жестокого хохота тоже.

Маленький, серенький и неприметный Луэллин ведет расписанное по дням однообразное существование. Для коллег и окружающих он по большей части просто невидим. Он из тех, кого вы не сможете вспомнить даже под страхом смертной казни. У него нет друзей, нет врагов, нет перспектив — но все это ему и не нужно. Его жизнь закольцована и предсказуема, как циферблат часов, но его это вполне устраивает. В глубине души Луэллин поглядывает на окружающих со скрытым высокомерием — у него есть ТАЙНА. Грязная греховная тайна, заставляющая его победоносно улыбаться про себя и свысока посматривать на коллег, считающих его пустым местом.... Эта тайна освещает всю его жизнь: «о, если бы они только знали....».

А что, если тайну убрать? Не раскрыть, не выдать — просто убрать из уравнения этот икс? Что станет тогда с жизнью, если она вся построена вокруг этой опоры? Что станет с маленькой пустой и легкой, как целлулоидный шарик, личностью, если снять ее с этого якоря?

В финале едкий сарказм Старджона взмывает к небесам прямо-таки фонтаном, но рассказ куда глубже и хитрее, чем череда издевательских каверз, которые судьба подстраивает Луэллину. Кто виноват в том, что ничтожество — ничтожно? Сама личность или обстоятельства? Что нужно ничтожеству, чтобы не быть ничтожеством? И возможно ли это в принципе? И какая огромная греховная «тайна» хранится в душе следующего маленького серенького человечка, которого вы едва заметите и никогда не вспомните?

Для рассказа опубликованного в 1941 году все получилось даже очень занимательно: и стервозная «железная» дамочка; и смекалистый дамский провокатор, пылающий чувствами к оной; умный изобретатель-радиоинженер, помогающий в розыгрыше; заброшенный старый дом со страшным прошлым; и конечно же, таинственные потусторонние друзья-товарищи...В общем, получилась у Старджона самая натуральная страшилка на ночь , но не без тонкого юмора, только приукрасившего мрачную сторону произведения...

Весьма в пикантные обстоятельства заковывает Теодор Старджон героев своего рассказа, заставляя их не только уживаться со своими новыми — приобретенными в результате укуса подозрительной «змеи» — свойствами, но и преодолеть совместно невзгоды, обратив этот ново-полученный дар на благо себе. Омоложение путем ежедневной процедуры сбрасывания кожи — весьма приятное, но щекотливое чувство...Герои довольно-таки отрешенно действуя сообща, не теряют здравого рассудка и духа , добиваются успеха, но вопрос остается открытым — разовьют ли они этот успех дальше? Описано забавно, с легкой иронией на все происходящее , без всякой мрачной надежды на безысходность...

Рассказ Старджона получился несколько раздутым, переукрашен объяснительными экскурсами и только потом уже следует какое-то сумбурное действо. В плане научно-фантастической темы рассказ получился наивным, что можно сделать предположение — рассказ был написан на восходе писательского мастерства Теодора Старджона, а получил место публикации эдак через лет пятнадцать после сотворения. Земная экспедиция с самодуром-капитаном, учеными-выскочками полными эгоизма и само-апломба , абсолютно тупой ничему не верующей девушкой из космо-отряда(так у автора завуалирована древняя профессия) и не менее тупого уборщика должна решить вопрос расселения людей в новой Галактике, закрытой для проникновения мощным барьером, создаваемым почти не сокрушаемом планетоидом...Но наивность и любовь в данном случае творит удивительные чудеса... Рассказ , содержащий многие объяснения , оставляет нераскрытым самый главный вопрос, что в принципе сводит все написанное на нет . Слишком уж все просто, да так, что Старджона можно смело причислить к писателям-утопистам...

Душераздирающее, жуткое произведение! Старджон постарался на славу! В своем рассказе он смог очень живо передать жуткую обстановку нереальности происходящего — где действие происходит вопреки нашим с Вами желаниям и его невозможно остановить...Такое же схожее ощущение ужаса и беспомощности накатывает при чтении «Кладбищенских крыс» Генри Каттнера и есть еще конечно схожее легкое «послевкусие» с раннее «пробованной» «Властью кукол» от Фрица Лейбера. По сюжету молодой человек — Рэн ,в самом расцвете сил, торговец продовольственной лавки встретил и влюбился в идиотку от рождения Бьянку, верней даже не в нее, а в ее руки, которые были единственными живыми частями ее тела и возможно даже... разумными...Произведение необходимо прочитать самому, чтобы поразиться внутренней идее сюжетной линии и получить удовольствие от составленного Вами же мнения...Не спешите откидывать в ужасе книгу...Вы только вообразите подобное...

Удивительное дело — встретить среди фантастических рассказов в авторском сборнике Теодора Старджона реалистический рассказ. И произведение ,само по себе, отнюдь неплохо и несет внутри крупицы истинной доброты и джентльменства в просторах необузданного и жестокого Дикого Запада в Северной Америке. В самом рассказе автором заложена таинственная аллегория, которую автор раскрывает в конце, и мы с Вами узнаем о шрамах физических и духовных, которыми наполнена ,вроде бы, рутинная жизнь ремонтника проволочных изгородей. Встречая , и одновременно читая, такие произведения лишний раз убеждаешься о богатом внутреннем мире писателя...

Довольно живенький рассказ в духе авантюрного Р.Шекли 50-ых с его приключениями о первых экипажах космических первопроходцев, встречающих и преодолевающих на их пути разные преграды. Земляне и марсиане столкнулись в соперничестве за выход из «топливного» кризиса — и те, и другие зависят друг от друга, но имеют зависимость от третьей стороны — планеты Артна. Марсиане физически сильны, не по годам умны, и соответственно подмяли землян под себя, но долго ли кому захочется пребывать под вторым номером и пользоваться льготами «странной свободы». Потому у землян Слимми и Белла осталась лишь природная смекалка, которой не грех воспользоваться и доказать, что не только силой можно управлять, но и кое-чем другим. Для 40-ых годов очень даже перспективное произведение у Старджона получилось...

Повесть продолжает одну из постоянных тем Старджона — антиутопию совершенства и бесконечную скуку общества, решившего, что оно достигло вершины развития и пожелавшего навеки остановить это мгновение. Уродливое будущее, в котором любая индивидуальность подавляется, все — от правил поведения до нелепой максимально скрывающей формы одежды — направлено на унификацию людей, не случайно получивших «гордое» прозвище «рядовые». Что интересно, в оригинале использовано английское «Private» — и автор обыгрывает намеренно неверное истолкование этого термина «частный, личный». Но русский термин оказывается еще ближе к истинному смыслу созданного Старджоном жутковатого мира — в котором все рядовые, все одинаковы, и кубические костюмы только подчеркивают зрительный эффект пешек, двигающихся по навсегда установленным правилам.

Если в раннем рассказе «Покер» инопланетяне сбегали из подобного стерильного «рая» на шумную, грязную, несправедливую, хаотичную и прекрасную в своем несовершенстве Землю, то здесь уже сами земляне стройными рядами загнали себя в расчерченное сотами улейное будущее. Где каждый сидит в своей ячейке и количество контактов с окружающим миров сведено до минимума.

Интересно, что идея передатчиков материи (нуль-транспортировки), на которой основна повесть, была подкинута Старджону Альфредом Бестером с формулировкой «есть тут одна лишняя идейка, я вряд ли ею воспользуюсь» — правда, потом Бестер передумал и написал сногсшибательный роман «Тигр!Тигр!». Занятно, что и Старджон и Бестер пришли к одинаковому выводу, что средство транспортировки, по идее дающее безграничную свободу человечеству, может оказаться также одним из эффективнейших средств ограничения свободы каждого человека — достаточно снабдить гражданина строго лимитированным набором кодов доступа, и человек уже никогда не сможет оказаться где-то, где ему не положено быть.

Подозреваю, что натурист Старджон был знаком с идеями Адольфа Коха, но даже если нет, повесть полностью укладывается в концепцию противостояния естествености «обнаженного человека» социальной дрессировке людей правилами и ограничениями. Недаром проблемы, вопросы — и первые шаги к свободе — главного героя начинаются именно с мимолетного видения полуобнаженной женщины, в дом которой он попадает из-за «сбоя» масс-транспортера. И так же традиционно для автора «агентами перемен», носителями оздоравливающего хаоса и зародыша изменений, здесь выступают именно женщины.

Бабушка у Старджона не вяжет — она (и такие, как она) всего-навсего изнутри разрушают хитиновое совершенство безличной окуклившейся цивилизации и показывают человечеству временно позабытую дорогу к звездам — которая прекрасным парадоксом неминуемо приводит человека к обретению своей индивидуальности,.

Интересная психологическая зарисовка, вначале притворяющаяся ужастиком (кто и зачем усыпил Джо и что с ним случится?), потом научной фантастикой (любовно выписанная лаборатория, гаджеты и потрясающий прибор, способный создать уверенность в себе там, где ее нет, и заставить всех прислушиваться к мнению человека, который сам себя и то убедить нормально не способен).

А потом следует традиционный для фокусника Старджона элегантный взмах руки — и все выворачивается наизнанку и объясняется блестящим психологическим трюком, без малейшей фантастики.

С середины финал рассказа (для читавших Старджона) уже абсолютно предсказуем. Но главное, как всегда, не интрига, а превосходное исследование характера и создающих его обстоятельств — и замечательные психологические зарисовки практически всех действующих лиц.

Великолепный и в тоже время жуткий рассказ. Старджон мастер рассказа, все раскрывается только в финале. Интрига не рассеивается до самого конца. И финал, он стоит всегда, целого романа. Цена, которую платишь за дар — она всегда велика и не ты ее определяешь. Браво маэстро. И я очень счастлив, что можно периодически выкапывать такие жемчужины, в мутном потоке современной словесности

Теодор Старджон писатель достаточно слабо известный в России. А жаль. Слог его великолепен и проникновенен. Он относиться к той старой школе писателей, которая для написания шедевра не взрывала вселенные, не устраивала галактических войн, а находила сюжет в обыденных вещах, в самом человеке. «Как пришить старушку» яркий тому пример. Совсем небольшой рассказ. Но он наполнен до отказа интригой, умыслом, желанием выжить и наказать, и .... бессмысленностью цели. Война проигрыш в которой ведет к концу физическому, а выигрыш к концу морально- смысловому. Жизнь прожита бесцельно и длить ее нет смысла. Хочется только сказать браво автору и порекомендовать рассказ к прочтению все любящим читать.

Весьма забавный рассказ Т.Старджона с забавным же названием «Как пришить тетушку» весьма хорош. Рассказ, конечно же, максимально реалистический с детективной оберткой,где самой максимальной фантастической прицепкой является дистанционный пульт для телевизора — весьма неслыханная вещь для начала 60-ых годов, и которую додвигали к нам писатели-фантасты. В контексте произведения сквозит жестокая ирония, выливающаяся из сюжета рассказа ,когда «прикованная» 11 лет тетка ( хотя в рассказе эта «симулянтка» с травмой позвоночника довольно лихо ковыляла, изобретала всякие глупости, рыла на перегонки со своим глуповатым племянником друг другу яму) разработала план своей гениальной смерти и искусно развернула его в обратную сторону, правда, не без обратимых последствий в свою сторону. Одним словом , оценивая рассказ , можно сказать,что из довольно банальной ежедневной рутинной обывательщины получилось хорошее поучительное произведение...

Прекрасный рассказ от Старджона — первый научно-фантастический, попавшийся в сборнике «Умри,маэстро!» очень остро затрагивает мир изобретений и прав защиты этих изобретений. В частности, техническая находка — идея, ради которой многие гибнут, так и не узнав на самом деле,как она работает на практике, ибо за нее борются , как власть имущие военные и политиканы со своими сверх-службами, так и «денежные мешки», покупающие все и вся на своем пути в попытки только еще больше обогатиться. Но Генри Меллоу оказался не таким простым человеком, как показался сразу, а довольно умным и дальновидным, поэтому написав свой знаменитый меморандум позаботился обо всем, чтобы сохранить свое детище в безопасности. Произведение написано четко, с большей долей иронии, и конечно же тонким юмором, что не может оставить без внимания любого читателя .

Страшный рассказик, переплетающий в себе элементы путешествия по времени и ужаса. Но временное странствие проходит в голове маленького мальчика, обладающего даром предвидеть свои будущие встречи и поступки. И все бы ничего , если бы на мальчика не оказывало такого жуткого влияния маленькое чудовище в виде плюшевого мишки с окровавленным ртом, питающимся кошмарами малыша... Рассказ неплохой и вполне может пригодится для маленьких непослушных негодников(-ц) , которые не хотят спать...

Казалось бы довольно банальный рассказ о кратковременном тюремном заключении, если бы не одно — Но! В сокамерники к главному герою попадает редкостный урод — мутант (странно, что никто ничего не заподозрил,но все же таки в тюрьму этого несимпатичного субъекта удосужились сопроводить без всякой там медицинской проверки...Дааа, редкостная не стыковочка!) и дальше Старджон начинает нас пугать, описывая странное поведение вновь прибывшего и местами приукрашивая описаниями его физических недостатков. Мутант своим строением напомнил аналогию позднее созданного прототипа в фильме «Вспомнить все» с А.Шварценеггером по мотивам рассказа Ф.Дика, однако здесь явно представитель выродившегося Зла, умеющий подчинять людей и манипулировать их действиями. Главный герой вызыванет чувство жалости и сострадания, а мутант-сокамерник — только сильную антипатию и возможно местами ненависть.

Произведение можно смело отнести в раздел ужастиков...

Рассказ-притча Т.Старджона написан в духе фэнтези, где показана на фоне странных любовно-интимных отношений борьба добра и зла и где противопоставляются два характера молодых девушек-девственниц, каждая из которых экспериментирует в своих первых шагах на этом ... поприще по-своему. Все это сбагрено мировецким описанием природы, а в частности заброшенного болотца, получившим громкого названия — Топь. Там обитает единорог, который должен разрешить вселенский спор между прекрасными дамами, в котором также участвует неотесанный местный горе-секс-символ. Рассказ показался по завязке даже очень ничего, но в конце уж очень свалившийся на полный наив.

Долго сомневался в необходимости приобретения одноименного сборника рассказов, боялся разочароваться, да и цена в сравнении с объемом была не маленькая. Когда-то читал рассказы автора «Бог микрокосмоса» и «Скальпель Оккама», но это было так давно! Наконец, решился купить и не прогадал. Старая добрая фантастика, столь выгодно отличающаяся от 90% процентов той бредятины, что сейчас выходит под маркой НФ. Рассказы написаны и переведены с любовью. Конечно, с точки зрения сегодняшнего дня кому-то рассказы покажутся несколько наивными, но разве не хочется вам хоть на несколько часов отдохнуть от пейзажа за окном, от смакования различных человеческих пороков и патологий в СМИ и искусстве? Если и всё остальное у Старджона на том же уровне, то он, похоже, опровергнет собственное же высказывание: «90% чего бы то ни было – абсолютный хлам».

Довольно странный рассказик, прям таки, душераздирающий и местами даже жестокий. Старджон показал насколько трудно бывает человеку, попав в результате случая — в данном случае девушке к которой в общественном парке прилетело летающее мини-НЛО и «передав» ей информацию, отключилось — противостоять повышенному вниманию со стороны толпы, несмотря на такие вещи, как популярность и анти-популярность. Так как толпа имеет свойство делиться на два лагеря — сочувствующих и изобличителей. И пережить этот нездоровый интерес к себе, эту травлю, порой крайне тяжело... Очень здорово автор передал привычку толпы услышанную фразу искажать до неузнаваемости, как в испорченном телефоне, и показал, как рождаются слухи.

Произведение Т.Старджона носит явно мистическо-детективный характер. Читая его невольно начинаешь вспоминать раннюю фантастику в исполнении Герберта Уэллса в лучших исполнительских традициях. Главный повествователь рассказа — в нынешнем времени писатель-фантаст — встречает знакомого доктора, а через него старинного по морским приключениям друга Келли , у которого родной брат, без всяких на то причин и ссылок, заболевает неожиданным недугом, который мог только произойти при контактном столкновении . Все пытаются спасти жизнь несчастного и понять причину происходящего кошмара наяву. И страшные догадки начинают падать на бывшую подругу заболевшего и на жуткую куклу-вуду, которую Келли привез для брата в подарок из Гаити. Расследование открывает страшные потусторонние тайны и остается только наказать виноватых...

Произведение понравится не только любителям фантастики, но и любителям детектива и мистики ...

Интересное произведение Теодора Старджона пропитано от начала до конца мистической вуалью и держит в неведении читателя до самого конца, когда открывается главная и страшная тайна.Автор довольно неожиданно выдвигает возможность существования реального мира сознания — эдакого параллельного мира несбыточных желаний, где обитают эталоны наших сокровенных мечтаний, и который иногда может ,приоткрываясь, пересекаться с реальным миром. Но гораздо оригинальней идет описание главного героя Лео, который встречает свой идеал предела мечтаний Глорию, и начинает понимать ирреальность всей ситуации. В результате нужно идти до конца, чтобы разузнать всю подноготную сложившегося положения, ибо странностей вторгшихся в личную жизнь главного героя становится более, чем предостаточно...

Очень необыкновенное психологическое произведение, заставляющее гадать и думать от первой и до последней страницы...

И вновь Т.Старджон продолжает нас знакомить с миром странных «созданий» населяющих наш мир. Одно из них содержится в психиатрической больнице и вполне сходит за человека, но стоит ему уединиться и услышать музыку, звучащую в его крови , как «оно»-он становится кровожадным хищником способным на убийство. Рассказ несколько ир-реален и сложен будет некоторым воспринять, но в данном случае автор затрагивает чье-то «сдвинутое» сознание и на миг вторгается в чужой, жуткий и опасный мир...

Не спешите с выводами после прочтения — рассказ действительно нужно осмыслить, а не кидать в утиль на растопку. Здесь — затронуто чужое, и скорее всего, нечеловеческое, сознание...

Странно,что рассказ Старджона «Умри, Маэстро!» попал в сборник фантастических произведений, ибо какой-либо фантастической фабулы здесь никак не просматривается. Но с другой стороны Теодор Старджон себя преподнес в другой реалистической интерпретации с долей мистического оттенка, что вероятно, весьма интересно, если оценивать творчество писателя с разных сторон. Возможно сначала и ждешь после описания внешности главного героя раскрытия какой-то более страшной тайны, но в конце-концов Флюк остается всего-лишь одержимым уродцем с безобразной внешностью, желающим добиться чего-то более своими собственными силами...Клатч — его «друг», наставник, товарищ-музыкант и лидер популярной топовой джаз-банды «Пропащие парни Латча Кроуфорда» становится точкой внутреннего раздора Флюка, ибо Клатч — душа всех и всего, добивается больших успехов, а Флюк — всего-лишь бледная тень на фоне всеобщего успеха ... Отсюда и навязчивая идея , перешедшая в манию преследования и желание уничтожить все и вся, что связано с Клатчем и его самого. Убить человека можно, но творение рук его едва ли. В этом Флюку придется убедиться на себе сполна, ибо месть , обрушившаяся на горе-маньяка еще более ужасна, чем он сам...

Хотелось бы отметить прекрасное описание Старджоном музыкальной атмосферы популярного во все времена джаза — автор своим почитателям невольно дал намек на вкус, которого он придерживался в музыкальном мире...

Один из самых развеселых образчиков хоррора, с которым мне приходилось сталкиваться. Это надо было бы назвать «Детство Черного Властелина, оборвавшееся рано, но заслуженно».

На самом деле это забавнейшее переложение старой знаменитой сказки, как перехитрить могущественного злого волшебника: а ты можешь обратиться абсолютно в любое существо? А в слона можешь? А в медведя? Спорим, в мышь не сможешь? :)))

Только здесь мерзопакостный и до чертиков могущественный будущий явно очень темный и на редкость гнусный Властелин совершенно замечательно перехитрил сам себя. А вот не надо маленьких девочек пугать. Они боятся-боятся, а потом ка-а-ак перестанут бояться...

Отличный и очень беспокоящий рассказ, цепляющий за какое-то уязвимое место в душе маленьким ядовитым шипом.

Почему на прославленных вечеринках Бека люди то и дело совершают какие-то странные, унизительные, жестокие, а то и просто безумные поступки? Собственно, вечеринки Бека этим и славятся — то милейшая элегантная пожилая дама громко расскажет невероятно грязный анекдот, то циничный и жестокий преступник через весь зал пойдет к агенту полиции, чтобы в пьяных слезах исповедоваться в содеянном, то порядочная женщина — верная жена и любящая сестра — вдруг в темном углу там же на вечеринке ни с того, ни с сего изменит мужу с абсолютно незнакомым ей человеком. То пожилой пропойца без признаком музыкального слуха напишет прекрасную музыку.

Объединяет их всех только одно — то, как мучаются они потом: от стыда, от публичного унижения, от невозможности понять, что заставило их так поступить. От смертельной тоскливой уверенности, что случившееся никогда не повторится — как тихо спивающийся Вилли Симз, написавший прекрасную Песню для Клары и мучительно пытающийся понять, как он, человек без малейшего музыкального таланта и вообще без музыкального слуха, никогда в жизни не написавший ни одной нотной строчки, мог создать такое. И осталось ли где-то на донышке его души еще хоть несколько нот подобного совершенства...

Кто — или что — толкает этих людей на ужасные, непривычные, невозможные для них поступки и зачем? И с каким знанием о себе лучше остаться после выигранной схватки: что ты можешь совершить что-то постыдное и мучиться потом совестью до конца жизни, или что совести с ее вампирскими клыками ты не по зубам, ибо нет такой вещи на свете, которую ты бы не сделал в случае необходимости, не задумываясь и без сожаления? Потому, что у тебя имммунитет.

На самом деле, это произведение одного раза – так сильно «поставлено» всё на повороты сюжета, открывающие «новые углы», дающие новое понимание. Но это, по сути, говорит о том, как ярко было первое прочтение. Так здорово запомнилось всё, будто въелось в память.

Надо сказать, очень добротное произведение. Автор тут показал мастерство ПОСТРОЕНИЯ рассказа. Разложить на всё – и получиться: фантастика на экологическую тему, даже не фантастика, а авантюрный рассказ. Но несколько отличных выверенных поворотов, которые смещают угол восприятия – и вот вполне непредсказуемая штука, легко и с интересом читаемая. И понравилась очень концовка – такая двойная, одновременно развенчивающая его фантастичность и тут же дающая новый фантастический посыл. В общем, из простой может быть наивной, параноидальной немного идеи:

получается неплохой рассказ. И даже эта мысль внедряется легко – без сомнений в её параноидальности и простоте. А это – тоже мастерство.

Ну и написано рассказ сам по себе здорово. Запомнился надолго. Но повторно лучше не читать – все эти манёвры действуют только один раз (ИМХО). Но и одного раза хватает!

Быть гением — это еще не все. Важен (или опасен) тот, кто этим гением управляет.

Несколько слабоватая повесть-зарисовка про человека, который знал, что необходимо другим (знал «что» и «где», но не «кому» и «зачем») и старался по максимуму воспользоваться ситуацией (конечно же в благородных целях). Основной сюжет — любовный — закручен вокруг семейной пары, с расставанием и воссоединением после осознания необходимости партнеров друг в друге (не без помощи «знающего» человека). Из-за сюжета произведение воспринимается в некотором роде как притча с общим смыслом «цените и любите друг друга», а идея «знания необходимости других» слишком размыта и является лишь фоном для развернувшейся драмы. Особых плюсов как и минусов — не заметил, чтение не вызвало особых эмоций.

Один из лучших научно-фантастических рассказов,которые я читал.Хорошо прописанные персонажи,интересный и непредсказуемый сюжет.

Некое будущее, куда наш главный герой Чарли Джонс доставлен наглым образом помимо его воли. Мир изменился, технологии шагнули далеко вперед, а половые различия унифицировались — теперь уже нет деления по гендерным ролям «мужчина\женщина» и в округе царит «мир да любовь». Последнее что помнит Чарли — это любовь, любовь к своей Лоре, к которой он поднимался по ступенькам в доме, пока не провалился в темноту и очнулся в камере «машины времени» уже в будущем, — а все последующие действия направлены на скорейшее возвращение назад, к любимой, ведь условие просто — ему лишь нужно узнать поближе новую расу людей, Лидомцев, сделать о них независимое суждение (как высоко они вознеслись или как низко пали) и его отправят назад...

Что можно сказать по первому впечатлению? Страненько. Публикуйся данное произведение в наше время, автор мог бы заиметь множество проблем — если бы не попал под статью «оскорбление чувств верующих», то уж за пропаганду однополой любви наверняка привлекли бы (ну или загнобили как минимум). И ведь правда, в книге, особенно в первых 2\3 романа, достаточно много рассуждений о возможностях и положительных сторонах «свободной любви», не ограниченной гендерными стереотипами, а осуждающей точки зрения как таковой нет. В определенный момент складывается впечатление, что автор через книгу публикует свой манифест или призыв к обществу — открыть глаза и понять, что любовь это высшая материя и если ее испытывают два существа обоюдно, то не может быть и речи о запретах, нормах и осуждении. И не смотря на то, что посыл в общем правильный, в данном контексте может вызвать множество негодования, посему настоятельно не рекомендую читать данное произведение «неокрепшим умам» (дети, подростки) и различного рода гомофобам.

Если же откинуть в сторону всю эту «нетрадиционность любви», то перед глазами предстанет весьма интересное произведение, как по сюжету, так и по исполнению. Новые технологии поражают, с каждым «днем» Чарли в будущем мы узнаем, что окружающий мир и его население то не так просты, а параллельная история «реального мира» подсказывает нам предтечи событий будущего. При этом автор оставляет много вопросов без ответа, предоставляя право читателю додумать историю самостоятельно, и сохраняет интригу путешествия во времени до самого конца.

Основной отрицательной чертой произведения я считаю однобокость взгляда на ситуацию автором и, соответственно, главным героем — ведь Чарли должен был независимым взглядом человека из прошлого оценить мир будущего, а по сути он лишь соглашается со всем в духе «... с другой стороны ведь оно действительно может и так». К положительной стороне отнесу непредсказуемость сюжета и неоднозначную концовку.

В целом произведение считаю достойным прочтения за исключением лиц, перечисленных мною выше.

Ностальгическая вещь. Впервые прочел лет в 12, в издании 1976 года, вместе с Бредбери, Азимовом и Катнером. Сам сборник я проглотил за считанные часы, ну и Старджон, писатель не слишком глубокомысленный, тоже прошёл легко. Фантастики тогда маловато было, тем более западной. Вообщем, оценку ставлю за былые заслуги, так сказать. Читать можно, развлесёт, но не более. Возможно, в 40-е годы это читалось откровением.

Очаровательный рассказ, наивный, почти на уровне примитива, но так и создан он для детей.

Как-то в детском саду мы рисовали на тему «кем я хочу стать». И, храню этот рисунок на память, в возрасте пяти лет я мечтала быть космонавтом! На рисунке человечек, ракета, несколько планет и бесконечность космоса, вписанная в формат альбомного листа. А потом были фильмы «Инопланетянин», «Полет навигатора», «Звездные войны», которые только подогревали детскую мечту, хоть и несбыточную, о космических кораблях, захватывающих приключениях и встречах с братьями по разуму.

В таком ключе я увидела рассказ Теодора Старджона. Писатель рассмотрел ситуацию глазами ребенка. Ну разве не здорово: пришелец «свалился на голову», он мало что «добрый», так еще и стал неутомимым товарищам по играм. Все по-детски просто, Мяус, так зовут инопланетянина, может дышать нашим воздухом, есть нашу еду, практически сходу общается, делится своей инопланетной технологией, мама с папой воспринимают его как еще одного члена семьи. Земные врачи могут его вылечить, правда, чудесно? И главное, никто на него не посягает: никаких военных, никаких лабораторий с опытами. Конечно, взрослые немного разочарованы тем, что пришелец оказался моложе, чем они думали, но ведь в этом и прелесть!

Эта небылица вызвала восторг своей естественностью, непринужденностью. Просто научно-фантастическая сказка!

Жаль, что мистера Костелло оставили рыб мучить, а стоило обуть в бетонные ласты и в море.

Хорошо показана работа агента-провокатора, который умело использует психологию толпы для достижения неких целей, родившихся в его больном мозгу.

Фантастический рассказ где-то в середине превращается в хорошую психологическо-социологическую страшилку.

История 20 века подтверждает правоту автора

Он жил в черно-белом мире страха, всеми презираемый и отвергнутый. Он не был умен, не умел говорить и не знал, что с ним кто-то говорит, поскольку слова не имели для него смысла. Он был другим, но все считали его человеком, потому что он выглядел, как человек.

Постепенно, очень медленно и мучительно он познавал себя и окружающих, находил таких же, как он, странных, пугающих и, с точки зрения окружающих, жестоких, той особой, бездумной «жестокостью» еще не ведающих сострадания и сочувствия.

Вместе они уже ощущали себя Кем-то, названия, которому не могли найти, и этот Кто-то жил пока жизнью животного, прячась от опасности, маскируясь среди окружающих людей, что было не трудно — внешне они совсем как люди.

Удивительно, как много отцы-основатели — классики любимого жанра думали над этими вопросами: что есть Человек, что составляет его сущность и каковы направления его развития. Писали об этом часто, занимательно, удивительно. Но даже на фоне Хайнлайна, Брэдбери, Азимова этот роман Старджона впечатляет своей проработанностью, мощью и эмоциональной насыщенностью.

Роман невелик — три части — рассказа о развитии Человеческого существа — от первого проблеска сознания до понимания и принятия внутреннего этического кодекса. Долгий и мучительный путь через страдания, боль, сомнения, неудачи и новые попытки — познания самого себя, своего предназначения и пути развития. И пусть это рассказ о новом небывалом существе — сообществе, симбиозе — наделенном огромными возможностями телепатии, телепортации, телекинеза, невиданными возможностями и инструментами познания, все равно это разговор все на ту же старую тему: что такое Человек. И этот разговор достаточно болезненный, без сентиментальности и слезливой жалости, порой жесткий до жестокости, выверенный до самых малых деталей, сдирающий красочные обертки и шелуху с окружающей нас действительности.

Не вдаваясь в детали, чтобы не раскрывать сюжета, скажу лишь о той составляющей, которая создает неповторимую атмосферу, незабываемый, мрачный и давящий фон «черно-серого мира, который прочеркивают молнии голода и сверкание страха». Маленькие эпизоды с участием «настоящих» людей, мучимых страхами, болью, унижениями, с размытыми моральными устоями, бегущими от жизни и боящихся жить, оставляющие гнетущее чувство долгого ожидания очищающегося ливня и наступления солнечного дня всего Человечества, наполненного благоговением, мудростью и вдохновением.

Вспомнил. Давным давно читал.

Как вспоминаю — в то время весьма понравилось.

А как перечитал — так и не очень.

Получается, приемника главы корпорации «развели» с целью защиты окружающей среды.

А потом сами испугались своего варианта «придумки».

Хотя, в целом, идея интересная.

Слабый рассказ во многих отношениях, и его ещё более портит изрядное количество ляпов, ну и, немалое лукавство. Я бы даже сказал, что имеет место подмена понятий. Казалось бы, всё очевидно: Слопс, этот смешной (поневоле) парень добыл кристаллы, потому что случай с лопотунами был схож с теми многими другими, которые бывали в его жалкой жизни, Он всегда был объектом насмешек, шуток, розыгрышей и даже откровенных издевательств, потому-де он и добился успеха там, где не смогли другие.

Нельзя не признать, что да, он молодец, он хороший и смелый парень, но, положа руку на сердце, не забудем, что ничего сверхъестественного он не совершил при этом – он не превзошел себя, не стал мудрее, сильнее и лучше: он просто был самим собой, как и на корабле «Зов звезд» в окружении этого подленького экипажа. Он и среди лопотунов был просто объектом шуток и предметом для развлечений. Разница лишь в том, что довольные лопотуны вознаградили его за доставленное удовольствие. Им по-своему было смешно, забавно и весело, также как экипажу были смешны шутки и подставы в его отношении. И кстати об этих «забавах: никогда не поверю, что то, что вытворяла команда, возможно на межпланетном космическом корабле. Ведь все они не на турбазу поехали в пригородной электричке и не на загородный шашлык-машлык, чтобы так себя вести. Я так понимаю, что экспедиция по определению должна быть серьёзным делом и набор экипажа в неё должен вестись со всей строгостью – в нём должны находиться лучшие, а, глядя на этот экипаж, разве кто-нибудь признает в них лучших, достойных, гуманных индивидов?

Ну и сам Слопс: как он-то попал в эту команду, не обладая элементарными знаниями о невесомости, тяге и прочих вещах?! Разве он не проходил тренировки, обучение и практику на макете, в центрифуге, на корабле, что так запросто подвергся розыгрышам и, например, преспокойно выбросил свои вещи в первый попавшийся люк, словно это мусоропровод на лестничной площадке?! В чём его «особая способность» — в способности терпеть обиды и насмешки? И это космолетчик? Хм… И подобных ляпов достаточно в рассказе. Конечно, рассказ истинно из 50-х годов 20 века: запотевшие иллюминаторы, ракета, садящаяся на «хвостовые плоскости» (как в «Тайне третьей планеты»), шлемы в виде стеклянных шаров (это на Венере-то!), ну и иллюстрации в сборнике «Экспедиция на Землю» тоже из этого же набора прелестей фантастики того времени. В целом, рассказ читается легко, если не быть слишком пристрастным.

Я это читал ещё в детстве. А сейчас почему-то вспомнил и перечитал. Да, изменить ЧЕЛОВЕКА не возможно без вмешательства чего-либо. Пояса, например. Сам человек этого не захочет добровольно. Мне эта сказка немного ассоциируется со вторым пришествием Христа. Т.е. с тем, что должно будет произойти с людьми. Все люди изменятся тогда, независимо, хотят они этого или нет. По библии все возлюбят друг друга и заживут долго и счастливо в полной гармонии. И ничто извне не сможет эту гармонию нарушить. Ну, как-то так. Вот может и автор это имел ввиду. Хотя в процессе эволюции возможно всё что угодно. Вот нас учили в школе что есть шесть общественно — экономических формаций: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм, как высшая ступень. Сегодня уже получается, что коммунисты ошибались и две последние — вообще тупиковые. А ведь человечество продолжает развиваться. И кто знает, сколько ещё будет разновидностей общественно экономических формаций. Может через 1000 лет в школе на уроке истории период от 5000 лет до н.э. по настоящее время будет называтья -рабовладельческий строй в разных формах его проявления. А в одном автор угодил в точку. Самое ценное для человека, это свобода.

Несмотря на обилие математических терминов и выкладок (понять которые я , к сожалению, просто не могу), эта повесть оставляет впечатление одной из самых поверхностных и наскоро слепленных во всем творчестве Старджона. Захватчики из другого измерения, уничтожение или химическая «кастрация» женского населения всей Земли, бегство уцелевших еще в одно измерение, некоторые внешние атрибуты повествования, достойные, скорее, Бэрроуза или Лавкрафта (гигантессы или полудикарь в бронзе)... Сборная солянка — остается четкое послевкусие неумело смешанного винегрета, где автор попытался скрестить «джонкартеровщину» с высшей математикой и серьезной физикой. С печальным результатом для всех ингредиентов.

Идея сама по себе неплоха и повествование не лишено юмора, но приходится признать, что это одна из редких слабых вещей у Мастера.

Средненько, если честно. Нет в рассказе ни иденой глубины, ни виртуозности в исполнении. Мотив толпы и манипулятора, умеющего подчинять своей воле рассудки людей, сотни раз встречался в произведниях, куда уж как более качественных, нежели сей опус. Маскировка под научную фантастику смотрится бестолковым излишеством. Думается мне, если бы декорации изменились, то история от этого только выиграла бы. Психологические портереты большинтсва (а именно, двух из трёх представленных) героев не достоверны. Впрочем, персонажи в подобных историях являются скорее инструментом, нежели целью, так что данное упущение автора простительно. Гораздо важнее то, что тот, ради кого и рассказывается история — мистер Костелло — действительно неплохо получился. Парочка вскользь брошенных метких характеристик дала о себе знать. Собственно, разве что из-за главного героя и ставлю рассказу соответствующий бал, а не более низкий.

Есть мнение, что текст было бы интереснее читать, если бы автор не стал так торопиться и ту же самую историю рассказал бы не на десяти, а на двадцати-тридцати страницах. Скомканость заметно усложняет адекватное восприятие произведения.

Несмотря на определённые достоинства рассказа рекомендовать читать не буду.

Это произведение встречается на странице автора дважды. Удалите лишнее, пожалуйста.

Замечательная хоррор-история: страшненькая и добродушная, лукавая и жестокая, при этом морально назидательная — вот только все эти понятия зеркально перевернуты и ощущения вызывают совершенно нестандартные (для хоррора). Есть тут жуткий монстр, вызывающий яростное отвращение и мгновенное желание придушить эту тварь, но только этот монстр живет не в тенях за дверью и не во тьме под кроватью. И тени, и тьма удивительно добры и нежны к маленькому мальчику, оставленному наедине с его страхами и воображаемыми чудищами. Да и чудища ли они? Когда тебе одиноко и ты изо всех сил ищешь друзей, придуманное тобою чудовище может оказаться совсем не таким страшным, и уж куда симпатичнее, чем состоящая из острых углов и ледяной жестокости мачеха.

Мачеху, при всей ее отвратительности, под конец становится даже несколько жаль — столько свирепой продуманной злости, такие холодно-расчетливые наказания, маниакальная борьба с малейшей радостью и счастьем ребенка — и все это раз за разом разбивается о неугасимое дружелюбие, терпение и выводящую из себя жизнерадостность малыша :))) Ну, а потом появляется Оно с щупальцами :)))

Мораль — трижды подумайте, стоит ли портить отношения с добродушным мелким, он ведь может оказаться на короткой ноге с чудовищами :)

Произведение перекликается с другим рассказом Теодора Старджона, «Скальпель Оккама». Там главный герой для пущего сгущения красок выдает своего босса за внеземное существо, а потом, на досуге, задумывается, а вдруг, это не его выдумка, и инопланетяне на самом деле среди нас?..

В истории «Бизнес на страхе» автор пошел дальше, показав вариант реальной, если можно так выразиться применительно к НФ-рассказу, встречи человека с «призраком из летающей тарелки». Юмор в том, что если человеку свойственно «играть» на страхах других людей, то от инопланетянина ожидаешь совсем другого поведения. Ведь должны же чужие от нас отличаться! Но имеет место та же игра на страхе: запугивание врушки-писателя, попытка победить человека его же оружием. Либо человечество изучили за века, проведенные среди нас, либо «с кем поведешься...»

Есть такая простая истина, преподаваемая жизнью: если окружающие привыкают, что некто постоянно врет, то никто и не поверит, скажи он правду. А переломить устоявшееся мнение нелегко, — наверное, проще плыть по течению. Тем более, когда ложь еще и приносит доход.

Люди неисправимы, особенно, если управление толпой зиждется на фобиях. Правильно, что Старджон «улетел» тарелку. Не надо навязывать нам счастье, угрожать и пытаться подложить грабли. Мы себе сами их найдем, наступим, и если повезет, научимся на собственных ошибках.

Гимн всепобеждающей любви! Ей покорились и, электронный мозг бортового компьютера, объединенного с вселенской интерсетью и, «ни ребенок, ни лягушка, а неведома зв…», короче, скиталец-мечтатель из глубокого космоса. А, вот, до лейтенанта Кейза дошло, только через тысячи лет, что его любила, восхищалась им, и удивлялась его толстокожести, женщина, с которой он провел год на «необитаемом острове». Жаль мужика. Похоже ему, как и хорошему танцору, ничего не мешало.

А сюжет хорош! Держит в напряжении до финала.

Рассказ насмешливый и жутковатый одновременно. О любви и ненависти, и о человеческой одержимости и тем, и другим — одна из центральных тем во всем творчестве Старджона. Флюк — не музыкант. Он чувствует музыку, он слышит музыку, он понимает музыку и он отличный диджей, но творить музыку он способен не больше, чем способен очаровать понравившуюся девушку. Флюк — уродец и одержимый, раз за разом пытающийся убить Клатча. Клатч хорош собой, весел, музыкант от бога и все дается ему легко и без всяких усилий с его стороны, что музыка, что любовь прелестной девушки. По крайней мере, именно так думает Флюк. Холодная убежденность Флюка, что со смертью Клатча все его проблемы исчезнут, перерастающая в настоящую манию, в результате сыграет с ним злую черную шутку. Погибший Клатч звучит в глиссандо гитары, его пальцы пробегают по клавишам рояля и отстукивают его фирменный ритм, его «Дабу-дабей» на барабанах. И сходящий с ума Флюк продолжает «убивать» Клатча снова и снова.

А тот по-прежнему звучит в каждой мелодии, сыгранной его группой. И умирать не собирается. Потому, что убить человека — проще простого, а вот убить созданную им музыку — задача невыполнимая.

Финальная месть музыкантов Флюку проста и холодно-жестока в своем милосердии. Финал классический, как часто у Старджона — выворачивающий наизнанку и обнажающий все чувства, изящный и устрашающий совершенством возмездия.

«Радио Га-га...»

Замечательная издевательская история на темы первой любви, женского ума (или отсутствия такового), контакта с марсианами — и все это произрастает из фанатизма радиолюбителя. Того самого фанатизма, который заставлял людей на заре эпохи радио создавать самые невероятные устройства у себя в подвале, в сарае или на чердаке. Что, если можно построить радио для связи с Марсом? И прибор даже заработает и запишет какие-то странные значки? А что, если марсиане могут разговаривать с нами, используя человеческий мозг? И что, если этот мозг принадлежит очаровательной, как цветок, и такой же безмозглой девушке, в которую влюблен главный герой?

Традиционный Старджон — лукавый, лиричный, нежный к своим героям и ехидный даже в лирике.

Ах, если бы дело было только в чудесном поясе... Я вот думаю, а если бы скажем эти замысловатые устройства воздействовали чуточку иным образом, показывая человеку насколько приятной может быть власть, обладание рабами, сила? Будь они проводниками не светлых идей и знаний, а оружием порабощения, подчинения? Вот это было бы жутко: гостеприимная планета преспокойно ждет шпионов, которых к ней засылает, дожидается, пока они украдут их технологии... а затем, пальцем о палец не ударив, подчиняют себе жителей других планет!

Образы красивые: планета, люди Ксанаду, их образ жизни... Но как способ распространения их взглядов, мышления. Нет, не могу принять. Какая-то это искусственная, почти насильная передача своих воззрений.

Сюжет забылся буквально на второй день после прочтения. Невыразительные герои и неувлекательный сюжет. Понятно, что написано полвека назад... но уж очень неинтересно.

Пособие по выживанию на тему «как прикончить бульдозер»

В детстве я боялась снегоуборочноых машин — ну, знаете, такие страшные зверюги с конвейером и загребущими, как у Молоха, клешнями-лопастями. Даже когда монстр спокойно стоял на приколе, все равно казалось, что как только ты подойдешь чуть ближе, чем надо, эта злобная на вид махина оживет, заурчит и двинется в твоем направлении. Большая техника вызывает не только осторожное почтение, но и слегка опасливые мысли о динозаврах, драконах и других огромных, коварных и агрессивных существах. Есть в ней что-то такое.

Эту особенность массивных строительных механизмов — казаться одушевленными, недобрыми и как будто поджидающими неосторожного человека — Старджон превосходно обыграл в Киллдозере и еще в нескольких рассказах, навеянных тем периодом, когда ему пришлось заведовать парком тяжелой строительной техники. Отсюда и перегруженность текста огромным количество профессиональных деталей и технических описаний.

Однако главное — ужас ситуации людей, запертых на крошечном островке вместе с неведомо как ожившим чудовищем, автор передал блестяще. Строительная команда, заброшенная на тропический остров для постройки посадочной полосы, не сразу понимает, что происходит вокруг них. Нарастающее безумие охватывает людей постепенно и неумолимо, и так же неумолимо приближается из джунглей рокот гусениц и лязг стали. Финал рассказа — блестящий поединок человеческого ума, воли и желания выжить с чужим разумом, вселившимся в гигантского стального монстра.

Выдающийся, на мой вкус, рассказ, в котором упоминаемый в названии скальпель является не только продвинутым родственником философской бритвы, но и вполне реальным патологоанатомическим инструментом, ставшим движущей силой и важнейшим элементом научно-фантастического сюжета. Причем если бы автор выбрал в заголовок какой-нибудь другой режущий инструмент, то я предполагаю, что и идея рассказа, и его сюжет, и финальные выводы могли бы стать в значительной степени другими.

Короче говоря, я с большим интересом прочитал бы НФ-рассказы с такими названиями:

Ножницы Оккама

Топор Оккама

Меч Оккама

Бензопила Оккама

Лазер Оккама

Бластер Оккама

Гиперболоид инженера Оккама

Боеголовка генерала Оккама

Дезинтегратор академика Оккама

и т.д.

и т.п.

И даже, быть может, из этих рассказов можно было бы составить весьма любопытную тематическую антологию...)))

Очень интересный рассказ, обманчивый, как и почти все у Старджона. Внешнее противостояние рассеянного и наивного ученого и жадного беспринципного банкира на деле оказывается противостоянием двух до крайности похожих людей. Оба жестоки: один — сознательно, другой — бездумно, обоих интересуют исключительно их собственные планы, обоим глубоко наплевать на интересы тех, кто должен служить их целям. Просто так уж сложилось, что банкиру безразличны люди, а ученому — созданная им раса разумных существ, жизнь которых зависит исключительно от его желаний и планов. Из этих двоих ученый кажется, пожалуй, еще более бесчеловечным, ибо ему не свойственна человечность даже в искривленной форме: его не интересуют ни власть, ни деньги, ни свое эго.

Позиция самого автора по вопросу вполне ясно просматривается из самого тона рассказа. Когда читаешь, как сухо-иронично Старджон перечисляет все эксперименты, которые Киддер проводит над своими Неотериками, становится очень понятной финальная мрачноватая фраза «когда я думаю об этом, меня охватывает испуг». Потому, что, скорее всего, конец света для человечества начнется с начала эры Бога Киддера и его Творения.

А ведь действительно, с первого раза я не прочухал в чём суть рассказа. Лишь перечитав ещё раз очень внимательно дотумкал:

Душевнобольной человек вышел во двор полюбоваться природой и послушать музыку, которую слышит только он. Вдруг

Знаете, необычно и занимательно. Годный рассказ.

Не спешите сразу же после прочтения ставить этому рассказу низкую оценку.

Признаюсь, что и мое первое побуждение было таким же. Но я сдержался.

Перечитайте рассказ. Перечитайте его, хотя бы раз (а, лучше — несколько), и вы увидите в нем нечто большее, чем просто бред сумасшедшего. Нет, безусловно — есть и «сумасшедший», и есть его «бред» — но, зато, какой «бред«! Точнее, как мастерски этот «бред» рисует сам автор! Да и «бредом» это можно назвать лишь условно. Это — что-то другое. Иное. Иной разум, иное сознание.

Не каждый сможет «влезть в голову» и к «нормальному» человеку, а Старджон «влезает» к ненормальному — и проводит нас по лабиринтам и узким улочкам этого ужасающего сознания — «иного» сознания. Оно (сознание) пугает нас. Пугает и одновременно завораживает. Эластичное, тягучее и вязкое. Интригующее и, одновременно, отталкивающее. Как будто два параллельных мира схлестнулись в очередной битве. Но — победы нет. Как нет победы дня над ночью, разума над безумием, добра над злом...

Есть только музыка...

Я давно и нежно люблю этот рассказ. Не за какие-то необыкновенные литературные достоинства, которых, в общем-то, нет. И не за полет мысли фантаста — рассказ из ранних, когда автор еще плавал на торговых судах и писал 5-долларовые скетчи для газетной колонки.

Люблю за виртуозное умение Старджона сконцентрировать полноценную повесть или даже небольшой роман в 5-6 страниц. Сохранив при этом всю эмоциональную сложность, мелкие оттенки чувств, показав одним смешным жестом целую гамму переживаний.

Богатая и своевольная девушка «с золотым сердцем», которая волей родственников вынуждена отправиться в необычное морское путешествие — но не на фамильной яхте, а на обычном рабочем сухогрузе. Странный матрос с выводящей из себя привычкой обескураживать ее по любому поводу. Конфликт, ссора, задетое самолюбие, бессонные ночи — и желание во что бы то ни стало доказать «этому наглецу».... Хеппи-энд с (предсказуемо) неожиданным финалом.

Приходилось видеть 200-страничные любовные романы, в которых, по-сравнению с этой маленькой вещицей, было на 190 страниц больше — и куда меньше лирики, смысла и доброго ехидства.

Две с половиной страницы чистого смешного и точного психологизма. Остается только признать, что, видимо, для начинающих писателей полезно безостановочно писать короткие рассказы-фельетоны для ежедневной газетной колонки. Ибо оттачивает умение отсекать лишнее и позволяет в 2-3 страницы уложить вот такой крохотный шедевр.

Преступник и преследующий его детектив... темная аллея, ужас и сожаление в душе преследуемого, упорство и тяжелая воля его преследователя. Схватка, короткое бегство и позорное пленение.

И финальный разговор по душам, от которого читатель фыркает, давится чаем и сползает со стула от смеха :)

Это уже классический Старджон — точность языка, глубина характеров, доброта и лукавая улыбка, смешанные в одном стакане. Пить с соломинкой :)

Сентиментальная безделушка, забавная тем, что и сейчас, больше, чем полвека спустя, запах, упомянутый в рассказе, по-прежнему не утратил своей волшебной силы. И периодически в разделах «советы женщинам» можно увидеть «если вы хотите, чтобы мужчина при виде вас вспоминал все самое приятное в жизни — дом, маму, чудесные пироги и плюшки, уют и ласку...», не забывайте об этом запахе.

А ларчик (флакон с духами) просто открывался! :)

Один из ранних рассказов Старджона, под которым наверняка мог бы не без удовольствия подписаться сам О.Генри. Оба писателя владели фантастическим умением, как джина в бутылку, упаковать целую повесть, жизнь и историю любви в 3-4 страницы, не пожертвовав ни смыслом, ни эмоциями , ни юмором.

Крошечный эпизод из «ревущих 20-х», эпохи джаза и джайва, и девушек в коротких шелковых платьях, отплясывающих чарльстон в подозрительных тавернах с лощеными набриолиненными юношами. Эта история вполне могла бы быть коротким черно-белым фильмом эпохи немого кино — c Луизой Брукс или Кларой Боу в главной роли. Комедия положений, обманка, шутка — и ироническая точка в конце, на которые Старджон был такой мастер :)

Один из ранних рассказов Старджона — стиль еще не вполне оформился, но странное ощущение жутковатого давящего бессилия, которое владеет человеком, который выполняет определенные действия и никак не может понять, почему он их выполняет — передано блестяще.

Ну, и как-то сразу в памяти всплывает Куато из Вспомнить все — уж очень похожие и пугающие образы получились, несмотря на то, что Куато действовал в интересах человечества.

Поставила 6 баллов только потому, что, на мой вкус, сентиментальность несколько зашкаливает. Но это очень милый. добрый и ласковый рассказ — о двух любящих друг друга людях, идущих к своему дому через цветущие луга. Как в большинстве ранних рассказов Старджона, фантастики здесь нет и в помине. Это лиричная и очень нежная зарисовка, как маленький идиллический акварельный этюд, где золотой день, домик под плетистыми розами, изгороди, луга и две маленькие радостные фигурки мужчины и женщины. И, как всегда у Старджона, совершенно неожиданный финал :)

Один из первых рассказов Старджона — еще неловкий, неуклюжий и чрезмерно мелодраматичный, но уже содержащий в зародыше основные темы, которые интересовали автора всю жизнь — сила чувств и мысли человека, физическое воплощение силы любви и ненависти. Ненависть, вызванная любовью и ею же убивающая.

Такие вещи раньше называли «багатель» — маленькая изящная безделушка, забавная, практически бесполезная, но очаровательная. Рассказ-обманка с первой строчки до последней. Курьер с долгами, застрахованная на большую сумму ювелирная посылка, такая соблазнительная для бедолаги. Ограбление и срок. Только все это в последних строчках оказывается, как это часто бывает потом у более зрелого Старджона, быстрым движением руки вывернуто наизнанку — и публика смеется и аплодирует. Карточный трюк, а не рассказ :)

Очень частая для меня эмоция при чтении и перечитывании Старджона — грусть. Грусть о том, что для большинства людей он навсегда остался под ярлычком «один из выдающихся фантастов ХХ века». Он действительно был одним из величайших фантастов, но он еще был и один из лучших писателей вообще. И не только ХХ века.

При всем внешнем несходстве, мне часто хочется сравнить его с другим титаном литературы ХХ века — Томасом Вулфом. Их книги оставляют схожее впечатление — тебе постоянно кажется, что ты попал в шторм, слова и эмоции кидают и швыряют, как волны. Иногда кажется, что, как и Вулф, Старджон использовал на несколько тысяч слов больше, чем надо было бы. Но при попытке убрать «лишнее», понимаешь, насколько это невозможно. А иногда случается прямо противоположное — написав десяток слов, Старджон этим десятком создает целую вселенную идей и эмоций. И Вулф, и Старджон могли писать о невероятной жестокости и невероятной любви с той четкой трезвой ясностью, которая страшнее самых жутких и изобретательных страшилок.

Как случилось, что один из самых лучших, самых глубоких авторов ХХ века близок к забвению? Достаточно сравнить количество отзывов на его книги с количеством отзывов на очередной 150-й по счету труд об очередном попаданце или космическом агрессоре. Впрочем, отчасти в этом виноват и сам Старджон. Зачем было писать глубокий и тонкий анализ человеческих душ и эмоций под маркой «научная фантастика».... и сколько из современных читателей фантастики, выросших «на звездолетах», вообще подозревают, что фантастика — это не только бластеры, взрывы в космосе или жуткие клоуны с паранормальными способностями...

Вот и грусть — оттого, что один из самых глубоких, нежных, умных и полных сострадания авторов потихоньку ускользает в забытый уголок полки под названием «классика научной фантастики».

Очень необычный и интересный роман. Сюжет развивается динамично и практически невозможно предсказать, что будет дальше со столь неординарными главными героями. Поставить во главу романа идиота, да причем осознающего, что он идиот и действующего в соответствии с этим — не часто такое встретишь. Пожалуй наиболее запоминающимся моментом является создание идиотом антигравитационного генератора — для замены сдохшей клячи, как наиболее простое решение проблемы с застреванием старо грузовичка в земле при посеве ;)

Лично для меня сюжет оказался не избитым, по крайней мере в такой подаче рассказ читается довольно легко и быстро. Из отрицательных моментов могу отметить лишь сожаление, что вторая и третья часть (главы) романа написаны не в том же духе, что и первая. Вторая еще интересна своей необычностью, а третья будто высосана из пальца — ни то, ни се.

Резюме: рекомендую к досуговому чтению.

Отмечу сразу — первой части я не читал, но мне показалось, что данный рассказ в полне самостоятелен.

В данном рассказе представлен интересный взгляд на людей со сверх возможностями — данны люди не просто особенные, а являются частью чего целого, организма. Взможно так автор представляет последующую эвалюционную ступень развития человечества, а может быть как параллельно развивающуюся ветвь — это я думаю читател додумывает сам.

Выбрана интересная форма повествования — всплывания воспоминаний на приеме у психиатра. Сюжет интересен и завликает, но в конце ожидал чего то другого...возможно большего...трудно объяснить — просто ощущение....

Еще одна грань проблемы восприятия человека инопланетным разумом. На этот раз человек видится обитателям другой планеты существом не страшным, не отвратительным, а таким, каким он, возможно, и есть на самом деле. Самоирония — полезная штука для осмысления собственного места во Вселенной.

С этой точки зрения рассказ — неплохая реализация хорошей идеи.

Почему-то этот рассказ я не смог до конца понять, придти к одному мнению что-ли… Вот так – в основном: что же хотел сказать автор, плохо это или хорошо?.. Да рассказ неплох. Временами даже блистателен. Тем как передан этот Брил с Кит Карсона (его характер и взгляд на вещи) очень реалистично… хоть и не всегда приятно (возможно, поэтому и так реально). Какой-то интригой, ощущением тайны – ведь прямо висело в воздухе, что эти «туземцы» что-то таят в своей доброте – какой-то подвох; и в конце будет что-то неожиданное – приятно такое читать. Ну и некоторые вещи для героя необъяснимые – эти загадки (как тот же дом, тот же неизвестный сверхпрочный материал и тд). Потом, правда пошло как в какой-то старой утопии (всё это описание техники и жизни) – вязко, нудновато даже (всё естественно моё ИМХО) и как-то даже неправдоподобно – это благолепие и «правильность» Ксанадианцев была мне какой-то приторной… неприятно даже было (как и те моменты с технологией «отправления естественных нужд» — мне лично портило…). Ну и конец – да, чего-то такого я и ждал, неожиданного. Хотя эта «проблема» приведшая к смене одежды меня опять-таки немного покоробила… (вообще, на фоне всего контекста)… Но в ней-то – концовке – я и не смог разобраться. Хорошо это или плохо, то, что они делали (причём так хитро)? В моих глазах они даже стали хуже, чем жители Кит Карсона. Да они принесли благо – любовь, единение – но как: хитростью, насильно… Отчего-то даже вспомнились космические паразиты, порабощающие человеческий мозг (блуждающий сюжет в старой фантастике) они ведь тоже обещают нечто похожее… В общем, я как-то вдруг, неожиданно для себя, встал на сторону Брила… Ведь цели их были по сути одинаковыми – навязать другим свой порядок (в этом наверное и есть соль слов во вступлении: «Но такова уж человеческая природа…»). Пусть разными методами. Пусть методы планеты Брила были жестоки и тираничны – но мне они показались даже более честными, чем всё это единение и любовь Ксанадианцев… А может просто автору удалось создать настолько убедительного в своей грубости и топорности персонажа, что на фоне этих «человечнейших людей» я вдруг стал «болеть» за него…

Да и вопрос у меня возник: как цивилизация моложе Кит Карсона (да ещё и пережившее почти полнейшее уничтожение) смогло додуматься и создать такую штуку как этот пояс? И если Брил был не первым, то почему такая «чудесная штука» не распространилась на полвселенной к тому времени? Хотя, может я и придираюсь… Но всё равно рассказ очень хороший. Местами читается просто здорово. И «цепляет» кое-где. И ощущение создаёт. И в памяти остаётся.

Этот рассказ — увы! — мне не понравился совершенно. Читала его по диагонали. Может быть, ребенок бы читал с удовольствием... не знаю. Очень наивно, но без «милой прелести», без юмора. Понятно, что это 1946 год, другая эпоха, но сейчас читать это на редкость неинтересно. ИМХО, конечно.

Какой-то очень технический прием воспитания. Надел пояс — и всё. Заслуга ли это населения распрекрасной планеты? У меня осталось какое-то странное впечатление после прочтения этого рассказа. Как-то все очень сусально-замечательно там, на этой Ксанаду. А финальный разговор — про одержанные победы, и с явной насмешкой над прочими цивилизациями и их представителями... Чем-то неприятным повеяло. Эдакое насильственное добро...

Джо Триллинг создавал модели людей и даже НЕ СОВСЕМ ЛЮДЕЙ, да так, что прикоснувшись к ним не сумеешь определить то что лежит под ней, правда или ложь. А что правда? то что пришельцы среди нас и создают свою атмосферу или то что люди настолько невежественны, что способны сделать Землю непригодной для человечества, согласно «скальпелю» Оккама версию с пришельцами следует вырезать и тогда останется истина, неприкрытая маской, очистить или отмыть которую не удастся.

Самое страшное в этой книге — это полное отсутствие у автора (как и у героя книги) желания напугать кого бы-то ни было, или причинить вред. Описание детства «Джорджа Смита» жутко именно своей полной обыденностью, тем ежедневным бытовым кошмаром, в которую превращается жизнь некоторых семей и детей, которые даже не понимают, что живут в кошмаре. Для них это просто нормальное ежедневное существование — что такого необычного? Пьющий отец, бьющий жену и сына — не из какой-то особой жестокости, а просто так жизнь сложилась. Мать, без конца ноющая, сколько жизни и крови выпил из нее сын самим фактом рождения и тем, что он есть... Мальчик, в голове которого эти слова пускают жуткие корни... Такая же израненная девушка, у которой, по меткому определению одного из врачей, обсуждающих этот случай, в мозгу «не хватает многих частей, зато у нее есть те, которые необходимы Джорджу». Две покалеченные, вызывающие оторопь своей страшной трогательностью души, нашедшие друг друга, потому, что больше они не нужны ни одному человеку...

Какие там вампиры... в помине их тут нет — от такой жизни сбежал бы в ужасе любой вампир. Выжить и существовать в таком аду способен только человек.

Оригинальная и интересная задумка с непреложными традициями исторических «землян».

Отличное произведение. Автор великолепно показывает различность мировоззрений героев рассказа, различие в их ментальной организации и чувства главного героя — Брила. Идея автора о единстве во множестве так же вдохновляющая, потому что внушает веру в возможность жизни вне «рабского строя» ради угоды некой верховной власти, но для благополучия и процветания всех и каждого в обществе. Разочаровывает лишь способ объединения людей, координации их действий, тотального пацифизма и умиротворения. Жаль, что этот способ не в головах и сердцах.

Никак не пойму — тот ли я рассказ читала, что и все остальные? Глубоко добрый, как практически все вещи Старджона. и глубоко печальный, что тоже ему очень свойственно. Прибившееся к людям мурлычащее инопланетное существо, чудесные штучки, которые людям так хочется понять и использовать —

Неожиданная развязка и финал, полный грустного бессилия.

Очень неоднозначный и необычный роман. Несмотря на экспериментальность, интересный и сейчас.

Повествование позволяет множественность трактовок.

Герои выписаны хорошо, хотя они и не те, кем могут показаться поначалу.

Книга, которую можно перечитывать много раз, всякий раз встречая нечто необычное

«Дурак жил в черно-сером мире,который прочеркивали молнии голода и сверкание страха».Этой сточки мне хватило,что бы купить сборник Старджона.С первой части роман поражает своей реалистичной жестокостью.Даже жизнь героя в не власти сюжета(я просто офигел,когда главного героя,главу группового разума,Дурака,так и не открыв его загадки,Старджон убил в середине романа,просто привалило деревом).

В романе изрядно присутствуют нонконформистские(так вроде это называется) идеи,морально-этическая философия и дополняет коктейль чистое безумие.

Сюжет увлекательный и захватывающий,тема сверх способностей и трудностей для таких людей в обществе «нормальном» просто завораживает.

Очень интересно построена вторая часть,сеанс у психоаналитика.Привет дедушке Фрейду.

Очень хорошо написаны герои,вспоминаются как настоящие люди.

Книга совсем не детская(странный момент,когда дети читают «Венеру в мехах» Зохера-Мазоха).То что Старджона,особенно за этот роман относят к пророкам «новой волны» не голословно.

Классический Старджон — о любви, которая свирепа и неостановима в своей нежности и сминает на своем пути даже смерть. О выборе и о том, кто выбирает. Необыкновенное сочетание страсти и прагматизма. И — как всегда у Старджона — все это написано мазками солнца и тени, полузаконченными фразами и отведенными взглядами...

Концовка — как всплеск холодной волны в лицо — заставляет вздрогнуть и задуматься, чтобы потом тряхнуть головой и просто улыбнуться.

Прекрасная повесть о человеке, который считал себя избранным и ... оказался таковым, только несколько не в том качестве, в котором полагал.

Сначала идет просто рассказ о неприятном человеке, потом конспирологический триллер, а затем блестящий финал.

Отлично написанное произведение

Довольно романтический и философский рассказ, показывающий, что и в век грубого дикого запада, в засилье бандитов в сердце каждого есть место джентльменскому поступку, заботе и любви, пусть даже не состоявшейся.

Слушал рассказ в Моделе для Сборки холод только так пробегал по спине, такого не было даже от произведений Кинга. Атмосфера ужаса и неизвестности держится весь рассказ, а как только представишь себе реальную встречу вот с таким Кроули аж жутка становится.

А название-то у рассказа — «Шрамы». Один на изорванном ухе, еще два на животе, но основную часть рассказа занимает история о другом шраме, невидимом, который остался где-то глубоко в душе. Вроде бы ничего такого не случилось, а вот напоминает временами эта рана о себе. Так что рассказ вовсе не о том, как хорошо иметь рядом человека, которому можно выговориться. История о том, что не случилось между одинокой женщиной и бродягой-мужчиной. Легко додумать почему так, а не иначе, рассказ достаточно прозрачен, и невозможно не согласиться, что герой со шрамами — настоящий джентльмен.

Старджон вообще отличный рассказчик, а тут напомнил мне лучшие образцы — О'Генри, Лондон... Поставил бы я этому произведению и более высокую оценку, но не хватает мне главного — раскрытия того, как изменился герой. Если всё осталось на своих местах, зачем рассказ? Что автор хотел нам показать, чему научить, о чем предупредить? Не люблю рассказ ради рассказа, даже так блестяще написанный.

Отличный рассказ о спасении мира умирающим героем.

Грустная философская история, в которой нет шансов для героев, но есть шанс для человечества

Рассказ прекрасный.

Удивило другое: в сборнике «Домашние убийства» концовка рассказа кардинально отлична от концовки в сборнике «Чудеса магии«!

Отсебятина переводчиков не перестает удивлять. Чему верить, непонятно...

Интересный рассказ.Сразу и не поймешь,что не менее важен для событий простак интендант,гений математики и статист аналитик.Такие люди идеальное орудие в руках вождей-манипуляторов.В ироничном,но совершенно не забавном ключе показано,какие легкие и простые механизмы правят толпой:они не такие как мы,они наши враги.Простейшее уравнение фашизма-национализма,расизма и прочих гнилых идей.Это хорошо,когда великий гуру,фюрер будет вовремя изолирован от общества.

Люди,будьте благоразумны!

Закон Старджона гласит: «90% чего угодно — полная чушь», и лишь остальное заслуживает внимания.

* Сюжет. Форма. / Оставим в покое всякую чушь, о сюжете ни слова — тем более, основное раскрыто в аннотации... По сравнению с дебютным романом — это качественный рывок, более взрослая и психологичная вещь, современная как по идее, так и по форме подачи. Написано так, словно на прошлой неделе, а не полвека назад (хотя визиты к психоаналитику у нас нынче не в моде, а за Америку не поручусь).

Заявленный как роман, на деле это цикл связанных рассказов. Общая картина паззла проявляется постепенно. Простые на первый взгляд истории, в которых нет ни скучных лекций, ни боевых сцен, образуют нечто большее.

* Идея. / Возьмём группу компьютеров, объединим их в единую сеть. Получим в результате больше, чем просто компьютеры. Глобальную Сеть, наконец. Возьмём неполноценных детей с необычными способностями, сольём их ментальной связью. Что получается в итоге? Больше, чем просто люди — единый гештальт-организм с большими возможностями.

Наверняка кто-то воспринял идею коллективного разума из романов Винджа или цикла Мелкоу за нечто новое и оригинальное (последний, впрочем, не скрывает, что идея пришла в голову после знакомства с этой вещью Старджона). Но всё началось задолго до этого — вспомните хотя бы муравейник — чем вам не коллективный проторазум?

(также на тему коллективного разума: «Пламя над бездной» В. Винджа, цикл «Дети сингулярности» П. Мелкоу, «Взять в жены медузу» того же Старджона, «Кровавая купель» С. Кларка, «Дети полуночи» С. Рушди. Наверняка что-то ещё — это первое, что пришло в голову.)

* Действие. Язык. Стиль. / Действие разворачивается не слишком прямолинейно, но увлекательно и динамично. События показаны с различных точек зрения (хотя обычно составляющих единого существа). Несомненно, язык и восприятие действительности у дурачка и циничного всезнайки, просчитавшего все ходы, будут отличаться. Это отражается в тексте: разные люди — разный язык, различный взгляд на мир. А уж высказываться автору сам Бог велел.

* Итог. / Лаконично, мощно и удивительно современно. Предтеча «новой волны», безоговорочная классика, проверенная временем. Эта книга относится к заветным 10% не только в творчестве Старджона.

! в издании АСТа к роману пристроился фрагмент утопии про однополое общество. Это не хитрый сериальный трюк, а обычная накладка!

Когда за окном летают белые мухи, и открывается книга с подобным названием, настраиваешься отчего-то на сказку. Но первые же слова — «Мальчугана поймали под скамейками школьного стадиона за отвратительным занятием» — разбивают иллюзии. Если это и сказка, то не очень добрая и не слишком беспечная. Что-то злое грядёт, предвестники несчастья уже показались на горизонте. И никакая Герда, никакой летающий друг в самом расцвете сил не придут Малышу на помощь...

Настройтесь на классическую НФ золотого века, написанную просто и лаконично, с жёстким сюжетом и упором на действие, с бегло обрисованными персонажами и мрачной обстановкой. Введите в качестве декораций передвижной Карнавал и уродов — как моральных, так и физических — злодея-мизантропа побезумнее, да поковарнее, как тот тролль, что рассеял по свету осколки волшебного зеркала. Усильте чувство безысходности. Раскрасьте небо в чёрно-белые тона.

В этом тёмном карнавале в роли фокусника выступает автор — отвлекает внимание второстепенными казалось бы деталями, и неизвестно, какого кролика выдернет вдруг из шляпы в любой момент. Сосредоточишься на малыше Хорти, вынужденном маскироваться лилипуткой Гортензией, а автор без предупреждения переключается на дубликат дерева и на квест доктора Людоеда. Словно бы ниоткуда возникают заявленные в названии кристаллы...

Для кого: скорей для подростков. Хотя имеется ряд спорных моментов — насилие над ребенком, членовредительство, трансвестизм — не очень то характерные для невинной фантастики 1950-х годов. Вообще, такая «нестерильность» у Старджона проявляется неоднократно. То его малолетние персонажи со смаком читают «Венеру в мехах», то описываются моральные переживания жертвы изнасилования или нудистские забавы. При всем том, текст достаточно невинный для всех, кто постарше детсадовского возраста. Хотя даже если вы приписываете «ебж» где только можно, тоже можете смело читать — наряду с «Больше, чем человек», отношу этот роман в разряд заветных 10%.

Кинематографическая ассоциация: «Уроды» Т. Браунинга.

Литературная: <название сказки вычёркиваем как злостный спойлер. и это совсем не «Снежная королева«!> поставим взамен «Надвигается беда» Р. Брэдбери — только уберите оттуда лиричность и слегка упростите стиль. читатель ждёт приключений!

Прекрасный рассказ, из тех, которые запоминаются... Нам, людям, чтобы измениться, проще поверить в самые невероятные и запутанные причины для этого, чем просто понять, что так будет лучше))) нам надо спасать мир и чувствовать свою исключительность и необходимость))) эх, ели бы мы действительно могли поверить в этих инопланетян...

Когда начал читать рассказ и описание сокамерника Кроули с большой грудной клеткоу, которая открывалась и закрывалась, то сначала подумал, что у него внутри инструменты для побега, а вышло оказалось по другому... :)

Роман необычный по форме и содержанию.Люблю в фантастике революционность,когда писатель перешагивает нормы и творит новую фантастику.

Действие романа происходит на двух уровнях,«мир настоящий» и «мир будущего».Тема романа,человеческая сексуальность,мужская и женская физиология и психология,тема скользкая,но исполнена мастерски.Весьма экзотическая утопия,где,как бы мягче сказать,не существует полностью мужчин,типа победы феминизма(на этот счет есть отсылки).Герой из прошлого,100% мужчина,выглядит очень архаично в утонченном,хотя и высоко развитом технически будущем.Очень толково описан жизненный уклад,основы труда и творчества,воспитательные системы.Для контраста и для обыгрывания и осмысления,включена сюжетная линия прошлой,нашей жизни.

Все не так уж просто с сюжетом.Концовка на столько неожиданная и не предсказуемая,причина явления «мужской особи» весьма занятна,то что скрывают жители Лидома,способно ли человечество вновь заселить Землю,да чем является сам гость из прошлого...

Как бы так рассказать и не раскрыть загадок,вышло немного путано,простите.

Автор умный и эрудированный,написано умно и увлекательно.Это не чернуха,а добротная фантастика.Старджон мало известен,но это важный писатель,один из Отцов американской фантастики,его книги не устарели и актуальны даже сейчас.

Всем советую.

Билли избрал необычный способ завоевания руки и сердца бесстрашной красотки Мириам Йенсен. Он решил отвести ее в дом с привидениями (там произошли 4 убийства и три самоубийства, и каждый раз кто-то либо был задушен, либо ломал себе шею).

Его друг Томми должен подготовить шоу, но вдруг в доме и в самом деле есть привидения?

Отличный рассказик, сочетающий юмор и страхи.

Если бы был издан сборник избранных переводов И. Можейко, — эта повесть стояла бы там на первом месте. Прекрасно передана авторская интонация, — мягкая ирония сочетается с такой важной для НФ темой, как Контакт. Как мастерски соединены контакты межчеловеческие и контакт с инопланетянином. А ещё — оригинальный посредник: суперпёс Крошка...

И — обязательный «хэппи-энд», — непринуждённый и безо всяких натяжек.

Рассказ «Бог микрокосмоса» входит как раз в тот один процент произведений, которые, согласно «закону Старджона», только и заслуживают внимания на фоне 99 процентов «трэша»...

Простодушный в своей смелости сюжет, — в лучших традициях Золотого века НФ, когда сверх-достижения легко удавались отшельникам-учёным. Им даже удавалось подстёгивать темпы эволюции. И создавать расу сверхразумных.

Да уж, никак не думал, что еще способен погрузиться в атмосферу доброй и милой сказки... Старджон преподнес очень приятный сюрприз:smile:

В детстве впервые услышал о бритве Оккама именно из этого рассказа. Если бы все в философии так захватывающе иллюстрировалось, наверное, захотелось бы стать философом.

Как я понимаю, рассказ писался с расчетом на то, что обсуждаться будут не его художественные достоинства, а идеи, которые в нем отражены — уж так они Неоднозначны и Будоражащи. Так вот, прям-таки назло, начну с литературной стороны.

Перед нами отличный пример использования фантастики на полную катушку. Потому что главная черта этого жанра — отстраненность, оторванность от жизни, соответственно не-претендование ни на что серьезное. Если бы автор вышел на улицу с лозунгом: «Господа, есть мнение, что в сексуальной связи близких родственников нет ничего плохого, а совсем даже наоборот — это и приятно, и для потомства благотворно», — как бы к нему отнеслись? Ну, накостыляли бы, или объявили сумасшедшим, извращенцем, но в целом результат был бы негативным. А он взял и написал такую немного слащавую, с заметными преувеличениями историю — и пожалуйста, перед нами всего лишь один из возможных вариантов, сидим обсуждаем, восхищаемся смелостью писателя и остротой затронутой темы...

Рассказ, конечно, немного прочищает чакры и вызывает размышления, которых обычно мы стараемся избегать. Почему все так, как есть, и намного ли лучше на Вексфельте? Обратим внимание, что аргументы Воргидина несколько непоследовательны: сначала он говорит, что противники их образа жизни больше всего упирают на детей-уродов — «но ведь это же только секс!»; а потом утверждает, что все-таки это не только секс, но никаких уродов нет в помине и быть не может. Позвольте не согласиться?

Я даже не хочу вспоминать фараонов и Габсбургов — жизнь тогда была тяжелая, питание и медицина не то что сейчас, пусть их. Посмотрим на амишей — замкнутые религиозные общины, где очень часты близкородственные браки, например, между кузенами. Наследственные заболевания очень распространены, часто происходят выкидыши у женщин. И это при том, что амиши «для чистоты эксперимента» ведут исключительно ЗОЖ: не предаются излишествам, живут в гармонии с природой, еда /одежда экологически чистые, в автомобилях не ездят, только на повозках. Молятся, опять же, и трудятся. Так если у двоюродных появляются больные дети, кто убедит меня, что у более близких родственников родятся здоровые?...

Еще больше веселит аргумент об инбридинге домашних животных. Так на то они и домашние, на то их и разводят по определенным признакам: дойность, сила и крепость, мясо, млеко-яйки. Что при этом происходит с остальными признаками — никого не волнует, все равно на стол пойдут. Выживут ли такие особи в дикой природе?.. А как внимательны люди, занимающиеся выведением пород, к коэффициенту инбридинга, чтобы он не превышал определенную цифру!.. Так что научная составляющая рассказа, по-моему, была подавлена фантастической. Вон, в «Нулевом потенциале» собакам были нужны разные породы людей — кто с длинными руками, кто с мускулистыми. Вот и вся суть разведения по полезным признакам.

Ну и социально-психологические моменты. Я, конечно, продукт своей эпохи и культурной среды. Поэтому о моих скрытых рефлексиях позволю судить профессионалам, а скажу что есть. Могу ли я представить, лично для себя, секс/воспроизводство с отцом-братом-сыном? В деталях — нет. Любые попытки подумать об этом с практической, физиологической точки зрения вызывают страх и отвращение. Теоретически же можно напридумывать ситуации в духе «последние люди на Земле», но они будут экстремальны и в любом случае тяжелы психологически.

Однако почти такое же отвращение у меня вызывают и другие вещи, не входящие в понятие инцеста. Отношения с отцом или братом мужа; с мужем золовки или подруги. Почему мне не интересны все эти люди, равно как и родственники, с этой точки зрения? Причин две. Первая — скорее отмазка: да просто не привлекательны они для меня. Физически. Но будь они все красавцами, профессорами и талантищами — есть вторая причина. Это настолько узкий круг людей, что выбирать из них — не свобода взглядов, а сознательное ограничение себя же. Вокруг столько народу, что мужчину своей мечты мне проще найти на стороне.

Вот почему мне кажется странноватым уклад Вексфельта: промискуитет с созданием условных пар и СОЗНАТЕЛЬНЫМ предпочтением инбридинга. Поверю, когда увижу. В этом смысле даже занятно было бы понаблюдать за такими семьями: как у них это получится, что произойдет через несколько поколений. Чтобы уже все-таки раз и навсегда решить этот вопрос.

Отмечу еще один момент, встречающийся в подобных произведениях, написанных мужчинами. Очень настойчиво в них доказывается, что хороша связь братьев и сестер, но самое прекрасное — когда отец с дочкой и дед с внучкой. При этом вариант мать+сын или бабушка+внук не рассматривается... То ли считается, что выбор за мужчиной, а он предпочтет молодую партнершу. То ли авторы подозревают, что уж отец-то дочке мозги запудрит, а вот сын матери — вряд ли.

Итог: рассказ заставляет задуматься и дает пищу для размышлений. А также простор для психоанализа.

Трудно понять, что бесит в этой истории больше: фигура манипулятора — или стадо, идущее у него на поводу. Автор специально «гипертрофирует» ситуацию; я думаю, как раз для того, чтобы вызвать подобные чувства у читателя!

Сперва этот рассказ показался мне наивным. Да, очень смелым, особенно для своего времени. Именно смелым, а не вызывающим или эпатажным, — как правильно отметил ceh. Конечно, всякий начитанный современный человек знает, что для такого жесткого и практически повсеместного запрета на инцест, который существует у хомо сапиенс, биологических причин недостаточно. Да, ни у одного животного такого запрета нет — и у человека как животного тоже, ведь это культурное табу, а не естественное поведение. Но все же экологическая утопия Вексфельта прославляется в слишком восторженных тонах и с помощью слишком натянутых аргументов (например, у других млекопитающих запрета на инцест действительно нет, но механизмы, обеспечивающие экзогамию — скажем, такие, как изгнание молодых самцов из группы, — есть, значит, не все так хорошо с кровосмешением).

Так думала я, прочитав рассказ не без интереса и, возможно, с удовольствием, но сочтя его не более чем ценным с точки зрения истории фантастики. Однако этот текст пробудил во мне интерес к теме «Инцест и современное общество» — и вдруг выяснилось, что рассказ нааааааааамного актуальнее, чем мне показалось... Для меня было истинным шоком узнать, что добровольные (!) сексуальные отношения между совершеннолетними (!!!) близкими родственниками в большинстве цивилизованных (так и хочется теперь взять это слово в кавычки) стран караются законом! И не просто каким-то там штрафом: в Австралии за свою запретную страсть вы можете схлопотать от 10 до 25 лет тюряги (в зависимости от региона), в Канаде и Британии — до 14, в Ирландии до 7, в Германии — до 3. Даже в суперлиберальной Финляндии у вас есть шанс 2 годика полюбоваться на решетку. Не правда ли, немного странные сроки для так называемого «victimless crime», преступления без жертвы? И ведь речь идет о странах, которые вполне толерантны к нетипичному сексуальному поведению.

Конечно, можно сказать, что все дело в заботе о правах будущего ребенка, о его здоровье. Но тут сразу возникает несколько вопросов. Во-первых, это странным образом возвращает нас к восприятию секса в первую очередь как средства деторождения, тогда как общепринятой в цивилизованном мире тенденцией есть отделять сексуальное здоровье от репродуктивного и наделять сексуальные взаимоотношения самоценностью. Следовало бы карать не за секс, а за зачатие ребенка, в таком уж случае. Во-вторых, хочется спросить: почему же никто не привлекает к уголовной ответственности за сексуальные отношения людей, больных генетическими недугами? Они тоже могут родить потенциально нездоровых детей. Давайте стерелизуем их, что ли, от греха подальше... Ну и третье, самое прекрасное: добровольные гомосексуальные связи между совершеннолетними родственниками караются наряду с гетеросексуальными. Кто-нибудь слышал, чтобы от этого бывали дети?!.

Это беглое исследование доказало мне, что в одном Старджон точно был прав: за запретом на инцест стоит отнюдь не забота о здоровье потомства. Так или иначе, рассказ заставил меня по-иному посмотреть на это базовое табу. Нет, я не могу представить себя в постели с кем-то из кровных родичей — и даже не хочу этого делать. Табу работает, как бы я к нему не относилась. Но рассказ заставляет вновь задуматься о неотъемлимом праве каждого делать со своим телом, душой и жизнью то, что ему нравится, если только это никому не вредит. И о том, так ли логичны и необходимы извечные попытки человеческого общества кого-то в этом праве ограничить.

Да, это то, что называют Книгой с большой буквы. Аннотация имеет очень мало отношения к сюжету и — особенно — к его раскрытию Мастером. Повесть — о преображении реальности силой любви, о вторжении этой Любви в жизнь всякого человека. Тот случай, когда книга в финале неуловимо перетекает в реальность. В нашу с вами скучную, нелепую, пустую жизнь. И эта жизнь обретает смысл. Только один нюанс — читать это лучше лет в 16-20. Позже волшебство может не сработать. Хотя как знать...

И ведь ни одной рецензии! И оценок всего полтора десятка! Да, это вам не Брукс, не Джордан и даже не Гаррисон. Одна из последних удачных попыток создать НФ-утопию. Роман вышел очень серьезным, местами он перегружен диалогами и сомнительно-безнравственными сценами, но в целом заставляет задуматься надолго. Главная книга Старджона не слишком популярна: для читателей НФ по-прежнему существуют табу; и большинство с ужасом пялится по ту сторону решетки, не сознавая, что в резервации-то находятся они, а не писатель.

Наверное, это все-таки не роман, а повесть. Сам по себе сюжет не слишком объемен: дело капрала Бертрана можно изложить на паре страниц... Автора волнует не вампиризм сам по себе, а психология вампира. Ведь надо ему, в сущности, немного — но «твоей крови». И из чего огород городить? Хороший был писатель, умел протииивные вещи проговаривать так, чтоб страшно было.

Шикарное начало, напоминающее изысканную прозу Сологуба и прочих мастеров Серебряного века (иногда, впрочем, СЛИШКОМ изысканную — это касается и данного рассказа тоже);

И — такой банальный финал...

Не будь этого, совершенно провального, финала — поставил бы все 8 баллов.

Собственно рассказ для меня о одиночестве и о искушении могущество. Ну и само собой о последствиях всего этого.

Вот такой любовный треугольник получился.

Средненький рассказик получился. Вроде бы неплохое, но немного запутанное начало. Хорошая середина и финал, честно, немного подкачал. Какое-то сильно простое решение проблемы. Можно было бы и получше что-нибудь придумать.

Из плюсов могу назвать только то, что легко и быстро читается. А так увы, разочаровал рассказик.

Жива еще надежда, что инопланетяне лучше и добрее нас. Хороший рассказ.

Мне рассказ не понравился. Вышел он какой-то рваный, с плохим текстом (я далёк от мысли, что «виноват» перевод Ф. Мендельсона), с плохо различимой идеей, но с чётко расставленными акцентами: вот плохой и жестокий банкир, вот хороший и наивный учёный. Мне такое не по вкусу. Вообще, сложилось впечатление, что это рассказ-набросок для чего-то большего, вроде конспекта с основными тезисами. Характеры, личности героев не раскрываются, сюжет описывается бегом, на каждое действие – буквально несколько строчек, на каждую сцену – несколько абзацев. Грандиозный эксперимент учёного Киддера описывается так скоро, так поверхностно, так мимоходом, что лично мне абсолютно не верится не то что в его благоприятный исход, но даже и вообще в закономерную конечность какого-то итога, результата. Читал и твердил себе: этого не может произойти (…так быстро). Но только из этого научного эксперимента можно было вычленить автору что-то интересное для читателя, однако же Старджон сделал акцент на противостоянии банкира и учёного, итог которого ясен с первого намёка на это.

Вполне возможно, что на восприятие влияет дата написания рассказа: не перманентно, мол, ага, 1941-й год, ну тогда яможно и не ждать от этого рассказа каких-то оригинальных, свежих идей; наоборот, только после прочтения говоришь себе: «наверное, дата написания сего – 30-40-е годы, очень похоже…». В целом же, не глубокое произведение, с карикатурными, шаблонными не героями даже, но персонажами. Перечитывать не потянет.

Плохая девушка, хорошая девушка, нормальный парень и объективный единорог — вот герои этой легенды, которая (как и все легенды) рассказывает о ЛЮБВИ.

Хороший хроно-хоррор. Монстрик, замаскировавшийся под детскую игрушку, даёт мальчику возможность изменять будущее его и людей, с которыми он (мальчик)встретится. Изменения эти носят ярко негативный характер, потому как монстрик питается именно этим негативом.

Мораль сей басни такова: не доверяйте плюшевым медвежатам. :dont:

Великолепная зарисовка на тему отношений мужчин и женщин и их взаимного восприятия друг друга. Истинная мотивация поступков мужчин скрыта от противоположного пола, так же как и женская логика навсегда останется «тайной за семью печатями» для сильной половины рода человеческого...

К сожалению, сложилось впечатление, что авторы других отзывов не правильно поняли концовку этого рассказа, оттого и недооценили его.

Поражает жестокость розыгрышей экипажа корабля, более приличествующая подросткам. Сильно повезло ГГ, что лопотуны оказпись куда добрей землян. После их злых шуточек он мог и не выжить.

Автор хотел показать преимущества коллективного труда и миролюбивого мировозрения, но вышло очень неубедительно. Ведь искусникам планеты Ксанаду во всём помогает их одежда. Неужели нельзя построить более-менее справедливое общество без помощи каких-то фантастических штук?

Необычная, хотя и жутковатая идея положена в основу сюжета этого рассказа. Яркое свидетельство того, что человек в принципе способен сжиться и даже использовать самые невероятные и неприятные на первый взгляд обстоятельства.

Отличный рассказ, одновременно умный и смешной. Автор успел и высказать оригинальную техническую идею, и предложить варианты её применения, и поиронизировать над стремлением сильных мира сего эту идею поскорее заграбастать. Вот только в исходной логике есть, по-моему, недочёт. Всё же в большинстве случаев (в трёх из пяти, как следует из рассказа) бумага рвётся по перфорации. Так что выводы как минимум должны быть не столь однозначны, как у Меллоу.

Уххх... Жутковатое — это не то слово даже. Хорошо, что я прочёл этот рассказ не на ночь, а то приснится ещё такое. Рассказ очень впечатляющий, хотя автор вроде бы пользуется совсем не сложными приёмами.

История явно сумасшедшего музыканта, считающего, что лидер его группы не даёт ему возможности для собственного развития, и в связи с этим решившего этого самого лидера убить. Вот только убийство желаемого результата не приносит... Рассказ любопытный, но какой-то безэмоциональный, и ввиду этого к концу попросту утомляющий читателя.