Юмористический рассказ на тему самого главного парадокса путешествий во времени: можно ли убить своего дедушку? Ну, чтож, и такой взгляд на эту проблему вполне имеет право на существование.

Очень короткий рассказ, который можно вполне принять за анекдот, так как весь смысл в последней фразе. А посему, чтобы не раскрывать суть сюжета могу сказать одно, прочитать есть смысл.

Тем кто помнит лихие 90-е будет крайне неприятно это читать, ибо все так и было. Слово в слово. Страшно. И крайне безнадежно, беспросветно, без какой-либо надежды и веры в светлое будущее. Все рухнуло в считанные дни. Хотя, если разобраться, то сегодня все еще хуже, чем было тогда, еще безнадежней, ибо теперь все подается с точки зрения политики, патриотизма и остальной муры. А люди те же самые. Тяжелый и неприятный рассказ, но читать его надо, чтобы начать разбираться с настоящим.

В СССР были разрешенные темы, над которыми можно было смеяться и тебе за это ничего не было. Одной из них была тема строительства и качества строительных работ. Однако авторы предложили просто шикарный сюжет и оригинальную идею про строительного — нечисть, которая заводится на замороженных объектах. А потому даже сегодня тема актуальна и рассказ очень даже читается.

Юмористический рассказ анекдотного типа, краткий, емкий, а весь смысл в последней фразе. После которой, каждый выбирает, или он будет смеяться, или размышлять о влиянии на ход развития истории человека. Каждому свое, а адвокату гонорар.

Ё-моё! Как же хорош оказался рассказ! Просто не ожидал, причем от слова «совсем», подобного сюжета.

Увы, с авторами не знаком, каюсь. Но получил обалденный позитивный настрой.

Кстати, загадку я тоже не отгадал :-)

Как мне кажется, рассказ получился. В меру юмористический, в меру поучительный, в меру реалистичный, да, и вообще вполне читабельный. Наверное, больше всего произведений написано на тему контакта, порой кажется, что ничего нового уже не придумают. Ан, нет. Перед вами очень даже неплохая версия.

Юмористический рассказ о своеобразном и очень оригинальном способе защиты природы на далекой и очень опасной планете. Хотя финал становится понятным сразу после прочтения первых абзацев текста, но качество текста позволяет дочитать произведение до конца.

Юмористический рассказ на семейную тему с применением сверхъестественных способностей, в частности телекинеза. Не будем вдаваться в логику, но для разового прочтения вполне сойдет. Жаль, нравоучения как-то не получается, ибо жить рядом с такими способностями, это значит в любой момент можешь не в Каракумы, а на полтора метра в землю быть закопанным. Тикать надо, парень, от такой жены.

Забавный рассказ, не более, а потому не стоит искать логику в нем и задавать вопросы, можно расстроиться по-настоящему. Я думаю, что рассказ следует воспринимать, как глубоко ироничный, мол наши не дремлют и изменить прошлое мы никому не дадим.

Не приведи господь, чтобы все мечты, которых я хочу достичь в итоге не оказались уцененным товаром, сделай так, чтобы по крайней мере я не знал об этом. Ибо самое страшное разочарование в жизни, это осознание, что все за чем ты шел является абсолютно глупым и никому, включая тебя самого, не нужным. Хотя при любом раскладе остается процесс, который зачастую много интересней, чем сам по себе конечный пункт. И да будет так, как сказано в этом рассказе.

Ярко выраженный советский фантастико-нравоучительный рассказ. Сюжет и идея хорошо известные: обретение средним офисным работником сверхъестественных способностей. Пару веселых шуточек и, конечно, в концовке нравоучение как можно, а как нельзя поступать советскому человеку. Одним словом на любителя.

Рассказ в целом неплохой с вполне оригинальной идеей: способ остановить войну. Война хороша только тогда, когда длится пару недель и воевать нужно с теми у кого нет армии. А любое другое продолжение чревато тем, что придется создавать штрафные батальоны , а всем своим кто попадет в плен грозить расстрелом, то есть параллельно воевать с собственным народом, ибо с первой кровью заканчиваются все патриотические бредни. Рассказ наивный, но предложенный способ подкупает своей искренностью. Тем более в наше время, когда война из далекой абстракции теперь стоит у ворот нашего дома. Не сегодня, так завтра, точно рванет. Жаль, что никто не сможет воспользоваться своим правом голоса. Его никто не услышит в звуках бравурного военного оркестра.

Не думаю, практически уверен, что и в наше время таких учреждений по распиливанию бюджетных денег стало даже больше, чем было в советское время. Теперь масштаб больше и денег не мерено больше. А вот способы распиливания денег остались прежними. Острый сатирический рассказ на эту тему предложили авторы, в который ввели лишь один фантастический элемент — некое устройство, которое пытается понять жизнь людей. Написано хорошо читается на одном дыхании.

Сначала человек тратит свое здоровье, чтобы заработать деньги, а потом тратит деньги, чтобы вернуть здоровье. И при этом никогда не думает о времени. Нет он думает о прошлом, о будущем, но никогда о настоящем и не живет в этом настоящем, которое постоянно течет из будущего в прошлое. Этот самый важный миг в жизни — настоящее. А ведь так и надо сделать, что бы каждый знал сколько у него осталось времежизни... Может тогда займутся чем-нибудь полезным. Хотя я в этом глубоко сомневаюсь, пропьют по кабакам...

Именно с этого рассказа началось мое знакомство с творчеством автором в советское время. Но не забылось и по сей день. Жаль, что более ничего подобного у них не встретил. Все-таки очень реалистичный, оригинальный, человеческий рассказ о контакте обычного сельского жителя с инопланетянином. А ведь все именно так и будет. По-настоящему смешно и страшно, неужели мы такие и никогда уже не изменимся...

Юмористический рассказ анекдотического типа, где финал смысл всего рассказа и при этом полностью фантастический. Прочитайте, улыбнитесь, уже польза.

Текст рассказа получился очень даже неплохим. Авторы очень хорошо передают теорию абсурда в модернистком (может модерновом) видении реального мира в образе черного квадрата. А вот сюжетное решение произведения, его концовка могла бы быть и более абсурдистской, а не такой по-советски прямолинейной: бульдозерами мы сметем эту выставку картин.

Очень хорошая и оригинальная идея: о том, что может случиться, если попробовать пробраться в прошлое через генетическую память. И не получится ли так, что сегодняшний реформатор и демократ потомок самого ярого большевика, который этих демократов к стенке пачками ставил... Очень ловко подметили авторы эти выверты истории, когда попами и депутатами становились сплошь и рядом уголовные элементы. Следует прочитать.

Идея рассказа очень хорошая и в чем-то даже оригинальная, возможно в самом сюжете или практическом применении эффекта телепортации живого человека. При этом надо обязательно отметить советского человека. А он очень отличается от всех людей тогдашних в других странах, а теперь даже от своих потомков, которые читают рассказ о нем. А вот далее авторы ударились в обсуждение философско-этических проблем: не место красит, вернее не памятник красит человека, а человек его красит... И все это так длинно и нудно...

Я все же смутно догадываюсь, что не может такого быть, чтобы инопланетяне не применяли наркотические средства для повышения своего эмоционального состояния искусственным путем. И не думаю, что не смогли бы узнать наших алкашей. Хотя рассказ интересен своим сюжетом и вполне читабелен, как надо перевоспитывать и излечивать за один сеанс алконавтов.

Просто юмористический рассказ, скорее анекдотического сюжета, построенный на игре слов. При этом обсуждается вполне серьезная тема — контакт. Человек будь осторожен, изучай инопланетян заранее, будь готов достойно пронести знамя Земли в просторах Вселенной.

Всего ожидал от концовки рассказа, но такого даже в мыслях не было. Практически реалистичный рассказ, психологически верный, с хорошим текстом, диалогами и выверенной концовкой. Всегда считал, что месть это плохо. Одним словом поучительно.

Вполне хороший юмористический рассказ, основанный на фантастическом элементе. Легко читается, даже вызывает улыбку. Только не следует сразу же включать логику, это расстраивает.

Идея рассказа не нова, также, как и его сюжет. Человеку предстоит пройти лабиринт, сложный инопланетный лабиринт. И далее довольно длинное описание этого путешествия. Настораживает лишь то, что герой терпеливо все это выполняет не пытаясь просто понять куда он попал и вступить в контакт любым доступным способом. Хотя все становится на свои места, когда читатель прочитает концовку, все это было для того, чтобы подогнать решение задачи под готовый (подготовленный заранее) вариант концовки. Хотя и она мне показалась мало реальной и надуманной.

Хороший рассказ, особенно интересна идея — человек, возвращающий из мира грёз в мир реальности. Если бы еще добавить побольше фантастического элемента о мире грёз было бы просто великое произведение. А так концовка получилась очень даже советская: работать надо, люди, бумаги ждут, за тебя никто работать не будет... Проза жизни от неё точно сбежишь куда-нибудь на Канары. А мечтать лучше в реальной жизни!

Короткий юмористический рассказ, построенный на игре слов, что и является главным в этом произведении. Все остальное анекдотический подход к смыслу и улыбке последней фразы.

Авторы ярые атеисты, а потому и сюжет рассказа чисто советский (опубликовано в 1988 году) и четко направлен против религии и работников церкви, выполняющих соответствующие функции. Идея не нова и уже встречалась в ряде рассказов, но отличие в том, что там писали люди верующие и это было искренне. Здесь надуманно и с точки зрения атеиста. К слову я абсолютный атеист и на дух не переношу религию, а особенно их служителей. Но в данном случае, это литература и хотелось бы больше искренности и правдоподобия.

Юмористический рассказ на тему контакта с цивилизацией, которая отличается от человеческой. В принципе можно даже улыбнуться. Но, если серьезно, то ситуация крайне надуманная. Но, это уже другой комментарий.

Прочитал и задумался, а куда же отнести этот рассказ: фантастика, фэнтези или реализм? Если, конечно предположить, что используется компьютер, то вполне реально в нереальной реальности описанную в рассказе сцену наблюдать. Хотя следует отметить, что идея вышедшего из под контроля автора сюжета произведения не нова и довольно часто встречается в литературе, да и в сюжетном плане ничего нового я не встретил. Так еще одно произведение.

Забавный рассказ, который еще раз иллюстрирует ненависть обывателя к руководителям. Ах, как было бы хорошо, если бы их не было! Хорошая теория анархии — нам не нужны начальники, мы будем самоуправляться. Никогда не соглашусь с тем, что нам не нужны чиновники, чем их больше, тем лучше, а уж про менеджмент и говорить нечего. Как только появилась у Адама Ева сразу же появился начальник, иначе никак. Да и лидеры появились: формальный и неформальный... Одним словом рассказ читается и совсем неплох, как текст, а вот насчет идей слишком уж самонадеянно!

Это одно из тех произведений в жанре фантастики, когда после прочтения ты говоришь себе «Впечатляет... Какая богатая у людей фантазия!».

Отчасти из-за таких книг не нравится русскоязычная фантастика. Вроде придумано и написано хорошо, но чешется у автора написать «не как все», с «глубиной», и чтоб в память врезалось. Здесь этой цели служит трагичная развязка... Ну да, запоминается книжка. Но чтоб ещё читать этого писателя?.. В настоящей книге герой должен решить и проблему планеты, и спасти свою женщину.

Читал этот рассказ ещё когда мне было лет 7 или 8. А сегодня, листая список произведений по фильтру, наткнулся на знакомое название и сразу вспомнил о чём речь)

Очень удачное повествование о стереотипном «нашем» мужике, со всей его бессмысленностью и беспощадностью. Он всегда надёжно сокрыт за могучим щитом своей недалёкости и невежества и даже встреча с неведанным и непознанным не способна поколебать твёрдости его куцего Я.

Этот рассказ — полная противоположность произведениям, например, того же Саймака, где главные герои, даже чёрствые и скупые скряги, встретившись с внеземным разумом переосмысливают себя и задумываются о роли человечества в судьбах вселенной. Наш герой обладает колоссальным запасом упрямства, которому наверняка позавидовали бы знаменитые мышки, которые плакали, кололись, но продолжали грызть кактус)

Когда заходит речь о первом контакте с инопланетной цивилизацией, сразу представляешь себе нечто торжественно-эпическое либо же безнадежное ввиду непреодолимости различий в восприятии и менталитете. Здесь же контакт представлен как нечто обыденное — ну прилетел зеленый жаб на тарелке, подумаешь, событие. Первая мысль первого контактера из местных — не к ученым или там в полицию бежать, а ногу у тарелки свинтить, ибо ценный предмет и в деревенском хозяйстве к делу приспособлен быть может. А инопланетянин, это так, мелочь и неприятность.

Беднягу жаба искренне жаль. Вряд ли он ожидал такого приема. И ведь убежденный пацифист жаб, только пугал, ни тебе бластеров, ни лазерных пулеметов, ни бомб с гранатами, только убеждение и галлюцинации. Но привычного к алкогольным видениям и наверняка имеющего опыт «белой горячки» селянина галлюцинациями не проймешь. Ему нога от тарелки важнее. А что жена сбежала вместе с собакой — это ерунда, без них спокойнее, самогон глушить никто не мешает.

Рассказ забавный, местами улыбающий, но в целом скучноватый. Для анекдота слишком длинно, для юмористического рассказа не хватает юмора, поскольку ситуация не столько смешная, сколько абсурдная, а предприимчивый похититель ноги вызывает скорее жалость, чем смешливое одобрение/осуждение. Грустная жизнь у селянина, если приспособление для ловли мотыля иначе, как с инопланетной тарелки и не добыть. Реальность пресловутых девяностых просматривается за кадром, и никакой жаб-инопланетянин уже не кажется смешным.

Професионално написанная повесть. Занимателная, яркие характеры. Читается приятно, легко. А вот по части фантастики, так она так, мезду прочим. Акцент явно сделан на обычных земных отношениях.

Повесть замечательная, только ее немного не в том аспекте рассматривают. Тема «прогрессорства» присутствует, но здесь речь идет не о «прогрессорстве» в чистом виде, которое заключается в нейтральном наблюдении и строгом приказе «не вмешиваться» в исторические события, воздействуя только «на умы» дикарей. А в «Миссионерах» речь идет о вполне успешном противостоянии аборигенов пришлым завоевателям. Этакое утрирование основных идей из джеклондоновской «Лиги стариков» — помните, где индеец стал в одиночку уничтожать белых чужеземцев. Некое смешение донкихотства с волонтерством интербригадовцев в Гражданскую войну в Испании, и операциями частных военных компаний, отпрысков САС и наследие Дэвида Стирлинга, наемники.

Здесь тоже, аборигены получили новые технологии и приготовились к «отражению внешней угрозы», однако европейская экспансия подзадержалась и дикари, несмотря на напалм, «железную революцию» и прочие прибамбасы на уровне культурно-нравственного и духовного развития остались «дикарями». Как говорится, вот он, принцип «онтогенеза«человека, в процессе эмбрионального развития человеческий организм проходит те же стадии, что и предшествующие в плане эволюции организмы. Короче, как в России — после феодализма сразу же попытались внедрить капитализм, а затем социализм и рыночный капитализм снова, насаждая все искусственным путем. Однако процесс формирования буржуазии, то есть европейский период с 15-18 века в России был немного пропущен, как и у полинезийцев из повести, и в итоге, получились те же татуированные дикари-каннибалы, со своими примитивными зачатками религии, у которых напрочь отсутсвовал период истории, известный как Средневековье и Возрождение, с его гуманизмом и поисками Бога, смысла бытия, предназначния человека и прочими духовными составляющими.

В России же стремление к «сильной руке», так называемому «народному царю»,патриархальный уклад и проч.

Очень правдиво изложена психология островитян — с гениальными «стратегиями», использование «обратных шпионов», «смена вымпелов» и прочие военные хитрости, вплоть до «создания видимости внешнего врага» и сожжения Детских островов. Любопытная аналогия, но викинги тоже использовали некие культурные и технологические достижения непосредственно для проведения успешных грабежей и завоеваний, однако же по-настоящему более высоко развитая «цивилизация» (христианская государственность и феодализм) одержали «ассимилирующую» победу в конечном итоге. Викинги колонизировали в свое время Гренландию и Лабрадор, основали государство в Англии, но рано или поздно их поглотила культура завоеванных народов. Либо исторические процессы и местные климатические условия.

Однако же век «успокоения» этих пассионарных народов (так называемая «эпоха викингов» — сотня с небольшим лет) современникам казался весьма долгим и трагическим, так что миссионерство полинезийцев с ожерельями из человеческим зубов и с гранатометом наперевес и напалмом в качестве весомого «аргумента», даже представить боязно, не чтобы описать.

Вставлю и я свои пять копеек.

Да, рассказ грустный и страшный, но не потому, что человек не помнит себя. Это же метафора. И не об увлеченном человеке рассказ, а о счастливом. С течением времени подлинного счастья становится меньше, его съедает быт. И вот это реально страшно. Особенно, когда вспоминаешь прожитые годы и с ужасом понимаешь, что в будущем может наступить такой момент, когда счастливым будешь себя чувствовать только в момент пробуждения.

Чур меня!

Прочитал рассказ и несколько дней думал.Всё пытался осмыслить свое отношение к этой истории.И всё таки я решил для себя что рассказ не фантастический.Да пришельцы присутствуют и что-то покупают у бедолаг землян.Но по моему рассказ о другом.О дружбе,о не прикаянных людях,о людях не от мира сего.Есть гении,они ищут ответы на свои вопросы,они не переступают через себя и честны перед собой.Они не умеют жить и поэтому их легко обидеть.Слава богу что находятся друзья которые помогут.Удивил образ благородного бандита.Нет деньги он взял,но он и понял душу главного героя.Я не знаю были ли такие бандиты в 90х,не сталкивался.Но я думаю что главному герою повезло.

В рассказе описан Увлечённый человек. По-настоящему увлечённый. Когда смысл имеет только его хобби, а всё остальное — фон, промелькивающий как пейзаж за окном быстро движущегося транспортного средства.

Я не берусь судить, хорошо или плохо жить вот таким, в своём мирке. Но люди такие есть и описаны они, на примере героя рассказа, Великолепно.

На мой взгляд, прекрасный рассказ. Мысль передана в хорошей сюжетной форме и ненавязчиво.

Сам я к верующим не отношусь. Моя позиция относится к отстранённо-уважительной, признаю важность а иногда и необходимость некоторого религиозного воспитания. Но в большинстве случаев не в тех формах, которую религии приобрели к нашему дню. Вот и христианство... на минуту только вообразите, вот спустился бы с небес Христос и посмотрел на сегодняшних священнослужителей. На наших, кто в ролексах на лексусах ездит. Или на этого чудака в Ватикане, утверждающего, что его слово равно слову Бога. Или вот таких вот проповедников-Чудаков как в рассказе. Про секты всякие вообще молчу. Вот, наверное, точно как в рассказе реакция была бы:

Жить надо по совести. И придёшь к Богу. Без всяких попов.

Вот ведь точно как в жизни. Иной раз хочешь послать человека на несколько букв... а потом посмотришь... а он как будто и не вылазит из этого адреса, живёт там... И проще с такими просто не связываться, судьба его наказала ещё до нас.

Замечательный рассказ! Даже не городское, а бытовое фэнтези. Самое что ни на есть реальное.

Странный образ придан главному герою. Вот как такому сопереживать? Все почему-то на пачке пельменей зациклились, что вспомнить ему нечего, что горькая жизнь у человечка... Да ктож тут виноват и что тут горького, если главный герой приходует секретаршу на рабочем месте, в обед бухает с коллегой, потом, выпив, спит прямо на столе, а в результате подмахивает не читая текст для корректуры на 20 страниц. Вот такому человеку соболезновать надо? Не умею, простите. Тут, скорее, не горькая жизнь человека показана, а Сатира на безответственного человека, который ещё и на свою жизнь жалуется, традиционно обвиняя в ней кого угодно, только не себя. Вот только Лукин в этом рассказе явно не проявил лично свою позицию. В этом и сила и слабость рассказа. Сила в том, что читатель может выбрать свой вариант, а слабость в том, что начинает тянуть посопереживать тому, кто этого не достоин.

Остроумно, смешно, очень точно психологически и крайне правдоподобно в описании.

Гениальный рассказ, ставший Легендой русскоязычной фантастики, а название которого обрело собственную жизнь.

Мне сложно сказать (понять), о чём этот рассказ. Могу лишь предположить в меру своего разумения (ума), что он о самих авторах. Ведь есть два основных способа писать художественное произведение. Первый — по заранее составленному жёсткому плану. А второй — представляя общую идею, при этом начинаешь, и... куда твой талант и придуманные тобой герои вывезут. Вероятно, авторы сказали нам, что у них именно второй вариант. Герои оживают и начинают творить сюжет сами, то есть авторы видят, что созданный ими образ в какой-то сюжетный момент для правдоподобия должен поступить вовсе не так, как виделось по сюжету изначально... и произведение начинает жить своей жизнью.

Ну вот и страшный рассказ от Лукиных. Действительно страшный. Идея время-деньги не нова, многократно обыгрывалась (и даже до кино уже добрались — фильм «время»), но у Лукиных вопрос прозвучал так горько и так лично, что вопрос вторичности не стоИт. И читателю тут в принципе не понять всей полноты произведения, всего что вложили сюда авторы. Читателю остаётся лишь задуматься, а на что он тратит свою жизнь. Всё ли сделал, что оставит после себя, приди вдруг внезапно смерть.

Мужика надо было писАть в сюжете более положительного. А то и не поймёшь, то ли «справедливость восторжествовала», то ли всё-равно жалко жену. Ибо мужик-то нарисован в рассказе туповато-быдловатым и не чуждым кулаками помахать. А в итоге его — в тепло, а жена....

Прикольно, да. Но баланса нет, явного юмора нет, а серьёзно читать — слишком простенько и предсказуемо.

Что тут говорить, серьёзный инструмент влияния на руководство страны. Круче только у Шекли было («Билет на планету Транай» все, наверное, помнят.).

Одна беда. Обыватель не владеет всей полнотой информации. Обыватель может ошибаться (да что там, чаще ошибается, чем судит верно). Обыватель неприемлит понятий приоритета и преобладания интересов большинства, когда вопрос касается лично его. Обыватель, наконец, может просто встать не стой ноги.

Но чисто теоретически попытка (идея) — хорошая.

Начавшийся привычно легко и даже почти весело, рассказ обернулся серьёзным рассуждением на разные психологические и социальные темы. Цена славы. Цель славы. Польза и вред. Зависть. И многое другое. Вопросы действительно вечные, сейчас это всё стало даже более заметно, чем в далёком 1989 году (год написания рассказа). Тогда — монументы. Сейчас всё упростилось. Ютюб и другие сервисы, где прославиться можно даже идиотизмом.

И ещё подумалось, в таком виде рассказ мог появится только на фоне СССР. Менталитет обычного гражданина не был приспособлен к извлечению из приобретённой способности материальных благ. А вот монументы плодить — это запросто.

Беда, если у человека с психокенетическими способностями крыша съезжает. А обижать такого — просто край как необдуманно.

Электрика жалко. Реальный кандидат в соседнюю палату )

Шикарный рассказ. Ничего не упущено, ничего лишнего. Отличная ирония и даже живой юмор в наличии.

Щёлк!