Добрая, веселая, с совершенно невообразимым, оригинальным сюжетом, сказка. Вот нет в ней вроде бы ничего особенного, но читается она превосходно и запомнится из-за своих колоритных героев и необычного сюжета надолго..

Приключенческая научная фантастика с далекими планетами и отважными земными исследователями. Согласитесь, звучит уже само по себе весьма привлекательно. Ну а если к этому еще добавить талант Мастера, написавшего повесть... Вот и получилось: очень интересно (оторваться от книги действительно трудно), умно, логически стройно, без единой видимой нелепицы в тексте.

А еще, что, пожалуй, самое главное, это одна из немногих книг Лукина, дающих пищу не только уму (что для автора дело, скажем, совсем обычное), но и сердцу: героям повести начинаешь симпатизировать чуть ли не с первых страниц, а уж развязка произведения, так это вообще эмоциональный шок...

Великолепно! Очень давно не читал такую веселую, смешную и остроумную книгу. Смеяться (именно смеяться, а не улыбаться) здесь можно практически на каждой странице. и юмор этот не натужный, полупохабный, как в некоторых современных книгах серий юмористической фантастики, а именно остроумный, тот, от которого получаешь чисто интеллектуальное удовольствие.

Особенно повесть должна понравиться людям, успевшим пожить в советское время — большая часть ньюансов и каламбуров в ней связана именно с нашей удивительной и чУдной социалистической реальностью.

А мне, честно говоря, не очень понравилось. Возможно, потому, что я не смог осилить и 20 страниц «Слепых поводырей», и поэтому не очень ориентировался в мире «Миссионеров».

Да, в повести безусловно четко выражена главная идея. Но ее оформление не создает чувства вовлеченности читателя в происходящие события. В целом в данном произведении, на мой взгляд, силен привкус «самопальности». В связи с этим скорее всего, на «Миссионерах» знакомство с творчеством Лукина и заканчиваю.

Я прочитал этот рассказ в метро. Какие то 11 страниц. И прочитав последнюю строчку, я поднял голову и сидел немного ошеломленный, отрешенный от всего вокруг, от шума колес, людей вокруг. Очень-очень давно печатное слово не било в меня так сильно. И не потому что я узнал там себя или свою жизнь. Просто было очень пронзительно больно за сотни, да что сотни, тысячи таких людей, у которых отнимают их мир, ограничивают его, загоняют его насильно внутрь, не давая ему выхода наружу. А рассказ очень точно передал все ощущения такого человека. Заставить бы всех родных и близких художников, писателей и прочих творцов в принудительном порядке читать этот рассказ пока не поймут. Хотя наверное так и не поймут, как внутренний мир может быть важнее мира внешнего. А может.

Этот рассказ похож на внезапный солнечный блик от старой, полустёршейся монеты.

Прямое прочтение старой фразы «время-деньги» создаёт глубокую аллегорию всей нашей жизни.

И становится реально страшно от той гонки, в которую мы вовлечены самим ходом бытия...

Сейчас, когда в прокате идёт американский фильм «Время», идейно (и отчасти даже сюжетно!) перекликающийся с этой вещью 22-х летней давности, сравнение напрашивается само собой. И тут, к чести наших авторов, следует признать — при всей камерности их истории, при всей специфичности главного героя (а писатель, как ни крути, уникальнее простого рабочего), рассказ производит более цельное впечатление. И финал у него правдивый, хотя тоже остался открытым. А настоящего трагизма у Лукиных даже больше...

Очень интересный рассказ. Зачем существуют организации и чем там занимаются служащие никто понять не может. Поэтому страна и пропадает...:biggrin:

Повесть знатная. Тема раскрывается реалистично. Картины всего этого хаоса просто видишь визуально! Эмоции героев достоверны. И есть над чем подумать. Плюс оригинальное предположение возможной причины вторжения. Короче сильно! Как всегда у Лукиных.

Ве-ли-ко-леп-но! Прекрасная иллюстрация выражения «Благими намерениями выстлана дорога в ад». Очень умно и весьма оригинально. И при этом очень просто и весьма доходчиво. И именно так кратко, как надо — если бы вещь была больше, эффект от книги обязательно расплылся бы.

Удивительно, но это еще и тот редкий случай, когда книга Лукиных отзывается и в сердце. Конечно, за ее героев не переживаешь — они в большинстве своем абсолютно самодостаточны, но вот за судьбу цивилизации в этом мире по мере прочтения книги становится все страшнее и страшнее.

И еще об одной удивительной вещи. Конечно же такое быстрое развитие примитивной цивилизации за столь короткий срок авторами явно гиперболизировано, т.е. в реальности практически невозможно. Но это именно тот редкий случай, когда без этого фантастического допущения написать вещь было нельзя, она просто не получилась бы... И честь и хвала Лукиным, не побоявшимся использовать это неправдоподобие, хотя вообще-то в своих книгах они таких вещей практически не допускают.

Попал мне как -то в руки «Искатель» 1989г. Дело было пару лет назад. Начал читать- оторваться не мог! Обалденная повесть! Жесткая, реалистичная, современная даже в XXI веке. Сильно создано! Линия повествования держит в патетическом напряжении до развязки. А затем вообще мощь ничем непоколебимых идеалов. Евгений Лукин и Любовь Лукина в «Миссионерах» задали высоченную планку для формирования духа! Отношу повесть к Золотому фонду фантастики!

Не докрутили... Это первое, что пришло на ум после прочтения данной повести. Ощущение сравнимо с тем, как если бы кто-то начал рассказывать увлекательную историю, а потом всё свёл к банальному сну. Завязка у истории была блестяща: несколько наших современников (характеры прилагаются) попадают на остров в Океании. Тут вам и межплеменные разборки, и легенда о духе злой женщины, и сама эта злая женщина в образе супруги, пилящей своего мужа; а ещё — корабль «Пенелоп», моток проволоки, превратившийся в божество, ну и прочие сладкие фенечки, вносящие разнообразие в историю. Чем же всё закончилось? Пшиком, лопнувшим пузырём, скомканным финалом. Как будто мы узрели прекрасный сад, на поверку оказавшийся миражом. Я расстроен. :frown:

Что было бы, если б Ильф и Петров увлеклись фантастикой? Они написали бы «Трое в лодке, не считая Седьмых». :smile: Стиль абсолютно ильфовский, да и проблематика в принципе та же. Язык выверен и отточен до такой степени, что диву даёшься: батюшки святы, да в силах ли человеческих ТАК писать? Филигранная вещь, ставшая несомненно одной из вершин творчества Лукиных. При этом трудно определить тот момент, когда заканчивается социальная сатира и начинается пародийный лубок. Читаешь и не удивляешься, видя как вчерашний прохиндей-чиновник становится мучеником во Христе, а робкий бюрократишка — былинным богатырём — настолько красочно и живо описано всё это. Меньше десятки хоть убейте поставить не могу. :super:

Одна из немногих вещей, которую читаешь, не отрываясь. Сам по себе парадоксальный замысел сюжета оставляет место для собственных фантазий. Главное, что на первый план выходит не «убей врага», а мысль «зачем убить врага?». И вполне естественная «а стоит ли вообще убивать?». Пиком сюжета становится крушение этой пацифистской лестницы после выслеживания дома европейцев и вполне обоснованное их уничтожение. Жемчужиной книги стала сценка со стреляной гильзой на груди командора. Безусловно радует отсутствие местных супергероев. Думаю, нет нужды говорить о сопереживании попавшим в такую ситуацию Старым... Благими намерениями... ну дальше ясно.

Там, где Лукины пытаются рассуждать серьёзно, они слабы. Их конёк — искромётный юмор, ирония, даже сарказм. Но стоит им напустить на себя озабоченный вид, как полотно, написанное ими, блекнет. В этой повести, казалось бы, есть всё для успеха: неожиданное раскрытие темы, динамичный сюжет, хорошее описание цивилизации, неплохой язык, но нет главного — души. Ибо душа у каждого писателя выражается по разному: у Достоевского это был надрыв, у Толстого — длинные красочные рассуждения, у Чехова — меткие диалоги. У Лукиных же это — смех. Но смеха-то здесь и нет. Даже те моменты, которые можно было бы обыграть в ироническом ключе (пьяный бог, например, или гильза на шее у европейского адмирала) представлены здесь как-то суконно, по протокольному. Словно исторический труд, повествующий о каком-нибудь громком событии (ох уж эти господа историки! Они самую увлекательную историю умудряются испортить сухим изложением фактов).

Жемчужина повести на мой взгляд — эпизод с крещением туземца. Вот здесь-то (единственный раз!) и проглядывает фирменная лукинская ирония. Но этого мало, слишком мало, чтобы узнать любимых писателей...

А в целом, надо отдать должное авторам: они смогли большой и громоздкий материал уместить в рамки повести, не сказав ничего лишнего (как раз в стиле полинезийцев), но и не умолчав о важном. Вроде всё на месте: сомнения аборигенов, внутренние распри, трагедия Франкештейна, чьё создание в очередной раз вышло из-под контроля... Одним словом: краткость — сестра таланта. А этого Лукиным было не занимать.

Хороший рассказ о хитроумном способе защиты природы от всяких вараваров.

Написано изящно, с юмором.

Присоединяюсь к тем, кому рассказ понравился. Действительно получилось очень емко, смешно и философично :lol:

Острова в Тихом Океане. Бесконечная война разделенного народа «в юбках из лиан». Война с применением самых современных достижений ВПК: от авианосцев до стелс-самолетов. К этим островам подходят каравеллы европейцев XVII века...

Наверное, нашим фантастам в небесных скрижалях предначертано хорошо писать про насаждаемое сверху счастье. Не обязательно насильственное, но обязательно сверху спущенное. У западных коллег так не получалось и не получается – не было схожего личного опыта. А у Лукиных вышло здорово. Удивительно, но, несмотря на то, что Миссионеры писались в начале 80-ых, а изданы были под самую перестройку, авторы смогли избежать ненужной злободневности. Тема «насаждаемого счастья» обошлась без антисоветчины, а в описании гонки вооружений не прослеживается прямых аналогий с реалиями биполярного мира. Нежелание писать на конъюнктурном материале у меня вызывает уважение.

Есть мнение, что хорошая повесть – это сильно сокращенный роман, а плохая – раздутый рассказ. В случае с «Миссионерами» все наоборот – сюжетно вещь вполне могла бы уместиться в двадцать страниц, но от этого только проиграла бы. Значительная часть текста посвящена описанию военных действий и попытках описать, чем живут люди, которые смысл жизни видят в смерти. Читать непросто – язык иногда тяжеловесен, но вязкое начало повести компенсируется полетом писательской мысли ближе к концу, когда перестаешь замечать что-либо, кроме живописного повествования.

Несмотря на динамику, порой жестокие повороты сюжета, у «Миссионеров» послевкусие спокойной мудрой притчи. Мораль не высказана, но тем притча и хороша, что добавить к сказанному Лукиными нечего.

Отличная пародия-зарисовка на происходившее в конце 80-х. Море всяких шарлатанов и постоянне разоблачения прошлого во всех газетах.

А до истины и вправду иногда лучше не докапываться

Отличный микрорассказ о временном пардоксе с отсылкой к моему любимому мультфильму о рыжем. рыжем, конопатом.

Потрясающий талант — в нескольких строках столько осмыслить и сделать легко, весело и парадоксально

Довольно жесткая повесть об ответственности за свои поступки. Ведь движущей силой прогрессоров были благие намерения, однако, неучитывая всех местных условий, их действия приводят к довольно неожиданным, парадоксальным результатам. Лукиным удалось это очень хорошо показать это благодаря колоритным, хорошо прописанным персонажам. А так же удачно прописанному миру, где очень хорошо показаны последствия вмешательства прогрессоров.

В общем это иллюстрация изречения известного политика: « Хотели как лучше, а получилось как всегда!»

Улыбнуло! И не раз!

Наш деревенский мужик — инопланетяне, утопленники, да хоть сам тот_кого_нельзя_называть ) Если есть самогон — ничего не страшно.

И ведь до чего же жадный. Хотя, нет, он ногу своей то считал.

Вроде-бы ничего особенного, но прочитал на одном дыхании.

Заслуживает честную восьмерку!

Тридцать лет назад это была, конечно, отличная история. С явным, на мой взгляд, оттенком влияния АБС ( с их тайной задней ноги, в частности). Сейчас — читается не без удовольствия, хотя и кажется простоватой.

Пожалуй, авторы несколько излишне увлеклись технической идеей. Впрочем, их право, конечно же. Мне, например, было бы интереснее что- нибудь еще из местной жизни узнать...

Ассоциаций, конечно немало возникает. С «Обитаемым островом», в первую очередь. Но мне это не мешало, все-таки основное здесь свое, лукинское.

Концовка мелодраматическая? Да, конечно. Но комок в горле появился... и спасибо автору за это.

Яркая, неожиданная, парадоксальная вещь. Вот такое прогрессорство...

Впрочем, — хотели, как лучше? История — штука упрямая. Она все равно сохранит в себе встречу европейцев и туземцев. И одни будут наголову выше других. Какая разница, кто...

Зарисовка чрезвычайно атмосферная, просто до крайности! Читать очень вкусно... вот только слишком мало. Впрочем, сказано-то всё!

Мне тоже показалось, что как-то небрежно написан этот рассказ. То есть идея схвачена, записана, но не доработана.

Просто прелесть, что такое! И содержание, и — особо! — название. В целом — мАстерская работа, отличная миниатюра, на мой вкус.

В классификации указала сюжетным ходом спасение мира, потому что пора уже спасать мир не от инопланетных захватчиков и глобальных катаклизмов, а от самих себя. Если несерьезно, то жанр рассказа можно определить, как пособие для опытных егерей по защите окружающей среды от назойливых туристов. Вот думаю: в балашихинской усадьбе Голицыных (исторический памятник, между прочим, один из основных городских лесных массивов) достали уже бутылки всех возрастов и мастей, пакеты и прочий мусор, ярко выделяющийся на фоне естественной зелени, надписи на статуях фонтанов парка и стволах деревьев, кострища в самых неожиданных местах. Может, организовать сталкер-экскурсии? Развалины парка, хоть и гордо именуются усадьбой, больше похожи на Зону ( а те здания, что относятся К РГАЗУ — будут станциями биологов-исследователей Зоны; как раз по профилю университета), лежбища-стойбища местных бомжей вполне сойдут за результат негативного воздействия, особенно, если их обитатели будут на месте лежать, как трупы, но дышать. Глядишь — парк станет похож на парк, а не на городскую свалку, да и деньги рекой потекут от любителей экстрима. Надо будет идею местной администрации подать. Спасибо авторам за идею!

После прочтения вспомнилось « Подземелье ведьм « Булычева. Хотя общая только идея, а вот воплощение разное. У Лукина жизненнее и жестче.

В своем роде не менее сильная вещь, чем « Сказка о Тройке» Стругацких. К тому же концентрированее и злее.

Да, слишком рано становится понятен сюжетный ход, но это не умаляет авторского мастерства. Очень сильная вещь. Простая — и, одновременно, очень даже непростая.

А ведь я даже не удивлюсь, если что-то подобное описанному в рассказе действительно возникнет в ближайшее время!

Отличный рассказ. Мастерски сделанный, очень точный психологически. Горький? Да. Но при этом не безнадежно пессимистический. Свое, заветное, самое главное в жизни у человека не отнять... во всяком случае, у этого человека. И поэтому таким рефреном и начинается каждая часть истории.

Горько и безотрадно. Тут же и свои не лучшие деньки вспоминаешь! :wink:

А страшно это: если до двадцати еще что-то проглядывало — и только...

Замечательная история! Говорить о глубоком смысле здесь, полагаю, не стоит, но сюжет очень симпатичный. Пусть даже и совершенно немыслимый для советской психушки антураж...

Роскошная история! Очень люблю такие — с недомолвкой, с настроением, мистическим штрихом, — и абсолютно бытовыми героями, живыми и узнаваемыми.

Мощная символика у этого рассказа. При такой нарочитой будничности антуража.

Страшная такая динамика, жутенькая. Мы-то воспринимаем все безо всяких поправок на Морфея: абсолютная реальность! И не закричишь автору: «...да вы монархист, батенька!..», потому что и сам себя монархистом ощущаешь по полной программе...

Мне тоже не показалась эта история особенно удачной. Очень уж все надумано. Хотя описания сделаны смачно, что и говорить! А морализирующая концовка — снова надуманно...

Отличная история! Совершенно неожиданное применение телепортации; кому такое приходило в голову? Опять же — «если памятники кому-то возникают, значит, это кому-то нужно?» И эти «кому-то» не обязательно совпадают...

Принцип «слава любой ценой» — как это актуально! Если раньше возвращали к себе интерес публики разного пошиба эстрадные и политические звезды, эпатируя обывателя, то теперь — можно высветиться в идиотском телешоу, например. Даже в глупом виде. Или вывернув на всеобщее обозрение семейное белье. Или публично затолкав в рот горсть разбегающихся тараканов. Слава! Популярность! Дурак — но на экране, бездарь — но в журнале, ничтожество — но в виде памятника!

Скучноватые мечты, если честно. Поэтому главную героиню жалко — и не более того. А концовка хороша...

Очень незамысловато, да и несовременно. Впрочем... наверное, и сейчас вполне себе можно найти учреждения, в которых подобный организм мог бы сломать свои железные мозги!

Поэма о российском менталитете!

А название само по себе шедевральное... Отличная работа!

Конечно же, родной кот должен быть гуманнее негуманоидного пришельца... а как же? :dont:

Иначе, как утопией, назвать этот расссказ трудно. Настолько утопией, что едва ли не благоглупостью. Вот какое-то такое ощущение осталось. Наверное, из-за хронической неприязни к управленцам...

Похожие замыслы в литературе уже встречались. Но здесь реализация уж очень хороша. Атмосферно, эмоционально. Плюс оттенок автобиографичности (только что читала «Поводырей»...). Очень достойная работа.

А мне весь эффект испортило... название рассказа. Буквально сразу становится понятно, в чем дело...

Вроде бы простая история; сколько их — о внезапном обретении человеком сверхъестественных способностей? Но концовка очень хороша. Ради нее, собственно, все и писалось, надо полагать...

Неинтересно. Читала по диагонали... И концовка разочаровала. Думалось: раз уж так все банально по ходу, будет неожиданный финал! Не будет, увы.

Замечательно! Совершенно роскошно выписаны диалоги! Абсолютно живая картинка... Очень понравилось.

Очень здорово. Совершенно согласна с duke насчет «тонко и деликатно». И насчет очарования тоже.

А так у меня герои тоже всегда живут собственной жизнью, — понравилось вдвойне.

Повесть, безусловно, хороша. Первая «лукинская» вещь, прочитанная мною. Без разговора поставила бы за нее десятку. Но...

Но почему восхитительную повесть «Разные среди разных» переделали в «Когда отступают ангелы», снизив «накал» произведения, снизив риск, которому подвергались герои?

В первом варианте было тоталитарное государство «ангелов», доведенное до полной неподвижности и «совершенства» — с точки зрения простых граждан. Но в этом «идеальном государстве», как выяснилось, идет подковерная борьба за власть, в которой простые люди — пешки. И в финале Бударин спасает друга от реальной, грозной опасности. А во втором варианте «ангелы» хотят вернуть несчастную заблудшую овечку на родную планету. Получилось, что Бударин ломился в открытую дверь. «Ангелы» узнали, что Григорий не рвется на родину, и без скандала отступились.

К тому же при переделке повести возникли логические несостыковки.

Гриша рассказывает о государстве, где нельзя «вести себя». Где свобода воли невозможна. А в финале нам сообщают, что шпионы с Земли отозваны, потому что против подобных наблюдений проголосовало больше четверти населения планеты. То есть четверть населения планеты проявила эту самую свободу воли!

«Ангелы» во втором варианте подчеркивают, что не пользуются оружием. Но тогда странно (и не страшно) выглядят те инопланетные спецназовцы, с которыми Минька Бударин схлестнулся в ночном парке (кстати, сильная и жутковатая сцена).

Так что — не 10, а 8 баллов. Меньше никак нельзя. Уж очень хорош Минька Бударин. Живой герой, не картонный. Хороша его мать, добрая, все понимающая умница. Трогателен в своей беспомощности Гриша Прахов, понемногу учащийся «вести себя». Люська славная...

Отличная повесть. Не зря я когда-то, прочитав ее в библиотечном журнале «Искатель», перепечатала для себя на пишущей машинке. Чтоб была!