Если можно так сказать, это лучшее произведение о смерти. И о том, что после смерти. Мир таков, каким мы его создаем. Ад, рай и вообще все, что нас там ждет — сугубо индивидуально. Так тонко, так осторожно и так правильно не писал никто до и никто после Толкина. ИМХО, конечно.

Читал в начале 90-х был потрясен,

книга которую надо читать Душой и для Души.

Еще пару драгоценных страниц в сокровищницу Средиземья. Стихи, написанные на полях Алой Книги проказниками-хоббитами. Конечно многие могут кинуть камень в поэтический огород Джона Толкиена, но все же это дар фанатам Средиземья. Перед тем как клеймить переведенные стихи — подумайте, а вдуг здесь переводчик оплошал???? Ктому же это пример национального хоббитского, простого фермерского колорита, а не глубоковолнующие эльфийские балады. И они должны быть не высокими, а наоборот, гдето примитивными и корявыми, простодушными и в тоже время трогающими, задевающими ОПРЕДЕЛЕННЫЕ хоббитские чувства. Такими они и есть. Так что читайте и наслаждайтесь :wink:

Хоббит для меня книга-рекордсмен по перечитыванию. Наверно потому, что для меня она является неким мостиком в моё детство, каждый раз я затаив дыхание открываю свою потрепаную книжку, и разглядываю рисунки, карты, я снова окунаюсь в Шир, такой прекрасный и далекий, и меня опять ждут приключения, полные опасности. Я вспоминаю это чувство, которое испытывала читая про уютную нору, чудака Гэндальфа, и конечно, домоседа Бильбо, чья жизнь так лихо изменилась! Эта книга одна из немногих, которая оставляет след в сердце, и ...светлую грусть, о детстве, о храбрости и дружбе, о приключениях, в которых я участвовала, пусть только читая книгу. В завершение хочу привести цитату, которая почему то вызывает у меня особое умиление :smile:

»- Чего ради я пригласил его на чай? — спросил он себя,

направляясь в кладовку. Бильбо, правда, совсем недавно

позавтракал, но после такого волнующего разговора не мешало

подкрепиться парочкой кексов и глоточком чего-нибудь этакого. А

Гэндальф долго еще стоял за дверью и тихонько покатывался со

смеху»

Прочитал эту книгу еще в 5 класе, в детстве она была самой любимой книгой жанра. «Хоббит» познакомил меня с Толкином и показал мне что такое Фентези. Побольше бы таких книг.

милая сказочка... возвращает в детство.. когда особенно грустно и начинаешь ненавидить нашу реальность — это самое лучшее лекарство.. причем многоразовое.. перечитывать не надоест..:super:

:pray: «Властелин Колец» — одно из лучших произведений автора! Мне кажется, что у каждого уважающего себя поклонника жанра фэнтези она должна стоять на полке! И, к слову, фильм, бесспорно, великолепен. Однако, книга намного интереснее! :pray:

Толкиен — классик жанра фэнтези! :pray:

Мне понравилось, хотя читается тяжеловато. «Сильмариллион» — это своего рода сборник легенд и сказаний Средиземья. Также могу сказать, что прослеживается сходство первых глав с Библией.

Читая это произведение, понимаешь, насколько удивителен и ярок внутренний мир писателя. Однако, вначале лучше прочесть «Властелина Колец».

Нельзя не любить творения Толкина! Все они прекрасны! :pray:

А мне сначала попал в руки «Хоббит...». При своей кажущейся ориентированности на детскую публику, книга не произвела впечатления детской! Затем я увидел постановку в ТЮЗе. Очень понравилось. И только спустя несколько лет, нашел, наконец-то, трилогию. Прочитал — неотрываясь, хотя первая часть книги воспринималась туговато. Зато потом, когда втянешься — не замечаешь, как перелистыываешь страницы!

К замечаниям предыдущего оратора хотелось бы добавить редкостную проработку деталей! Если место или персонаж заслуживает упоминания в творении автора, то это и будет прописано так, что требуется всего лишь немного фантазии, чтоб оживить картинку и привести ее в движение! Видимо поэтому и фильм получился «неиспорченным» специалистами по режиссуре...

Глупо повторять, что Толкиен создал целый мир, удивительный и неповторимый, и населил его удивительными народами...

Но что-то последнее время я стала задумываться — почему этот мир пользуется такой популярностью? Что в ней такого особенного? Попытаюсь ответить на этот вопрос.

1. Яркий, неповторимый мир, со своей историей георгафией и мифологией, этнографией...

2. Необычные герои, каждый из которых сам по себе яркая личность.

3. Сама атмосфера мира пропитана тайной магией. Как таковой ее и не очень много... Ну есть пара магов, ну есть волшебные народы, темный властелин... Но самой магии на поверхности нет... Но зато сам мир ею пропитан.

И это все в совокупности затягивает, заставляет читать и перечитывать трилогию...

Да, хотела разнести шедевр в пух и прах, но не вышло...:blush::shuffle:

С первого захода книга не пошла, застопорился на 1/4 книги. Всё дело в том, что после «Хоббита» я ожидал более «лёгкого»(детского) повествования с наличием юмора, а получил «быт и нравы хоббитов в Средиземьи». Но вот через какое-то время вышла первая часть «Властелина колец» на экране и я решил вернуться к прочтению первоисточника. Каково же было моё изумление, когда я более осмысленно перечитал всю книгу. Достоверный, проработанный до мельчайших мелочей мир, живущий по своим законам; «живые» герои, которые не оставили меня равнодушным, а заставили переживать за каждый их шаг и за каждое сказанное слово; приключения достойные этой великой эпопеи; вера в то, что несмотря на все трудности и лишения герои дойдут до финала. Всё это и многое другое, делает первую книгу «ВК», такой какая она есть и благодаря чему, заслужила любовь и почитание многих миллионов людей по всему миру. Эта книга впервые погружает нас в мир профессора и присутствие описания жизни хоббитов, эльфов, гномов, орков, людей и делает «ВК» таким, каким он и должен быть.

Почему многие любят Толкина — мне понятно 8-) Но вот почему другие (столь же «многие» числом) утверждают, что это — автор «детских сказочек», что ВК — «прямолинейная», «чёрно-белая» книга о борьбе «абсолютного добра с абсолютным злом» — этого я не понимаю. Лично я всегда считал, что это — в первую очередь книга о природе власти, и о том, что власть развращает исподтишка. А война с Сауроном — лишь иллюстрировать эту идею призвана; считать её «самоцелью» в книге — это то, о чём говорили Г. Л. Олди: «ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВЫЛЕЗЛИ ВПЕРЁД».

Так вот. Теперь я, кажется, начал понимать, за что такая нелюбовь к Толкину. В его книгах отсутствует напрочь сюжетная динамика! Собственно, будь я литературоведом-профессионалом — попытался бы ввести применительно к нему... термин «сюжетная статика». А так как я не литературовед-профессионал, то скажу проще: Толкин — из тех авторов, у кого описание трещины на стене трактира (пример условный) может занимать если не целую главу, то как минимум треть её.

И вот у меня вопрос: разве это — так уж плохо? «Кто сказал?» (с) Это просто — такая манера письма. Она не хорошая и не плохая — она вот ТАКАЯ, и всё тут :wink: Да, сейчас так фэнтези уже не пишут (всем нужен драйв...) Но из этого, собственно, можно сделать только один вывод: ДжРРТ — напиши он свою книгу сегодня — был бы причислен не к классикам фэнтези, но к классикам мэйнстрима (магреализма? постмодернизма?) Ибо им пока ещё разрешается так писать. С трещинами на стене... и т.п.

Т.о., нелюбовь к Толкину, встречающаяся у многих людей, вызвана (как _я_ считаю!) тем, что он писал малость не в том (жанре) направлении, что все остальные фэнтезисты (фэнтезёры? фэнтезятники?) Их много, а Толкин один (хорошо это или плохо, рассудите сами для себя :wink:)

Тут и говорить не чего — автор МАСТЕР высочайшего класса!

Благодарю Бога за то, что он подарил нам космически гениального безумца — Джона Рональда Руэл Толкиена, который подарил нам новое понимание нереального, — эпопею «Властелин Колец» и дарит до сих пор, т.к. читающих миллионы!!

книга для тех, кто прочитал все и жаждет подробностей. с нее низачто и никогда не стоит начинать знакомство с творчеством автора. это действительно нечто среднее между библией и учебником истории. так сказать, «откуда есть пошла земля» средиземская. лично мне она понравилась тем, что я как будто заново перечитала трилогию. вспомнились многие события и обросли подробностями, деталями и прочими приятными вещами. чтение прерывали возгласы типо: так вот это кто, вот значит откуда, теперь ясно почему и т.д.

История мира. Прочитаем ещё? :pray:

Читал 5 лет назад, перечитал через год, потом ещё раз и не перестаю удивляться, каждый раз происходящее открываеться с другой стороны и заставляет задумываться более глубоко. Однако хочу сказать что Возвращение короля понравилось меньше и читалось почему-то хужет? Может быть это из-за другого перевода??? Кто читал напишите как хороша третья по ставнению с 1 и 2. :love:

Я не знаю как выразить словами все великолепие этого творения. Я думаю это невозможно. Это библия для любителя фентэзи, это то с чего фактически начался жанр, это классика фэнтези, это гениальное произведение. Лично меня начинает тошнить когда Толкина пытаются сравнить с современными писателями. Как можно сравнивать классику, то с чего все началось, с последователями этой классики?? Это произведение невозможно забыть.

Замечательное произведение. С одной стороны — сказка, а с другой стороны — такую сказку не стыдно прочитать в любом возрасте. Тут есть все: Драконы, эльфы, гномы, волшебники, гигантские пауки и самое главное — всему уделено внимание равномерно.

Может,я и повторюяюсь,но это другая реальность. Толкиен-не просто писатель,настоящий Демиург. Всю свою жизнь он прожил в Средиземье,от первой Песни и до последней. Современные авторы могут закрутить интригу,много филосовствовать,сочными мазками обозначить характеры героев,но придумать новую реальность со всеми её аспектами-такое дано лишь одному. Интересно наблюдать,как развивался мир Толкиена,затягивая автора и читателей. Языки,сказания,сотворение и конец,расы,династии,потрясающе проработанная топография,политическое устройство,экономика-мир Профессора порою более реален,чем наш с вами. Тем любопытнее узнать,что первым опубликованным романом о Средиземье был «Хоббит»,в котором все вышеперечисленное практически незаметно.«Властелин колец»-великая эпопея,история о людях,их страданиях и радостях,история о силе,любви,самопожертвовании,вере и искушении могуществом и властью. Великий роман(ибо делить его нет смысла-его структура совершенна)-художественное произведение,в котором философия,характеры.слог,фабула и мир сплелись в единое завораживающее полотно-и мир не выходит на первый план. Наиболее полно постичь Средиземье,весь гений демиуржьего таланта автора можно в статьях и набросках,но личше всего в монументальнейшем Сильмариллионе.

Средиземье-величайший мир в фантастике и фэнтези. «Властелин колец»-один из величайших романов мировой литературы. «Хоббит»-одна из лучших авторских сказок. Простой десятки тут явно недостаточно.:pray:

Я прочитал «Хоббита»(хотя сейчас сюжет помню смутно) до трилогии. Сейчас понимаю, что зря. «Хоббит» все же в первую очередь сказка, а уж потом предыстория «Кольца». Будучи тогда подростком, не сильно впечатлило.

А если рассматривать эту книгу с позиции отдельного произведения, то она действительно будет очень хороша для детей. И для тех, кто серьезно увлекается миром Толкина.

Хотя…наверное скоро все же буду перечитывать «Хоббита» вместе с трилогией, ради первой встречи с Голлумом. Это того стоит.

Мои слова недостойны передать все великолепие этого творения. Это просто библия для любителей фентези.

Не понимаю, как можно сравнивать ЭТО с какими то там сегодняшними «хитами», штампующимися несколько раз в год. Эти три книги стоят больше, чем несколько сот книг последних лет. Особенно меня, уж простите за прямоту, вырубает сравнение типа: «Он пишет лучше Толкина, у него язык живее, сочнее и тыры-пыры». Представьте, что ученый, занятый в сфере ракетостроения, скажет вам, что Королев это отстой и нынешние ракеты строят намного круче. Значит, перед вами не ученый, а тот самый отстой. Так и с фэнтези. Как можно не любить то, с чего все начиналось?

Я прочитал его еще где-то в 15 лет и до сих пор жалею, что не найду времени перечитать снова. Уж в этом году точно возьмусь и освежу в памяти.

Классика есть классика. Уже на протяжении более полувека (книги написаны в 1954-1955 гг.) остается популярной у читателей. Надеюсь и некоторые современные романы будут читать через 50 лет также интенсивно.:pray:

Третий том великой трилогии. Трилогии, которая проложила путь новым мирам , существам и дала точку опоры их создателям .

Гроза, чьи тучи продолжают собираться над Средиземьем вот-вот разразится. Саруман побежден — но это пылинка на этом поле брани.

В третьем романе судьбы героев скользят по разным параллелям, их дороги пролегают друг от друга, но Толкиен показывает каждые действия, как кусочки мозайки , детали которой под конец соберутся в цельную картину.

Все пути героев интересны — будь то масштабная подготовка к войне, и собственно война или внешне незаметное и безнадежное путешествие Фродо с Сэмом.

Самый непростой путь — путь Хоббитов . Они уже в самом «пекле», почти в самом центре проклятой страны. Безусловно живо показаны внутренние перживания героев — борьба Фродо с кольцом, духовный рост Сэма, борьба Голлума с самим собой, властью кольца и верностью хозяина. Для меня один из самых эмоциональных моментов книги — предательство Голллума . Ослабленный кольцом, Фродо поверил ему и выгнал Сэма. Эта картина еще долго тогда стояла у меня перед глазами.

По пути «основной войны» есть несколько натяжек и слишком..... подстроенных моментов. Один из самых ярких примеров — удачно подвернувшаяся армия мертвых. Но опять же обвинять автор не стоит. Где-то я упоминал, что на то время таких стереотипов не существовало и все выглядело вполне — себе понятно. Очень понравилось описание Гондора , внутренние отношения людей «королевских кровей» показаны , как всегда очень живо.

Битва на Пеленнорских полях удалась на славу. Перед твоими глазами буквально предстают картины битвы , Трубящие Муммакилы , летающие в небе назгулы....

Это безусловное отличие Толкиена, как мастера. Я уже упоминал , но скажу еще раз о том, что события, которые рисует перед нами автор живы и интересны.

Ну и естественно финал. Грандиозное сражение у Черных Ворот и последние шаги к Ородруину. Здесь автор раскрывает свой талант полностью. Зло, какое бы оно не было сильное и прочая и прочая, всегда судит по себе. Саурон считал, что кольцо используют в войне и он легко его отвоюет. Это и сыграло главную ошибку. Чем выше ты поднимаешься, тем больше боишься упасть, и меньше обращаешь внимание на тех, кто ниже тебя.

Другая мысль автора — зло наказывает само себя. Голлум, пусть и случайно, но спас все Средиземье. И поскольку во всех трех томах можно неплохо узнать его характер, видно,что он не такой уж плохой, каким его видели многие . Еще одно утверждение — преданность и братская любовь, в финале Сэм был настолько волевым персонажем, что буквально внутренне излучал уверенность. Его заслуги были велики — он спас Фродо, некоторое время нес кольцо и поддерживал моральный дух.

Вообще все персонажи показали себя во всех гранях , красочно, интересно. Это безусловное удовольствие наблюдать за их действиями.

Некоторые сетуют на хэппи- энд , это я думаю неправильно (но навязывать это никому не буду) — «Властелин Колец « , все-таки сказка , а там добро всегда побеждает зло. Да и потом, потери добра буквально огромны. Оставалась буквально одна струнка до проигрыша. Так что это конец , но разве он полностью счастливый ? Многие завершили свои дела -и уплыли на Запад, кто-то остался , но чувство тоски — разве признак мирного конца ?

Много раз я слышал фразу, о том, что главной мыслью автора было показать что «маленькие камушки вызывают большой обвал», но я считаю , что не только это хотел сказать автор. Он создал свой мир, нес моральные истины , свои убеждения, учил , предостерегал; уверял , что героем можеть быть каждый . Его заслуга велика. Без «Властелина» не было того фэнтези , что мы знаем сейчас. Это один из краеугольных камней жанра.

Что остается после прочтения эпопеи ? Разве что легкая грусть....

Вторая часть цикла «Властелин колец» берет свое начало спустя небольшое количество времени , после окончания первой части. Отряд Хранителей распался. Его коснулась смерть и пожала некоторые плоды, и из за этого, в начале повествования есть некоторое чувство недоумения : как же Фродо и Сэм пройдут этот путь ? Как могло «обрушиться» такое сильное сообщество девяти героев ?

Толкиен решил пойти на очень смелый ход — он разделил героев своего повествования. По сути это два разных пути — это почти что два разных мира. Один огромный , эпический , кажется везде есть простор для действия, есть выбор, свобода. Другой мир — это мир безвыходности, мир практичести без надежды, падший мир.

Автор продолжает погружать нас в свой «эдем» , продолжает рисовать идеальное Средиземье ( идеальное в плане живости) . Но если «по пути Арагорна» это описание затмевается действием, то «путь Фродо и Сэма» воспринимается намного тяжелее. Во втором пути действия не так много, автор нарисовал мир безвыходности настолько реалистично, что получился (наверно даже им) неожидаемый эффект. Всю эту мрачность и «серость» «темной стороны баррикады» читатель воспринимает очень тяжело. Видимо подсознательно отталкивается от этой мрачности и стремится к чему-то более яркому. И именно это показывает автор в приключениях другой части отряда Хранителей. Действие Арагорна , Леголаса, Гимли яркие и интересные. Их задачи меняются от небольших до очень масштабных. Спасение хоббитов оборачивается встречей со старым знакомым, а это встреча несет за собой дальнейшие действия и глобальные последствия.

Персонажы все так же идеально прописаны. Новые герои вносят свой оттенок в палитру мира. Противостояние Рохан — Саруман показано очень ярко. Практически всю вторую половину книги автор нагнетает атмосферу ( подготовка армии, разговоры и тд. ) , ожидание которой потом вылевает в картину битвы за Хельмово ущелье. Кстати битва описана потрясающе. Очень удалась «массовая» часть сражения. (то бишь гигансткий хаос).

Но есть еще один путь в книге — путь Мери И Пиппина. Здесь первый раз автор показывает (цитата) , что «маленькие камушки вызывают большой обвал» . Благодаря отважным хоббитам удается поднять самых неторопливых и терпеливых существ Средиземья- Энтов. Энт Древобород (нельзя сказать , что он главный у этого народа) по сути характеризует всю расу в целом. Будучи «подтолкнутыми» к действию хоббитами, энты побеждают одного из самых сильных союзников Саурона. Здесь так же автор показывает , что война, какая бы она не была, затрагивает все слои жизни мира.

Путешествие Фродо и Сэма , помимо атмосферы угнетенности , так же сильно героями этой части «пути». Горлум показан нам здесь не злодеем, отнюдь. Здесь показывается его внутренняя борьба и отчасти даже какая-то его философия. Он тоже был в чем-то прав , говорит Толкиен его устами, не всегда злодей однозначно «плохой». Так же очень ярко показана зависимость Фродо от кольца, показано как это происходит, почему. Здесь , я думаю, автор хотел сказать, что каждый может согрешить , и применяя опять же мою мысль — не каждый однозначно «правилен и хорош».

Битва у Хельмового ущелья выйграна, но это только самое начало войны, самая малая часть вражеской стороны. Фродо и Сэм преодолели большую часть испытания и большую часть пути, но все же это не конец. Грядет развязка , кульминация.

Книга заканчивается. С грозовой атмосферой войны и лучиком будующей надежды.

не давно достал лицензионную сборку фильмов по Властелина Колец. Посмотрел, понравилось. Но понравилось в основном из-за того, что там есть моменты которых раньше нигде не видел. Но все же книга мне понравилась больше. Мои друзья сначала смотрели фильм, а потом читали уже книгу, и они мне говорят, что фильмы лучше. а я сначала читал книгу, а затем смотрел фильм, и поэтому убежден, что книга лучше. чаще всего так и есть — что сначала посмотрел/попробовал, то и лучше. не знаю, но книга мне понравилась больше.

glupec сказал:хотя проработка антуража и места действия — это чисто технические вопросы, к литературным достоинствам книги отношения мало имеющие. я не согласен. «чисто техничекие вопросы» также решает автор, и от них тоже многое зависит. в руссокй классике, например «Печорин», погода подчеркивает чувства главного героя, то она пасмурна, (и в этот день погибает Белла), то еще чего нибудь. и здесь уже Лермонтов не останавливается на скудном описании природы и погоды. Многим нравятся в произведениях сюжет, пейзажи, новые идеи... кому что. А в произведении Толкиена есть все что нужно читателю. Тут тебе и любовь, и война добра и зла, предательства и дружба, смерть и возрождение.

Властелин Колец на самом деле ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. и хоть в нем не сильно заостряется внимание на извечных проблемах (как например у классиков в прозе и романах (Лермонтов, Толстой, Достоевский)), оно все равно актуально и по сей день!

Считаю эпопею потрясающей классикой жанра. Потом пришли другие. Толкиен открыл дорогу многим.:super:

Первый автор, с которого я начал читать и полюбил фэнтези!

Отец-основатель жанра фэнтези!

Человек придумавший новый сказочный мир и существ его населяющих, которые пришлись по нраву большинству людей с планеты Земля, достоин так называться!

Классически и на высшем классе написано!:appl:

Книгу эту я перечитал 6 раз, думаю этих слов достаточно чтобы заинтересовать читателя:hb:

Отличный конец великой трилогии Дж. Р. Р. Толкина мне очень понравилась его трилогия, что хочется сказать так это побольше таких книжек, а то выпускают в последние время очень много не качественной продукции.

Очень динамичное продолжение первой части отличная книга.

Супер книга хоть и начало затянуто но после прочтения первых 50 листов ты не можешь остановится хвала великому писателю:super:

Когда несколько лет назад я пробовал читать «Властелина» , мне это не удалось. Не по тому , что автор плох или еще чему, нет , просто наверно слишко мал был для восприятия. Только спустя несколько лет взял в руки роман. И тогда дело уже явно пошло быстрее . Но и тогда было тяжеловато читать, за три долгих месяца (!) я смог осилить всю трилогию. Но с годами, как говорится , становишься мудрее (хотя мне не так уж много для этого лет). Начав в третий раз я пропал. Пропал далеко и очень надолго. Только когда я уловил «течение» книги , я смог ее понять до конца, осознать все те идеи, которые вложил автор в свое произведение.

Первый том несомненно великолепен. Автор постепенно вводит читателя в свой мир. Да, в этом романе не так много динамики, как порой хотелось бы, но.... первый том, такой, каким он должен быть — то есть вводным (конечно отчасти).

Очень много внимания уделено описанию местности. Видимо автор очень кропотливо и долго пытасся создать свой новый мир ( «Хоббита» — я беру в расчет лишь отчасти, это как ни крути — предыстория) , свой идеальный мир. И этими описаниями он показывал читателю свой мир таким, каким он его видел сам. Но к сожалению не каждый читатель сможет это понять (прошу прощения за грубость) , я имею ввиду (как бы ни вульгарно звучало) не каждый осилит постоянные наблюдения за местностью — читатель обычно жаждет динамики, но увы.... не дожидается и в итоге бросает свое чтение. (Возможно это еще одна причина, почему первые два раза , том мне было не осилить)

Но тем не менее, теперь я вижу ту причину по которой автор описывает свой мир, о ней я говорил чуть выше.

Помимо несомненно великолепно проработанного мира , несомнененный плюс книги — это персонажи. Практически безупречно проработанные .

На то время еще не существовало тех заезжих клише, что отравляют в большинстве своем (увы) многие фэнтези- произведения. Толкиен начинал практически с нуля. Но все же некоторые черты характеров персонажей чересчур угадываются заранее ( например жаждующий кольца Боромир, конечно жаждующий только некоторое время, но все же) . Но это буквально — редкость.

Мне безусловно понравились «мистические» и прочие существа этого мира. (хотя это все относится к описанию мира — все же это отдельный пункт, по моему мнению) . Все народы населяющие Средиземье ( которые участвуют в действии) получились необычайно живыми, наверно опять же сказывается отсутсвие клише. От войнов Рохана ,до гордых в своем существовании эльфов. От чересчур верующих в своего короля Гондорцев, до мирных Хоббитов. Первый раз я могу сказать, что народы Идеально прописаны.

Толкиен безусловно умеет играть на чувствах читателя. (что в наше время присуще увы (опять же !) не многим авторам) . Его драма жива и насыщена , взять хотя бы проишествие на Морийском мосту или сражение Боромира .Всплеск эмоций , вихрь чувств — вот , что остается после этих картин. Этим картинам ВЕРИШЬ , автор заставляет по-настоящему сопережевать героям , идти вместе с ними по их пути.

Зло. В этой истории у зла размытый лик , но я считаю это плюсом. Конечно «темные» народы прописаны так, чтобы испытывать отвращение к ним, но по сути зло — это не они, и даже не Саурон. Зло — это пороки человеческие ( и не только ) . Практически на все этом движется идеология произведения. Кто не бросил кольцо в жерло Ородруина в первый раз ? Из кого получились самые сильные и преданные слуги ? Кто опять же оказался слаб и покушался на кольцо ? Но на каждое действие есть противодействие — Толкиен показывает разные стороны людей , он не стремиться показать лишь темноту, но подчеркивает , что она — корень всех бед. Гордость, мудрость — в эльфах; жалость, отчаянье, силу ума , волю — в людях; труд и упорство — в гномах; то же упорство и стремление идти до конца — у хоббитов.

Это прекрасное произведение . Оно откроет вам не только новый мир, оно подарит вам что-то легкое и светлое. И я согласен с CHRONOMASTERом. Дайте почитать эту книгам своим детям, когда они вступят в «осознание себя». Мне это помогло.

Чем хороша эта пьеса, так тем, что на малом пространстве и ограниченными средствами Толкин создал удивительно живых и ярких персонажей. А какие красивые образы, какая поэзия!.. Другое дело, что по отношению и к эпическим первоисточникам, и к легендариуму самого автора «Возвращение» явно вторично. Вещь не из тех, что несут создателю творческое бессмертие... Да Профессор и сам это понимал — не даром же написал в комментариях, что поставлена эта пьеса никогда не будет.

И все же «Возвращение» стоит прочитать всем тем, кому интересно, чем жила душа этого необыкновенного, светлого человека. Потому что в том, что написана пьеса по велению души, сомневаться не приходится.

И да, любителям эпоса «Беовульф» (к которым отношусь и я) здесь тоже найдется чем поживиться: в послесловии автор излагает довольно любопытные мысли насчет рыцарей и героев вообще — и Беовульфа с сэром Гавейном в частности...

Вот, казалось, приготовил Повар Джон Р.Р. большой сладкий торт — белоснежная глазурь, разноцветные замки из крема со свечами-башенками, речки из малинового сиропа... А нет, не хватает чего-то — может, той капельки волшебства, о которой в этой сказке речь и идет. Если легенды о Средиземье — это мечты осуществленные, то «Кузнец» — мечта несбыточная, присыпанная щепоткой тоски...

И все же голодным от Мастера Повара редкий едок не уйдет, а недовольным — так и вовсе никто.

Сладкая, красивая сказка о Волшебной Стране...

(А неблагодарный Нилли Гейман объелся и кидается кусками торта. Нехорошо-с)

С удивлением узнал, что сказка написана много позже «Хоббита». Если б не это, восьмерки не пожалел бы...

Незатейливая история с безобидным юмором и без особой морали. Хотя кое-какие уроки из нее все-таки можно извлечь:

- никогда не доверяйте драконам (правда, об этом в «Хоббите» сказано куда убедительней)

- регулярно проверяйте зрение и слух — и почаще смотрите под ноги, не дай бог кого-нибудь затопчете

- постарайтесь родиться везучим

А если серьезно — это именно сказка, причем не для старшего возраста — в отличие от моего любимого «Хоббита», который и не фэнтези, и не волшебная история, и не что-то между, а совершенно самостоятельная категория, словами не выразимая. Поэтому сравнения неуместны, зато уместно и полезно читать «Фермера» детям — и если приключения Супер-Бобров, Котопсов и прочих уродцев еще не изшрамили их невинные души вполне взрослым цинизмом, то они от души посмеются. Как, может быть, и вы.

:pray: это мое мнение! Начал читать фентези именно с Властелина колец . Поверьте это не книга это Книга с большой буквы.

Это не стихотворение, это великолепный религиозно-философский манифест:super:! На каждую строчку хочется ответить — да, да, да, именнно так. Я в полном восторге:pray:. Распечатаю, повешу на стенку.

Гениально, спору нет. Это как Пушкин, только в фэнтэзи. Сначала я фильм посмотрела и влюбилась в него, от начала и до конца, а потом решила прочесть и утонула в Толкиене. Это была далеко не первая моя книга фэнтези, и было много хороших и не очень, но ЭТА трилогия — лебединая песня Толкиена.

Я невольно сравниваю все книги с Кольцами. Очень неприятно и как-то даже обидно, что вокруг столько плагиата. Все с него рисуют героев, только на свой лад. У меня образ эльфов, орков, гномов и тд — такой как у Толкиена, другого не будет.

Очень долго отходила потом, мысли были там, с героями. Блзкие думали, что мой чердак уехал совсем))))

Я думаю многие современные авторы, творя свои опусы, так или иначе равняются на Толкиена, многим не стоит и пыжится). Очень хочется эту книгу в кожаном переплете, тяжеленную, с кованными уголками и золотым тиснением, с пергаментным страницами). Эх... мечты

читала с удовольствием, без отрыва. сказка конечно, н мне очень понравилось.

Главное — необычно. На всю жизнь запомнила концепцию «картины без рамы». Интересный подход. По-моему до Толкиена никто так не распределял сказки. Очень понравилась статья)

=)))) Потрясающая статья. Её многие считают ненаучной.... Ага, оксфордский доклад...... После прочтения этой статьи поняла многое о Толкиене и о любви к языку в частности. После этой статьи решила поступать на филологический факультет. И описывает Толкиен все с присущим ему тонким юмором... Была так увлечена, что буквально проглотила статью, хотя, подозреваю, что на самом деле она читается чуть сложнеее)

Мое любимое произведение у Толкиена после «Властелина колец». Умная, тонкая, философская, так чувсвуется в ней присутствие автора. Она много глубже, чем кажется.....

Читать трудно, но про учебник истории — я согласна:smile:

Мне особенно понравилась последняя часть.

Просто не понравилось. Увы Толкин не поэт.

Толкин прочно занял достойное место в мировой литературе. Занял его вполне заслуженно. Придуманный им мир заслуживает как минимум наивысшей оценки! Это не просто культурное наследие, это — шедевр поразивший сердца и души множества людей!

Читала давно, но помнить буду всегда....Такой тягомотины, я не ожидала от классика жанра...Особенно после прочтения Хоббита. Книжка про то как шли шли, шли, шли, пришли...Фильм гораздо лучше, а если еще и в переводе Гоблина, то совсем хорошо.

К сожалению, не могу разделить всеобщего восторга от книги. Да классика, да прародитель фентези, НО... ... ... Но нудное повествование, затянутый сюжет, чрезмерное описание окружающей действительности. Нет, читать не стоит... Дождитесь выхода в свет фильма. Оценка 3.

Прочитал книгу лет в 20. И скажу откровенно — нуднятина еще та. И самое интересное, что фильм очень понравился.

Поэтому советую — не читайте книгу, не расстраивайте себя.

Если хотите действительно окунуться в мир Средиземья, хоббитов и магов — просто посмотрите фильм... ПолУчите несказанно большее удовольствие

И ничто не сможет изменить мего мнения

Не вижу смысла доказывать почему Солнце — это Солнце. Это великолепная эпическая книга.

Вообще советую читать её в оригинале. Толкиен великолепный мастер слова, никогда бы не подумал, что английский может потягатся с «великим и могучим», но ведь это Толкиен.

Ну и напоследок ещё разок — ВЕЛИКОЛЕПНО!!!