Очень неоднозначное произведение — по крайней мере, для меня оно стало разочарованием. До сей поры я Стивенсона не читал. В книге, несомненно, есть достоинства, и о них прекрасно рассказал baroni. Однако, кроме объективных достоинств, отмечаемых разумом, есть еще и ощущения. Эмоции, которые вызвала книга.

У меня после прочтения остался немного неприятный осадок. Не от всей книги, нет, но от отдельных моментов, а точнее, от изобразительных средств, пущенных в ход автором. Мне понравилось начало, история юности и взросления Даниэля Уотерхауса (хотя уже здесь какие-то...средства описания казались мне излишними). Я не слишком-то люблю анатомические и физиологические подробности, хотя и понимаю, что здесь — для создания нужной атмосферы — они были нужны. Я чувствую дисгармонию, некий дисбаланс в описаниях...в необходимости таких описаний. Так, к части, посвященной Джеку Шафто, у меня в этом плане претензий нет — все такие подробности подходят к образу короля бродяг, и не вызывают потому особого раздражения. А вот в последней части они кажутся совершенно излишними. Да и вообще, я не сторонник подробных описаний «производственного процесса» любви.

Все эти подробности влияют на мое восприятие книги.

Как итог — несколько неприятное эмоциональное послевкусие.

Естественно, это послевкусие — результат моего субъективного восприятия. Я думаю, многие оценят эту книгу как шедевр.

Действительно в книге множество интересных идей, а , кажется, автор так и не смог вычленить среди них основную. Судя по финалу — это все-таки тема материнства, но подчеркнуть, что за книгой всегда стоит человек , похоже , не получилось.

Очень интересно и необычно!

Автор интеллектуал, временами его стиль повествования близок к Мураками, по насыщенности и проработки деталей к Фаулзу.

Очень интересно описываются основы криптографии, жаль, что этой книги еще не было, когда я проходил в институте шифрование и криптографию.

Но книга требует от читателя определенной математической базы (иначе будет неинтересно).

Из минусов могу сказать что нет эффекта присутствия, погружения в книгу.

А так очень качественная книга, которую нужно прочитать, хотя бы для расширения собственного кругозора.

«Ртуть» — первая книга из«Барочного цикла», действие котрой разворачивается в конце 17-начале 18 вв., начале эпохи Просвещения и Рационализма. Время барокко интересует многих европейских писателей: Г. Киз («Пушка Ньютона), Й. Пирс («Перст указующий»), У. Эко («Остров накануне»). В романах Киза и Пирса среди действующих лиц можно обнаружить героев «Ртути» — Ньютона, Лейбница, Франклина, создателя тайного философско-алхимического языка Уилкинса. Но Стивенсон решил разобраться с эпохой барокко основательно — в какой степени идеи, получившие развитие в данную эпоху (познаваемости Вселенной, ее волюнтаристского переустройства человеческими силами) повлияли на ход истории, как эти идеи изменили вектор развития европейской цивилизации... Ответа придется ждать в последующих книгах. Что же касается непосредственно «Ртути» — у автора получился многоплановый эпический роман, со сложной композицией, населенный огромным количеством действующих лиц, как вымышленных, так и реальных: от выше указанных Ньютона, лейбница и т.п. до Д Артаньяна и матушки Гусыни. В аннотации жанр «Ртути» обозначается как «интеллектуальная фэнтези». Безусловно, объем знаний Стивенсона поражает. Только вот этот объем никак не структурирован автором и вперемежку вываливается на головы читателя. При этом жанровый ландшафт «Ртути» чрезвычайно многообразный: здесь есть и картины общественной и семейной жизни, политические интриги, казни, убийства, алхимические споры, экскурсы в историю Франции, топографические описания Лондона, Амсетрдама, Бостона... Получилось невероятно богатое и вычурное (навроде барочной архитектуры) произведение, однако совершенно хаотичное и сумбурное в композиционном плане. Следует отметить и еще один момент:знаток всего и вся, энциклопедист Стивенсон, совершенно не умеет писать диалоги, передавать прямую речь персонажей, что совсем не способствует читабельности романа. Роман Стивенсона можно сравнить с романом британского писателя Й. Пирса «Перст указующий» — то же время действия, совпадают даже многие герои. Но если у Пирса — ясность мысли, кристальность изложения, высочайший эмоциональный накал, то у Стивенсона — во многом — сумбур, косноязычие (при весьма квалифицированном русском переводчике) и расплывчатость, аморфность идей (во всяком случае в 1-м томе будущей эпопеи). И если отсутствующему на ФантЛабе Пирсу я бы безоговорочно поставил 10 из 10, то Стивенсону «за труды его великие» как-нибудь натяну «восьмерочку».

Куча отличных идей, интереснейший мир, стиль на мой взгляд хуже, но это и не так важно для НФ. Пример того, что и в наше время продолжают появляться мощнейшие книги. И все же, истинного сопреживания не почувствовал.

Очень хороший роман, насыщенный полезной прикладной информацией :glasses: Особенно понравились описания алгоритмов шифрования :smile:

Несколько однобоко показана история Второй Мировой — уж слишком героически выглядят «простые американские бойцы», а ссылки на «восточный фронт» и «ивАнов» негативны в бОльшем количестве случаев.

Пожалуй, единственный минус — несколько смятая, на мой взгляд, концовка — распространенное явление среди таких объемных романов

И еще несколько разочаровало то, что Крипта так и осталась на стадии разработки — вопреки заявлениям издательства на обложке...:confused:

Итого: современный роман, достойный для прочтения специалистам в области информационных технологий :gigi:

Несомненно все элементы данного романа были замеченны раньше у тех или иных авторов, однако несомненно труд удался! Читается трудновато, однако с изюминкой. Жалел когда книга закончилась :)

Когда смотришь на этот жёлтый кирпич у себя в руках, думаешь: ЭТО Ж ЕЩЁ НАДО ПРОЧЕСТЬ! Когда открываешь первую страницу и начианешь читать, думаешь: ЭТО Ж В ВСЁ-ТАКИ КОНЧИТСЯ...

Одно слово: АБАЛДЕТЬ!!!

Действительно, сложный для восприятия многоуровневый роман. Основы криптографии изложены ясно и просто — лучше любого специального учебника. После прочтения хочется записаться на курсы шифровальщиков.:smile: Что касается художественной стороны книги, то отмечу, что автору не всегда удается поддерживать «градус» интереса к тексту. Некоторые страницы хочется побыстрее пролистать. Но она стоит того, чтобы ее прочесть хотя бы 1 раз.

Лавина мощьнее(ИМХО) конечно, но повествование захватывает! В целом одним словом -ГЕНИАЛЬНО!!!:super::appl:

Просто потрясающе! А экскурс в шумерский язык — это курсы платных лекций. Очень редко при чтении книг понимаешь, что ты опять студент на лекциях у профкессора. Читая Стивенсона я ощущаю себя первоклашкой, столкнувшимся с интелектуальным гигантом. Книга для интелектуалов с чуством юмора! Читать обязательно!

Гениальное произведение гения современности! Все 950 страниц книги буквально проглотил за 3 суток! Осталось лишь чуство — а почему так мало, где продолжение. Книга полна абсолютно неизвестной простому обывателю информацией, во многих вопросах -просто энциклопедическое издание. Еще раз браво автору!:appl:

Автор создал классный мир. Первые 100 стр. читаются очень тяжело, наверное из-за всяких терминов и разъяснений, но стоит прочесь эти 100 стр. и начинается... .

суперовская книга. А что долгая и читать непросто — так то что тяжко дается больше удовольствия приносит.:dont:

Вошла в мою личную 10 ку лучших книг. Читайте не пожалеете.

Длинный роман с несколькими сюжетными линиями.Временами затянутый, но безусловно интересный. Читать не всегда легко :biggrin:

Основной мысли вроде бы и нет — их несколько...

Соглашусь с тем, что начало лучше конца. Но качественная очень вещь все равно. И без особой явной ереси в компьютерных делах...

Особенно если учесть, что это 1992 год, когда о трехмерных виртуальных мирах еще и слыхом не слыхивали.

Как и в Криптономиконе, интересных мыслей много, но изложение хромает. На мой взгляд, автору не хватило чувства меры — под конец изложение превратилось в лавину идей, несущихся по чем дальше, тем больше примитивному сюжету, в ущерб остальному содержимому книги. Начало очень неплохое, и если отрезать от книги процентов 50-70 с конца, может получиться отличная вещь.

Книга очень интересная, насыщенная информацией и идеями, но к сожалению, реализация подкачала. В первой части роман представляет собой великолепный образец криптоистории, однако далее автор всё больше разбавляет повествование откровенно бредовыми малоосмысленными эпизодами. Правда, несмотря на это, сюжет остаётся захватывающим до самого конца книги, и конец, хотя и оставляет впечатление вымученного, вполне приятен. Читать, несомненно, стоит.

Замечательнейшая вещь! Нил Стивенсон – живой классик жанра (хотя Криптономикон — не фантастика), да и вообще один из наиболее продвинутых писателей современности, с подлинно энциклопедическими знаниями. Кстати, товарищ, называющий нас отчего-то котятками (Вам надо было взять логин Кот Игрун), просто находится под большим впечатлением от Вирта Jeff-а Noon-а.

Лучшее из того ,что прочитал в 2005 году. Многоплановый пересекающийся сюжет, очень интересные идеи, запоминающиеся и необычные персонажи. Читал в электронном варианте, потом специально купил бумажное — перечитывать, оно того стоит.

Киберпанк в викторианских одеждах — очень стильно!

это, котятки, одна из лучших книг вообще.

Не согласна с «Бывшим». Фантастическое есть. Идея создания Крипты.

В общем книга дейтвительно очень познавательная, инфомативная, захватывающая, необычная. На обложке было написано: «Новый жанр». Действительно новый!

Очень люблю Стивенсона, но книгу так и не дочитал. Просто в какой то момент отвлекся и возобновить чтение уже не смог. Плохо, когда книга такая толстая. Еще хуже, когда хочешь почитать фантастику а попадаешь на качественный, но практически не фантастический роман.

P.S. Отзыв был создан в 2006 году. 5 лет спустя я все таки дочитал этот роман. Внимательно. Вслух. (Супруге читал) И собственно мнение мое ни в коей мере не изменилось. Безусловно талантливый человек писал. Несомненно в нем яркие герои переживающие любопытные коллизии. Но в целом того биения мысли и ассоциаций, что я наблюдал в Алмазном веке того же автора не наблюдается. Сама форма изложения через реалистическую прозу не позволяет автору донести столь же ярко и многообразно мысль о том, что «весь мир есть шифр»,как это возможно было бы сделать в фантастической прозе.

Очень талантливая книга. В отличие от остальных у Стивенсона действие происходит в мире разительно удаленном от нашего. Книга насыщена весьма непростыми идеями, читать порой тяжело, но она того стоит. Картины крушения Шанхая впечатляют. Вообще развязка сильная. Героям сопереживаешь. Очень много жестоких моментов. Неудачная попытка девочки убить ухажера матери просто шокирует.

Интересный сюжет, очень забавный букварь, да и идея сама по себе хороша, приятный мир (с удовольствием пожил бы в таком :). Правда, в тексте есть намёки, на то что не всё так хорошо, и скоро может стать сильно хуже :)

Книга замечательная и очень душевная. Кстати, она полезна не только для изучения криптографии. По ней еще можно узнать, как создают стартапы ;) A real joy to read!

это не просто фантастический роман — это телевизор, показывающий будущее

Ге-ни-аль-но!

это просто шедевр!!!

Муторно правда.,но чёрт побери оно того действительно стоит.

Это уже читать намного легче и интереснее, чем кн.«Лавина».

Классическое НФ.

Большая перегруженность малозначимыми названиями...читать тяжело. Для любителей киберпанка, как течения НФ.

текст является составной частью романа Криптономикон и читать его отдельно бессмысленно, благо он не является законченным произведением ни в коей мере.

Любопытно, хотя и вторично по сравнению с Лавиной с точки зрения мысли. Хотя содержание и образы бесусловно краше.

классика посткиберпанка. как всегда у стивенсона наличествует неуемный полет фантазии и проблемы с концовкой. must read для всех, кто изучает фантастику как литературное течение.

Эта книга отличается от других книг Стефенсона прежде всего насыщенностью различной информацией. Она более сложна чем скажем «Лавина» и «Алмазный век», поэтому чтение будет нелегким, не надейтесь. Но прочитанное стоит того!

Не стал бы я этот роман называть киберпанком! Эта книга которая расскрывает одну истину: каждый человек индивидуален и если бы например девочка в этом романе была бы из богатой и обеспеченной семьи, я думаю, она бы развивалась по другому пути и не стала бы тем кем стала главная героиня.

И еще: для меня эта книга стоит в одном ряду с романом Суэнвика «Путь прилива».

Не знаю, мне рассказ не понравился. То ли стефенсон хлопьев переел, то ли просто не знал о чем рассказ написать. А романы у него получаются лучше (он и сам это подтверждает), вот пусть их и пишет!:dont: