Все отзывы на произведения Теда Чана (Ted Chiang)

Hostis, 29 января 2016 г. в 22:13

Стремительный рассказ, от которого нельзя оторваться, пока не дочитаешь до конца. Но вот концовка рассказа довольно предсказуема. Суперинтеллект главного героя главным образов был показан его изобретательностью, чем и интересен рассказ. Но в конце началась какая-то битва экстрасенсов.

ponom1, 22 июля 2015 г. в 13:37

За этот рассказ о путешествиях во времени, стилизованный под арабские сказки, автор получил престижнейшие премии Небьюла в 2007 году и Хьюго в 2008 году. Рассказ неплох, но на мой взгляд не более того.

Все, как обычно у Теда Чана. У него возникает интересная идея или утверждение, и весь фантастический сюжет построен так, чтобы убедить читателя в истинности или красоте этой идеи, привлечь его на свою сторону. Идеи в его «История твоей жизни» и «Тебе нравится, что ты видишь?» показались мне красивыми и интересными. А вот идеи в «Выдох» и «Купец и волшебные врата» показались мне мелковатыми.

Основная идея рассказа — будущее и прошлое изменить нельзя. Можно лишь лучше узнать его. Это подкрепляется тремя достаточно простыми (для тех, кто читал много рассказов о путешествиях во времени) историями. Никаких захватывающих дух парадоксов. Все простенько, чистенько, выше среднего, но не более того.

The deepest OST, 07 марта 2015 г. в 16:04

Неожиданный для меня рассказ . Редко какой автор берется рассказать о том , как может себя ощущать человек с интеллектом превышающий людской так же , как наш возвышается над муравьиным . Интрига рассказа очень напряженная , повествование затягивает с головой , редко какую книгу читаю дважды , от слова очень , этот рассказ перечитывал с небольшим промежутком , что бы понять в чем же я с автором не согласен . Как человек пытающийся практиковать буддизм довольно долгое время отмечу три не стыковки . Первая — просветление [правильно говорить пробуждение ] никак не зависит от уровня интеллекта , то есть абсолютно Вторая — никакое сращивание с компьютером не поможет обрести пробуждение . Здесь я напишу ересь для большинства читателей , но с точки зрения мастера Дзогчен это возможно . Третья — нельзя с помощью одногj слова или как бы программы растворить человека , от слова совсем . Тогда Булла всех бы смог растворить . Существует практика в Дзогчен — Тогал . Плодом ее являетс обретение человеком радужного тела [тела энергии и света ] , таких людей чрезвычайно мало , но делают они все сами и никто им не может помочь в этом процессе . Я советую прочесть всем этот рассказ — тем , кто неравнодушен к твердой НФ .

c2h5oh98, 01 октября 2014 г. в 14:25

«У человека, желающего исправить совершенную им ошибку, есть только покаяние, искупление и прощение. И хотя кому-то может показаться, что это совсем немного, на самом деле этого больше чем достаточно!» Последняя строка рассказа передающая весь смысл. Хотите узнать мудрую историю? Тогда читайте...

Idoru, 17 апреля 2011 г. в 00:22

Когда я читал этот рассказ то сразу подумал что из него получился бы хороший голивудский боевик... Спустя менее года на экраны вышел в общем-то неплохой «Области тьмы» по одноименному роману другого автора (в оригинале фильм переименовали в Limitless) на эту же тему, но немного с другой стороны. Очень жаль, что авторы фильма скорее всего не читали рассказ Чана — по кол-ву идей для фильма о поведении и действиях человека, чей интеллект неожиданно стал почти безграничен, а поступки на порядки опережают создавших же его преследователей он явно выше голливудских собратьев...

А что рассказ Чана? Он действительно хорош, даже странно что его на родине так долго не могли издать... Ожидания от сборника были большие (в т.ч. благодаря отзывам на fantlab-е), но в память больше всего запал именно Он. По ощущениям больше напомнил скорее когда-то знаменитый «Музыка звучащая в крови» Г.Бира, чем «Цветы для Элджерона» Киза.

ЛысенкоВИ, 08 октября 2010 г. в 16:45

Браво, Тед Чан!

Красивое эссе, в котором просматривается план романа.

Я знаю Металюдей современности (2010 год).

Вот несколько имён:

Ричард Хек, Ей-ичи Негиши, Акира Сузуки, Константин Новоселов, Андрей Гейм. Проверьте в Интернете, читатель, если не верите.

Я знаю о них, но не знаком с ними. А чтобы понять их творения нужны простые учёные, популярно объясняющие работы Металюдей!

elsolo, 21 августа 2010 г. в 23:40

Чен крайне и категорично богат на идеи. На то что называют твердой НФ. И мне было читать этот сборник, как сборник идей, но не как литературный сборник. С моей точки зрения литературой тут и не пахнет. Герои не внятны. Сюжеты как таковые отсутствуют. Язык, я читал в переводе, очень тяжелый и вязкий. Как следствие остаются только его идеи. Что по нашим временам — богато.

elsolo, 21 августа 2010 г. в 22:59

Рассказ меня не столько убедил, сколько обрадовал. Наличием темы обратной связи языка и сознания. Мышления и языка. Это не первый рассказ на эту тему и не лучший он простой хороший, от того философия выходит за границы слов и образов, за границы понятий и определений. Она обнажает связь между человеком и миром, между внутренним и внешним, более глубокую связь, чем мы себе представляем.

femid, 29 июня 2010 г. в 17:51

Прочитал с удовольствием. Могу только сказать — талантливая и качественная фантастика. Смесь лингвистики и физики дала не мешанину, а хороший коктель. Браво, Чан!

Oswald, 27 июня 2010 г. в 21:17

Рассказ основан на той посылке, что если человеку каким-либо образом становится известно его будущее, то избежать его он уже не в силах. Люди привыкли думать о будущем как чём-то туманном и неопределённом; о чём-то, на что всегда есть возможность повлиять. Тэд Чан однако утверждает что будущее человека такой же состоявшийся и непреложный факт, как и его прошлое.

eugene444, 25 июня 2010 г. в 03:41

Ключевые слова, для понимания рассказа и того факта, что Чан пишет не о какой-то вымышленной Вселенной, а аллегорично о нашей, это -- «энтропия» и «тепловая смерть».

Батя, 23 февраля 2010 г. в 20:15

После прочтения я был в каком-то нокауте, что ли. Очень качественная фантастика, да и вообще Тед Чан стал уже моим любимым автором. Так хорошо писать мало кто умеет.

Пта, 07 декабря 2009 г. в 07:04

Оценить данное произведение достаточно сложно, автор как будто написал два разных рассказа (грустное повествование жизни главной героини – задушевную, лирическую прозу и непосредственно фантастическое действие претендующие на оригинальность). И если жизнь героини и ее дочери читать интересно (создает грустное настроение при чтении), то изучение языка пришельцев читать довольно скучно, а результаты его изучения более чем фантастичны.

Okapi, 28 сентября 2009 г. в 14:27

Интересный и необычный рассказ. Редко бывает, когда я не могу однозначно сформулировать свое отношение к прочитанному. Это произведение Чана — как раз такой случай. Мир, созданный Чаном, безусловно «зацепил» и породил много разных чувств. Вот только не могу понять, каких эмоций больше — положительных или отрицательных.

В основе идеи рассказа лежит достаточно свежий взгляд на религиозно-философскую доктрину, называемую теодицеей. Теодицея — «богооправдание», термин христианского богословия для выражения теологической задачи: примирить существование зла и несправедливости в мире с благостью, премудростью и правосудием Творца.

Читать «Ад — это отсутствие бога» рекомендую обязательно. Произведение не развлекательное и не пустое; оно наводит на размышления. А в каком направлении будут течь мысли после прочитанного, зависит скорее от такой тонкой материи как отношение читателя к религии. Но равнодушными вы вряд ли останетесь.

ruizAw, 13 июля 2009 г. в 15:54

Что чувствуют муравьи, живущие рядом

straut, 13 мая 2009 г. в 16:47

Не понравилось. Сама идея не плоха, но стиль, изложение, форма, очень желают быть лучше. Идея подачи сюжета в форме документального кино интересна, но сам сюжет рассказа абсолютно утопичен в подаче автора, огромное количество абсурда в представлениях действующих лиц сметают любую попытку заинтересовать читателя. И получилось, где то глубоко между строк зачаток интересной мысли, а сверху строк нагромождение бессмысленных переливаний о главном и высоком.

jonx, 02 марта 2009 г. в 09:03

Любовь под микроскопом рационального. Весь рассказ строится на разрушении этих оков пристального взгляда. И в конце концов по идее должно случиться с читателем озарение. Но произошло оно похоже только с автором, а читателю рассказ нужно перечесть еще раз десять и по возможности медленно. А не хочется.

zmey-uj, 01 августа 2008 г. в 01:00

Что будет, если положения некоей науки позволят опровергнуть ее истинность? Чан говорит, что для самой науки и для человечества, по большому счету, мало что изменится. А вот тот, кто это открытие сделает... Ему (или ей) труднее. Психологическая составляющая рассказа в данном случае перекрывает научную. Достоверны переживания обоих героев. Личная жизнь гениальных людей зачастую сложна и даже трагична.

zmey-uj, 01 августа 2008 г. в 00:17

Рассказик был написан как одна из попыток взглянуть в будущее, и Чан принял участие в серии таких статей вместе с другими писателями. В принципе, идея не нова, но сам факт того, что она частенько появляется у разных авторов, по-моему, отражает некие ожидания. Видимо, многие чувствуют, что человечеству тесновато в его нынешних рамках.

zmey-uj, 14 июля 2008 г. в 03:25

Пример «производственного романа», но какой же захватывающий! Написано с вниманием к истории, с подробностями строительных технологий того времени.

Чем-то напоминает «Стену мрака» А.Кларка, там тоже строили путь туда, куда еще никто не заглядывал, чтобы узнать строение мира.. Да и конец так же впечатляет.

Поначалу казалось, что будет изображен процесс смешения языков... Приятно, что в мире, выдуманом Чаном, Яхве оказался не только милосерднее, но и находчивее, чем в нашем.

olvegg, 12 июля 2008 г. в 19:53

Микрорассказ, почти 1 в 1 повторяющий тему люденов (метагомов, т.е металюдей!) из романа «Волны гасят ветер» Стругацких.

kkk72, 10 июля 2008 г. в 22:37

Очень неоднозначный рассказ. С одной стороны, мир, описанный в нем, совершенно противоречит представлениям о Боге любой из господствующих сейчас религий. Бог и ангелы Чана могущественны, жестоки и безразличны к людям, силы же Ада — безличны и безразличны к людскому существованию. И такая трактовка с трудом воспринимается. С другой стороны, рассказ цепляет за живое и заставляет серьезно задуматься о смысле жизни, о вере и о других важных для человека вещах. И еще — рассказ почему-то напомнил мне роман Оруэлла «1984». Там тоже главного героя пыталась сломить система и, в конце концов, уничтожила его именно в тот момент, когда он перестал сопротивляться и во все поверил. Жутковатая история получилась.

alexey1978, 15 апреля 2008 г. в 20:31

Лучший рассказ во всем сборнике, самый яркий и запоминающийся, с оригинальной незаезженой идеей. Кто знает, на что в конечном итоге способен человеческий мозг? Жаль только, что два сверхчеловека со сверхинтеллектом не смогли прийти к взаимопониманию — как-то это грустно.

duke, 13 марта 2008 г. в 01:14

Рассказ, безусловно, один из лучших в сборнике. И очень хочется отметить блестящий перевод. Такой специфический текст адекватно «перенести» на русский язык, как мне кажется, — дорогого стоит. Ну и сам Тед Чан, конечно, великолепен. Изначально обреченный на сравнение со своим «предтечей», не побоялся и рискнул продолжить разработку идеи «сверхинтеллекта», причем настолько стильно и выразительно, что «местами», имхо, затмил предшественника.

Viktorrr, 10 ноября 2006 г. в 12:09

Цитата:

Альберт Эйнштейн однажды сказал:«Положения математики в той мере, в какой они описывают реальность, небесспорны; в той мере, в какой они бесспорны, они не описывают реальность».

Блин, как всё-таки непросто устроен мир!

Мрачный Ы, 24 августа 2006 г. в 12:58

Пока читал — возникало несколько вариантов концовки. Замкнутости не предпологал, не думаю, что так уж тривиально: вариантов могло быть достаточно много. Мне показалось, что выбранный автором финал более чем элегантен. Красивое произведение. По ходу восхождения — много классных фишек.

Yarowind, 22 августа 2024 г. в 07:18

Повесть, построенная в виде подборки газетных и интернет-статей. Все мы знаем любовь прогрессивно настроенных товарищей к борьбе против дискриминации. Борьбе против кого и против чего угодно, главное – чтобы все были равны. Женщины равны мужчинам, черные – белым, веганы – мясоедам и т.д. Нет числа поводов за что можно побороться. Вот тут вот решили побороться против красоты. Ну как же – ведь все люди выглядят по-разному, есть более красивые, есть менее. И менее красивые же страдают, им меньше плюшек всяких перепадает. А давайте мы сделаем такую операцию в мозгу, чтобы он отключил возможность видеть красоту. Вот вообще. Чтобы нам все люди казались одинаковыми с точки зрения внешности. Вот тут-то нас и накроет истинное равенство. Но как быть, что мы перестанем видеть красоту и в искусстве? Да и вообще, точно ли мир станет лучше? Вот, к примеру, вы заметили, чтобы американские фильмы стали значительно качественнее за последние лет 10? Как нет! А как же обязательные квоты на присутствие в фильмах людей с разным цветом кожи и сексуальной ориентацией! В общем, интересная тема, интересная подача. И как же все узнаваемо…

Yarowind, 22 августа 2024 г. в 07:17

Микрорассказ в виде журнальной заметки. Мы все привыкли к тому, что именно человек двигает науку вперед. Мы можем создавать компьютеры, роботов, даже ИИ, но именно человеческий мозг является основным двигателем научного прогресса. Но это все было до тех пор, пока не появились мета-люди, мозг которых стал кратно эффективнее. Настолько, что люди просто перестали понимать, как работает то или иное изобретение. Ведь далеко не все из нас понимают, как работает телевизор, и это не мешает нам его смотреть. Все, поезд ушел, человечеству никогда не догнать мета-людей. Но чем же тогда заниматься людям-ученым? Именно об этом вы узнаете, прочитав данный рассказ:).

Yarowind, 22 августа 2024 г. в 07:16

Альтернативная викторианская Англия, стимпанк. В данном мире активно используются големы, которые по сути являются узкоспециализированными автоматами, оживляемые эпонимами. В том мире обнаружили, что можно подобрать такое слово, которое составлено из 72 букв, которое будет означать определенную функцию, и написав его на бумажке, а затем вложив в голема, оживить этого самого голема, который будет выполнять ту или иную функцию. Одновременно с этим обнаружили, что у человечества есть предел. Предел определяется количеством поколений, которое может родится, и осталось этих поколений буквально 2-3. А потом все – стерильность. Параллельно в повести описываются и попытки взять под контроль численность человечества (привет евгеника, привет ограничение рождаемости). В целом, произведение крепкий середнячок. Так я думал почти до самого его конца. Но буквально на последних страницах автор так красиво его закончил, что я готов накинуть еще полбалла.

Yarowind, 22 августа 2024 г. в 07:15

Автор известен тем, в рамках своих небольших произведений умудряется залезть в различные научные темы. В данном случае – в математику. Мы все привыкли к тому, что математика не ошибается. Но в один прекрасный момент один из математиков доказывает, что строго математически 1=2. Или 2=8. И вообще, можно строго доказать, что любое число равно любому. Понятно, что это не так, но математически так. То есть математика тоже может ошибаться? А значит все, что на ней построено, является по сути ложным? Как тут не впасть в депрессию. Как обычно у автора, написано интересно и доступно.

vorpol, 07 декабря 2023 г. в 19:52

Рассказов про изменение времени написано йотабайты. Про психологию человека в будущем — на порядок меньше. Этот рассказ пытается совместить ежа и ужа, и в принципе описанное сумасбродство будет работать, если прибор свалится в общество где принцип работы прибора неизвестен. Тогда действительно deus ex maccina сможет свести с ума многих.

Но... английским по белому Чан пишет что прибор основан на известной технологии «negative time delay», то есть принцип работы прибора известен обществу? Но при этом народ впадает в истерики об отсутствии воли? А включение лампочки командой «Алекса/Сири... « их не убивает? Извините, но в упор не вижу причины для того, чтобы треть общества прекратила себя кормить...

По итогу почему-то отложилась стойкая ассоциация с советским рассказом где малыши нажимали кнопу, откатывая время на 5 мин назад чтобы исправить свое плохое поведение. Идея использования есть, достоверного обоснования — нет.

zslooo, 22 августа 2023 г. в 16:12

Тед Чанг, безусловно, один из ярчайших представителей современной научной фантастики, и его «Великое молчание» вызывает интерес, однако не без определенных оговорок.

Замысел рассказа, на первый взгляд, может показаться не новым.

Тем не менее, я не могу не заметить, что рассказ, возможно, несколько уступает другим произведениям автора. По ощущениям, идея, хоть и интересная, представлена поверхностно, словно автор хотел быстро перейти к следующему проекту.

«Великое молчание» является тем произведением, которое можно прочитать «для галочки», чтобы быть в курсе современных тенденций в научной фантастике, но оно вряд ли станет изюминкой в библиотеке любителя жанра.

Моя личная оценка этому рассказу – 6 из 10. Тед Чанг способен на большее, и, надеюсь, его следующие работы окажутся на уровне его лучших достижений.

Airwalk, 16 марта 2023 г. в 17:36

Этому рассказу чрезвычайно неуютно в формате малой прозы.

Фабула требует более широко размаха. На новеллу или роман. Из-за малой формулы повествование ускоряется,превращается в потоки глагольных форм,а сама суть,мотивация,завязка и развязка выводятся беглыми штрихами.

Сюжет очень сильно перекликается с «Области Тьмы» ,но лет за 10/15 до публикации оного романа.Если бы Чан развил это в нечто большое — я думаю книгу бы ждал большой успех.

AiRon88, 23 ноября 2021 г. в 09:46

Сюжет про «волшебную таблетку» (в данном случае — укол), которая повышает интеллект человека — тема в фантастике нередкая. «Цветы для Элджернона» Киза и «Пробуждение» Гансовского — лучшее, что было в этой теме. Из современного вспоминаются «Области тьмы» (редкий случай, когда кино даже чуточку лучше книги).

И вот «Понимай» Теда Чана. В книге, в которой я прочёл рассказ в конце идут размышления и воспоминания автора о том, что рассказ собрал множество отказов, когда Чан пытался опубликовать его первый раз.

Моё мнение — это неудивительно. Во-первых, Чан привнёс в эту тему не так много нового. Во-вторых, рассказ выглядит оборванным, недописанным.

Интересны размышления о возможности возвыситься над собственным мышлением и познать его. Не обошлось здесь и без любимой Чаном лингвистики — ГГ в какой-то момент пытался создать универсальный язык, который мог бы описать всё мироздание разом.

Рассказ неплох, но во многом — вторичен и на мой вкус скорее оборван, чем дописан.

slavserg, 16 августа 2021 г. в 01:31

В очередной раз задаю издателям риторический вопрос — зачем было делать новый более слабый перевод ранее отлично переведённого рассказа? Обидно, что в последних двух изданиях использован как раз менее качественный перевод Егоровой.

Manowar76, 20 ноября 2020 г. в 23:49

Фаталистичная философская миниатюра о свободе выбора, вреде, который может нанести отсутствие оной свободы и о целительности самообмана.

Очень глубокая вещь, которая ближе к мысленному эксперименту или к иллюстрации передовых достижений нейробиологии, чем к художественному произведению.

7(ХОРОШО)

BorodaNeBoroda, 22 августа 2018 г. в 18:01

Чего нам ждать от Тэда Чана? С каждым новым рассказом всё очевидней становится наличие у них определённой схемы.

Тэд Чан-писатель невозможен без Чана-философа: один поднимает вопрос (который обычно вытекает всего из одной идеи или гипотезы), другой пытается дать на него развернутый ответ. И от того, как глубоко запрятан этот вопрос за сюжетными перипетиями, как долго автор тянет с окончательным ответом, и зависит успех рассказа.

После прочтения некоторых работ Чана радуешься, что проблем, способных заинтересовать любознательного автора, ещё очень много. После других задумываешься, а стоит ли на каждый пришедший в голову вопрос писать целый рассказ?

Dr.Tiger, 12 июля 2018 г. в 18:40

По моим ощущениям — суховатая реализация хорошей идеи. Казалось бы, придраться не к чему, но все равно общее впечатление колеблется, даже не смотря на то, что образ мира, описанного в рассказе предстал перед глазами в процессе чтения...

igor_pantyuhov, 22 июня 2017 г. в 11:21

Утомил!!!!!! Нет, все это конечно интересно, особо набожным людям читать не рекомендуется, но вот рассказу чуточку юмора не хватает. Вообще читалось бы отлично. А так, немного суховато.

igor_pantyuhov, 12 июня 2017 г. в 19:14

Мораль рассказа такова. Как ни крути, а насилие в природе человека. Даже не насилие, а стремление к доминированию над другими. Даже будь у людей суперский интеллект. В целом рассказ представляет собой обычный шпионский триллер, с дичайшими примесями описаний науки, культуры человечества. Это убивает. 5/10

igor_pantyuhov, 11 июня 2017 г. в 17:43

Да, я тоже не понял, для чего это. Слишком переружено тут все специфическими терминами и определениями. Когда это читаешь, глаз уже сам не хочет следить за текстом, и начинает бунтовать. Возможно, если бы не было их, смысл написания данной статья, не ушел бы от меня

igor_pantyuhov, 11 июня 2017 г. в 17:40

Да, рассказ красивый. Все эти описания неба, строительства.. Просто завораживают. Так бы и читал до бесконечности. А вот концовка получилась слишком быстрая. Не уверен что мне финальное объяснение совсем уж понравилось. В финале не хватает на мой взгляд, чуть больше иронии. 8/10

Ольгун4ик, 24 ноября 2016 г. в 10:26

Возможность — не видеть то, что на самом деле, весьма привлекательна для людей. Не важно, красивы они или наоборот уродливы. Это знание иногда мешает жить. Знание вообще всегда мешает. Поэтому многие и не хотят открывать глаза или учатся активно не замечать происходящее вокруг.

gorvzavodru, 11 февраля 2013 г. в 23:02

Вообще то, произведения, связанные с перемещением во времени — не люблю.

Не думаю, что это возможно хотя бы в малейшей степени. Считаю, не соответствует сути понятия времени. За фэнтези, за сказочки держу — не считаю научной фантастикой.

Но данное произведение чем то привлекло. Хотя и затрудняюсь проанализировать чем.

Но уж явно не идеей того, что всё в этом мире предопределено.

Возможно просто автор неплохой писатель.

WoroH, 01 ноября 2012 г. в 17:07

Понравилась часть рассуждений по физике и лингвистике. Вообще не понял к чему вплетена линия про дочку, вообще. Нудновато, поэтому перечитывать, чтоб понят не буду.

kadim, 28 января 2012 г. в 05:11

Яркая иллюстрация энтропии… Рассказ не плохо стилизован и выдержан на уровне. Уж не знаю, достоин ли он стольких премий, но свой шарм в нем есть.

Lipka, 31 мая 2011 г. в 01:35

Очень тщательно выписанный рассказ. Если бы я была более эрудирована в религиоведении или хотя бы была менее подверженна юношескому склерозу (в одно ухо влетает...), то, уверена, я смогла бы полюбить этот рассказ быстрее. А так читала с опаской, все время пытаясь понять, к чему же клонит автор. Цельная картина, как ни смешно, сложилась у меня только в самом конце, хотя мораль идет та же с первых строчек.

И контрольным выстрелом примечания автора.

andreich, 14 февраля 2011 г. в 00:44

С начала рассказ производил очень хорошее впечатление. Понравилось как ловко Леон ушел от преследования. И я ожидал продолжения приключений, но не дождался. Где то в середине, когда повествование полностью сводится к описанию всё новых, и кажется уже излишних и невозможных, способностей и идей сверхчеловека, рассказ начинает казаться бредовым. И в этом плане у Чана всё получилось, грань между гениальностью и безумием очень тонкая. Но было ощущение, что он всё же перегибает палку. Да и воспринимается текст ближе к концу тяжело.

ЛысенкоВИ, 08 октября 2010 г. в 16:53

Послание тем,

кто уже прочитал повесть Теда Чана «Ад — отсутствие бога».

Все истории жизни, рассказанные автором реальны.

Такие судьбы есть в каждом городе России. Разница в том, что у нас люди не обсуждают публично свои проблемы. Да и к Богу обращаются реже.

С первых страниц фантастический фон рассказа раскрывается, ожидаемо преобразуясь — не удивляет сюжетом.

Чудесные исцеления и телесные наказания. «Впрочем, суть любого Посещения всегда одна и та же: благодеяния для одних смертных и несчастья для других».

Одна и та же ситуация в судьбе человека может оказаться Наградой или Испытанием!

Изумительная стилистика Теда Чана, как рассказчика-философа, с иронией в стиле «одной из престижных церквей».

Адские посещения похожи на Интернет сообщество — люди общаются между собой в бестелесных оболочках, не замечая земной слой существования.

Ад может быть прекрасен — было бы, с чем сравнивать.

«Ад» прекрасен!

Вы со мной согласитесь, если послушаете концерт для скрипки и струнного оркестра опус 8 №4 Антонио Вивальди.

Вы много раз слышали «Ад», потому что автор именно так называет в партитуре «Зиму» из цикла «Времена года».

Я не согласен, что ад это отсутствие бога.

Бог есть во всём — увидеть и понять Его — было бы желание.

Попадёт ли атеист в рай, если его жизнь была святой?

Ответ «Да» от бога (любого).

Ответ «Нет» от представителей бога на земле (любой).

P.S. Ангелов из повести я проверил: все существуют в официальном списке.

     Ангел Владимиэль передавал всем читателям привет. Надеется на развитие взаимовыгодных отношений:

     интересные фантазии писателей вызовут ответ посетителей «FantLab».

elsolo, 19 августа 2010 г. в 14:21

Без всякого сомнения можно сказать что Чан очень умный автор. Но это единственное можно сказать о нем безусловно. Все остальное достаточно субъективно. Могу сказать больше, я не в восторге. Я оценил, но мне не понравилось. Он пишет очень скучно и уныло. Данный текст не то что бы рассказ, о скорей размышления о природе времени после прочтения 1001 ночи.