Отличный рассказ — очень сквозной и яркий. Автор уместила всего на несколько страниц очень большую эмоциональную историю. И от того, что произведение такое краткое и насыщенное, получилось просто превосходно.

Есть некоторые неудачные нюансы (их я писала в комментариях автору), но в целом рассказ написан стилистически хорошо, и атмосфера в нем создана очень неплохо. Яркий психологизм, — это всегда интересно.

Рецензия была написана на сборник «Жажда снящих», поэтому не только на заглавную повесть, но и на несколько рассказов.

Если представить карту, на которой вместо стран отмечены чувства и эмоции, то рассказы из сборника Юлии Остапенко свободно на ней разместятся.

В жаркой, безводной пустыне место для повести, название которой вынесено в заглавие – «Жажда снящих». Нет, это не опечатка: не «спящих», а именно «снящих». Спящие – это те, кто спит и видит сны. В роли спящего бывал каждый из нас. Порой даже видел вещие сны, не принимая их всерьез или же пугая друзей и родственников. Не задумываясь: а может быть, это отголосок странного дара? Дара снить. Снить видимость, создавая тот мир, который называется реальным. Сначала есть сон – и только потом все остальное.

Дар этот мог бы обернуться властью над миром или уютным личным счастьем. Мог бы – если бы всех снящих не отслеживали и не вербовали. С момента вербовки они обязаны снить только то, что им приказано. Мир слишком хрупкая вещь, чтобы позволять безнаказанно перекраивать его, и потому дар нужно жестко контролировать.

Человеку сниться то, чего он боится. А значит, необходимо лишить снящего страха. Наверное, это хорошо – больше никогда не бояться. Не бояться смерти, боли, высоты, огня, бродячих собак и маньяков. Вот только вычеркнув страх, жизнь лишается некоторых своих красок, одного из измерений.

А еще снится то, чего очень сильно желаешь. А это уже посерьезнее страха: что останется, если вычеркнуть все желания? Научиться хотеть только то, что хочет вышестоящий, заказывающий наснить тот или другой кусочек реальности.

Мне представляется сосуд, когда-то полный воды. Воду вылили, и только мельчайшие капли влаги остались на стенках. Можно слизывать их, прикасаться иссохшими губами – но нельзя утолить ими жажду снящих. Самую мучительную жажду, потому что помнится – каково быть другим.

Мария, героиня повести, нашла способ пользоваться чужими сосудами, чужой водой. Только даст ли это ей то, к чему она так стремилась?

Где-то на севере, среди причудливых ледяных глыб и застывших озер, будут мечтать о лете, как мечтает героиня рассказа «Цветы в ее волосах». Скорее всего, лето для нее никогда не наступит, черная оспа редко щадит свои жертвы. Остается только прикоснуться к чужой жизни, в которой все было так ярко, что осталось в сказаниях и легендах. Старый Лотар еще раз расскажет умирающей девочке историю об Алане и Селене, и, если нужно – повторит вновь. Девочка согреется чужим летом, чужой любовью – точнее, ее простеньким суррогатом, ведь правда, как обычно, неприглядна. Думаю, даже если бы Лотар знал всю подоплеку, он бы и тогда не разрушил красивую сказку.

Среди бескрайнего поля за высокими скалами расскажут о свободе. «Стигматы». Исходные условия просты: есть ведьма Нерина, два тысячелетия живущая на самом краю мира. Замок превратился в развалины, слуги умерли, да и сама Нерина утратила былую свежесть. И есть Рэндал, пленник, для которого ведьма воссоздала из тлена сверкающие залы, преданных слуг – не кукол бездушных, а практически неотличимых от живых людей. Придумала себя: красавицу с белыми, как иней волосами. Ирония судьбы: мужчина заперт женщиной в золотую клетку.

Так заманчива свобода, где-то там, за сизыми высокими горами. Ворота крепости не заперты, только все побеги заканчиваются одинаково: на ладонях пленника открываются стигматы. Прежде чем Рэндал истечет кровью, гарпии принесут его обратно в замок. Ведьма просчитала точно: она связала заклятие с чувством свободы – то, к чему рвется пленник, его и убьет.

Только что такое – свобода? Рэндал поймет, и за это придется заплатить.

В сожженных солнцем полях вспомнят о ненависти, как постоянно помнит о ней герой рассказа «Пепел». Представьте, что вы знатны и богаты. Что у вас есть старший брат, который был наставником в делах ратных и любовных. Что вы женаты на красавице, и любите ее всем сердцем. Точнее – был брат, и вы любили жену. Потому что застали Изольду и Данкана на своем супружеском ложе, и жена бросила вам: «Выйди вон». А брат собрал войско и повел против вас. Что вы должны чувствовать, глядя на пылающую башню, в которой – быть может! – укрылись любовники? Ненависть – ничего другого не остается. Ненависть, вскормленная чтением «Мизерианиуса», трактатом о пытках. Вот только в истории Двейта, преданного женой и братом, не так все просто. У него – свой ад. Ад человека, который должен, но не может ненавидеть.

В уютной зеленой долине поселится верность, рассказ о ней – «Собака моего врага». Жил-был враг. И была и у него жена – любимая, недаром выкрал ее из поселка. Только не спросил согласия, не подумал: а будет ли она любить его? Была собака – верная сука, не знавшая другой власти, кроме хозяйской.

Жил-был враг, пока не пришел тот, кто выслеживал и гнал его много лет. Убил, сам же был ранен и вынужден остаться в доме своего врага с его женой и его собакой. С собакой, которая ненавидит, рвется с цепи, стирая себе кожу в кровь – не успела спасти хозяина, так хотя бы загрызть чужака. С женой, выхаживающей убийцу, и ставшей верной ему как собака… но разве можно так сказать о той, что однажды предала? Вот такая разная бывает верность.

Однажды Лукаса из Джейдри по прозвищу Птицелов спросили: «Ради чего ты живешь?» Отвечать он не захотел.

А ведь не так давно было ясно: Птицелов упивается волей и разумом других. Именно так: не чужая жизнь, не слава, не деньги, не власть над толпой притягивали Лукаса. Птицелов умело расставлял силки и терпеливо ждал, пока бьющаяся в них жертва не запутается окончательно. Окажется во власти Птицелова и пойдет за ним хоть на смерть, хоть на позор. Страшный талант: суметь заставить человека добровольно сделать то, что казалось немыслимым.

Еще раньше, совсем молодым, Лукас мог бы ответить, что самое интересное в жизни: драка, вино и женщины. Точно так же, как сказали бы многие рыцари, и в том числе Марвин из Фостейна. Тот самый Марвин, знаменитый победами на турнирах и в амурных делах. Известный тем, что не умел проигрывать.

Марвин мог бы так ответить, если бы кто спросил, хотя смешно спрашивать такое у молодого рыцаря. Мог бы, но только до той минуты, пока не свела судьба в Балендоре Марвина и Лукаса. И Птицелову не показалось, что он увидел себя – молодым.

Может, Лукас действительно пресытился жизнью, и ему не хватало остроты. Может, это было оправдание – из юных глупых волчат непременно вырастают жестокие волки. А может, неосознанное желание иметь наследника, свое продолжение, пусть не по крови, так по духу. Или все причины разом – до последней страницы трудно угадать, что именно важнее для Лукаса по прозвищу Птицелов. Но как бы то ни было, он задумал слепить идеального врага и начал самую важную игру в жизни: ведь выпестованный враг лишь тогда станет идеальным, когда убьет своего учителя.

Первый ход в этой игре – проигранный Марвином турнир в Балендоре. Сбитый на землю сэйром Лукасом из Джейдри, Марвин не смог сдержать ярость и попытался убить противника в спину. За что и получил пощечину от Лукаса в присутствии трех тысяч зрителей. С того мгновения Марвин, заработавший прозвище «щенок из Балендора», мечтал только об одном: отомстить Лукасу. Но только не понимал – как. Марвин умел убивал, умел обманывать женщин. Он даже смог собственноручно повесить доверившегося ему беззащитного мальчишку-стюарда. Но унижать Марвин не умел, а смерть казалась слишком малой местью.

Игра началась. С одной стороны был опытный Птицелов, с другой – юнец, не знавший ничего кроме битв и женщин.

Но играют обе стороны, и на ход Лукаса Марвин сделает свой ход – сначала, может, неверный, и попадет в расставленную ловушку. Но чем дальше, тем больше Марвину придется задумываться и учиться – на своей и чужой боли, и уже не просто отвечать, а самому делать ходы. Вот только между Лукасом и Марвиным всегда будет разница: первый видит перед собой «шахматную доску», второй – жизнь. Для Лукаса это еще одна партия, пусть и очень важная. И люди значат не более чем фигурки на доске, и чужая кровь волнует меньше, чем пролитая красная краска. А раз так, то можно пожертвовать такими «проходными фигурами» как Гвеннет из Стойнби или Рысь. Гвеннет – невеста, обещанная Марвину с младенчества; романтичная влюбленная Гвеннет, слишком хорошо понимающая, чем обернется для нее брак с молодым рыцарем. Наемница по кличке Рысь – незаконнорожденная дочь Лукаса. Она искала отца, чтобы убить – и осталась, чтобы доказать: она достойна быть его дочерью. Для Марвина же происходящее не было просто игрой с самого начала, ведь он тоже одна из фигурок на черно-белом поле. Одновременно игрок – и игрушка.

Пусть в стране разгорается война, вспыхивают мятежи, и сестра идет с армией на короля-брата, даже это не прерывает «партию» Лукаса. Слишком многое поставлено на кон, слишком велик выигрыш. И слишком незаметно Лукас сам оказался не за доской, а на доске, пусть как центральная, но все же – фигурка.

В этой игре разворачивается противостояние двух очень похожих людей. Похожим всем, за одним исключением: Лукас стал тем, кем он есть. Марвин же может избрать другой путь. Что заставляет выбирать в похожих ситуациях – разное? По разному жить с выбором? Какой крохотный, незаметный с первого взгляда поворот окончательно уводит дорогу в сторону?

Роман «Птицелова» удивителен тем, что он жесток – и в то же время не мрачен. Истории, когда герой под обрушивающимися на него бедами ломается и из честного и благородного становится подонком и убийцей, известны, и вот они – мрачные. В романе Юлии Остапенко показана обратная ситуация: как в крови и грязи из легкомысленного, по юношески циничного и жестокого мальчишки рождается мужчина, знающий, что такое любовь и вера. И как заигравшийся Птицелов ловит сам себя, и у него остается единственный шанс на прощение.

Ох ты... вот это концовка. И как все сразу становится по-другому. У меня комок в горле встал...

«Это был один из лучших дней, больше у них таких не было.»

Замечательно, по-моему. Больше ничего и не надо говорить.

Автор сказала, что она писала по-мужски. Боевую фантастику. Ну что же, получилось, и вполне удачно.

Содержание (по-мужски? :wink:) незамысловато. А написано хорошо. Крепко, основательно, динамично. Герой убедителен. Впрочем, капитан корабля — женщина — тоже. Главное — точно психологически. И читается с удовольствием.

Странный рассказ. «...у меня тогда в голове творилось чёрт-те что. Постоянно находилась в изменённом состоянии сознания...» — это сама Остапенко вспоминает.

@ерт, невольно начинаешь размышлять: кто белый, кто не очень, зачем лететь, что за Кайро... А ведь, наверное, это ни к чему. Воспринимай, как получается; побудь немного на африканской реке, около ненастоящего корабля.

Стильная, при том трудная для восприятия вещь. Очень много необъясненного, несказанного, спрятанного от читателя. Где? Наверное, в замыслах автора. Или в ее чувствах, ощущениях.

Ничего толком не сказано, но обманутым себя не чувствуешь: можно перечитывать, думать, искать намеки, оценивать аллегории. В конце концов, удовольствие от самого процесса чтения — тоже много стоит. Если, конечно, любишь «стильные штучки»... :wink:

Это гимн любви. Беззаветной, безрассудной, непринятой, тайной. Честной. И не надо думать, что любая жертва — окупится, что тот, ради кого она принесена, оценит. И даже просто — узнает. Или — почувствует.

И все же стоит идти на это, даже если награда — совместная смерть.

Классная история, отлично написанная, атмосферно и ярко. Да, Синяя Борода тут ни при чем. Закрытая дверь, в которую нельзя (а на самом деле — необходимо) входить, вот и все, что объединяет эти истории.

Чтобы приблизиться, надо убить. Только так можно преодолеть пропасть происхождения. Только так сильное делается слабым. И мезальянс становится возможен. Слуги... им не понять разницы; важно, чтобы это чувствовали Он и Она.

Хороший, очень ярко психологичный рассказ с ярко же создаваемым настроением.

Возможно, чтобы стать «своим» нужно позволить убить себя -«чужого»? Весьма запоминающаяся работа, интересная.

А мне история очень понравилась. Персонажи колоритные, язык замечательный, сюжет интересный (пусть и по лекалу «золушки»). Да, финал мог бы быть другим, но что тут поделать, Юлии Остапенко, наверно, видней. И в принципе, такой конец повести — вполне закономерен.

Очень женская повесть. Автор мастерски показывает жизнь своей героини — самой обычной девушки, которой прихолится идти на многое ради того, чтобы пробиться наверх. Да, прием, легший в основу сюжета, не оригинален. Но старая история, пересказанная на новый лад, обретает под пером Остапенко новое звучание. В самом деле, разве не так большинство из нас добивается своих целей, перешагивая при этом через чужие жизни. Язык автора неплох, портрет главной героини — типичной «серой мышки» получился очень удачным. Впрочем, большинство эпизодических персонажей тоже очень неплохи. И хотя женский роман/повесть отнюдь не относятся к моим любимым жанрам, «Книгу страха» я прочел с большим интересом. Увы, совершенно неудачная концовка во многом испортила впечатление от произведения. похоже, автор просто не знала, что ей делать с героиней дальше. Поэтому оценка — только 7.

Сложно оценить произведение однозначно (и это уже хорошо!). С одной стороны, писала женщина, а значит ожидаешь от нее мягкости, нежности, капельку инфантилизма, женственности, в конце-концов. А получаешь... изнасилованных девочек, ужасы поверженных городов, отданных на разграбление, белую человеческую кость в красной крови, ночевки с трупом в одной постели и НЕНАВИСТЬ. Линия повествования выстраивается очень даже неплохо — приученный к хэппи-эндам и спасительным «вдруг» я был приятно удивлен. Нет, здесь тоже хватает роялей в кустах, но они вполне похожи на те, что нам время от времени подбрасывает жизнь.

Я сознательно не пересказываю сюжет — так можно поступать только с откровенно плохими книгами (всё равно читать неинтересно). Скажу лишь, что главная героиня ищет главного героя, чтобы ему отомстить. Оба они — персонажи не положительные, но и не отрицательные, — просто они такие, какие есть, подобное удается немногим писателям.

Странный рассказ. Начало в узнаваемом (!) стиле автора, потом затянувшаяся история — сказочка о бедняжке, которая с помощью волшебного предмета получает все, что пожелает и затем ни о чем не говорящий, надуманный конец. К сожалению это неудачное произведение и было включено в сборник. Оценки нет.

Книга произвела неожиданно сильное впечатление.

“Неожиданно” — это потому, что к жанру фэнтези я отношусь с предубеждением и ничего особенного не ждала (хотя рассказы Остапенко мне нравились давно). Но стоило начать — и история меня уже не отпустила.

Это психологическое фэнтези — не сказочное, полудетское, а “черное”, жесткое, в котором герои не делятся на положительных и отрицательных.

Первых там просто нет, а вторые — совсем неоднозначны. При этом они абсолютно живые. И жалеть-то их не хочется, но и осудить не получается... Не самое легкое чтиво, но увлекательное.

Забавно: писать большинство авторов начинает с рассказов – тренируется, расписывается. Но сборник короткой формы редко становится дебютной книгой писателя. Напротив, день, когда «первые опыты» выйдут под твердой обложкой, зачастую означает: автор чего-то добился как романист, раз издатели даже с сольником рассказов решили рискнуть!

Поэтому «Жажда снящих» стала четвертой, а не первой, как могла бы, изданной книгой Юлии – после трех романов. Один из них – черное психологическое фэнтези «Игры рядом» – «пристукнул» меня так сильно (хотя фэнтези решительно не «мой» жанр), что сборника я особенно ждала. В отличие от среднестатистического читателя и издателя, я люблю рассказы! Короткие истории, в которых автор не растекается мыслью по древу, а сразу переходит к сути, где на виду все недостатки текста, но и достоинства – на виду.

Остапенко рвет нервы себе и читателю. Пишет о том, что волнует лично ее: свобода, ненависть, предательство, смерть... У нее есть нечастое умение – даже темным, мрачным, душным текстом оставить светлое, жизнеутверждающее послевкусие. Разгадка, видимо, в словах: «Сентиментальность и цинизм – вещи, как ни странно, родственные». Остапенко пишет не по-женски жесткие тексты, но при этом верит в сказки и жаждет любви. Получается – до неприличия искренне. Как я люблю.

Самый любимый рассказ у автора. Верность, что это такое и как она может проявляться? Великолепная история, лиричная и очень жесткая.

Очень жесткаяя история о любви. Готовы ли мы на жертвы ради любимых? Как всегда мощная составляющая психология.

Очень романтичная и умная история. Поразительнгый образ умирающего мира и маленького человека.

Люди и боги. Вечная дилемма, а что если и боги тоже люди? Очень талантливый и романтичный ответ на предыдущий вопрос.

Опять, как и во всех книгах Остапенко, очень много психологизма, очень много самоанализа и тонких, пронзительных сцен. Автору явно не хватило объема текста, чтобы закончить произведение. В итоге, получилось произведение, которое создано непонятно для чего, так и осталось загадкой что Остапенко хотела сказать этой книгой.

Очень откровенная и эмоциональная книга. Меня лично задела за живое. Поразило то, как Юлия описывает само чувство Ненависти. Бесспорно самая любимаяя вещь у автора.

Великолепный роман о поиске себяя и поиске ради себя. Очень много психологизма, присущего Остапенко и еще больше любви — романтичная и лиричная книга для тех, кто предпочитает боевым мечам — дуэльные рапиры.

Удачный рассказ, неожиданно мягкий и трогательный для творчества автора. В этот раз Остапенко мастерски показала, как соотносятся друг с другом красивая легенда и безжалостная реальность, как на самом деле выглядела романтичная история. Но в том-то и дело, что людям нужнее не жестокая правда, а красивая сказка. Запомнились образы больной девочки и старого воина.

Идея рассказа показалась мне интересной. Возможность влиять своей деятельностью на жизнь своего двойника в параллельном мире — очень нетривиально. Но вот воплощение этой идеи показалось слишком уж прямолинейным. Все стало понятно буквально со второй страницы. И все же над этим рассказом стоит задуматься, особенно родителям, которые «разбиваются в лепешку» для того, чтобы их чадо ни в чем себе не отказывало.

Конечно, идея прожить хотя бы день из другой жизни не нова. Но здесь воплощение не очень. Слишком большой крен в плохую сторону. А если бы он просто с девицей переспал, лучезарки наелся, 5 тысяч получил, то отдал бы приборчик обратно?

Мотивы героев прописано как-то неубедительно, да и сами герои тоже. Я даже удивился, психологизм — это же конёк Остапенко. А тут... Я вроде могу понять, что кем двигало, но это не чувствуется в самом тексте.

И концепция Обличий не кажется мне до конца проработанной.

Повесть в духе Остапенко. Это скорее плохо для меня. Когда привыкаешь к стилю автора, то что раньше казалось интересным и неожиданным стало рутинным и предсказуемым. Так и здесь. Я про пресловутый психологизм. Да и про сюжет повести тоже — слишком предсказуемо. Может и хорошо, что это повесть, а не роман...

Ну и славянизмы меня как обычно коробили, только к концу немного привык.

Первая половина книги идет на ура, от второй можно было оставить краткое описание: слишком затянуто и нудно, слишком нелогичный выводы, в общем, книгу дочитала только благодаря врожденной дотошности:)

Очень сильный и стоящий рассказ. На первый, да и на последующие взгляды, он довольно заметно отличается от остальных вошедших в сборник произведений. Здесь нет таких явных испытаний, которые нужно пройти героям; или же наоборот, таким испытанием для них становится вся жизнь, целые десятилетия повседневной семейной жизни. Остапенко, надо сказать, не пишет произведений, которые можно было бы назвать добрыми, но в этом рассказе она, пожалуй, ближе всего подошла к такому определению.

Да, разнообразных планов, замыслов, действий, которые желают или должны осуществить герои повести, здесь великое множество. Действительно, поначалу в них можно даже запутаться (хотя достаточно внимательному читателю не составит труда разобраться в происходящем). Но всё это на самом деле второстепенно и служит только для обрамления и продвижения центральной линии произведения — психологического поединка двух главных героев, наемного убийцы Альтаира, ныне превращенного в раба, и воина Рустама, чей повелитель желает отомстить Альтаиру за давнее нападение. Взаимоотношения Альтаира и Рустама развиваются на с первой до последней страницы повести, преподнося один сюрприз за другим, опровергая самые, казалось бы, обоснованные предположения. Удивительно напряженная и захватывающая повесь, размышления о которой не оставляют даже после того, как книга уже закрыта.

Не самый удачный рассказ. Начало, завязка, предыстория его очень хороши, как и рассказ о религии Бога Кричащего, а вот развитие сюжета и финал получились смазанными. Слишком короткая форма выбрана для такого сюжета; возможно, будь рассказ пообъемнее раза в полтора-два, в него можно было бы ввести больше значимых деталей.

До сих пор с малой прозой Остапенко я не был знаком совсем. Первое знакомство оказалось вполне удачным, хотя и не настолько, как с её романами. История юноши Люта действительно в чём-то схожа с судьбами Марвина из «Птицелова» и Адриана из «Тебе держать ответ», если не внешне, то внутренне, по силе ударов и испытаний, которые приходится преодолевать героям. И цель, стоящая перед ним, ничуть не менее важна. Вот только, учитывая сравнительно небольшой объем повести, путь к этой цели пришлось проделать в спешке, особенно в самом конце. При этом никуда не делось умение полно и ёмко раскрыть характеры всех персонажей, даже второстепенных, появляющихся в считанном количестве эпизодов, рассказать сразу несколько историй, почти или совсем не связанных с основной сюжетной линией.

В целом — не блестящая, но очень хорошая и достойная повесть. Надеюсь, остальные в сборнике окажутся как минимум не хуже.

Как то всё излишне мрачно. Похоже, что автор и сама не разделяет такую точку зрения, но вот освоила эту творческую делянку и надо соответствовать всем творчеством. А сама то молода — не нагуляла, так сказать, необходимый жирок, сиречь жизненый капитал, для рассуждения на такие темы и в таком ключе.

Рассказ вызвал ассоциацию сразу с двумя вещами — трилогией о Гаррете Пехова и (некоторое дежа-вю) компьютерной игрой Assassin's Creed, вышедшей в 2006 году (если перевести название уже становится немного подозрительно), главный герой которой, Альтаир, лучший из ассасинов, выступает против своих «братьев», по-своему перекраивая историю своего мира. Тут и паркур, и белые одежды (очень непрактично для наемного убийцы, по-моему, но зато как эффектно!), и сравнение с ястребом — в игре у них даже капюшоны скроены специально. Как и у Пехова, сюжет и главная идея в рассказе совершенно иные, чем в игре, но... Пехов хоть честно написал, откуда взято.

Но, может, я и не права в своих подозрениях. :smile:

Прочитал. Ошеломлен. Да, писать так, как пишет Юлия Остапенко — четко, емко, образно, красночно — дано далеко не каждому автору фэнтези. Данная повесть демонстрирует немалый талант автора в полную силу: слабых сторон у произведения нет вообще! Сюжет, герои, мир красочно сливаются в цельную картину, каждым словом, каждой строкой которой хочется наслаждаться все дельше и дальше. Номинации «лучшая повесть года» у нас на ФантЛабе нет, но голосовать за первое место в данной категории, например, в опросе журнала «Если» мне никто не помешает...

Прочитала с большим удовольствием. Прекрасно показаны герои, интересны повороты сюжета. Понять на склоне лет, что тот, кого считал врагом, на самом деле тебя любит и защищает — не значит ли это жалеть потом всю жизнь о напрасно потраченном времени.

Слишком уж перемудрили все герои: и кто желал Ибрагим — пашу погубить, и кто спасти хотел. Так заверчено, что долго разбираешься — кто кого и за что. А идея хороша и воплощена мастерски.

Неплохо, но все — таки уступает Лютому острову. Любовь любовью, но как-то концовка логически не совсем согласуется. Да и про чародея с Обличьем можно было поподробнее — ведь вырвался как- то из рук инквизиции, выжил.

Замечательная история. Совершенно неожиданные повороты сюжета, новый взгляд на уже привычные идеи. Но вот финал... Соглашусь с LAN, как-то все быстро и скомкано, по сравнению с предшествующим.

:rev: Очень сильный и безумно грустный рассказ! Действительно, что такое аутизм? Что мы знаем о человеке, который «вещь в себе», может быть ему действительно не хочется общаться с окружающим миром, тем более мир вокруг такой неприглядный. Люди психически ненормальные, не такие по-человечеким меркам, могут быть и гениями, и с инопланетяами напрямую разговаривать...

В МАЛЕНЬКОМ рассказике вместилось событий на огромный роман и, наверно, только умение писать маленькие гениальные рассказы, прокладывает дорогу к большим гениальным романам. Потому что в зерне весь колос.

Господи, дай возможность лепесточку прирости!

:rev: Славянское фэнтази, которое пишет женшина, да еще с психологическими выкрутасами ... Долго обходила этого

автора стороной. Не хотела еще одно разочерование, слишком много их было в последнее время.

Славянское? Да, нет это что-то совсем другое. Близко, но другое. Остапенко создает свой мир. Мир молодой, жизнеспособный, развивающийся и ошибаюшийся. Со временем МИР ЮЛИИ ОСТАПЕНКО станет рядом с лучшими мирами мэтров страны Фантазии. А пока могу сравнить его с миром Ольги Громыко, ее Белорией.

И правит миром Любовь! Именно поняв и простив люди смогли снять грозное проклятие с Лютого острова. Именно любовь помогла Орешнику обрести семейное счастье. Именно любовь дала силу победить страшное заклятие Обличья.

У меня есть одно старое стихотворение, оно будет к месту в этом отзыве.

Нескончаемым потоком, жизнь проходит, год за годом.

И крутых водоворотов в том потоке много-много.

Отдавая дань влеченьям, строим домик на песке,

А потом ломаем руки в человечьей, злой тоске.

Но однажды, оглянувшись, понимаешь осознав —

Унесет водоворотом, строить надо на камнях!

На камнях великих истин, кубик света, кубик тьмы.

На камнях красивых мыслей,

на прощеньи,

на любви...

Всем кто устал от книжной макулатуры, у кого «завяли уши» от бесконечных войнушек, супер-пупер героев с мечами и псевдо-любовных страданий, рекомендую книги Юлии Остапенко. :dont:

Замечательная завязка сюжета. Замечательно выписанный мир. Сюжет, достойный пера лучших мастеров фэнтези. И, даже, не соглашусь на этот раз с мнением kkk72, оригинальный сюжетный ход с ориентацией правителя острова. Все достойно 10 баллов... Кроме финала... Увы... Финал оставляет желать лучшего...

:rev: Сильная, очень сильная философская и психологическая вещь! собственно любовный роман, ибо основа сюжета развитие отношений между ГГ Орешником и его женой Медовицей. Читается, как песня, на одном дыхании, заставляет думать и переосмысливать свои взгляды. Причем взгляды устоявшиеся и очень привычные. Истина не нова — женские чары цветут только в свете мужской любви. Но увидеть это, понять и принять дано не каждому...

Да, ЮЛИЯ ОСТАПЕНКО — мастер и ее книги читать стоит.

:rev: Первое произведение автора, которое прочитала... Понравилось.

Было интересно наблюдать, как неспешное, типичное начало незамысловатого и очень частого сюжета перерастает во что-то большее и совсем нестандартное. Последние страницы читала с нарастающим интересом, просто здорово какой выход находится из такой безвыходной ситуации! И выход этот находит семнадцатилетний мальчик... Люди будьте людьми в самых бесчеловечных условиях. Любите весь мир и он будет любить вас.

Да, у автора большое будущее, теперь понимаю почему ее хвалят.

Обидно, что в классификаторе нет графы «проклятье», уже не в первый раз вынуждена отмечать «пророчество» , там где правильно отметить «проклятье».

И еще — очень хорошо подходит повесть «ЛЮТЫЙ ОСТРОВ» к изданию в книжной серии «ЗАКЛЯТЫЕ МИРЫ». 100% соответствие!

Рекомендую для прочтения всем кто любит медленно и со вкусом смаковать сюжет. Роман подобен посещению гурманистического ресторана или распитию бутылки коллекционного вина — удовольствия много и не хочется торопиться! :) Книга написана прекрасным русским языком. Красивые длинные и изысканные предложения оставляют только положительные эмоции, т.к. текст читается очень легко. В этом произведении Вы не найдете привычных атрибутов «классической фэнтези», однако любители псевдоистории получать истинное удовольствие. Сюжетная основа построена на том, к чему может привести поступки отдельного взятого человека в масштабах страны и какие последствия эти поступки принесут через дни, месяцы и годы. Повествование ведется в стиле фильма «LOST», когда реальность перемешана с экскурсом в прошлое. Большой объем книги может полноценно считаться достоинством книги — нет сбивчивости и торопливости развития сюжета. Несмотря на заверения читателей о том, что после половины книги роман теряет привлекательность, трагичная история главного героя по-прежнему читается с большим интересом! :) Вопреки мнению некоторых рецензентов, хочется отметить, что нельзя однознано говорить о предсказуемости финала книги!

Итого: автору поклон, а так же пожелание создавать и дальше такие же прекрасные творения.

Вымышленный, но вполне понятный мир, в котором множество мелких кланов постоянно дерутся друг с другом, множество нюансов взаимоотношений между этими кланами, интриги, интриги, интриги. Ничего вроде особенного, и должно бы быстро надоесть, но по мере чтения все время нарастает чувство удивления и даже изумления: ну почему от этого романа просто невозможно оторваться? В общем, ответ банален — роман написан большим мастером литературного слова, и это главное, что привлекает к нему внимание.

И все это несмотря на то, что основная идея романа — наличие людей, которые отвечают за все — ну не то чтобы не удалась, но как-то не так удалась, как следует из развития самой этой идеи. Всей фантастики в книге — только голос, который слышали герои на расстоянии. Боги — молчат, они — обычный пестрый пантеон, вроде обитателей Олимпа, в них верят (или не верят), им строят храмы и они никак себя не проявляют. Ну полный реализм. Само понятие «Отвечающий за все» — тоже не вполне понятно: а как отвечающий, перед кем? Похоже, просто показаны люди, действия которых оказывают наибольшее влияние на окружающий мир. А не каждый ли из нас влияет своими действиями на мир, изменяя его? И тот, кто оказывается в центре событий, влияет, естественно, больше... Поэтому из романа можно сделать и такой вывод: если ты считаешь, что для блага людей надо что-то сделать и тебе это по силам, то делай — ибо ты отвечаешь за все. Каждый из нас своими поступками влияет на мир, и пусть не такими мощными, как в романе, будут последствия этого влияния, но они — будут и ты за них в ответе. Перед кем? Да перед самим собой, перед своей совестью, и перед всем миром... А что было бы, поступи мы по другому, знать нам не дано. Боги милосердны.

Автор сделал путь главного героя, обремененный множеством приключений и интриг, удивительно интересным для читателя, хотя и показан он сложно, из нескольких сюжетных линий, не сразу сошедшихся между собой. Вся картина замечательной судьбы вырисовывается медленно, отдельными штрихами, и это обуславливает постоянную недосказанность, читатель сам дорисовывает пропущенное, а потом, когда эти пропуски заполняются, может сравнить собственные дорисовки и, к чести автора, роман дает как правило больше, чем от него ждешь.

По классификации я бы отнес книгу к жанру «реализм» с местом действия «мир, не связанный с нашим». И посоветовал бы читать тем, кто в восторге от «Волкодава» или от героев Сапковского.

Сильный роман. Многогранность толкований, многоуровневость восприятия, которые были отличительными особенностями романа «Тебе держать ответ», здесь не видны столь отчетливо. На первом плане здесь сама история, повесть о боли и изломанных судьбах, стыде и уверенности в себе. Нечасто в литературе стыд становится движущей силой развития сюжета!

С этих страниц не сходят жесткость, реалистичность и насилие, но кажется, что так и должно быть. Да и как можно думать иначе, когда все повествование пронизано единым нервом, пульсация которого отдается болью в сердце. Сюжетные ходы хочется сравнить с жестокими, но справедливыми пощечинами. Стремительный темп событий позволит читателю расслабиться, выдохнуть только тогда, когда будет перелистнута последняя страница…

Образы главных героев автору удалось сделать по-настоящему интересными, противоречивыми и притом убедительными. Лукас Джейдри, Птицелов – неординарная личность. Странный человек, не бездушный манипулятор судьбами других, но жрец душ человеческих – жестокий и уверенный в себе. Человек, своей волей способный сломать одного – и оказать тем же самым неоценимую услугу другому. Понять его непросто, принять его методы – тем более. Но именно он поначалу вызывает симпатию, а вовсе не Марвин из Фостейна.

Марвин, Балендорский щенок. Баловень судьбы, человек, который никогда не проигрывал. И судьба в лице Лукаса Джейдри еще не раз преподнесет ему свои жестокие уроки, выворачивая молодого рыцаря наизнанку, но только лишь укрепляя. Марвин в начале и конце книжного пути – почти что два разных человека. Наносное смыто, но стержень характера жив.

Встречи Марвина и Лукаса – это опорные точки основной сюжетной линии.

Однако существенна и второстепенная сюжетная линия, связанная с магистром патрицианцев Дереком. Это совсем другой взгляд на происходящие события, другой уровень восприятия. Для обитающих здесь Игроков обычные люди – не более чем пешки, все их действия, разумные и неразумные, просчитаны и положены в основу многоходовых комбинаций. То, чем всю жизнь занимался Птицелов, было похоже на действия Игроков только внешне. Усиливает контраст с обыденной реальностью и приглушенность, неявность, эпизодичность этого уровня…

Ошеломляя, роман оставляет долгое послевкусие.

Во-первых, роман показался чересчур затянутым, как это уже справедливо отметили ранее. Не трогая сюжет и сократив текст примерно в два раза (а то и в два с половиной), автор оказал бы огромную услугу своим терпеливым читателям. Где-то после описания встречи бондов на тинге я уже пробегала строчки по диагонали, уделяя внимание, в основном, диалогам, так как большую часть текста занимали описания эмоционального состояния героев, которые, все увеличиваясь в объеме, начинали раздражать неимоверно. Информации такие описания давали немного, а мастерства их представить читателю ярко, профессионально, на мой взгляд, автору не хватило. В аннотации к книге было упоминание о некотором сходстве романа с работами Дяченко. Так вот, эта книга только отдаленно напоминает произведения тонких психологов Дяченко, настоящих мастеров слова и образа! Время от времени я сталкивалась с непонятными выводами автора, например: проходной персонаж — Тэсса, сестра монастыря Гвидре, сирота, робкая, тихая и незаметная, как мышка (все характеристики, данные автором), вдруг удостаивается резкого вывода автора «Хуже дурака может быть только трусливый дурак». Или: леди Катарина первый раз видит Эда, и ее ставит в тупик отсутствие у него бороды, благодаря наличию которой, она, оказывается, точно определяет возраст любого мужчины! А я-то всегда наивно полагала обратное! Возможно, кто-то скажет, что я придираюсь к мелочам – однако, в романе их довольно много. Язык неплох, но больше 8 баллов я за него не поставлю, попадаются ляпы.

Что понравилось: очень интересен мир: кланы, их взаимоотношения, своеобразная религия. Замысловатый сюжет, благодаря которому я не бросила чтение на половине книги. Присутствует идея. Хорошо прописаны образы героев, их действительно представляешь объемными, живыми. Все это уже раскрыли читатели в своих отзывах, поэтому повторяться не буду.

Однако желания перечитывать эту книгу нет.