Все отзывы на произведения Боба Шоу (Bob Shaw)

Сельский житель, 14 июля 2010 г. в 01:00

  Фанатик не перед чем не остановится. И неважно, что имеено является предметом фанатизма. Над такими индивидуумами можно смеяться, не любить их, бороться с ними, но как и в рассказе, фанатик все равно сделает по своему, чего-бы ему это не стоило(хоть в физическом плане, хоть в материальном). И Шоу блистательно это показал. Над рассказом можно хохотать, иронично усмехаться, но стоит и задуматься — фанатиков вокруг не нет.

laughingbuddha, 17 февраля 2010 г. в 22:31

Отличный рассказ.

Я долго не мог понять, что же больше всего меня привлекает в характере ГГ, и в конце концов пришел к выводу, что больше всего мне полюбилась в нем великолепное нежелание поддаваться ударам судьбы. Отлично.

sanchezzzz, 12 августа 2008 г. в 04:08

Странный рассказ. Странный в том плане, что умудрился разбудить во мне массу ассоциаций и воспоминаний. Начало напомнило серию забавных и не очень книг из цикла Вэнса «Умирающая Земля» — маг, мана и прочее. Середина — мифы о Дедале и Икаре, а уж концовка и вовсе 451 градус по Фаренгейту. В целом же рассказ выглядит как переделка китайской сказки о Драконе, со своим резюме о том, что убив одного дракона, знай, что придет другой, ещё более изощренный и страшный. Этот лишенный юмора и иронии рассказ, единственный в сборнике 'Темные ночи', который может претендовать на какую то глубину мысли что ли, и тут уж не могу удержаться и сказать нелюбимую мной и часто употребляемую другими фразу — «заставляет задуматься».

sanchezzzz, 11 августа 2008 г. в 16:15

Излишняя патетика в словах Марио испортила впечатление от рассказа. Как один из способов разбогатеть нужно было лишь не являть миру десяток картин-«кадров» с типа безобразием. А вообще, мне показалось несколько натянутым мнение о порнографическом статусе 'фильма Леонардо'. В то время писали и гораздо более откровенные, если не сказать пошлые вещи... Не глянулось.

sanchezzzz, 04 августа 2008 г. в 08:49

Печальная история с угадываемой концовкой. Оставила плотную пелену грусти и боли. Невинное дитя семьи проповедника умирает от рака и никто не может ему помочь. Сильна его боль и боль его родителей. И даже в этих условиях ребенок делает то, что он думал поможет родителям чуть легче перенести его смерть...

sanchezzzz, 02 августа 2008 г. в 06:39

Ловец гроз укротил стихию, он перенаправляет энергию молнии в нужное человеку русло, так сказать ради жизни на Земле. Но помогая дать Большую жизнь человечеству, он не может дать земле жизнь маленькую — ребенка. В нем не развит инстинкт жизни... Он остается один, но спешит навстречу новой грозе...

В который раз убеждаюсь как чудно для меня воспринимаются произведения, описывающие события как бы в настоящем времени. Обороты вроде «я шепчу...», «она говорит» вместо привычных «прошептал я» и «она сказала» читаются мной как то поэтично, с каким то оттенком грусти что ли; возникает ощущение, что мне как будто неизвестно, останутся ли эти события в памяти людей, ибо это происходит как бы вот, сейчас; тогда как «обычная» манера изложения звучит как уже свершившийся факт, часть истории мира... При этом малая форма более поэтична нежели большая, порой роман в подобном изложении мне даже трудно воспринимать.

zmey-uj, 19 июля 2008 г. в 23:17

Интересна сама последовательность, в которой идеи «нанизаны» одна на другую: очки, позволяющие видеть в темноте; внутренняя планета и ее жители; попытки проникнуть в параллельный мир. Все это было так неожиданно, что казалось абсолютно правдоподобным. Достоверности добавляет сложная ситуация, в которой оказывается главный герой. Приятная книга, запоминающаяся, и концовка занятная.

Yazewa, 14 марта 2008 г. в 18:36

  Только что прочитала этот роман впервые. Понравилось! И сама идея — не просто существование надоевших уже параллельных миров, а физически обоснованной (не знаю уж, насколько научно) планеты внутри Земли. И сюжет — все эти перипетии в африканской стране, совершенно не показавшиеся притянутыми за уши, как это часто бывает. И живыми образами героев, и качеством описан ия всего происходящего. В общем, очень достойная литература и очень хороший автор.

elent, 11 сентября 2006 г. в 17:01

Понятно почему в советское время эту книгу я не видела. Помню Арбитман в Уральском следопыте писал, что фантастика — это самый целомудренный жанр. Угу, особенно Плоть.

Darth_Veter, 26 мая 2024 г. в 21:34

Еще в детстве Мак Тевернер почувствовал на себе все мерзости войны, потеряв обоих родителей после нападения сиккенов на его родную планету Масония. Пробыв недолго на военной службе, он уволился в запас и переселился на планету поэтов и художников Церулу, известную как Мнемозина. И когда однажды вечером на ее небе разгорелась необычайно яркая звезда, отставной полковник понял, что война пришла на планету вместе с ним...

По своей тональности роман Шоу является таким же образцом антивоенной прозы, как и роман Рассела «Ближайший родственник». Только в нем описана кардинально-иная ситуация: не герой идет навстречу войне, а сама война настигает его в крайне удаленном от линии фронта месте. Сначала такая установка кажется немного вольной и даже откровенно притянутой за уши. Но немного позже такое впечатление пропадает, т.к. автор объясняет истинную причину происходящего. Она немного отдает мистикой, ибо напрямую связана с бессмертием человеческой души. Сама идея такого бессмертия, хоть и не нова в принципе, но всё же несет в себе определенный элемент новизны. Мировой разум — эгон — является проявлением вселенского банка памяти, в котором хранятся воспоминания всех когда-либо живших в этом мире людей. Такая позиция вполне оправдана, ибо информация, как и материя, не исчезает бесследно, а только меняет форму своего представления. Поэтому ничего в этом мире пропасть не должно со смертью человека. Автор допускает в своей догадке лишь единственный фантастичный элемент: чистая информация сохраняет индивидуальность своего хозяина, получая от него в наследство и разум. И это не простая вольность. Она нужна писателю, чтобы история Тевернера не закончилась в первой части произведения, а была продолжена и после его смерти. Потому что только он один способен принести надежный и крепкий мир в эту вселенную. А также остановить технологию, уничтожающую бессмертных эгонов. Второе, пожалуй, даже важнее первого. Выходит, что не всякий прогресс являет из себя полезную и нужную вещь. Он, как и ружье, по своей сути двусторонний — смотря, в кого именно придется стрелять. Если во врага, то это идет на пользу твоей расе, а если в себя самого, то во вред. Главное, понять, в какую сторону направлено твое оружие. Человечество этого не поняло вначале, поэтому медленно и верно начало проигрывать свою войну. И если этот процесс не остановить, оно вообще исчезнет из мирового банка данных. А сиккены останутся. Как и другие формы жизни, которым хватило разума не пересекать красной черты. В этом смысле «вторая жизнь» главгероя являет из себя весьма интересное решение, открывающее необычайно интригующее продолжение старой истории. Своеобразная «генетическая память», передающаяся мистическим образом. Из-за таких вот нестандартных решений я и обожаю фантастику, ибо никакой иной прозе подобное не под силу. Нам остается только извлекать из нее мудрость и пользу, чтобы случайно не наступить на те самые грабли, что в изобилии разбросаны на нашем вселенском пути.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о бессмертии человеческой души и негативном влиянии на нее слишком уж передового технического прогресса. Этот мир любит равновесие и умеренность во всём: не зря же только немногие звезды в нем вспыхивают как Сверхновые, чтобы дать жизни шанс на собственное самовыражение. И, в отличие от героя романа, в случае фатальной ошибки второго шанса у нее уже не будет.

Darth_Veter, 21 мая 2024 г. в 00:28

Еще в раннем детстве Джек Бретон получил уникальную способность возвращаться в свое прошлое. Правда, не во плоти, а всего лишь ментально. Такое качество оказалось очень кстати, когда жена героя неожиданно погибла от руки сексуального маньяка. Испытывая перед ней определенные угрызения совести, Джек решает отправить себя в прошлое — на этот раз уже во плоти, — чтобы изменить его и спасти свою возлюбленную. Только вот вместо собственного прошлого он оказался в параллельной вселенной, где у его жены уже имеется муж...

Авантюрный сюжет на тему параллельных миров. У нас в России мастером подобных историй является Владислав Крапивин, создавший целую плеяду незабываемых произведений. А Боб Шоу использовал данный прием не для того, чтобы вдохновить нас прелестью иных измерений, а чтобы показать, до каких глубин может скатиться человеческая душа, страдающая от чувства неизгладимой вины. Главный герой Джек — вовсе не герой в классическом понимании этого термина. После гибели жены он буквально «слетел с катушек», многократно гоняя в своем воображении эпизод злосчастной размолвки. В итоге настолько проникся им, что сотворил целую вселенную, где его любимая сумела избежать столь печальной участи. А чтобы он не выглядел после этого настоящим героем, автор заставляет его стать таким же маньяком, которого он самолично убил 9 лет назад (по собственному времени). Другими словами, нам пытаются сказать, что люди, обладающие даром творить новые вселенные, еще не являются непогрешимыми богами, а обладают теми же пороками, что и ничем не выделяющиеся граждане. Страдания и чувство вины не всегда и не всем очищают душу.

Еще одна интересная находка связана с необычными эффектами от перехода в другую вселенную. Они являются следствием закона охранения массы и энергии для закрытой физической системы. А любая вселенная как раз и представляет из себя такую систему. Писатель показывает нам, какие бедствия начинают происходить в ней в связи с появлением «из ниоткуда» лишней массы в 70-100 кг. Уменьшается значение гравитационной постоянной, Земля меняет свою орбиту, а Солнце начинает проявлять признаки энергетической нестабильности. Словом, наступает самый настоящий Апокалипсис. Жаль только, что автор уделяет ему не так много внимания, чтобы впечатлить глобальным размахом катаклизмов — можно было бы установить параллели с той бурей чувств, что бушует внутри самого «демиурга». Но зато мы увидим в сюжете сразу три его «я» одновременно! По этому поводу у меня лично сразу возникает ассоциация с известным романом Громовой и Нудельмана «В институте Времени идет расследование». Там тоже речь идет о параллельных мирах, создаваемых в результате путешествий во времени, в которых герой так же встречает свое множественное альтернативное эго. Науки и философии там больше, чем в труде Шоу — поэтому произведение советских писателей кажется более правдоподобным. А у американца всё же чувствуется определенная натяжка, придающая роману четкий привкус нереальной фантазии. Сравните сами, если решитесь прочитать сей роман.

-------------

РЕЗЮМЕ: история одного уникального авантюриста, решившего вернуть свою умершую жену путем возврата в свое личное прошлое. Но еще Герберт Уэллс показал, что подобные мероприятия ничем хорошим не заканчиваются.

artem-sailer, 05 марта 2023 г. в 19:00

Классный рассказ — автор в 1970-м году изобрёл (та-дам!) соцсети.

Ну, не соцсети, конечно, а просто базу данных, в которую внесены все жители города средних размеров. При этом данные о людях и их социальных связях вносятся при помощи (та-дам!) нейросети, которая распознаёт людей по фото, упорядочивает все данные, сортирует, вносит в таблички и т. д.

Для чего всё это нужно герою рассказа и что в итоге из этого получилось, писать не буду, дабы не разрушить интригу. Скажу лишь, что рассказ очень достойный, написан хорошо, герои живые, интрига, здоровая и приятная ирония — всё тут есть. Ну, и следует признать: Боб Шоу — остроумный, изобретательный автор.

mka, 23 декабря 2020 г. в 03:32

Ах да, это первый блин, то есть роман. Тогда все ясно. В целом писатель не так плох как может показаться из этого романа. Удивляет квадратно тупой примитивизм, как если бы писал начинающий любитель или не способный связно выразить несколько мыслей подросток. Хотя допускаю что в 90-е годы переводчик на русский тоже не особо старался. Читая почему то вспоминаются боевики эпохи VHS в одноголосном переводе «в нос».

Ank, 21 ноября 2019 г. в 20:05

Название романа я бы перевел как «Операция «Церера». Пока что он лучший из той части творчества Боба Шоу, которая остается неизвестной нашему читателю.

Действие книги происходит в 2024 году на Земле, Луне, космической станции «Аристотель» и на планетах других звездных систем. Земля страдает от перенаселенности и стремится к самоуничтожению. В то же время существует далёкая молланская цивилизация, жители которой обладают сверхспособностями и отличаются огромным долголетием. По ходу романа выясняется, что в небольшом сроке жизни земных организмов виновата Луна – точнее, воздействие её притяжения. Одно из умений молланцев — телепортация, способность мгновенно перемещаться между некими точками в системе координат через глубины космоса. Несколько молланских наблюдателей находятся на Земле среди нас.

Худшая часть книги – это первые главы, сразу после пролога. Начинается затянутое описание молланской цивилизации, до того сухое и скучное, что хотелось бросить книгу. К счастью, вступление скоро кончилось, действие переместилось на Землю и стало увлекательным. Не стану раскрывать детали сюжета, поскольку роман действительно неплохой и однажды имеет все шансы стать переведенным на русский язык. Книга не дотягивает до лучших произведений писателя – «Ночной прогулки», «Астронавтов в лохмотьях» или «В двух лицах», но всё-таки на голову превосходит «Дворец вечности» и «Кинжал сознанья».

vam-1970, 14 февраля 2018 г. в 14:58

Шоу замахнулся на ВЕЛИКОЕ — что такое Вселенная до Большого Взрыва, после него и возможен ли обратный процесс сжатия Вселенной.

Главная мысль — Вселенная разумна!

И без Разума она мертва -вообще-то логично. Без цивилизаций — это летающие камни и газы.

После Взрыва одна из Вселенных осталась без Разума и раса ультан предпринимает грандиозную попытку исправить положение вещей. Для этого в каждой галактике создаются десятки Орбитсвиллей, которые могут содержать 650 миллионов планет в каждом и главное их предназначение — привлечь для колонизации любые разумные расы, и затем их переместить — все Орбитсвилли — во Вселенную, оставшуюся без Разума. Тогда Вселенная с уже внесёнными разумными расами начнет не расширяться , а сжиматься , возвращаясь к точке нового Большого Взрыва. Разум управляет звездами и галактиками. Вот такая идея.

Но.... ещё более развитой расе -расе галактионов — это не нравится — по их мнению Разум должен развиваться стихийно без вмешательства. И они прекращают эксперимент.

Всё возвращается на круги своя.

Это восхитительную идею Боб Шоу разбавил приключениями, психологией, религией и описанием варианта бессмертия Разума. Хотелось бы более детальных описаний Орбитсвилля, рас, его населивших и прочих ...., но автор есть автор.Впечатление от всего цикла — восхитительное и задумчивое.

vam-1970, 10 февраля 2018 г. в 17:26

Путешествия к другим звёздным мирам и их описания захватывают воображение читателей. Но Шоу преподнёс нам иной мир и иную цивилизацию совсем рядом — мир антинейтрино. Мы с этим миром сосуществуем на одной планете , и не только мы — рядом продублирована другая вселенная из антинейтрино.

Автор поставил сюжет на наезженной колее -учёный с амбициями, его случайные спутники и полудиктаторский режим государства Баранди(Бурунди наверно) в тропиках Африки. Всё это создает особый колорит для повести о контакте с параллельным миром.

И одна гуманистическая мысль звучит в романе -а если человечеству придётся принять в свой состав инопланетян из-за катастрофы на их родной планете, как мы поступим? Большая тема для размышления -что-то я у других авторов за всё время такого не встречал -кроме одного телесериала.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:54

Рассказ из разряда «На все времена». Примечателен тем, что состязание с могучим инопланетянином, тысячи лет прождавшим на планете еду( а это оказались земляне) заканчивается поражением чужака, не сообразившим, что корабль управляется роботом и тот не поддается внушению.

vam-1970, 26 декабря 2017 г. в 16:48

Благая попытка загладить свою вину перед убитой маньяком женой привела героя к изобретению возможности менять прошлое. Но и привела, оказывается, в параллельную Вселенную, где всё то же, но и не так. Теперь у жены Кэт два мужа одинаковых- Бретонов — Джон и Джек — для различения.Автор из обычного вроде путешествия во времени сделал психологический триллер плюс добавил темпорально-научной фантастики. И в итоге роман, от чтения которого не оторваться.

Читаю второй роман впервые Боба Шоу и хочу сказать — Талант!

Siver-Snom, 06 августа 2016 г. в 23:43

Здесь даже из аннотации можно нафантазировать отличный жутик. С одной стороны, показано испытание веры для семьи проповедника, при чём эффект усилен тем, что ГГ описывает не свои чувства, а окружающих. На этом фоне начинается игра в бога, в творца живых или не очень существ. Для 88-го года вполне так (эх, знал бы автор что дозволено католическим священникам сегодня, не поверил бы), хотя конфликт веры показан не остро: это не игра в бога, это конструирование нового существа, то есть без вкладывания души как-никак, вряд ли из такого покупного набора рано или поздно могло родиться самосознание или ИИ. Но когда повторяя за сыном в «творца» начинает играть сам священник...

strateg_andrey, 21 мая 2016 г. в 20:52

Цикл произвел странное впечатление.С одной стороны неплохая задумка,местами неплохие детали проработаны и философские вопросы подняты.Но минусов показалось больше-персонажи картинные и местами действия их очень притянуты и неестесственны,события развиваются очень стремительно и автор показывает отдельными штрихами,отношение к женщинам это отдельная тема!Женщины у автора либо:с физическими недостатками и жаждут главного героя который их ненавидит,красивые но коварные отвергающие главного героя,мучают главного героя и он строит планы мести.вообщем читается местами с отвращением к таким поступкам и описаниям.очень и очень предвзятое отношение и местами выглядит абсолютно не натурально и неестесственно

йети, 08 сентября 2015 г. в 09:18

Потрясающе великолепная идея! Как гром среди ясного неба!. Печально, лирично и... Фантастично! Несомненно, один из лучших образцов фантастики.

Позднее автор переработал эту необыкновенную новеллу в роман с одноименным названием, который также достаточно интересен.

MarchingCat, 14 августа 2015 г. в 15:16

От неизвестной картины к неизвестному изобретению Да Винчи. Что может быть лучше столь заворожительных исторических загадок.

За финал жаль, конечно. Всегда не любил концовки, где всё погибло и ничем не докажешь.

vitasia08, 02 марта 2015 г. в 22:35

Открыв для себя Боба Шоу я перечитал буквально все его романы которые есть в переводе,не пойму почему так мало отзывов и почитателей этого фантаста,наверное один из лучших в НФ

araba, 16 июня 2014 г. в 14:00

зависит от перевода в котором вы читали и аудио-чтеца (если слушали аудио-версию). В переводе Колесникова и прочитанный Дамиром Мударисовым (saturn78) — замечательно и безумно захватывающе. А в переводе Колпакова читая текстом — показалось отстоем.

V-a-s-u-a, 24 мая 2011 г. в 17:34

Вот уже во втором романе подряд(до этого я прочитал «Свет былого») Боб Шоу фантазирует на тему оптики. И ослепление одного из персонажей тоже присутствует в обоих этих книгах, хотя в «Прогулке» играет, конечно, более важную роль. Даже захотелось узнать, не было ли у автора самого проблем со зрением.

Но это чистое любопытство, а что гораздо важнее, так это то, что это ещё один замечательный приключенческий роман Шоу, читающийся, как это ни затаскано звучит, на одном дыхании. Как всегда у Шоу, присутствуют оригинальные изобретения и бесспорная, но не бездушная динамика повествования. И очень удался автору финал книги, чем-то похожий на концовку книги Бестера «Тигр!Тигр!»: ГГ, находясь в безвыходном положении, выкарабкивается из него совершая нечто не бывалое ранее.

AVKon, 15 ноября 2010 г. в 15:27

Отличная находка, превосходная динамика, напряжение, книга ушла моментально!

Прочитал правила по отзывам, попробую чуть развернуть. Книгу мне порекомендовал друг, сказал, что по стилю и динамике похоже на серию «Стальная крыса» Гарриссона. Так и оказалось. Сюжет захватывает с первых страниц, находчивость и воля к жизни главного героя не даёт соскучиться, а главная идея со зрением по-моему просто превосходна. Книгу невозможно отложить в сторону.

feorgalla, 25 февраля 2010 г. в 02:22

Не хочется влазить в аналитические дебри- читатель сам разберётся, какие впечатления возникают. Могу сказать одно- это произведение классически в духе Боба Шоу- жизнь человека идущего по кромке, стремительно развивающийся сюжет, идеи при этом неизменно гуманистические. За что и люблю Боба Шоу. Очень рекомендую!

elent, 22 июля 2009 г. в 01:29

Очень печальный, но в то же время светлый рассказ. Хотя видеть ежедневно тех, кто уже давно умер и знать, что еще год и их образы исчезнут..

sanchezzzz, 20 августа 2008 г. в 18:16

Довольно средний рассказ. О личности «капитана» можно догадаться уже на второй странице, и от этого прелесть прочтения как процесса теряется. Читаешь только для того, чтобы узнать, как всё-таки люди попытаются уничтожить инопланетное существо, притом что они его именно уничтожат, в принципе, нет сомнений. Мне единственное что осталось непонятным: ну жило оно себе тысячи лет, никого не трогало, его никто не трогал, к окружающему миру двух солнц приспособился — ну нафига ему надобен стал этот контакт?, много ли дало ему пользы, что, ну съел бы он эту дюжину землян. Тут Боб несколько не продумал, и более достоверным было бы парой абзацев дать читателю понять что существом двигал, ну, допустим, просто интерес...

duke, 08 ноября 2007 г. в 11:03

Шикарный рассказ, у которого полно достоинств. Оригинальная идея, куча юмора, немного эротики, блистательный перевод Баканова — что еще надо?

Лично мне — ничего!

MegaVOLT, 18 декабря 2006 г. в 08:06

При таком интригующем начале — такая тривиальная концовка. Хотя видимо смысл рассказа не в том, что же там на плато было, а в том что компьютер — на самом деле тоже игрок, допускающий возможные вариации и риски.

P.S. Правда для того времени, когда был написан рассказ, системы ИИ (искусственного интеллекта) были еще из области фантастики, сейчас ими уже никого не удивишь.

amak2508, 18 мая 2024 г. в 17:49

Вот любят писатели-фантасты придумывать разумных существ, которых то ли бог, то ли природа одарили гораздо более щедро чем нас. У них всякие там суперспособности и супервозможности, а у нас ни-че-го.... Ну и, естественно, затем сталкивать этих монстров с людьми в смертельном поединке.

Боб Шоу в своём рассказе решил пойти несколько дальше, чем большинство авторов, столкнув ужасного супермонстра не только с людьми и даже не столько с людьми. Получилось и остроумно, и увлекательно. Конечно же в рассказе есть и нестыковки, и авторские натяжки, но большинство из них за увлекательностью или проходят незаметно, или воспринимаются читателем совершенно спокойно. Но всё же, наверное, не надо было автору в начале рассказа упоминать о том, что кендара (т.е. супермонстра) привезли на эту планету на космическом корабле — эта информация как-то не очень вяжется с финальной частью произведения :).

greyZ, 01 августа 2021 г. в 19:35

Почему хороший роман не был переведен в советское время, думаю понятно. В Эмм-Лютер при желании можно увидеть аллюзии на страны Восточного Блока, в которых действует бравый западный агент. Однако здесь нет черно-белого противостояния хорошие-плохие. Империя Земли в романе отнюдь не белая и пушистая, она хочет украсть, а если не получится украсть, отобрать силой секрет у более слабого оппонента. Герой отнюдь не ура-патриот готовый умереть за свою далекую родину. В шпионские игры он попал, когда после тяжелой личной трагедии, потерял смысл жизни. Он жалеет, что ввязался во все это, и будучи схвачен, хочет спокойно провести остаток жизни в тюрьме.

Однако он узнает, что если он останется в тюрьме, остаток этот будет очень коротким. Чтобы спастись нужно сбежать из тюрьмы, из которой еще не было ни одного удачного побега, пересечь континент, не попавшись полиции, и попасть на звездолет, летящий к Земле. Казалось бы что может быть проще? Есть только одна небольшая трудность — героя ослепили.

amak2508, 12 июля 2021 г. в 08:54

Первые три четверти рассказа выглядят вполне достойно: читать легко, перипетии сюжета увлекают, особой «клюквы» не наблюдается. К сожалению, также достойно завершить своё произведение у автора не получилось — и логичность действия, и его правдоподобность внезапно в один момент куда-то исчезают. Откуда-то вдруг (почему — читателю надо придумать самому) появляются пришельцы/тени из мира мёртвых, да ещё с вопросами, выеденного яйца не стоящими. А главного отрицательного персонажа, человека решительного и циничного, при их появлении неожиданно охватывает даже не страх, а беспросветный ужас, в то время как его собеседника, самого обычного человека, произошедшее совсем не пугает. Ну можно ли в такое поверить? :)

Ank, 16 октября 2019 г. в 17:03

Идея у книги интересная и в чем-то даже необычная, но исполнение настолько неудачное, что чтение для меня превратилось в мучение.

Главный герой книги – эпилептик. У него нет работы, долги за квартиру, брать на работу его тоже никто не хочет. От безденежья он согласился поработать подопытным кроликом и принимать экспериментальный препарат 183. То есть вся работа – пить таблетки и проходить тесты, а зарплата хорошая. Но вскоре вокруг него началось что-то странное. То он увидит живого человека с содранной кожей, то вдруг у него психический срыв и нападение с ножом на подружку, то за ним следит какой-то тип с огромным подбородком. Понятно, что здесь перемешаны реальность и галлюцинации, но автор описывает их невероятно подробно и длится это две трети книги. Эти описания настолько скучны и однообразны, что я много раз хотел все бросить. Главный герой, как и все остальные персонажи, не вызывают никаких чувств. Поступки их тоже нелогичны. Например, Редпат сидит в парке на скамейке, к нему подсаживается цыганка и говорит, что она сдает квартиру, но в ней есть и другие жильцы. Конечно же, он без вопросов согласился заселиться непонятно к кому. Дом при первом взгляде производит на него жуткое впечатление, но он все равно входит внутрь и т.д. и т.п. Книга полна каких-то намеков на что-то, но все это кончается ничем либо просто не нужно для сюжета. Например, зачем надо было лететь в США и посвящать этому целую главу, я так и не понял. Лишь в последней трети выясняется, что в подвале дома обитает космический пришелец и начинаются какие-то осмысленные действия, впрочем, недолгие. Читать ради этих страниц всю остальную книгу не стоило. Да и вообще тратить время на этот роман не стоило.

Как говорится, только для фанатов Боба Шоу.

vam-1970, 16 февраля 2018 г. в 11:09

Высший балл за ностальгию детства — когда снятся сны, что ты летаешь, когда зачитываешься романом Беляева «Ариэль». Шоу описал то, что было в мечтах у каждого, но не додумано нами. Оказывается, когда все летают вместо езды на авто, то возникает много проблем, и Шоу это сумел вычислить и нам рассказать.

Возникает необходимость в воздушном регулировании -значит нужна полиция, ночью необходимо подсвечивать трассы в небе -развитие лазерной техники. А какова должна быть мораль у людей, чтобы ничего не бросать сверху вниз на головы жителей. И сбежать подросткам от взрослых, чтобы их никто не нашел в недостроенном небоскребе.Не так всё просто — взял и полетел.

В романе главная линия — это неразумность подростков и молодежи в их отрицании всех поступков взрослых. Эти их поступки и приводят к трагедиям , но уже в небе, где намного сложнее что-либо предпринять для исправления ситуации. Главный герой романа выступает как сторонний наблюдатель в городке , но в финале и ему пришлось вмешаться в события, используя весь свой опыт.

Роман наводит на размышления — что будет , если мы освоим эту технологию перемещения в небесах планеты?

Пример освоения авто показывает, что в неблагополучных странах гибнет ежегодно поселок людей, иной раз от военных действий потери ниже чем в автокатастрофах.

А сколько дебилов за рулём? И нет эффективной системы их выявления и отсеивания. Ведь сам едешь и опасаешься, что ни ты создашь аварию, а кто-то вылетит на тебя, то ли пьян , то ли лихач.

А здесь -массовое движение в небе!Шоу — талант и молодец! Такой сюжет единственный , насколько я помню.

vam-1970, 14 февраля 2018 г. в 14:01

Третий и заключительный роман цикла «Орбитсвилль». Чем-то напоминает в первой части роман «Страсти по Лейбовицу». Организатор религиозной секты движим только одной целью — собрать как можно больше денег с верующих. Для этого все способы годятся : и проституция членов секты, и мошенничество по отъему собственности. Автор прекрасно раскрывает суть таких проповедников в сюжете романа — это половина сюжета. А идеология секты — полностью лживая, не имеющая никаких обоснований -просто бред, пришедший в голову проповедника. Одно удивляет — несовместимость дремучести сектантов и эпохи космических перелётов и колонизации планет.

Вторая половина романа -всё-таки раса ультанов решила перенести Орбитсвилль в другую Вселенную и перенос начался.

Шоу замахнулся на ВЕЛИКОЕ — что такое Вселенная до Большого Взрыва, после него и обратный процесс сжатия Вселенной. И у него в этом описании что-то получилось получилось. И как земляне отстают от расы ультанов, так и раса ультанов отстаёт от расы галактиан, которые прервали эксперимент со Вселенными.

И что странное и неожиданное в сюжете -что сектанты, удирающие от Орбитсвиллия, спасены Богоподобной расой. И в финале — торжество Веры в Бога.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:35

Рассказ из разряда — «На все времена«! Оригинальная концовка и имеет подтекст. Инопланетный корабль потерпел аварию в нашей системе -в том числе вышел из строя- как потом выяснилось — регенератор воздуха.Инопланетянин похищает нашего соотечественника ( а он мелкий преступник) для работы в качестве регенератора воздуха.Принцип оригинальный — мы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ, Пришельцы наоборот -вдыхают углекислый газ и выдыхают кислород. Друг без друга не обойтись при такой аварии. Но наш!! Наш в попытках понять суть похищения его убил инопланетянина и тем самым обрёк себя на смерть из-за удушья.

Недоразвитый интеллект преступника не сумел понять сути происходящего.

vam-1970, 25 января 2018 г. в 14:52

У Боба Шоу много рассказов на тему заключения договоров о переселении в другое измерения, на выполнение желаний и прочее. Автор как бы всем напоминает — не поддавайтесь на авантюры, читайте договора , учитывайте все мелочи, все фразы и условия, иначе ..... как и в рассказе герой захотел любви женщин , но не уточнил все свои позиции и получил любовь женщин к нему -младенцу.

vam-1970, 24 января 2018 г. в 13:55

Если бы другая концовка , я бы отнес рассказ к «Шедеврам на века». Всё шло к этому, а последний сюжетная история у автора не получилась оригинальной. Обычный хэппи-энд.Но всё остальное — поиск героем приемлемых для себя измерений — это классно написано.

vam-1970, 24 января 2018 г. в 13:48

Рассказ лауреат Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1989 года. Очень печальный рассказ. Не дай Бог кому-либо пережить такое -смерть своих детей.Но и гуманистичен — умирающий ребёнок оставляет родителям копию самого себя -робота -игрушку. И неприятие отцом -священником измененного мира, не может отказаться от догм и в этом его трагедия.

Нескорений, 25 декабря 2015 г. в 05:56

После Второй мировой главной угрозой миру почти полвека был потенциальный ядерный конфликт двух сверхдержав. Проводились учения, строились бомбоубежища — люди воспринимали опасность абсолютно реально. Сегодня несколько иные глобальные проблемы, и пальцы военных уже не лежат на «красных кнопках», но если истории свойственно повторяться, то в будущем подобная опасность снова может стать реальностью, пускай и с другим, вероятно, более страшным оружием массового уничтожения. В романе «Путешествие в эпицентр» Б. Шоу выразил подспудное желание всех обывателей своего времени — одним махом покончить с незримой угрозой гибели Земли в пламени атомной войны. К счастью, нынешней молодежи не знаком этот страх, при этом многие с удовольствием играют в игры типа «Fallout» и «Сталкер», переживая отголоски несбывшейся трагедии.

Действие романа разворачивается на территории Англии второй половины прошлого века. Обычный 39-летний математик живет и работает в провинциальном Кримчёрче, его специализация — проектирование управляемых ракет, но делом всей его жизни стало неожиданное изобретение — нейтронный дезактиватор, который может в один момент запустить цепную реакцию уничтожения ядерных зарядов по всему миру, исключив тем самым практическую возможность ядерной войны. Это изобретение становится идеей фикс главного героя, в жертву которой он приносит личное счастье, своих близких, работу — крайний идеализм с вкраплениями мании величия — вот диагноз, который я бы поставил Лукасу Хачмену.

Образ главного героя получился психологически достоверным — он страдает, чувствует, мечтает, ошибается и радуется своим успехам. Казалось бы, чего не хватает человеку — есть любящая, хотя и очень ревнивая жена Викки, подрастает семилетний сынишка, есть хобби — стрельба из лука, не очень интересная, но достойно оплачиваемая работа. Про таких у нас говорят — с жиру бесится, во всех своих бедах Лукас должен винить только себя, впоследствии есть эпизод, где он пробует погрузиться в воспоминания, хочет заплакать.. и не может, т.е. подсознательно он не жалеет об утраченном счастье. Я свое отношение к личности Хачмена определил уже в самом начале, потом я пытался ему сочувствовать, заставлял себя встать на его место и не смог. Всё определил один начальный эпизод, когда главный герой обещает сыну пойти на автогонки, жена тоже хочет пойти вместе с ними, но увидев в новостях сюжет о ядерном взрыве на Ближнем Востоке, он тут же отменяет все планы — ему надо подумать, попереживать, пустить слезу за погибших арабских детишек, которых он никогда не видел, не знал и не увидит.

Я просто не могу понять таких людей — когда сын стоит перед ним со слезами на глазах и говорит «ну ты же обещал», он отказывается его замечать, ведь проблемы мира важнее — плевать на жену, на своего ребенка, он будет сидеть перед теликом, посыпая голову пеплом. Те кто говорят, что любят всех людей в мире, всё абстрактное человечество, на деле не любят никого, даже себя, они просто не способны любить. В первую очередь нужно заботиться о ближних, о своей семье, о собственном народе, и только с твёрдым знанием того, что дома все хорошо, что в твоей стране не осталось ни одного бедного, голодного, обездоленного — ты можешь, если еще останутся силы, средства и желание, позаботиться о чужих. В современном мире все не так — малые дела незаметны — помочь родителям, соседу по лестничной клетке, другу, уступить место в автобусе беременной девочке — это «ненужные мелочи», зато порассуждать о правах беженцев, побороться с «гидрой мирового фашизма», не вставая с дивана, у нас желающих хоть отбавляй — чувство собственного величия, «доброты» и «великодушия» возрастает до небес, при этом никаких материальных затрат.

Однако же вернёмся к наши баранам. В романе есть несколько сюжетных линий, пересекающихся между собой. Я бы даже сказал здесь есть несколько слоёв, превращающих произведение в подобие торта «Наполеон». Первый слой собственно научно-фантастический, посвященный работе главного героя над баллистическими ракетами «Джек-и-Джилл» и изобретению нейтронного дезактиватора, принципам его действия. Здесь важно отметить, что нажатие «черной кнопки» дезактиватора приведет не просто к тому, что все ядерные боеголовки вдруг превратятся в бесполезные куски металла, но произойдут реальные ядерные взрывы всех находящихся в рабочем состоянии устройств и механизмов — т.е. будут уничтожены и АПЛ в недрах океана и многочисленные АЭС по всему миру. При этом план Хачмена зависит от многих «если», шанс что всё пройдет по его задумке довольно призрачный. Он разослал ультиматумы во все страны, назначил дату до которой необходимо демонтировать все ядерные устройства, но даже не удосужился прикинуть хватит ли времени на демонтаж, нужно было учесть и человеческий фактор — военные будут до конца тянуть время, а когда поймут, что не укладываются в срок, то предпочтут запустить ракеты по назначению, чем позволят им взорваться на своей территории. Это при том, что политический кризис миновал, реальной угрозы перехода Холодной войны в «горячую» фазу пока не предвиделось.

Второй слой романа — семейно-бытовой, выше я уже приводил примеры отношений Хачмена с семьёй. Здесь можно добавить, что было довольно интересно следить за развитием кризиса семейных отношений, который нарастал по мере того, как Хачмен уделял всё больше времени работе над дезактиватором. Третий слой — условный полицейский детектив — расследование двух убийств и связанного с ними похищения человека, эту линию автор просто забыл довести до конца или посчитал неважной для генерального сюжета. Ну и наконец четвертый слой — шпионский триллер — начинается после рассылки главным героем своего ультиматума. Естественно все спецслужбы начинают гоняться за Хачменом, чтобы его захватить или ликвидировать, здесь задача героя — успешно избегать столкновения с преследователями до наступления Дня Х, при этом естественно местоположение дезактиватора должно сохраняться в тайне.

Финал произведения меня внезапно порадовал, я уже думал, что вот оно — прозрение главного героя, но радость длилась недолго, ибо впереди меня ждал эпилог. Здесь именно тот случай, когда последнюю главу нужно было завершать финальной точкой, оставив читателю пространство для маневра, возможность домыслить последствия описанных событий. Грешно, конечно, осуждать авторское решение, он имеет на него полное право, но от этого не становится менее огорчительно. Несмотря на общий гуманистический посыл и отсутствие сложных научных подробностей, роман явно не подходит для детской аудитории — присутствуют сцены сексуального характера, хотя и без особых подробностей, а также один эпизод может поразить впечатлительных читателей довольно нелицеприятной кровавой сценой, в которой один персонаж лишается глаза.

Как итог, здесь есть и плюсы и минусы, но несмотря на то, что в отзыве я акцентировал внимание на негативных моментах, положительных сторон для себя я нашел немало, прочел роман буквально за полдня с нескрываемым интересом. Особенно мне понравилась семейно-бытовая, психологическая часть произведения, также в плюсе общий уровень динамики, нарастающее напряжение и собственно сам финал. К негативным впечатлениям я бы отнес то, что главный герой ставит интересы абстрактного человечества выше счастья ближних, а также его непродуманный и сырой план ультиматума, который мог привести к уничтожению планеты, при том, что здесь и сейчас ее существованию особо ничто не угрожало. Помимо этого также для меня ложкой дегтя явился эпилог. Этот роман может послужить примером того, что будет если диванный мечтатель внезапно получит средства для воплощения своих целей, какими бы благородными они не казались, нельзя забывать, куда могут привести благие намерения.

strannik102, 08 декабря 2014 г. в 09:00

Эпицентр какого-то масштабного взрыва и эпицентр важных событий — вот основные точки употребления слова-термина «эпицентр». Ну, и чтобы не уходить далеко от сути, автор именно оба эти смысловых слоя и имеет в виду, так называя свой роман.

Нет, ни о каком реальном взрыве в романе речь не пойдёт. Точнее, почти ни о каком реальном взрыве (один небольшой взрывчик таки будет, уговорили). Но в основном речь пойдёт только о возможном, но зато всемирном и всепланетном. Потому что главным «страшилом и пугалой» в 60-е годы всё-таки была угроза ядерной и термоядерной войны. И потому страсть как актуальна была тема, как придумать такую кнопку, нажав на которую можно было уничтожить все ракеты или сделать атомные бомбы безобидными новогодними хлопушками, или чтобы все реакции деления ядер урана-плутония замедлить до состояния горения газовой конфорки — вариантов антиядерного протеста и борьбы «за мир во всём мире» (© «День сурка») писателями-фантастами придумано множество.

Вот, собственно, и обозначилась генеральная тема этого романа. Наш герой-учёный старается придумать точно такую волшебную кнопку, чтобы потом сделать мир безъядерным и безатомным. И потому его ждут большие проблемы и приключения...

kamino, 13 мая 2013 г. в 17:01

Читая первые страницы, не ожидал, что мне понравится, но это случилось и ночная прогулка оказалась интересней чем кажется на первый взгляд. Особая ценность заключается в её лаконичности. Шоу не размазывает ни сам сюжет, ни его повороты, подобно прыжкам в этом самом нуль-пространстве, он обозначая начальную точку скачет к её итогу. И в результате, в этой небольшой книге, он успел вместить очень и очень многое. Пусть возможно не всё в ней гладко, но вспышки от прыжков сглаживают это в полной мере.

solarius, 27 марта 2012 г. в 16:34

Пишу, что называется по горячим следам. Итак, что мы имеем?

Имеем хороший стиль изложения и неплохой юмор в диалогах героев.

Изобретение магнилюктового стекла позволяет человечеству начать экономить электроэнергию, поскольку в очках из этого материала можно хорошо видеть в полной темноте. Астроном-любитель Торнтон, просиживая у окуляра своего телескопа, случайно тыкается в него, забыв снять очки. В результате, он видит на небосклоне новое небесное тело, видимое в спектре магнилюктовых очков. Он дает планете свое имя, планета Торнтона летит к земле. Данное небесное тело существует в параллельной Вселенной и своим тяготением, сводит с орбиты Авернус — антинейтринную планету в недрах Земли. место действия происходит в Африке, на алмазодобывающих шахтах.

От себя хочу отметить, смелое описание параллельного мира автором. Прекрасно удалось.

Лунатица, 17 апреля 2011 г. в 12:00

>> sanchezzzz | 2008-08-13 «Можно ли осуждать Карла? Сомнительно. Цель его была — выжить и жить потомками в чужом мире. Что сделал-а Виктор-ия? Убил жизнь будущую?»<<

Рассказ отнюдь не благостный. Но и ситуация описанная в нем — полный форсмажор в личной жизни. 8-)

    На мой взгляд Виктор/ия взбунтовалась против роли «сосуда без души», отведенной ей Карлом в их совместной жизни. Карл так и не смог самостоятельно справиться с моральным грузом после личностно-медицинского насилия над товарищем. Отсюда и пренебрежительное отношение Карла к Виктории. Как сказал не помню, кто: «Человек психологически не может считать равным себе того, кого он подавляет и эксплуатирует». Вот это положение дел так остро и почувствовала Виктория, когда случайно вышла из-под действия наркотика, которым ее пичкал Карл.

Славич, 18 февраля 2011 г. в 17:49

Рассказ понравился прежде всего своей задумчиво-ностальгической атмосферой. Немного напоминает Саймака. Похоже и место действия – провинциальный американский городок с постепенно разрушающимся патриархальным укладом. Небольшой кинотеатр, показывающий старые фильмы для истинных ценителей.

Удалось узнать и кое-что интересное для себя. Оказывается в США помимо блокбастеров когда-то снималось и серьёзное, драматическое кино, были даже свои мастера эпизодов. Кстати, Шоу ещё в 1960 году удалось распознать надвигающийся кризис кинотеатров, разразившийся ближе к концу прошлого века.

Однако всё вышесказанное имеет мало отношения к сюжету. Главное, что видит читатель, — это тонкая, ироничная история. А концовка заставляет вспомнить О’Генри и Шекли.

Сельский житель, 14 июля 2010 г. в 00:51

   Дубликаты бывают разные. Бывают ювелирные украшения, бывают детали машин, а вот кто додумался построить дубль Джомолунгмы? И для чего? И где? И еще, для точной деталировки, раместил на дубле телепорт ведущий на оригинал — видимо, чтобы убрать малейшие неточности! И чего только не найдешь на высочайшей вершине Земли. Тут и йети, и пришельцы — у них видите-ли соревнования по альпинизму, а главное, если повезет, как ГГ — то и любовь здесь тоже можно найти. А главное — все это литературное великолепие поместилось благодаря таланту мастера в небольшой рассказ. Таланту мастера можно только завидовать и жалеть, что рассказ так мал.

Koyot, 22 октября 2009 г. в 01:55

Очень понравился роман,интересно читается,на одном дыхании просто)

Оригинальный сюжет, симпатичный главный герой(у которого тоже есть свои слабости и недостатки)

Конечно, свободное распространение в мире подобного изобретения — как то не укладывается в голове,но это мелочи..

Понравилась кульминация,когда начали распылять медленное стекло с самолётов по всей Земле, отныне,как писалось в романе,любая организация, имея необходимое оборудование,могло узнать всё обо всех)

aps, 27 августа 2008 г. в 20:26

Интересный приключенский роман. В нем есть все: шпионы, тюрьма, побег из тюрьмы и с планеты, любовь, перестрелки и герой, который смог закончить войну. Правда для этого ему пришлось лишиться зрения.