Все отзывы на произведения Киры Измайловой

Lantana, 07 января 2012 г. в 22:46

Написано довольно неплохо, читается легко, герои живые и достаточно интересные, но... главная героиня не слишком симпатична. Нет, она вполне убедительна, только вот сопереживания как-то не возникает. На мое имхо, автор несколько перестаралась, подчеркивая черствость и цинизм героини, не надо бы так тыкать этим в глаза читателю.

Ситуация с продажей рабыни в публичный дом меня покоробила.

Драконы прекрасны и своеобразны. Главгад выглядит несколько опереточно. Это что касается персонажей.

Теперь по сюжету. Автор, давая подсказки читателю, действует несколько топорно. Т.е., читатель должен увидеть какие-то намеки, которые еще не видит героиня... однако намеки эти до того очевидны, что иногда приходится сомневаться в здравом уме упомянутой героини.

К тому же каждый раз убийца оказывается садовником, что ты будешь делать! Другими словами, собственно детективная часть очень слабенькая.

Еще одна проблема заключается в том, что произведению местами не хватает эмоционального напряжения. Не то, чтобы в романах не было конфликтов, но вот написаны они как-то очень уж ровненько, со временем засыпаешь. Собственно, вторую книгу я несколько раз собиралась бросить, очень уж тягомотно все пошло.

Можно читать, но можно и не читать, ничего особенно не теряя.

Anphisa, 22 января 2018 г. в 14:17

Несколько раз натыкалась на рекомендации этой книги и наконец дошли руки. Впечатления смешанные.

1. Стиль. То, что чуть не отвернуло от чтения в самом начале. Чувствуется, что автор пришел из фанфикшена. Размазанные предложения, повторы, мысленные монологи на страницу, рассказывание вместо показывания — полный набор фикрайтера средней руки. Но что прощает фэндом, то непростительно в опубликованной книге.

2. Композиция. Полный провал. Первая треть, а то и больше книги — набор не связанных между собой приключений без какой-либо генеральной линии. Сборник микрорассказов, а не роман. Потом автор спохватывается и начинает вводить топорно вводить общий знаменатель. Очень топорно. Кульминация скомкана, развязки практически нет вообще. Такое ощущение, что автор просто писал, не задумываясь о целостности, а уж что вышло, то вышло.

3. Героиня. С одной стороны — достаточно оригинальна, особенно в сравнении с прочим женским русскоязычным фэнтези. Декларативно умна (в рамках сеттинга), не ведет себя на двенадцать при заявленном возрасте лет под восемьдесят, не золушка и не рыжая ведьма. С другой стороны — эгоизм, эмоциональный диапазон аутиста и более чем сомнительные моральные принципы. История с рабыней в начале книги — просто за гранью добра и зла.

4. Отношения. А тут, что удивительно, мне все понравилось. Перевертыш, да. Классического хода (у Камши в Этерне примерно то же, с т. з. другого героя) про младшего наивного и честного и старшего циничного и опытного. С учетом гендерной расстановки пошло на ура. Хотя героя всю книгу было банально жаль.

При этом после первой трети книги читается на удивление неплохо.

Линдабрида, 24 ноября 2011 г. в 16:19

Что-то «Случай из практики» меня вдохновил на перечисление плюсов и минусов, а-ля Робинзон Крузо.

Плюс №1. Книга, несмотря на приличную толщину, дочиталась до конца, и даже без особенного напряжения с моей стороны.

Плюс №2. Оригинальная базовая идея. Ну, действительно, лихо швырять файерболлы в фэнтезийных книгах умеет каждая первая героиня, а вот магические аналоги судмедэкспертов пока не попадались.

Плюс №3. Хорошо прописанный, зримый, вещный мир. География с этнографией, равно как и история мира, образуют логичное целое. Пираты-северяне, арастенские гвардейцы и вейренские жеребцы в голове не путаются, каждому народу придан вполне узнаваемый облик и национальный характер. А уж драконы тут какие!

Плюс №4. Построение сюжета. Отдельные новеллы изящно сплетены в одно целое, большинство ружей выстрелило.

Плюс №5. Гладкий язык.

Не совсем плюс. Черствость и цинизм героини хорошо замотивированы. Когда такой же эмоциональной калекой предстает юная дева в самом романтическом возрасте (в «Городской магии» того же автора), это... почти страшно. Судебный маг Флоссия Нарен далеко не юна, профессия и жизненный опыт к романтике не располагают. Эта дама неприятна, в жизни от такой стоило бы держаться как можно дальше, но в то же время принимаешь как должное, что другой она быть не может.

Минус №1. Слишком многие пассажи кажутся написанными ради объема, слишком часто действие с визгом тормозит ради очередной длиннейшей лекции. В финале, когда напряжение нарастает

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

(ну, где же убийца-дворецкий, пора ловить!)

Минус №2. В сюжете таки встречаются странные прорехи. Например, нам подробно объяснили, зачем ГлавГаду было подталкивать короля Никкея напасть на никчемный клочок земли. Прекрасно!

Мотивы магов прописаны четко, а вот мотивы самого агрессивного короля, его полководцев и дипломатов просто отсутствуют. Не могло же быть так, что Никкею даже не объяснили, зачем он двинул свою армию именно туда! Хотелось бы также прочесть хоть пару слов о том, как военный конфликт развивался дальше. Получается нелепость: как только с театра боевых действий исчезла неподражаемая госпожа Нарен, война тихо закончилась сама собой... А может, и продолжилась, только об этом почему-то не знает ни сама Флоссия, ни гвардейский лейтенант Лауринь.

blandina, 03 октября 2008 г. в 17:57

Нынче, чтоб вы знали, книжки пишут так. Для начала сочиняем любовный роман — каждая девушка, особенно если она окончила ВУЗ, может написать любовный роман. В данном случае выясняется, что не каждая, поскольку здесь основным двигателем сюжета являются отнюдь не романтические отношения между героями, а захватывающий процесс «выбор темы диплома-написание диплома-защита-аспирантура-диссертация». Любовный роман сочинен, но он неинтересный. Что же делать? А давайте добавим туда детектива! Добавили! Интереснее не стало. Куда же теперь этот опус девать? А добавим туда фантастики! Фантастику пипл хавает. Добавили. Издали и напечатали. Теперь можем читать и потреблять произведение, состоящее из трех равно невкусных компонентов, которые по отдельности не соответствуют самым низким критериям ни одного из заявленных жанров.

Между тем ставлю оценку 5, и вот по какой причине. Автор явно обладает даром сочинителя совершенно невостребованных в наше время производственных романов эпохи соцреализма. Читая все подробности интриг, которые бюрократ-руководитель кафедры плетет против талантливого, но невоспитанного ученого, я предавалась самой безудержной ностальгии. Спасибо!

nikivar, 05 сентября 2018 г. в 19:23

Вспомните самую скучную/слабую/глупую книгу, прочитанную вами в последнее время. А теперь снисходительно (или презрительно) хмыкните.

А теперь попробуйте хмыкать подольше. Еще дольше. Еще… Не получается? Тогда делайте, как герой этой книги – хмыкайте «на слова». Слова приведены ниже:

«– Но он еще не успел испортить отношений с полковником Олвером, – хмыкнул Лауринь».

Секунды четыре на один хмык. Думаю, можно заносить в книгу рекордов. Как и количество хмыканий на одну книгу.

Мда. Я дочитала! Дочитала вторую (уф, заключительную!) книгу из дилогии. Не прошло и месяца. Стала изучать рецензии и подумала, что, наверное, читала какую-то не ту книгу. Сокращенный вариант, может быть? Или, судя по объему, вариант сильно кем-то разбавленный? Но нет. Это оно – возвращение мага, о талантах, ужасном характере, всемогуществе… что там еще?.. которого вы уже знаете, так как не знать не можете, ведь об этом на каждой странице как первой, так и второй книги подробно рассказывается. Удивилась. Потому что все-все книгу хвалят, ею восторгаются и, кажется, хотят еще. Хм, коротко, но задумчиво хмыкнула я.

Все оказалось просто: нормальные читатели на своих ошибках учатся быстро, заканчивая знакомиться с циклом после первой же непонравившейся книги. Вот почему на ЭТУ книгу нет «двоечных» рецензий. Просто ее читали только те, кто остался доволен героями, авторским стилем и толщиной книжки, — остальные отправились искать что-нибудь поинтереснее.

Ну а я – тот глупый ежик с короткой памятью. Пришлось читать, страдать и отсчитывать, сколько же еще мучиться. Обещали безумно восторгабельный финал. И я надеялась.

В общем, так.

Эта книга притворяется, что она детектив. Но это враки. От детектива там только завязка. Дальше героиня хмыкает: хм, может, было вот так? И становится так. Потом она идет допросить кого-нибудь, переживая по пути, что тот правды не скажет, да и разговаривать с ней не станет, потому что кремень человек. Приходит, спрашивает – заводя разговор издалека. Тот почему-то понимает, что деваться некуда, говорит, мол, не юлите, я ж знаю, зачем пришли. Она ему правду-матку, а он: «я же знаю… (хм, повтор выходит, ну да ладно), что вы не отстанете, пока не отвечу; так что слушайте мой ответ». Вот какой она всесильный маг и въедливый сыщик!

Главная героиня притворяется, что она очень умная. Но это враки. Во-первых, не умная. Во-вторых, созданный автором мир так старается под нее прогнуться, что ничего ей не остается, как думать о себе – я умная, я умная, я умная. И всесильная.

Повествование в этой книге притворяется логичным, вроде как одно из другого вытекает, расследование идет, мысли выстроены строго в соответствии. Но это враки.

Героиня: коня вам подсунули, чтобы поставить под угрозу высокопоставленное лицо, рядом с которым вы рано или поздно окажетесь… давайте попробуем взглянуть на ситуацию с другой стороны… вы едете к себе домой, рядом нет меня, вам по дороге попадается конь, вы забираете его к себе домой – коня вам подсунули, чтобы… Хм, чуть продолжительнее хмыкаю я, где тут другая сторона?

Героиня: «Что же, он полагает, я стану сговорчивее, если некоторое время подержать меня в темном подвале, как выдерживают вино? Если так, то он ошибался!» Героиня (одну страницу спустя, не меняя положения): «Хуже то, что эти кандалы расточают мои силы, и чем дольше я в них нахожусь, тем больше слабею». Он ошибался? Неужели?

Героиня (описывая текущую ситуацию): «Я опустила ресницы. Как странно прикрывать глаза, зная, что сейчас же твоего лба коснутся сухие мужские губы, и можно будет постоять вот так хотя бы минуту… Лауринь вздрогнул, и я все-таки открыла глаза». Что здесь произошло? Коснулись ее лба сухие мужские губы? Успела ли она постоять? Или вместо этого Лауринь вздрогнул, и ей пришлось глаза открыть и глянуть, в чем дело?

Финальная битва притворяется масштабной-премасштабной финальной битвой. Вы удивитесь, но это тоже враки. Героиня, уже привычно попереживав, какой могущественный перед ней окажется враг, и напомнив читателю, какой она несравненный маг (да и ведьма не промах), как закружит синими искрами до неба – вот и не осталось от врага даже пепла.

Вот и все, конец. Дальше там немножко санты-барбары. Но вдруг вы еще не читали? Спойлер получится.

Синяя выдра, 02 ноября 2013 г. в 09:28

Для меня художественно-развлекательные книги делятся на две категории: те, что сами себя заставляют читать, и те, через которые приходится продираться. Причем читабельность как правило не на прямую зависит от литературных достоинств, уровня авторского интеллекта, качества истории и пр. Главное — это способность автора увлечь своим текстом. У Киры Измаиловой эта способность очень хорошо развита. Она пишет исключительно увлекательно. Кроме того, за каждой строчкой ее книг угадывается очень симпатичный, неглупый человек с близкой мне системой ценностей. Да, да, я тоже собачник:))))

Есть одна заковырка. Это послевкусие от прочитанной книги. Одни книги вызывают просто нераельную эйфорию, не спадающую несколько месяцев, другие проскакивают почти бесследно. К сожалению, для меня Случай из практики тяготеет скорее ко второй категории, чем к первой. Почему?

Во-первых, как ни колоритна героиня, а все-таки образ фем-дамы... даже не знаю... Как-то промахиваешься с ним мимо самых желанных архетипов. Да, она симпатична, приятна, но желания полностью присоединиться не вызывает. Опять же любовная линия... Вроде, и веришь в нее, и за героя переживаешь, а настоящего удовольствия от предложенного автором распределения ролей в паре как-то не получаешь.

Во-вторых, очень-очень-очень многословно. Текст легко сокращается вдвое и только выигрывает от этого. Писать надо короче, но емче. Хорошим примером тут может служить сборник рассказов про Мисс Норидж пера Елены Михалковой. Там очень похожая героиня, но без магических способностей. Так вот куда более короткими описаниями Михалковой удается то, что не особо получилось у Измайловой — яркий, зримый мир.

В-третьих, детективная часть мягко говоря хромает. Тут в основном высказывались любители фантастики, а я, прежде всего, поклонник детективного жанра. Так вот, Флосси — это типичный «великий сыщик» (иначе чего она такая крутая и уверенная в себе?) А образ великого сыщика требует по-настоящему запутанных дел (а не простеньких, хоть и милых задачек с заранее очевидными ответами), захватывающих озарений, интересных цепочек рассуждений, неожиданных преступников и пр. Ничего этого в Случае из практики нет. Что грустно. Даже главная интрига и та смахивает на пресную тянучку — жуешь, жуешь, и проглотить не можешь, и выплюнуть жалко.

В-четвертых, отсутствует взгляд со стороны. Думаете, доктор Ватсон и Гастинг — это блажь писателя? А вот и нет. Персонаж-рассказчик, позволяет со стороны показать великого человека, вложив в текст искреннее восхищение его гением. Здесь же рассказчика нет и Флосси приходится самой себя хвалить. Не в прямую, конечно, но все же. Отсюда и возмущение многих читателей: «Чего это она всех одной левой делает?» У меня это возмущения не вызвало. Скорее, наоборот: чего это она периодически тупит? Например, в той же истории про Замок-над-лесом. Читатель еще за первой трапезой в замке догадался, что один из участников преступления влюбленная девушка , а героиню пришлось по башке съездить, чтобы и до нее дошло. Плохо. Да и вообще эта история самая многословная и слабая, если честно. На ней хотела бросить читать. Рада, что не сделала этого.

В-пятых, кульминация. Ее нет. Все ровно, плавно, без эмоциональных пиков. То есть напряжение нагнетается, а потом выходит пшиком. Ну спалил Главгада, и чо?

Ну а в целом, как ни странно, да, хорошая вещица. На фоне говно-фэнтези почти гениальная:) Поэтому девять. В надежде, что со временем автор станет лаконичнее:)

Клюква, 26 февраля 2016 г. в 13:10

То ли не выходило давно хороших книг, то ли просто многие не читали их...По-другому объяснить такое количество положительных отзывов я не в силах.

Я очень редко пишу отрицательные отзывы, но в данной ситуации считаю себя обязанной высказаться.

ГГ, конечно, неплохая, с характером. Но это единственный положительный момент. Автор пишет слогом шестиклассницы, причем куда-то очень торопившейся. Все события прописаны из рук вон плохо — ощущение, будто фильм посмотрел на быстрой прокрутке. Все скомкано как-то, нет деталей, которые делают книгу особенной и интересной, нет связки между событями, они как-то шли одно за одним, а связка оказалась в конце, и то она показалась мне притянутой за уши. Диалоги тоже ужасно примитивные. Одно сплошное разочарование и несколько впустую потраченных дней. Не тратьте хотя бы свое время.

Синяя выдра, 17 ноября 2013 г. в 18:06

Скажем так, книга не хуже предыдущей. Но и не лучше. Основная проблема никуда не делась. Это феноменальная многословность автора. Под конец я, не стесняясь, пропускала по пять-шесть страниц и ничуть не теряла нити повествования). И ладно бы автор тратил бесконечное количество слов на, скажем, описание природы-погоды-одежды-интерьера... Нет! Он бесконечно повторяет одни и те же размышления героини. Одна и та же мысль в разных интерпретациях может прозвучать три, четыре, пять раз. Даже обидно становится. Неужели автор такого низкого мнения о понятливости своих читателей?

Добавилась и еще одна проблема. На этот раз автору отчего-то не удалась кульминация. Есть череда не плохих рассказиков, а потом, бац, странная растерянность героини и внезапная развязка с совершенно неубедительным и не страшным Главгадом. Даже подставной злодей первой книги был и то поинтереснее.

Зато любовная линия порадовала. Для меня она оказалась на порядок интереснее, чем все детективные интриги вместе взятые, что удивительно — никогда не замечала за собой особого интереса к романтическим линиям). То есть все, что касается, отношений главных героев удалось. Хотя... Тоже не без изъянов. Явно не хватило в конце выхода героини из роли прожженного циника. То есть героиня изменила себе, но автору не удалось выжать из этого момента все, что можно. Так, на троечку. Ну и отношения с дочерью подкачали. Тут явно требовалось показать некую забавную систему отношений мать-дочь, что-то яркое, сильное, непредсказуемое... Но в тексте тон героини ничуть не меняется. Что она с юным Лауринем себя так вела, что теперь со своим ребенком. А ведь тут можно было сыграть куда сильнее. Жаль.

Ну да бог с ним. В целом все та же девятка. Потому как увлекательно, убедительно, и заставляет себя дочитывать до конца.

Antarctida, 08 августа 2013 г. в 11:09

Новые   приключения   Шерлока Холмса и Ватсона в фэнтезийном антураже!

Холмс вполне узнаваем даже в женском обличье: курит трубку, обладает   не самым приятным характером, иногда позволяет себе карать/миловать нарушителей закона, подменяя правосудие. Конечно, Флоссия Нарен не стреляет из пистолета и не занимается боксом, но дама спортивная, ездит верхом, занимается спортивным ориентированием с применением   магических способностей.

Ватсон-Лауринь меньше похож на героя Конан-Дойля, но некие ассоциации вызывает. Немного наивный, но не глупый и преданный помощник знаменитого детектива, в смысле   судебного мага. Выдающиеся детективно-магические способности Флоссии-Шерлока его    восхищают, а цинизм и пренебрежение к людям ужасают.

Главный злодей Ноар — ну просто брат профессора Мориарти, да и   бегство Флоссии   на северные острова, весьма напоминает все того же Холмса, после   поединка у водопада.

Любовная линия между   героями мне показалась недостоверной. НЕ ВЕРЮ ни во влюбленность Лауриня, ни в легкость, с которой Флоссия принимает любовь молодого обожателя и готова на нее откликнуться.

В целом книга мне понравилась, особенно   приключения в волшебном лесу. Рекомендую любителям   детективного фэнтези

UMAB-C-PEX, 05 сентября 2011 г. в 11:40

Вполне читаемый фэнтезийный детектив, где отдельные «случаи из практики» нанизаны на общую нить сюжета и в большинстве своем рано или поздно «выстреливают». Довольно целостный образ ГГ: мизантропной, циничной и рассчетливой Флосии Нарен, судебного мага.

Немного достают излишние словеса, особенно в описании никому не нужных повторяющихся бытовых подробностей, но это скорее типичная проблема женской прозы, обусловленная различием ментальностей. (Мужчина: «Купил сумку, для документов. Недорого. Удобная». Женщина: «Ой, я такую сумочку прикупила — абалдеть! Вся такая коричневая, точнее не коричневая а вот как если баклажан взять, отбелить и чуть-чуть подретушировать. А ручки — на полтона светлее. Подклад бежевый, а в некоторых отделениях — даже и зеленый. Это даже прикольно что он такой разный, я вечно путаюсь что в каком отделии у меня лежит. Один раз перепутала отделения и вместо помады нашарила клеящий карандаш — правда ужас? Я всегда с вобой ношу всякую канцеляюю, а то никогда не знаешь — вдруг срочно дырокол потребуется?....(еще примерно страницы 2)»)

nik_sana, 08 марта 2011 г. в 14:13

Взяла почитать, интересуясь более стилем «Эксмо», пожалуй, чем автором, грешна... Не буду давать оценок, все мы разные. Что не пошло — так это отсутствие картинок, то есть вписанных в текст зарисовок места и времени действия. Как выглядит город — ну так и не поняла, хотя по нему ГГ бродила каждый день... Собственно, за что уважаю Пехова: вход в мир сразу, с первого кадра, и первая страница обязательно — кадр, вот деталюшки, вот мелочевка, вот запах, цвет, вкус, фактура... А тут в первую очередь политика и диалоги, диалоги и политика — впрочем, и это тоже свой стиль, чего уж там.

Но так как хотелось почитать ради «Эксмо», якобы флагмана и лидера... Собственно, увы. Редактору -2, автор могла не доглядеть, объем велик и стиль сух, так что всякое бывает. Но ред — а на кой он вообще, если

«подавляющее меньшинство» — и это не в шутку

«...в которых я сидела безвылазно которые сутки» — повторы слов в одной строке — это норма, а не исключение. Опять же автор тут не крайняя, текст велик, всякое бывает, но ред за чистку и получает свой хлеб.

«... перевел дух. Потом перевел взгляд на меня»

«годятся скверно» — придирка. Не могу свести в одну фразу два эти слова, но это — субъектив, диссонанс в звучании. К реду, опять же.

Плюс смесь ретро-словечек с совсем уж современными терминами, на фоне этого изобретаемое — «попригляднее» и иже с ним как-то напрягают.

Детективная часть понравилась. Вполне занятная идея изучения роли магии в расследовании.

Мировоззрение ГГ ну вааще не мое, что тут сделаешь, а это не может быть поводом к снижению или повышению оценки. Один пример. ГГ покупает рабыню (а в её доме все слуги — рабы, хотя страна по типизации средневековая Европа, то есть рабство не норма, никак — скорее уж характеристика взглядов ГГ). Рабыня предает хозяйку, мотивируя поступок желанием получить свободу. Хозяйка продает 16-ти летнюю дурёху в публичный дом. Точка. Я не адепт всепрощения, но желание раба перегрызть хозяину шею полагаю нормальным. Тем более для раба, взятого в плен и знавшего свободу в детстве. Обида хозяйки на «измену» выглядит в подобных условиях бабской истерикой, месть — бабской злобой, а кара... Ну не знаю. Меня сильно покоробило. Убить — меньшее зло, нежели обречь на постоянное унижение, это характеризует. И мешает верить во взрослость, хладнокровие и ум ГГ.

Что понравилось — живой лес и иные атрибуты и сеттинги по магии. Вполне стильно и в мир вплетается замечательно. О прочтении не жалею.

KatrinBelous, 20 августа 2016 г. в 21:26

Сюжет: Умирает мистер Генри Уоренн — богатый владелец Эбервиль-Хаус, не оставив прямых наследников, кроме многочисленных племянников и племянниц. Мистер Уоренн при жизни был еще тем оригиналом, поэтому в его завещании содержится интересный пункт — его предполагаемые наследники могут в течение недели искать в его доме сокровища и кто сколько на себе унесет, столько будет и его. Только тут стоит уточнить, что дом мистера Генри — настоящий музей, в котором бесценные предметы искусства соседствуют с дешевыми подделками и безделушками. К приезду наследников в Эбервиль-Хаус также прибывает тайный агент-нюхач по имени Алекс, оборачивающийся псом, который ищет мощный магический артефакт и расследует убийство хозяина дома, а также мисс Майя Тагор из Индии, которая стремится найти в доме артефакт, похищенный ее «дядей» из местного храма. Всей этой разношерстной компании придется постараться не только не убить друг друга, но и пережить покушения на собственную жизнь.

  «- А как мы туда попадем?

  — Там какая-то суета, — глянул я за окно. — То ли опять кто-то с лестницы свалился, то ли сокровище нашли.»

Впечатления: Книга мне очень-очень понравилась! Я люблю классические английские детективы, я просто обожаю фэнтези, а если смешать эти два жанра в едином произведении, добавить юмора и немного романтики, то получится идеально:) Собственно, я и не сомневалась, что книга на обложке которой красуется фамилия Измайловой меня не разочарует. Еще после дилогии « Случай из практики «, которая меня очаровала раз и навсегда, я не могу пройти мимо очередной новой книги этой писательницы:) На Орлову же теперь обязательно обращу внимание)

В своей истории авторы решили использовать известный детективный прием — убийство совершено в закрытой комнате, дверь и окна открываются лишь изнутри, в дом никто посторонний не входил. Все в стиле старого доброго Гастона Леру. Дальше идут элементы, напомнившие мне про Агату Кристи — в Эбервиль-Хаусе собираются наследники, которые должны все вместе прожить неделю. Заняться им есть чем — искать сокровища, ссориться, строить отношения, а еще как-то пережить покушения и пару убийств. Убийца, понятное дело, тоже находится в поместье, но вычислить его почти невозможно, ведь им может оказаться каждый. Тут стоит отметить, что в книге нет второстепенных героев, все персонажи прекрасно прописаны, узнаваемы, имеют ярко выраженный и только им свойственный характер, поэтому воспринимаются все как полноценные игроки этой детективной истории.

Атмосфера в книге царит по-настоящему английская, юмор ненавязчив, приключения и перепетии героев интересны, фэнтези-элементы прекрасно вписываются в повествование. Мне очень пришелся по душе шкодливый хозяин дома — мистер Генри, который и после смерти не упокоился и не оставил своих проделок:) Главные герои — Майя и Алекс тоже хороши. Сильные и интересные личности. Еще я очень симпотизировала хитрецу и обаяшке-писателю Дэйву, бедняге-инспектору Расселу, которого шумные и неугомонные наследники чуть не завели в могилу со своими вечными происшествиями, искренней и всегда откровенной американке Барбаре, да мне даже набожный мистер Бейнс понравился! Вот как раз тот случай, когда все персонажи чудо как хороши:)

Итого: На удивление приятный и распологающий фэнтези-детектив. Признаться не ожидала, что буду в таком восторге. Единственный «минус» в этой книге лично для меня — немного слишком приторно-сладкий эпилог. Ну да ладно, в виду отменного текста до эпилога, прощаю его авторам:) Книгу однозначно рекомендую к прочтению, да и сама под настроение ее обязательно буду перечитывать:)

П.С. Что за стремный усатый мужик на обложке?:) В книге у мистера Алекса Нолана нет усов, да и волосы рыжие!

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 19:50

Дома тишина, половина дел не сделана, на голосование я забила и не пошла — вот, что значит зачиталась. И что ж вы не заставили меня прочитать это раньше?! А я-то уже и не думала, что среди отечественных современных девчачьих авторов найду что-то стоящее.

Флоссия Нарен, независимый судебный маг, очень необычная и местами эпотажная героиня. Спасибо автору, что она не маленькая, миленькая красавица, от которой каждый второй мужик не зависимо от его уровня интеллекта слюни пускает! Уж как-то приелись мне такие прелестницы... Фло вообще интересная личность, состоявшаяся, так сказать. Она уже не терзается глупыми мыслями, не влюбляется до дрожи в коленях в какого-нибудь красавчика. Она знает, чего хочет, она умна и сообразительна. Она циник, хотя и не до мозга костей. Мне нравится ее скептицизм, рассудительность и полное отсутствие соплей. Про нее интересно читать и не закатывать на каждый поступок глаза, мол, что за бред она творит? А этот молоденький лейтенант так хорошо дополняет и оживляет сюжет...))

Книга состоит из казалось бы отдельных историй-заданий судебного мага. То госпожа Нарен решает задачку, кто и как увел ценных лошадей со двора, то пытается узнать, почему в отдаленном селении начали пропадать люди. В целом сложные, но вполне обыденные дела. И только неуловимые, ничего не значащие по отдельности детали да подробности, постепенно складываются в цельную пугающую картину. Не хотелось бы быть в такое замешанной, да разве госпожу судебного мага об этом спросили?

Отличная книга, не идеальная, с какими-то шероховатостями, но все-равно замечательная! Надеюсь, продолжение меня не разочарует С:

KatrinBelous, 29 сентября 2015 г. в 21:12

Эх, ну и замечательная же книга попалась мне в руки! Давно уже ходила вокруг да около «Случая из практики», а тут совершенно случайно она досталась мне со скидкой в книжном:) И оказалось, что это чудный детективно-приключенческий роман в фэнтезийном антураже.

Если вы ищите захватывающее фэнтези,да чтобы с расследованиями, приключениями и интригами, с интересными и неординарными героями, магами, драконами, ведьмами и чуточкой романтики, то советую вам эту книгу:)

Главная героиня — судебный маг Флоссия Нарен. Женщина несколько экцентричная, опытная, уверенная в себе, непревзойденный специалист в расследовании магических преступлений королевства Арастен. Книга состоит из отдельных дел, которые ей предстоит раскрыть, только вот оказывается, что не все так просто, и все они являются частичками одного клубка преступлений. По желанию короля у госпожи Нарен появляется постоянный сопровождающий — лейтенант Лауринь. Совсем еще молодой юноша, постоянно притягивающий к себе неприятности и беззаветно преданный Флоссии. Вместе им предстоит остановить таинственного мага Наора, намеренного рассорить королевства. Флоссия с Лауринем оказываются не по своей воле втянутыми в опасную игру, ставкой в которой могут стать не только их жизни, но и жизни их близких. Попутно им предстоит пересмотреть свое отношение друг к другу и свои принципы. К тому же молодой лейтенант окажется не так уж прост и глуп как может показаться на первый взгляд:) Помогать им будет еще один колоритный персонаж — дедушка Флосии. В прошлом лучший судебный маг Арастена, циничный и грубоватый, до сих пор не утративший деловой хватки и беззаветно любящий внучку, хоть он это и скрывает:)

Книга написана очень колоритно. Сразу видно, что у автора богатый словарный запас. А саркастические высказывания главной героини — это прелесть что такое:) И пускай некоторые дела раскрывались достаточно просто и в некоторых случаях улики появлялись случайно, все равно я получила от чтения удовольствие и принимаюсь с нетерпением за второй том:)

Misty, 31 августа 2014 г. в 20:52

«Футарк. Первый атт» — интересный фэнтези-детектив, написанный хорошим языком. Действие романа происходит в стране, напоминающей Англию образца примерно конца XIX – начала XX вв. Недаром сами авторы определяют произведение как псевдовикторианский детектив. Но это та Англия, в которой все еще существуют фэйри и призраки, а также есть место другим необычным явлениям, в частности, рунам. Этим и объясняется название романа. Футарк – это рунический алфавит, а ведь именно к помощи рун прибегает главный герой, чтобы прояснить запутанную ситуацию.

Кому-то эта книга может показаться несколько пародийной, поскольку в ней есть несколько моментов, вызывающих ассоциации с известными детективами, но я бы назвала это скорее намеками и дружескими отсылками, ни в коем случае не плагиатом.

Главный герой романа – Виктор Кин, добропорядочный и рассудительный джентльмен, увлекающийся кактусами имеющий на редкость беспокойных родственников, которым нередко приходит на помощь. Мистер Кин предпочитает спокойную и размеренную жизнь, но, как нетрудно догадаться, его мирное существование нередко нарушается, и Виктору приходится браться за очередное дело.

Другие персонажи романа тоже весьма своеобразны, каждый из них обладает запоминающимися чертами и особенностями. Например, дворецкий мистера Кина, Ларример, — немолодой, но полный сил мужчина, больше всего ценит правила приличия и беспрестанно заботится о Викторе, чем порой вызывает неудовольствие последнего.

Не стоит ждать от этого романа поразительно головоломных детективных историй, горы трупов и большого числа драк, погонь и лихих схваток. Но вполне можно получить удовольствие от небольших, но интересных детективных историй, приятного языка и мягкого ненавязчивого юмора.

Iricia, 12 июля 2013 г. в 16:49

Эх, двойственные у меня впечатления от книги.

В целом она хороша, несомненна. Видно, что автор работал над миром, герои вполне себе живые, собственно отдельные истории весьма увлекательны.

Но чем дальше я читала книгу, тем больше меня раздражала героиня. Пожалуй, Мери Сью её не назовешь, но глава про лес и затерянное в нем селение пожалуй единственная, в которой я действительно за неё волновалась и ей сопереживала. Ей феноменальная интуиция, которая к чести автора, надо сказать, в книге получает объяснение, словно deus ex machina, спасает её везде и всегда. Слишком всезнающа героиня, непогрешима: всегда у неё все выходит, все получается...

Особенно на фоне Лауриня, героя, который мне действительно понравился, которого автор все норовит выставить наивным простачком-дурачком на фоне умудренной жизнью главной героини. Его молодая горячность, конечно, придает ему некоторое очарование, но когда его из раза в раз выставляют эдаким несмышленышем это как-то коробит.

Впрочем, возможно, по отношению к этому персонажу я и не беспристрастна, однако даже если не брать во внимание его, «интуиция» героини, её способность выигрывать в любой ситуации и вечные «неожиданные» совпадения, всегда играющие её на руку, в конце концов мешают сопереживать ей: ведь всегда можно быть уверенным, что с этим персонажем ничего худого точно не случится.

Мария Куликова, 24 июля 2011 г. в 22:12

Читаю очень много книг, и поэтому я на редкость вредный и придирчивый критик, случается так с читателями фантастики и фэнтези, сначала все книги очень нравятся, а потом, потихоньку начинаешь видеть одни и те же сюжеты, содранные у друг друга, миры, задумки, целые книги. В последнее время очень тяжело найти стоящие и книги, такую муру пишут...кошмар просто, а безбожные «сдиральщики», которые списывают книги просто вызывают отвращение. Для написании книги нужен талант... Сама пыталась писать, писала, но увы таланта похоже нет. И это заставляет относится к стоящим книгам еще трепетнее. Есть книги которые вот так просто почитать на раз-по улыбаться-и забыть. Есть, которые и дочитывать не хочется, бывает кое-как, то есть прочитать в принципе можно, но никогда такую книгу не запомнишь и впечатление не произведет. Так вот, «Городская магия» Киры Измайловой, меня поразила. Я не любитель фантастики такого формата но.. Книжка задела, не чем-то. а просто сама, тем как написана, посоветовала прочитать сестра,начала неохотно, но как только начала.. Так и просидела у компьютера до самого утра пока не дочитала, оторваться просто не смогла. По мне так книга написана просто великолепно, сюжет интересный, оригинальный, просто поклон автору,жаль нет продолжения с удовольствием бы почитала.. Оценка безусловна 10

Для тех же, кто считает кто это романтическая историю, люди глаза-то разуйте, вообще-то центр романа фэнтезийный детектив, историю любви, гораздо более мимолетна и просто идет сюжетом, но никак не основной сценой романа.

Если же сюда заглянет автор, хочу передать, что выражаю Вам свою полнейшую благодарность за ваше творчество, с удовольствием читаю Ваши книги, сейчас действительно тяжело найти что-то стоящее, Ваши же книги я буду перечитывать, и не раз. Спасибо, за Ваши книги. Жаль вы не написали «городскую магию» чуть побольше, очень увлекала эта книга :)

kartinka, 26 декабря 2019 г. в 17:36

Очень по-детски написано. ГГ почти всемогуща, не знает сомнений в себе и на все смотрит с чувством глубокого превосходства. Это так далеко от меня, что я так и не смогла отождествить себя с ГГ, как это обычно происходит в книгах от первого лица. Скучно и неинтересно. Все больше замечаю, что личность автора и его мировоззрение пронизывает каждую книгу. И в данном случае автор ещё не имеет достаточно жизненного опыта, чтобы написать что-то более глубокое.

rezviy-homiak, 24 декабря 2017 г. в 16:13

Ну вот, зарекалась брать в руки Измайлову, дабы не портить окончательно себе впечатления от «Случая из практики». Не удержалась. Нервная система, начавшая давать сбои, требовала чего-нибудь лёгкого, немного глупого и обязательно в розовых рюшечках. С рюшечками не повезло.

Золушка по-новому. Ну казалось бы, что можно придумать, когда сказку как только не переделывали и в кого только Золушку не превращали, даже в киборга. Но оказывается можно. Это абсолютно другая сказка, приближённая к реальности. Никакой вам романтики, только суровый расчёт (хотя в моих глазах это просто полное отсутствие логики в действиях). Сюжет интересный, переделка очень неплохая. До 3/4 книги. Дальше такое ощущение, что автору необходимо было набрать нужное количество страниц, и началось размазывание каши по тарелке. Очень много ненужной информации, подробностей, без которых вполне можно было обойтись. А вот ближе к концу вообще начался бред. Тихий такой бред.

У Измайловой прослеживается один и тот же стиль написания что в «Драконьих историях» что в этой книге. Героиня не красавица, привыкла рассчитывать на себя, руководствуется холодным расчётом, с несколько заниженной самооценкой и мнением, что таких не любят ими пользуются. Главный герой сначала нравился. Суровый, расчётливый, с холодным и трезвым умом, но дальше... Это же просто мужлан какой-то. Любовь тут странная, мягко говоря.

«Милая, я полгода тебя искал , бегал по лесам, лугам, но я тебе изменял». «Ничего милый, ты ведь мужчина, а я переживу как-нибудь». Тьфу!

свернуть

Книга интересная, правда, но вот эти моменты, и ещё несколько, сильно подпортили впечатление.

Задумчивая кошка, 13 февраля 2016 г. в 16:27

На мой взгляд если книга издается в серии «Юмористическая фантастика», то она должна быть веселой и с фантастическим сюжетом. Готова допустить мысль, что ни разу не улыбнулась из-за каких-то особенностей своей личности. Но почему отсутствует фантастический сюжет? Книга представляет из себя сборник детективных рассказов. И не таких интересных, как рассказы Артура Конан Дойля, которым так неудачно подражают авторы. Сборник даже скучным невозможно назвать. Он никакой.

Podebrad, 08 мая 2013 г. в 17:21

  Книга — гибрид детектива и фэнтези. От фэнтези присутствуют хорошо разработанный мир в духе постсредневековья и многочисленные упоминания о магии, способах и правилах ее применения. О правилах больше, чем о способах. Само по себе это не очень интересно. Для детектива книга получилась многословной и непомерно затянутой. Спасает положение то, что первые 400 страниц представляют собой ряд слабо связанных на первый взгляд новелл. Своего рода рассказы о Холмсе с глухими намеками на существование Мориарти. По мере того, как сюжет обретает цельность, интерес к его детективной составляющей снижается.

  Слабости книги компенсируются убедительностью некоторых персонажей, в первую очередь Флоссии. Женщина не слишком молодая и привлекательная, сильно побитая жизнью, занятая не самым приятным трудом. Жесткая, равнодушная, грубая, неуживчивая, умеренно жестокая. Не идет на компромиссы с безусловным злом, избегает подлостей, при желании способна понять людей и поступиться ради них своими правилами. При этом не всегда одинаковая, что придает ее образу дополнительной жизненности. В целом книга, конечно, далека от уровня классики, но выше среднего уровня.

vvmonahov, 05 ноября 2016 г. в 10:52

Неплохое развлекательное чтиво. Фантастический детектив — без глубоких мыслей, но зато с колоритными героями, мягким юмором, хорошим психологизмом. Действие происходит в Великобритании времён Шерлока Холмса — но эта Великобритания расположена в необычным, но весьма достоверно прописанном немного магическом мире. Таком, в котором имеется и магия, и духи, и боги — но как небольшая добавка к привычному нам реальному миру. Поэтому практически всё как в реальном мире — но с иногда появляющимися магическими неожиданностями. Атмосфера добрая и даже весёлая, несмотря на происходящие убийства. Это полупародия, без нагнетания атмосферы страха. Герои ищут сокровища, которые завещал покойный дядюшка, ссорятся и влюбляются.

Гг — «оборотень по особым поручениям». Человек, способный обращаться в собаку-спаниэля, и обладающий нюхом на магию. Это явная пародия на доктора Ватсона (хотя, возможно, образ списан с какого-то другого детектива, а уже тот — с доктора Ватсона). Гг — отставной военный, имел ранение. Исключительно честен. Он прямолинейный, добродушный, глуповатый, искренний — и вызывает симпатию.

Как дань женской фантастике многовато любовных линий — но, поскольку всё подаётся с юмором и весьма психологично, это не раздражает, а добавляет колорита.

Самое приятное, что нет логических неувязок, как в большинстве детективных романов авторов-женщин типа Агаты Кристи. И ещё один плюс: прочитав книгу и уже зная кто убийца, её можно будет через некоторое время ещё раз перечитать, в отличие от подавляющего большинства детективов, так как основное достоинство романа — совсем не детективная интрига, а психологизм отношений героев и колорит.

Misty, 02 марта 2016 г. в 07:09

Нередко бывает так, что вторая часть цикла заметно уступает первой. Но не в этом случае!

Лично мне весьма пришлась по вкусу первая часть, но вторая оказалась еще лучше. Из второй книги мы узнаем больше как о самом главном герое, все таком же хладнокровном и несколько эксцентричном мистере Кине, так и о его взбалмошных и непоседливых родичах, в чьи головы порой приходят совершенно неожиданные идеи, исправлять последствия которых приходится Виктору.

В этой книге сообщается много нового о прошлом Виктора Кина, его весьма бурно проведенной молодости, о том, как именно он получил свои необычные способности. Заметно расширяется место действия. Если в предыдущем томе почти все события происходили в Блумтауне и его окрестностях, то в этой книге речь заходит и о более экзотических местах, которые мистеру Кину случалось посещать.

Во второй части стало заметно больше юмора, динамики, неожиданных поворотов сюжета.

Словом, чем дальше, тем цикл становится все более интересным и занимательным.

Youichi, 20 января 2015 г. в 01:54

Очень напоминает английские детективы. При том, что традиционным путём герой ничего не расследует. На самом деле, он даже не детектив. Да и книга даже не фантастическая. Везде обманка! =D Главный герой — обеспеченный молодой человек, и по воле судьбы ему время от времени приходится заниматься решением чужих проблем, что он и проделывает быстро и изящно. Но в его прошлом кроется пока неизвестная загадка, связанная... это тоже тайна — чем он там занимается время от времени, что проделывает в качестве ритуала.

И читать очень приятно. Фразы вроде не корявые. Второстепенные персонажи глубоки не меньше основных. Ни секунды не раздумывал над покупкой второй. (в смысле, сразу же приобрёл)

Gallina, 02 сентября 2011 г. в 06:33

Изумительно. Вторая часть, пожалуй, даже интереснее первой, так как в ней заметно меньше политических интриг и больше – обычных детективных расследований. Поначалу кажущиеся совершенно несвязанными между собой эпизоды к концу книги выстраиваются в замысловатую, но четкую мозаику. Главные герои, особенно Лауринь, неожиданно раскрываются с новых сторон. Впрочем, книга написана женщиной, поэтому отдельные сюжетные ходы можно было предугадать (вплоть до концовки), но от этого они не кажутся менее интересными. Развитие любовной линии напоминает сжатую пружину. Сначала скручивается до предела, а потом внезапно выстреливает, словно пробка из бутылки с шампанским. Так вспыхивает пламя в потухшем вроде бы костре, если на него бросить сухие ветки, и вдруг выяснится, что под слоем пепла все еще тлеют горячие угли. Сами любовные сцены написаны великолепно. Давно не получала такого удовольствия от книги.

Gallina, 23 марта 2011 г. в 17:51

Великолепна главная героиня. Совершенно не склонная к сентиментальности, умеющая поступать жестко, даже, пожалуй, жестоко. Огрубевшая, мало похожая на хрупкую женщину. И все же главная ее черта (при всех недостатках) — способность на сострадание в тех ситуациях, когда люди действительно нуждаются в этом сострадании. Она не может равнодушно смотреть на чужую безысходную беду — и помогает. Как может, как умеет. Тонко чувствуя грань, где ее вмешательство может оскорбить, и умело находя компромисс. Очень неоднозначная, незаурядная личность, безусловно, вызывающая уважение.

Изумительна любовная линия. Написано изящно, красиво, без единого слова фальши, веришь в искренность чувств обоих героев. И главное — развязка этой истории именно такая, какой она должна быть, без слащавой приторности. За эту правдивость и человечность отдельное спасибо автору.

В книге есть отдельные места, которые пробирают до кома в горле. За них — оценка 10. Но в то же время порой текст отчетливо«провисает», вязнешь в нем, как в меду. Слишком уж много подробных разъяснений, исторических экскурсов. В целом книга читалась с большим интересом, продолжение буду читать непременно.

Moloh-Vasilisk, 17 марта 2024 г. в 13:24

17.03.2024. Случай из практики. Кира Измайлова. 2010 год.

Что делать если произошло какое-нибудь преступление? Да не обычное, а в котором замешена магия или прочие сверхъестественные составляющие. Можно, конечно, пригласить частных детективов, можно позвать тайную службу или в конце концов попытаться разобраться самому. Но лучшим вариантом будет нанять независимого судебного мага. Придется потратить кругленькую сумму денег, но эти мастера стоят каждой монеты, отданной им.

Вот и довелось мне добраться да книги, на которую видел большое количество хвалебных отзывов. И после завершения знакомства остаюсь в некоем замешательстве, а что так понравилось прочим читателям.

Может быть, красота текста? Но здесь такого нет. Повествование крайне посредственное, пестрящее речевыми излишествами, постоянными повторами и бессмысленно растянутыми предложениями. А из-за большой доли диалогов в произведении это очень режет глаз и мешает чтению. Чего только стоят такие предложения:

«– Конечно, я, — подтвердила я.»

«– Впрочем, что это я! – спохватилась я.»

«Эти органы – слишком ценный материал, чтобы принадлежать кому-то одному: из них готовятся определенного рода препараты, за которые некоторые люди душу готовы продать, было бы что и кому предложить.»

«– С этим я закончила. – Я кивнула в сторону трупа в старинных доспехах.»

«– Я хотела поблагодарить вас за ваш подарок, — медленно сказала я, перебирая в пальцах повод»

«Из всего вышеизложенного я могла сделать только один вывод: мне невероятно повезло в том, что я, во-первых, повстречала Гарреша, а во-вторых, он отдал мне этот самый завалявшийся в его сокровищнице с незапамятных времен «кокон».»

Можно назвать это придиркой и сказать, что это найдено специально, но такие примеры можно встретить, просто открыв книгу на любом случайном месте.

Отдельно стоит упомянуть беспрерывные напоминание о том, что главная героиня «независимый судебный маг» (по приблизительным подсчетам более ста упоминаний) и на сколько она могущественна. Зачем так делать? Не думаю, что у читателя настолько короткая память, что стоит повторять эти факты в каждой главе и не по одному разу.

И это лишь крошечное часть того, с чем приходится сталкиваться на страницах. Проходило ли это произведение хоть какую-то редактуру? А если проходило, куда смотрел редактор? Для меня неясно.

Может быть, роман может похвастаться красотой созданного мира? И такого я здесь не заметил. Места, где происходят события романа прописаны крайне поверхностно и размыто. Слабо расписаны правила магии, устройство общества и государств. При чем иногда на этом акцентирует внимание героиня-рассказчица, но по непонятным причинам, она просто не хочет это рассказывать.

Может быть, великолепные персонажи? Вот только в произведении только один прописанный персонаж – это Флоссия Нарен. Остальные лишь фон и больше похожи на заводные игрушки, выполняющие строго определенный порядок действий. Но даже главная героиня на столько махровая Мэри Сью, что только диву даешься. Все знает и умеет, но практических применений своих способностей в книге практически не демонстрирует. Но зато самовосхваления через каждые пару строк. Упомянуть хотелось бы и про довольно-таки спорные моральные принципы героини. Постоянные обманы, потребительское отношение к людям в купе с практически безграничным влиянием делает из госпожи Нарен весьма непривлекательную персону.

Ну может быть, хотя бы сюжет? Так и он подкачал. Первоклассная аналитическая работа, которая героиня показывает в расследовании преступлений, сводится к тому, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время или в недалеком поведении виновного, который сам пытается убить судебного мага. Порой кажется, что дело раскроется само собой и без присутствия главной героини. Невероятное везение преследует протагониста на протяжении всей истории. Здесь и невероятные встречи, и удачные разговоры, и необычные навыки, всплывающие в самый нужный момент, и случайно оказывающиеся под рукой редчайшие предметы, а также не стоит забывать про страдающих разными формами умственной отсталости соперников. Как раз такой альтернативный одаренный оппонент служит причиной невнятной концовки. Еще хотелось бы написать про немаленькое количество нелогичных поступков со стороны всех участников повествования.

Вот такие вопросы и впечатления у меня оставила это книга. Продолжать знакомство с более чем сорока романами этого автора нет абсолютно никакого желания.

2 из 10. Откуда такая оценка? Возможно, стокгольмский синдром

strannik102, 04 июня 2020 г. в 13:55

Книги о магах бывают разные...

В фэнтезийной литературе похожие сюжеты встречаются с частотой, наверное, метропоездов. Т.е. имеется придуманный мир и некая страна, в качестве придворного мага в которой подвизается главный герой. В нашем случае эта схема Кирой Измайловой несколько изменена — помимо придворных магов, которые главными героями романа не являются, однако же занимают довольно заметные места в повествовании, в качестве главного расследователя — королевского судебного мага — есть как раз та особа, которая прочно занимает первую строчку в списке персонажей и вокруг которой крутится и всё действо (все действа) романа и, видимо, всего цикла.

Для погружения читателя в придуманный мир и для более плотного знакомства с героиней романа, а также заодно и для раскручивания всех сюжетных линий автор поначалу выстраивает череду происшествий, расследованиями которых и занимается госпожа Флоссия Нарен (она же Флосс, Фло и даже Флошша — в зависимости от того, кто и в какой ситуации произносит её имя). Каждое такое расследование пополняет список приключений, которыми этот пухлый том довольно плотно начинён. И с каждым таким происшествием-расследованием мы вместе с Флоссией погружаемся в вереницу тайн и загадок, в гущу магических ритуалов и колдовских событий, постепенно начиная подозревать, что дело явно не чисто и что многие происшествия на самом деле являются частью чьего-то одного общего замысла.

Вот, собственно, и вся сюжетно-событийная канва — множество таинственных происшествий, такое же множество разной степени опасностей и магических схваток Флоссии с врагами и недоброжелателями и постепенное приближение основного и главного столкновения с местным воландемортом. Высокая плотность приключенческая, совсем неплохой литературный стиль, весьма занимательные герои и персонажи, оригинальные сюжетные ходы-выходы, вполне симпатичный юмор — всё это делает чтение необременительным нескучным занятием. И оставляет после себя желание продолжить чтение книг этого цикла. Не уверен, что буквально сразу примусь за второй роман цикла, но точно попробую узнать, а что там будет дальше.

Lilian, 28 августа 2019 г. в 07:32

Помню, что при первом прочтении (а было оно весьма давно) книга эта оставила очень яркие впечатления. Необычно, удивительно, в чем-то даже сюрреалистично. Одна из удачных находок самиздата.

Сейчас, при повторном прочтении и с точки зрения уже несколько другого литературного багажа, впечатления уже не столь яркие, пускай и неплохие. Мило, остроумно, забавно. Это действительно скорее сборник путевых зарисовок — в весьма необычном мире и с участием исключительных героев. Автор беззастенчиво рисует целый набор даже не персонажей, а возведенных в абсолют образов. Которые «самые-самые» в тех или иных вопросах. И уж точно самые наблюдательные, умные и проницательные. В-общем, у вероятных противников просто нет шансов. Единственное исключение — наивный стажер Дэвид, с чьей помощью автор вводит читателя в курс дела.

Сюжет здесь вторичен, основное дело (ради которого компания и отправилась в путешествие), заканчивается пшиком. По большому счету история эта интересна только литературной игрой автора и ее фантазией. Постепенно ближе к финалу градус абсурда достигает критической массы, и картина рисуемого мира начинает трещать по швам... И тем не менее некоторые идеи весьма и весьма хороши. Особенно в первых частях истории. Часть с институтом болот особенно понравилась — этакая биологическая Зона со своими исследователями и сталкерами.

Читать лучше маленькими порциями, чтобы не столкнуться с преждевременной интоксикацией абсурдом.

Корделия, 12 августа 2017 г. в 10:16

Сделать главной героиней раздражительную и нетерпимую стерву, которой то ли 50, то ли все 100 (по намёкам точно не поймёшь) и которая курит как паровоз и третирует всех подвернувшихся под руку — при этом сделать её положительной! героиней; да ещё соединить её судьбу с мальчишкой, который заслуживает уважения и помощи, а вместо этого получает от неё насмешки и издевательства — не поспоришь, весьма оригинальные находки автора, особенно для этого жанра. И надо сказать, странная пара смотрится хоть и необычно, но весьма органично. Приключенческая сторона тоже интересна. Поначалу события книги распадаются словно бы на отдельные детективные новеллы, но потом для них находится общее объединяющее начало.

Ну и очень хочется добавить отдельный балл за великолепный юмор первой интимной сцены, юмор добрый, искренний, заставляющий от души повеселиться.

ужик, 09 июля 2015 г. в 13:15

Я взялась за «Городскую магию» на волне впечатлений от другого цикла автора — «Случай из практики».

Впечатления? Небо и земля! Данный роман намного слабее.

Главный недостаток писательской манеры Измайловой — у нее много лишнего, а вот нужных сюжетных линий, мотивов поступков героев, чувств — днем с огнем не сыщешь! А в «Городской магии» автор прибавила к своим «грехам» еще и ужасную небрежность.

Что мы имеем? Средненькую такую героиню, в меру привелкательную, в меру серую... Пока речь не заходит о ее поступках и мотивации!

У меня впечатление, что это не роман, а очень сжатый конспект — «влезла в хранилище, поехала в соседний филиал, взломала преподавательсикй кабинет»... Узнать бы... С какой такой целью?... Не, зашибись! «Захотелось»...

Нет, серьезно! Я, к примеру, собралась влезть в охраняемое книжное хранилище... Зачем? Ну... Захотелось! Для этого я: опоила свою якобы подругу «безобидным средством», от которого ей весь следующий день было плохо ( вот она, женская дружба!), выдала себя за другого человека, обманом узнала код к сейфу, ночью ( ночью!) забралась в охраняемое помещение, осталась одна ночевать где-то на столе/полу в пустом помещении... Зачем? Ну... Захотелось!

И тут меня вызывают к ректору и меня буквально пронзила паническая мысль — «да меня же отчислят»?!

Как говорит народная мудрость, «лучше поздно чем никогда»...

Только я расположилась на любимом диване и приготовилась внимать рассказу о взаимоотношениях Наины со своими новыми сокурсниками, коих ( чтобы автор не перенапрягался) аж 5, как тут... Бац! И «прошло пол года»...

Ущипните меня!

Героиня и правда вундеркинд — зачеты она сдавала «каждый месяц» без всякой дополнительной литературы, ведь только сейчас она добралась-таки до библиотеки института. Диалог с библиотекаршей Леночкой (которая, типа, подруга....) меня поразил — «тебя же отчислили?»/«тебя же уволили?». То есть, проведать подругу, проверить выжила ли она после «безобидного средства», да и вообще как-то извиниться за то, что человека со скандалом выгнали с работы... Ай, о чем это я? Но просто зайтив библиотеку!!!! Героиня ведь так рвалась к знаниям, что даже заварила всю эту кашу!!! А Леночка? Типа, впервые увидала «отчисленного» студента, который пришел за книгой из особого хранилища?... LOL!

И тут внезапно запахло детективом... Давлетьяров как-то так хитро разобрался со своим опонентом... Вот что означает фраза «их конфронтацию он не пережил»... Отдает какой-то такой нехорошей статьей из Криминального Кодекса, нет? И еще что-то с библейской заповедью «не убий» связано...

И Наине стало ужасно жалко какую-то «Ритку»... Что за Ритка, я вас спрашиваю? Автор что-то сделала, чтобы я отличила данного персонажа из общей массы? То есть, героиня подружилась с ней, установила какие-то человеческие отношения?... И тут решила рискнуть собственой магией и жизнью потому что «птичку жалко»?...

Эксперимент этот недолугий...

В общем, все настолько сумбурно, небрежно написано, что я читать и бросила...

Все что мне интересно знать — автор хотя бы раз прочла рукопись своего романа прежде, чем отсылать его в издателсьтво? Есть такие понятия — «вносить правки», «вычитывать»... Автор с ними знакома?...

Микеланжело говорил «Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство уже не мелочь».

3 балла. Плохо!

ullianka, 24 июля 2012 г. в 08:31

Про магические университеты и школы не пишет только ленивый. Вот только далко не у каждого получается стоящая вещь. Спасибо автору за замечательное произведение! Всего в меру — любовной и детективной линии, переживаний и размышлений героини, и магии тоже в меру. Герои фэнтзи не обязаны читать заклятия на каждой странице. Вполне достаточно просто «впустить» магию в мир. Героиня — не мери-сью и не дура, а обычная девушка, со своиси плюсами и минусами, и наблюдать за ней действительно интересно. Лучше всех получился Давлетьяров. Яркий и великолепно прописанный образ. Никаких розовых соплей в изображении их романа, может даже, немного суховато, но книга от этого только выигрывает. Детективная линия — на высоте. Все зацепки и подсказки даны, в финале на голову читателей не падают рояли. Прекрасно!

olmi, 15 марта 2024 г. в 23:26

Увлекательные эпизоды, неожиданные решения, отдельные яркие образы, периодически — полное отсутствие логики, непонятно, чем обоснованные сюжетные повороты... Несомненно, у автора есть талант рассказчика, но какой-то хаотический. Так и хочется сказать: постой, давай спокойно сядем, пропишем структуру этого мира. Какие в нем есть расы? Раз, два, три. Если ты не хочешь вначале рассказывать все про «три» — не вопрос, но давай хоть какие-то намеки дадим: покажем образы этих третьих в старинных легендах, расскажем про таинственные случаи, которые впоследствии будут объяснены именно существованием третьих в этом мире, и так далее. Чтобы к моменту выхода третьего игрока на сцену это было обоснованным и подготовленным, а не оставляло впечатления притянутого за уши решения.

И так далее во всем. Логика и структура — вот чего мне больше всего не хватало в этой книжке.

А раздражали элементы любовного романа — и совершенно лишние, на мой взгляд, эротические эпизоды (пусть мягкие и целомудренные, но какие-то искусственные, словно вставленные по настоянию редактора), и избыточные попытки раскачать читателя на эмоции. Историю я все-таки дочитала, интересно было, чем кончится. Но по вертикали, и в итоге все равно осталась разочарована.

Мне кажется, Измайловой не хватает даже не рецензента — соавтора. Скучного типа, который будет писать план и анализировать все сюжетные повороты на предмет «логично-нелогично». А автор потом наполнит этот каркас необычными фантазиями, красочными картинками и яркими образами.

olga.sb, 09 декабря 2022 г. в 19:24

В свое время читала старую книгу с очень похожим сюжетом, когда нанимают двойника, чтобы никто не узнал о похищении императора. Вот и здесь похожая экспозиция: сироту из приюта забирают во дворец, чтобы подменить заболевшую принцессу.

В этом крайне интересном сюжете сильно напрягало использование магии где не надо, а где надо – про нее забывали. Таких примеров с пару десятков наберется, и это сильный минус, из-за которого снизила оценку на балл. Ну, и из-за слитой концовки безо всякого ого-го разоблачения.

В остальном книга мне очень понравилась. Очень интересно почитать про разумную и логичную героиню с добрым сердцем, такие нечасто встречаются, особенно в последнее время. Много политических моментов, налаживание отношений с другими странами и завоевание любви собственных подданных. К серии ромфанта вообще бы не отнесла, там и поцелуй-то всего один.

Вот к росту и становлению персонажа – на сто процентов. Хороший и приятный янг-эдалт про освоение должности принцессы. Что-то наподобие (не считая подмены) – такое бытовое дворцовое фэнтези – навскидку только Гоблин-Император вспомню.

Детективной линии, какими славится Измайлова, особо не было. Присутствует этакое вялотекущее расследование между делом, кто стоял за покушениями, но оно даже не на пятом, а на десятом месте. Но в основном сюжет сосредоточен на придворном этикете, пошиве платьев, посещении балов, встрече делегаций, массовых мероприятиях и реформах. Как ни странно, почти без интриг – почти все придворные на редкость верные короне люди.

Наверное, такое спокойное фэнтези подойдет не всем, но мне оно точно попало в настроение.

its_muffin_time, 29 августа 2022 г. в 16:17

Эвина сирота и всю свою жизнь росла и воспитывалась в пансионате. Ее мама умерла, когда она еще была маленькой, а отца Эвина не знала. Однажды в пансионат для девиц приехал мужчина и сказал, что Эву разыскивает ее отец. В этот же день он увез девушку в своей карете, якобы на встречу с отцом, который находится при смерти. Но уже сев в карету и проделав часть пути, девушка видит, что под личиной толстяка скрывается совершенно другой человек. Мужчина понимает, что раскрыт, снимает иллюзию и представляется Эве канцлером королевы. Он рассказывает сироте, что естественно никакой отец ее не ждет, а девушка нужна ему, потому что Эва – двойник королевы. Теперь Эвине предстоит заменить молодую королеву, пока та не поправится.

Наверное, это единственная книга Измайловой, которая мне очень понравилась. В ней нет сказочности, хотя в ней есть магия. Ромфантом книгу можно назвать с натяжкой – любовная линия в ней еле заметна и то под конец. Скорее книга про сильную девушку, которой не оставили выбора. Про интриги и правление. И, по-моему, это отсылка к Твену.

Персонажи в книге все хороши. Собственно, сама Эва мне очень понравилась. Она скромная, добрая, умная и уж точно не избалованная жизнью, как младшая дочь королевской семьи. Девушка смотрит на мир с точки зрения обычного народа и иногда приводит в бешенство канцлера своей точкой зрения. Эва даже не мечтает и не надеется, что она действительно когда-то займет место королевы, понимает, что она всего лишь марионетка в игре сильнейших. И когда настоящая королева выздоровеет, от Эвы, скорее всего, избавятся. Ну, а сам канцлер Химмелиц… не часто встретишь адекватных героев в книгах, а тут все сошлось. И героиня не глупая пустышка и герой мужественный и умный, как раз в самом расцвете сил. Мне он импонировал. Не вызывал отторжения, не показывал своих чувств и пахал, денно и нощно, чтобы решить проблемы страны. Данкир – балабол, который влюбляет в себя с первой фразы, очень забавный персонаж.

Немного не поверила антагонисту, ну как-то затерялся он на фоне всего происходящего с главной героиней. Да и сомневаюсь, что обошлось бы без заговоров в свите королевы, но автор решила сделать вокруг героини, в основном, положительное окружение.

Книга отличная, читается взахлеб. И если в других прочитанных книгах автора мне всегда что-то не хватало, то в этой все устроило. Ну разве что чуть-чуть бы концовку продлить, хотя бы на пару предложений…

NS 123, 21 мая 2022 г. в 11:12

Футарк — это такой рунический алфавит, он разделен на три части, они называются атт. В общем, это получились даже не романы, а сборник рассказов, каждый называется по названию руны.

Эта история, об одном довольно эксцентричном джентльмене, по имени Виктор Кин, который любит покой, комфорт, одиночество и разводит кактусы, даже имена им дает. (Ну как не сравнить его с Ниро Вульфом). Но покой ему только снится. У него есть родственники, которые на дают ему скучать, соседи, сплетники, завистники, даже полиция, и прямо как в романах Хмелевской, из ничего получаются целые бури. Но мистер Кин не так прост, как кажется! У него нет одного глаза, но есть вставные, да еще и не один. И тут все не так просто, как кажется.. А еще на помощь ему приходят привидения, давно почившие предки, и нашедшиеся дети.

В общем, получилась очень интересная, гремучая и завлекательная смесь в декорациях викторианской Англии. Написано интересно, живо, ярко и непредсказуемо. И очень по-доброму.

estelessa, 11 сентября 2020 г. в 20:34

Двойственное впечатление от книги. Мне понравилась идея, понравилась завязка и, в общем и целом, понравились герои. Книга — вариация на тему «а если бы у купца была прагматичная младшая сестра, и именно она отправилась в замок к Чудовищу вместо романтичной младшей дочери».

Но несколько моментов не понравились и показались лишними:

— перебор с описанием быта в поместье Чудовища: все эти выстиранные шторы, выхлопанные ковры и отчищенные фонтаны, — в какой-то момент их стало «немножко слишком множко», как говаривал Берти Вустер;

— второстепенные линии, которые на сюжет никак не влияли, но им зачем-то уделялось излишне много внимания: что «хлебное проклятье» (весь замок был под проклятьем бывшей любовницы Чудовища, и под страхом подавиться никто не ел хлеб; проблему решили путем ухищрений сомнительной логики и, что печальнее, большого количества текста, а главное — она никак не отразилась ни на развитии сюжета, ни на раскрытии характеров персонажей), что истории замужества племянниц главной героини (зачем они там вообще в таких подробностях?), что истории о прошлом слуг (в них нет ничего плохого, но они никак не играют на сюжет), что браконьеры какие-то (и если история с раненым лебедем — еще куда ни шло, хотя вопрос «чего стрелял-то?» так и остался висеть в воздухе, то черные лесорубы были уже совсем лишними);

— и вся линия с феей, логики в которой с гулькин нос, а все объяснение поступков, похоже, сводится к тому, что феи думают иначе: во-первых, само проклятие чудовища — как становится ясно, фее

Оттого и впечатление двойственное. Вроде и начиналось все хорошо, и убедительно и складно все выходило, но чем ближе к финалу, тем сильнее было ощущение, что сюжет устал и у него лапки.

Еркфтвгшд, 23 июля 2020 г. в 20:47

Ну... вкусы у людей разные. Моей знакомой само присутствие «Пса и девушки» в серии романтфанта не нравится: «Измайлова не умеет про любовь! Её женские персонажи не умеют любить!». На что я могу ответить : «Добротная книга. Мне нравится, что девушка обладает целями в жизни, отличными от биологических. Мне нравится девушка, занятая карьерой в области,в которой имеет таланты и физические задатки. Мне нравится глав-гав-гав (это мы так над псом хохмили), его отношение к героине, к матери, к коллегам. От завязки сюжета так и веет эдакой влажной мечтой, но с собаки какой спрос? Хотя самим себе задайте вопрос: вам вместо служебной собаки подсунут зачарованного начальника, который если при рассмотрении вашего тела и не начнет себе бубенцы нализывать, то вас (без на то вашего согласия) будет наблюдать в самой личной обстановке, знать когда у вас менструация не то, что началась, а когда она только собирает начинаться, знать ваши личные секреты и прочее, прочее, прочее. Вторгаться в жизнь мужчины какой-нибудь зачарованной женщине не менее жестоко по отношению к правам личности.

Если же возвращаться к детективной составляющей, при прочтении пришла мысль: «А ведь хороший бы сериал серии на 3-4 получился бы». С эдаким налетом ретро и фентезийными финтифлюшками. Карнивал-Роу, только без этой псевдовикторианской беспросветности. Во всяком случае, надеюсь, на ниве сериалов появился б свежий хронометраж.

Идж, 07 апреля 2020 г. в 19:07

Солдат разгромленной армии по имени Север решает вернуться домой. По пути ему встречаются самые разные люди и нелюди, у каждого из которых своя история. И для каждого Север сыграет свою роль, кто-то остается с ним до конца, кто-то отправляется своей дорогой, мы не знаем, чем все заканчивается, автор оставляет нам только намеки.

Здесь нет великой цели или великого зла, которое нужно победить. Это щемяще-трогательная сказка о дороге домой, верности и немножко о любви.

olmi, 24 декабря 2019 г. в 20:28

Наверное, это и есть то самое «женское фентези», которым так часто пугают в отзывах? Трогательно, про любовь, без отрезанных ног и вываливающихся внутренностей, с победой «наших» в конце и без желания главных героев удавиться через 5 мин после этой победы? Что ж, тогда мой долг честно предупредить: любовь — есть, внутренностей — нет. Из того, что еще есть:

— увлекательный сюжет, хороший темп: история из разряда тех, что «проглатываются»;

— яркие и в целом непротиворечивые образы героев; конечно, есть в них некая условность, но она вполне естественна — это же сказка! Симпатичные получились герои, за ними интересно следить и им легко сопереживать;

— красочные декорации: замок, чудовище, сад, деревья — все легко представимо и по-сказочному красиво;

— четко простроенная структура рассказа, равномерная насыщенность событиями на всем протяжении;

— оригинальная и довольно логичная версия сущности фей и их взаимодействия с этим миром.

Чего нет:

— слащавой пошлости;

— мега-способностей, экстра-везения, внезапных могущественных помощников и прочей ерунды, демонстрирующей отсутствие фантазии и непрофессионализм иных писателей;

— примитивного морализаторства и нравоучений.

Хорошая история. Пойду посмотрю, что еще есть у автора.

ДИР, 26 октября 2019 г. в 08:25

Старое доброе как бы Средневековье...

Шпаги-арбалеты, маги-ведьмы, драконы, истории о прежней цивилизации, практически погибшей во время Войны магов, Коллегия магов, которая всеми силами сдерживает прогресс, чтобы опять не случилось чего, и для того всех магов тянет к себе, под контроль... Рабовладение, но доброе такое, без излишеств.

В столице живет независимый судебный маг Флоссия Нарен — долговязая костистая тетка непонятного возраста (а маги живут долго). Независима она, потому что не в Коллегии. Судебный маг занимается сложными уголовными и не только уголовными делами, связанными с магией. А еще она лично знакома с местным королем, и даже почти дружна с ним, регулярно видится и получает от него сложные задания.

Еще у нее привычка: заканчивать начатое.

И вдруг вокруг начинается непонятное шевеление. Какие-то странные эпидемии, пожары, убийства, подставы... И все намекает на будто бы воскресшую фигуру древнего мага, который стравил давным-давно в огромной войне все королевства и княжества.

Флоссия пытается разобраться, а хитрый король для какой-то непонятной цели делает ее постоянным спутником молодого лейтенанта королевской гвардии.

Медленное и неторопливое повествование. Раскрытые дела. Темные истории...

Не детектив, хотя детективная составляющая есть. Не дарк-фентези, хотя количество убитых разными способами велико и постоянно в течение всех книг увеличивается. Не ромфэнтези, хотя любовь, да. Просто такая странная любовь! (с)

И она все-таки выжила! И разгадала! И спасла мир!

Читается спокойно. Пожалуй, именно так — спокойно. Легко и спокойно.

Для любителей детективного средневекового фэнтези.

Маг стихий, 08 августа 2019 г. в 22:55

Блестяще!

Как часто бывает, самые интересные книги, самые интересные повороты сюжета возникают на стыке жанров.

Тут мы имеем стык детектива и фэнтези.

С одной стороны, есть магия и маги, драконы, рыцари и короли, а с другой — идет детективное расследование!

Детективов в мире магии очень мало, уже поэтому книга сразу привлекает внимание и становится «автоматом» интереснее любой другой «средней» фэнтезийной книги.

Ориргинальные герои добавляют интереса.

При этом надо сказать, что лично общаться с главной героиней мне бы наверно вряд ли захотелось — ну очень много отрицательных качеств, но читать про детективные расследования в мире магии — очень увлекательно.

Редкий автор, который пишет не слезливую женскую прозу, а интересные приключения.

Линдабрида, 13 февраля 2019 г. в 21:21

Виктор Кин удивительно, прямо-таки вызывающе не похож на героев старых добрых детективов и прочей англоязычной классики. И дворецкого у него зовут вовсе не Дживс, а Ларример. И ссорится-мирится он отнюдь не с инспектором Лестрейдом, а с инспектором Таусендом. И даже выращивает не орхидеи, а кактусы. А то, что действие происходит вроде бы в старой доброй Англии, можно считать совпадением.

Беда только в том, что вообразить Виктора английским джентльменом никак не получалось. И это несмотря на широкие плечи и боксерскую грушу! Перед глазами упорно стояла какая-то старая дева, которая сюсюкает над своими колючими «крошками», порой все ж таки пытается поймать взгляды противоположного пола, а вообще-то привыкла к своему одиночеству и любого нахала может основательно приложить зонтиком (ладно, на самом деле — тростью). Правда, в пятой главе персонаж как-то резко перестал краснеть при виде фривольных картинок и завел пляжный роман. Стало ли от этого лучше — я не поняла.

Язык, которым все это написано, гладок и грамотен, но тоже не несет в себе ровно ничего викторианского, кроме обращения «сэр».

За вычетом этого обстоятельства, было читабельно. Фэнтези, обещанного издательской серией, правда, не было. Если не считать призрака в одной из новелл и смутных намеков на источник Мимира и могущество рун. Я бы отнесла «Футарк» в рубрику иронических детективов, если бы жанр не был так сильно скомпрометирован. Читателю представлено несколько историй с расследованиями, связанных общими героями и в какой-то мере заданных толкованиями того самого футарка — скандинавского рунического алфавита. Впрочем, никакой скандинавской мрачности, недаром дух Вудхауса витает где-то за текстом. Все преступления теплые-ламповые, ничего серьезнее давнишней дуэли или финансовой пирамиды. И, конечно, Виктор Кин с кактусом наперевес обязательно доберется до разгадки!

Vladimir Puziy, 24 февраля 2018 г. в 00:46

Жаль, когда авторы не знают текстов, вошедших в жанровый канон. Или -- просто не напрягаются с придумыванием собственных названий. «Страж Перевала» (1988) Логинова -- рассказ, который стоял у истоков русского фэнтези: https://fantlab.ru/work1317 Было бы всё-таки недурно придумать что-нибудь своё.

Anphisa, 22 января 2018 г. в 14:41

Итак, вторая книга. И впечатления опять же двойственные.

С одной стороны, автор явно растет над собой. И это очень заметно в сравнении с первой книгой. Заметно стал лучше стиль, композиция уже не так хромает, героиня меньше хвалит себя, второстепенные герои наконец начали приобретать какие-то черты индивидуальности.

С другой же... Главный минус — это развязка. Точнее ее отсутствие. Такое впечатление, что автору в последней трети книги изменила фантазия и связать все намеки и подсказки в единую сюжетную линию просто не вышло. И если в первой книге главзлодей выскочил как чертик из табакерки и пошел излагать монологи, но это имело хоть какую-то вменяемую мотивацию, то здесь — автор и на то не сподобился. Разочарована.

С третьей же стороны... Любовный роман порадовал. Хотя у героини по-прежнему эмоциональный диапазон аутиста. Прочитав эпилог заранее, я все ждала, когда же автор соизволит дать малейший намек на открывшиеся там обстоятельства — но нет. Героиню, видимо, ничего не берет.

В целом, переписать бы развязку и вышел бы роман, который стоит перечитать.

Gytha Ogg, 03 мая 2016 г. в 00:29

Тот редкий случай, когда «попаданка» не вызывает желания прибить её сразу, при этом желательно колом, осиновым и в сердце. Здесь девушка, сначала встретившая двух оболтусов, а потом по их вине пережившая массу приключений, заставляет лишь улыбнуться. Хотя всё-таки героиня где-то в середине книги теряется, и становится не совсем понятно, для чего она вообще нужна. Однако в последних главах книги без неё уже было бы трудно продолжать повествование.

Сами приключения достаточно стандартные, хотя и занимательные. Возможно, следовало бы разделить книгу на несколько книг, что позволило бы более подробно описать путешествие героев. Автор предпочла поступить иначе, поэтому приключения в некоторых мирах описаны достаточно поверхностно. Видно, что автор пытался ужать их в определённое количество страниц. А уж приключения в родном мире магов точно следовало описывать отдельной книгой.

В целом книгу можно описать как занимательную, милую, пригодную для лёгкого чтения. Единственным существенным минус этой истории является то, что автор упихнул все приключения в одну книгу.

ужик, 02 июля 2015 г. в 11:01

Книга вызвала очень неоднозначное впечатление...

С одной стороны меня порадовали сплав детективного и любовного жанров — небольшие истории-расследования, соединенные общим сюжетом и взаимоотношениями героев, необычная героиня — полная противоположность легкомысленным инфантильным дурам из произведений жанра ЛФР( прям феминистка в декорациях средневековья!), действительно нестандартная любовная линия — самодостаточная опытная дама и молодой наивный вьюноша, хорошо прописанный мир, в котором есть место и магии, и драконам, политической грызне, интригам и амбициям в масштабах целых королевств!

С другой стороны в плане качества текста не все так гладко...

Неравномерное повествование с интересным началом, затянутой и нудной серединой и слишком уж подстегнутым концом. Очень слабая детективная интрига — фактически, виновника Флосси Нарен вычисляет с самого начала расследования. Ну а общая интрига романа, скажем... Хромает. Автор,видимо, не в курсе что значит слово «подозреваемый». Виновен/невиновен, это да... А вот насчет сомнений в непричастности какого-то персонажа... Нет, такого зверя мы не знаем!

Любовь в романе тоже с вывертом. Ее мало, она обозначена полунамеками — это, на мой взгляд, скорее достоинства. Но героиня эмоциональна как ножка стула! Поэтому даже начав спать с молодым человеком, относиться к нему она будет настолько утилитарно, что меня это покоробило.

Бедный язык текста. Сразу это в глаза не бросается, но на пятом однотипном расследовании Вас царапнет чувство, что действие описывается слово в слово как в прошлой главе — героиня маялась бездельем, к ней пришел клиент, начал нервничать, она раскурила трубку, проговорила «однако»...

И самый главный косяк — текст неотшлифован, и касается это причинно-следственных связей сюжета. ГГ, как оказалось, страшно любит слово «профессионал», но с чего она применяет его к себе, я не совсем поняла. Дело в том, что начиная с первого в своей жизни расследования она, скажем, подтасовывала факты, валя вину на невиновных и выгораживая причастных. Конечно, двигают ей исключительно благородные побуждения, но у автора это превращается... В спорный момент! Даже не знаю... Кажется, ее увертки стоили жизни одному невиновному, паре авантюристов, одному сумасшедшему... И все они — просто козлы отпущения, при чем часто без возможности обелить имя или защитить себя...

Ну и я совсем не поняла интригу с историей семьи Лауриня. Его отца вроде как осудили, конфисковали имущество... И родная контора не заступилась? А он продолжил копать и копать, ставя под прямой удар собственных жену и 5 детей?... Как говорила Флосси Нарен — «однако»...

И еще — второй сюжетной линии нет, все события описаны с точки зрения ГГ,что вообще-то утомляет... ГГ в результате у нас постепенно превращается в Мэри-Сью, которой все в этой жизни по плечу. Нет, отмазка с независимым магом в принципе годится, но... Объем знаний Гг просто поражает — «и швец, и жнец, и на дуде игрец«! Хоть завтра и конюхом, и палачом, и врачом, и училкой... «Однако«!

В общем, книга получила положительную оценку скорее вопреки стараниям автора, потому что она( автор), скажем откровенно, не старалась. Что ж, талант не пропьешь! Может, научившись отвественней относится к вышедшему из-под пера тексту, Измайлова станет одним из ведущих авторов российской фэнтези. Я на это надеюсь,поскольку вопреки всему получила от книги некоторое удовольствие и ничуть не жалею о потраченном времени!

Iella, 17 мая 2011 г. в 20:02

Огромное спасибо автору — редко получаю такое удовольствие от фентези. Думала, что прочитаю страниц десять и заброшу, как происходит с бОльшей частью издаваемых сейчас книг, но неожиданно зацепилась и просидела за книгой почти до утра, а потом очень жалела, что нужно идти на работу. Замечательнейшая главная героиня — умная, циничная, с отличным чувством юмора, плюс ее прекрасное окружение, плюс детективы в стиле фентези оказались для меня настоящим подарком. Буду следить за творчеством автора — надеюсь либо на продолжение, либо на появление новых героев этого замечательного мира.

М И Ф, 14 февраля 2011 г. в 23:48

Первое впечатление, что Главная Героиня жестокий, самовлюбленный, беспринципный человек (точнее, с только ей понятными принципами). Со временем понимаешь, что все не совсем так. Но первое впечатление — есть первое впечатление. И это покоробило.

Больше половины романа — скорее больше детектив с элементами фентези, чем полноценная фентези. Но зато какова последняя треть романа ... Очень динамичная, интересная и захватывающая. И только тогда складывается цельная картина всего произведения. До этого же, книга воспринимается как сборник рассказов, объединенный одной тематикой и последовательно изложенный.

Почему-то слишком много негатива получилось о произведении. Даже не думал, что запомнится именно это. Потому что книга читается просто замечательно. Только вот выразить чем она зацепила именно меня — почему-то очень тяжело.

Прочтите и составьте свое мнение.

Фрей, 18 июля 2010 г. в 14:57

Я начинала читать книжку с хорошим (для «армады», как минимум) языком, написанную «вдумчиво» от выражения «герой много думает», но при этом достаточно динамичную, с постоянным развитием событий. В тексте имелась магия, ее подробное обозначение, при этом вся магичность вполне неплохо и органично вписывалась в наш мир.

А закончила я читать любовно-детективный роман с элементами магии. Причем постоянно казалось, что автор, начиная книгу, не знала, чем ее закончить и та пережила несколько изменений сюжета.

Вообще, рост героя, как человека и мага, показан хорошо.

Сюжет таков:

Наина Чернова учится в ГМУ. Государственном магическом универе. Но в этом нет ничего особенного, потому что магию сейчас преподают везде. А на факультете Наины вообще тоска зеленая — потому что ничего особенного, все как у всех, рассказывают, как рост кактусов ускорить. Вот и мается Наина дурью, чаи с библиотекаршей распивает. Но в один прекрасный день она проворачивает случайно подвернувшуюся под руку авантюрку и ее переводят на совершенно другой факультет.

И там оказывается, что магия — это совсем не то, что Наина представляла себе всю жизнь.

А уж потом, когда с куратором их группы кое-что происходит... :)

В конечном счете Наина проходит через большой курс жизни. Понравится вам этот курс — или же не понравится, я не знаю. Мне было интересно, я не скучала. Но «городская магия» здесь имеется не в таком большом количестве, как «детективная история» или «любовный, но интересный, роман».

Кстати, о любовном романе. ИМХО, конечно, но предмет любви здесь замечательный.

А уж какие герои у автора получаются!

Но читать книгу следует скорее девушкам. Из-за того, что в «Магии» слишком много от любовного романа.

PS: Обложка — ни в какие ворота.