О, страшные детские воспоминания... Было мне 9 лет, когда я прочитал этот рассказ на ночь (о, Боже, зачем?!). Сказать, что он напугал, значит ничего не сказать. Он ПАРАЛИЗОВАЛ ужасом. Несколько бессонных ночей, страх перед темными коридорами, боязнь ночью посмотреть в окно (а вдруг увижу глаза той ужасной пантеры?) — вот последствия ночного чтения одного бирсовского рассказа.

Только что начал вспоминать — и вновь захолонуло...

А вы говорите — Стивен Кинг))

Всего один отзыв на ВЕЛИКИЙ хоррор-рассказ... нда.

По-настоящему жуткая история. И, что характерно, не ужастик как таковой, а жестокий реализм. То, что сначала кажется эдаким зомби-хоррором, на поверку оказывается страшной драмой, без единой капли мистики. А, как известно, нет ничего страшней реальности.

Финальный перевертыш рисует самые мрачные варианты дальнейших событий...

А я то уж надеялся на чудесное спасение, благодаря курьезу. Наивный, забыл, что это рассказ Бирса.

Из всех прочих рассказов автора этот выделяется не столько стилем, сколько темой, и показывает умение владеть различными красками, даже теми, что вроде бы не принадлежат к числу его обычных. И именно это произведение ничуть не уступает по качеству творениям Уильяма Сиднея Портера (более известного в читательском миру под псевдонимом О.Генри).

Любимая вещь у Бирса! Перечитывал неоднократно. И всякий раз жуть меня одолевала при описании невидимого движущегося ужаса, клонящего траву к земле. Бррр...жуть... Не знал бы год написания, подумал бы, что произведение из рода лавкрафтианских ужасов.

Некая кажущаяся недосказанность, недописанность ещё долгое время заставляет вспоминать произведение, додумывать...

Разгар гражданской войны в США. Пэйтон Факуэр, состоятельный плантатор и ярый приверженец рабовладельческого юга, по независящим от него обстоятельствам не сумел вступить в ряды войск храбрых южан и томится в ожидании случая привнести свою лепту в общее дело. Само собой подходящий случай рано или поздно подворачивается. Из уст переодетого лазутчика он узнает, что важный стратегический объект, а именно мост через Совиный ручей можно с легкостью поджечь, тем самым повлияв на положение ситуации в войне. Наш герой с легкостью клюет на провокацию и отправляется в путь. Естественно, Пэйтон попадается в лапы северян, коими решено его казнить на этом же мосту без суда и следствия. Вот тут-то и начинается сам рассказ...

Рассказ очень понравился. Понравилось описание чувств и ощущений главного героя, все очень детально и правдоподобно. Герою действительно веришь, веришь в его чувства и в то, что именно так все и происходит. Рассказ в очередной раз дает толчок задуматься о том, как же широки возможности человеческого мозга, на что он способен, ухватившись лишь за одну молниеносно промелькнувшую мысль.

Амброз Бирс — знаменитый мастер «страшного» рассказа, но его «Словарь Сатаны» — книга, быть может, и не менее известная, чем его малая проза, — открывает читателю новую грань таланта писателя. Сатирика, точно подмечающего неприглядные стороны современной ему реальной действительности. В первую очередь Бирс, конечно, ориентировался на США, но большая часть словарных статей подходит к любой стране света и остаётся злободневной по сию пору. Мало что изменилось с начала XX века. По крайней мере, так называемая «западная цивилизация» осталась такой же, какой её видел лексикограф...

Статьи словаря написаны живым, ярким языком, с такой изобретательностью и проницательностью, что порой диву даёшься: как тонко подмечено! Книга насквозь пропитана иронией, и тут надо отдать Бирсу должное — хотя он высмеивает очень многое, но делает это не зло. В каждой строке чувствуется улыбка автора, а кое-где и откровенный смех, но это ни в коем случае не глупое хихиканье и не злорадный хохот.

Спектр статей весьма широк и касается различных сторон жизни не только США, но и вообще западной цивилизации, даже шире — всего человечества. Которому, кстати говоря, Бирс ставит своеобразный забавный диагноз вовсе не в одноимённой словарной статье и не в статье «Человек». На мой взгляд, вот она — характеристика человека вообще:

«Свинья, сущ. — Животное (Porcus omnivorus), которое сильно напоминает человека своим благородством и хорошим аппетитом, но всё-таки уступает ему, а потому и остаётся свиньёй» (пер. С. Барсова).

В предисловии к полному русскоязычному изданию словаря говорится, что «переводчик хотел бы надеяться, что книга эта не станет вашей настольной. Ему мечтается, что она станет карманной». Вполне возможно, ибо «Словарь Сатаны», несомненно, этого достоин.

Красивая история, странно переплетающая реальность и вымысел. Построение рассказа сделано очень удачно, создавая эффект соединения параллельных частей. Нас то погружают в поэтичную и мрачную фантазию, то дают руку, чтобы вынырнуть в реальный мир. А вместе тем ты под конец остаёшься с ощущением, что всё пришло к логической и чёткой ноте, хотя этот печальный рассказ скорее пронизан ощущением рока, нежели смыслом. Истинная мистика, что умеет на практически ровном поле сводить судьбы в странный, но гипнотически увлекательный союз.

Что ж, всё есть для звёзд с неба, но как по мне, то недостаёт сложности хитросплетений судьбы и глубины потустороннего мира. Тем не менее, что-то в этой истории есть такое, что не оставляет память.

Маленький шедевр — вроде бы безделица, всего-то пара страничек, но сработано и отделано безупречно, настоящая жемчужина. Композиция рассказа идеальна — он начинается как бы из ниоткуда, с цитаты, пришедшей в голову персонажу, и обрывается в ничто, в смерть, о которой мы также узнаем лишь из цитаты. А между этими двумя цитатами, этими зияющими пустотами возникает персонаж, который вначале осознает свое существование, потом безумие и наконец смерть и небытие, и каждый поворот событий — неожиданный, напряженный и интригующий. Потом эти сюжетные ходы и повороты будут растиражированы, растянуты и станут основой для кучи голливудских фильмов — но в этом рассказе захватывает именно компактная динамика.

В каком-то смысле это рассказ о том,как происходит процесс литературного творчества — персонаж возникает из обрывков фраз и текстов, мерцает и исчезает вместе с завершением чтения. Такое обнажение приема, когда мистическое содержание становится способом продемонстрировать работу формы добавляет рассказу шедевральности и делает удовольствие от чтения только сильнее: ужас сливается с восторгом и восхищением, образуя пряную и вкусную смесь.

Замечательный рассказ о душе умирающего, заблудившейся в поисках выхода. Бирс здесь играет с читателем, давая ему надежду на счастливый финал, хотя, на мой взгляд, исход, учитывая реальную историю гражданской войны, вполне предсказуем. Очень интересна предельная степень детализации и внимание к ощущениям человека, которые тоже описываются очень подробно.

Мне этот рассказ, очень напоминает стихотворение Пушкина «Гайдук Хризич». Это я не к тому, что Бирс использовал идею Пушкина, вовсе нет. Просто, здесь, сюжет очень сходен — группа людей заблокирована в пещере отрядом врагов, и вот у них уже кончается еда и надежды на спасенье нет.

Этот рассказ — история рассказанная незнакомцем у костра. История о том, что случилось много лет назад, с ним, и его друзьями. Ведь их было четверо: Рамон Гальегос, Уильям Шоу, Джордж Кент и Берри Дэвис...

Во многих рассказах Бирса основной темой является страх. Вернее, реакция людей на страх и попытки ему противостоять. Эта тема — тема страха — красной нитью проходит через всё его творчество.

В этом рассказе, нам показан человек, мыслящий рационально, скептик до мозга костей, не подверженный ни суевериям, ни псевдо-научным взглядам. И по иронии судьбы (или точнее, автора), этот человек становится жертвой этих предубеждений, которые он так высмеивал. И происходит это под воздействием страха, который напрочь лишает человека воли и способности мыслить здраво. Этот рассказ своего рода насмешка автора, над людскими здравомыслием и скептицизмом и о том, как быстро они исчезают под влиянием страха.

Но самое вкусное, это, как всегда, концовка. Здесь проявляется высшая степень иронии автора.

Это просто потрясающий рассказ, и бесспорно, один из лучших рассказов Бирса. Действие происходит во время гражданской войны в США. С первых страниц мы видим главного героя, «состоятельного плантатора и явного приверженеца дела южан», с петлей на шее, за несколько минут до казни. Приговор приводится в исполнение, но веревка обрывается и у Пэйтона Факуэра (это имя главного героя) появляется шанс спастись. А дальше, начинается самое интересное... Но, не буду больше ничего говорить о сюжете, дабы не портить впечатлений тем, кто ещё не прочел этого рассказа. Скажу только, что концовка, как и во многих других рассказах Бирса, неожиданна, но здесь она ещё и шокирующа, непредсказуема.

Описания, как всегда у Бирса, предельно точны и правдоподобны, замечательно показаны ощущения главного героя, например, момент до казни, в ожидании смерти, когда он не узнает даже тиканья своих часов.

В итоге: это великолепный рассказ, просто обязательный, к прочтению.

....... я думаю,каждый человек хочет рассказать свою историю жизни и Берри Дэвис не исключение.

Не важно сколько времени пройдет, места останутся прежними,люди так же будут полны жажды приключений. и лишь в этот момент они узнают историю Рамон Гальегос, Уильям Шоу, Джорж Кент и Берри Дэвис ....

Ох, не разделю восторгов.

Бесспорно грамотно написано и идея интересная, жизненная. Не какие-нибудь вампиры и призраки, а покойники. Первые две главы еще подпитывали интерес, но потом повествование резко пошло на убыль и выветрило не то, что интригу вообще желание читать.

Я конечно, беру во внимание, когда был написано рассказ (200 с лишим лет назад), но простите меня банальная развязка с многообещающим началом отчасти компенсированная грамотной постановкой и языком автора.

Этот любопытный и необычный рассказ Амброза Бирса получил оттенок классики во многом благодаря короткометражной экранизации, удостоившийся Оскара в 62-ом году и фильму Дэвида Линча «Шоссе в Никуда», построенном на его основе. Со временем, использованный здесь прием предсмертной галлюцинации стал неотъемлимой частью художественных сюжетов, сойдя до догадки относительно многих популярных фильмов и книг. Так очень многие зрители и критики были убеждены, что этот прием использовался Мартином Скорцезе в «Таксисте», и отчасти его же можно найти в финале историй о «Гарри Поттере».

Впрочем, для автора таких вот специфических историй об обманах зрения и заплутавших мыслях «Случай на мосту...» не выглядит чем-то уж особенным. Это один из многих рассказов, которому посчастливилось стать самым известным. Нельзя сказать, что Бирс очень хороший писатель — его стилистика максимально груба, а попытки вставлять метафоры или лирические отступления слишком топорны, однако, ради подобных историй с ним все же стоит ознакомиться, и в первую очередь с «Совиным Ручьем».

Особенной загадки тут нет — выход из тела довольно отчетливо прописан изначально, да и путь до дома, который самому герою кажется неестественным, тоже открывает карты. Куда большая заслуга здесь в игре с читателем, который, как и герой, хочет видеть счастливый конец истории, и не замечает деталей, которые так стараются донести истинный смысл абсурдного приключения, ведь если во второй части были открыты предпосылки к преступлению и фактические данные о образе главного героя, то именно в последней раскрывается личность, где каждая мелочь говорит исключительно о его образе, образе человека, в сущности, честного и благородного, преданного мечтам южан об идеальной жизни. Учитывая исход Гражданской войны особенно метафорично.

Отличный рассказ. На каждое действие найдётся свое противодействие, что и показал герой рассказа.

Этот рассказ открыл для меня творчество Амброза Гвинетта Бирса, писателя, с которым я вожу крепкую дружбу по сей день. Маленькой издание 1991 года в мягком переплёте — всё, что у меня есть. Храню и берегу, как говорится.

Рассказ замечательный в первую очередь тем, что он раскрывает читателю Бирса как мастера псевдоразвязки. Этот элемент стоит особняком в творчестве американского новеллиста. Бирс, как продолжатель традиций «страшного рассказа» Э.По, придаёт этому жанру свою, авторскую окраску. Последний абзац произведения переворачивает всё с ног на голову. Удивляет, пугает и проявляет себя во всей красе. Чистой воды «псевдоразвязка» с нажимом на психологизм. Одним словом, визитная карточка Бирса, как писателя, творившего в жанре «страшного рассказа.

Ранний рассказ писателя, наполненный черным юмором. Мистер Свиддлер добивался помилования для своего друга Джерома Боулза, которого должны были повесить в городишке Флеброк.

Странный, изящный рассказ о человеке, который был ранен в битве при Стоун-Ривер.

Классическое антивоенное произведение о том, как излишняя обидчивость и исполнительность привела капитана Рэнсома на виселицу.

Хорошо написан, тонкие психологические наблюдения.

Первый англоязычный рассказ о роботах (если верить википедии и справочникам). Произведение исследует понятия «разумность» и «жизнь».

Моксон изобрел робота для игры в шахматы, но не учел, что у машины могут быть эмоции и весьма сильные.

Классика жанра.

Интересное произведение о том, как правильно читать рассказы ужасов.

Мальчишка, проходя мимо дома с приведениями видит призрак. Писатель поспорил с другом, что сможет запугать того, если друг согласиться прочесть его последний рассказ в соответствующих условиях.

Очень интересно, несколькими штрихами автор создает атмосферу страха.

Брайтон – человек храбрый и бывалый, не верящий в суеверия. Но однажды он находит под своей кроватью змею, и это приводит к трагедии.

Отлично передана атмосфера панического ужаса. Самое главное – какую именно змею он увидел.

Интересный рассказ о необычном возмездии и хитроумной ловушке.

Четыре человека отправляются в дом с привидениями, чтобы устроить дуэль на ножах. Самый большой и опасный обречен, хотя и сам не подозревает этого.

Хороший сюжет, прекрасный язык.

Золотоискатель приходит в лагерь Херди-Герди, брошенный около 2 лет назад. Но он знает, что под одной из могил сокрыта жила. Гроб и покойница, которую называли настоящим чудовищем – не проблема.

История о том, как тесен мир, о жажде золота и почти вечной любви. Отличный переплетающийся сюжет. Временами напоминает Брет Гарта.

Выдающееся произведение о страхе перед мертвецами и о любви к спорам, а также о кошмарных последствиях, к которым может привести необдуманное пари.

Трое медиков поспорили, и один согласился сыграть роль мертвеца во время странного эксперимента, который привел к трагедии.

Интересно написано, с юмором и тонкими наблюдениями.

Жуткий рассказ о смерти разведчика Джерома Сиринга. Опытный боец, предшественник коммандос, много раз рисковал жизнью. Но однажды попал под артобстрел и оказался под завалами. Рассказ передает ощущения человека, попавшего в смертельную ловушку и медленно умирающего.

Признанная классика жанра.

от его рассказов веет жутью, настоящей, даже признанному Кингу , на мой взгляд, далеко.

Несмотря на замечательное описание чувств и ощущений ГГ по ходу этого короткого рассказа, самые сильные и лучшие ощущения оставляет концовка!

Не так велико как «Колодец и маятник» Эдгара По, но крайне хорошо.

Горнило гражданской войны оно везде одинаково. У нас, тогда, в 1917-21 — красные и белые; у них — федералы и южане; у нас, сейчас, — федералы и... (чехи, даги и ...).

Каждый прав, но в каждой конкретной ситуации «правдее» тот, у кого сила.... (до правды — ох, как далеко, брат два...) Смерть — она бессмысленна, но как хочется впасть, — и в смерти, даже в смерти! — в то блаженность сослагательного наклонения — в пространство сослагательного бытия. Как ситуация похожа с пространством рассказа Замятина «Рассказ о самом главном». И каждый сам делает свой выбор. Кого винить?

Один из лучших сюжетов для рассказа. И трагедия казни, и спасение, и возвращение домой к любимой, и иллюзия всего этого. Но... но, к сожалению, Бирс не сумел подать все это ярко, коротко и сжато. А посему... за сюжет 10, за форму — 5. Итого — 8.

Прекрасный, отличный, потрясающий рассказ. Один из наиболее мне запомнившихся да и, наверное, один из самых известных рассказов Амброза Бирса. Сюжет очень интригующий. Человека казнят через повешение, сбросив его с петлей на шее с моста. Но перекладина, к которой была привязана веревка, не выдержала и человек падает в воду. Начинается бешеная погоня.

Динамика сюжета не позволяет оторваться от страниц книги. Психологизм и атмосфера рассказа переданы очень профессионально и действительно заставляют верить, что все происходит в реальности. Концовка рассказа поражает своей нестандартностью и неожиданностью.

В общем, в рассказе собрано все, что может доставить удовольствие ценителю произведений подобного рода. Очень советую всем прочитать этот рассказ. Я уверен, не пожалеете...

P.S. Кстати, насколько я знаю, именно этот рассказ вдохновил культового режиссера Дэвида Линча на создание своего известного фильма «Шоссе в никуда».

Мне этот рассказ очень сильно понравился. Он очень простой, маленький и совершенно не страшный. Схема рассказа напоминает те самые страшилки, которые подростки любят рассказывать ночью возле костра или когда остаются дома одни. Это просто мистический рассказ с печальным финалом. Но тут есть очень конкретный, ясный и четко построенный сюжет, логическое развитие событий и закономерная концовка (как раз то, чего, на мой взгляд, не хватает многим современным рассказам ужасов). Именно такие рассказы мне очень нравятся. По-этому 10.

Отличная фантастическая гипотеза, особенно учитывая время, когда это было написано. В целом написано интригующе, заставляющее читать произведение до конца, относясь внимательно к деталям, так как именно в них разгадка.

Просто гениальный рассказ. Иного слова подобрать нельзя. На любой щит, всегда найдется меч, а на любой меч, всегда появится еще более совершенный щит. Соревноваться в глупости можно до бесконечности. Ведь именно этим занимаются наши политики изобретая оружие.

Ничего тупее не читал в жизни. Неужели 136 лет назад люди не представляли что такое лёд, и какие у него свойства? Конечно представляли. Видимо только для автора это казалось исключительно забавным.

Слабый рассказ, рядовая страшилка, какой сейчас уже никого не напугаешь. Из рассказа ничего не следует, автор просто пересказал некое мистическое происшествие. Ну, пересказал, и что дальше? Мне было откровенно скучно.

Аннотация к рассказу один сплошной спойлер:wink:

Поэтому советую сначала прочитать рассказ, а уж потом о нем.

В целом рассказ написан в духе детских страшилок, но от финала волосы на голове встают дыбом.

Мрачная история об иррациональном страхе живых перед мертвыми. Но так ли он иррационален как нам кажется?

Накинул пару баллов на год написания, совершенно непонятно, что делает этот рассказ в современной антологии фэнтези. Это выглядит примерно также, как в юмористической антологии Белянина обнаружить вдруг рассказ Зощенко, причем один из самых худших. Идея складировать лед без холодильников даже южанинам в голову не придет.

Прекрасная иллюстрация к гонке вооружений. Читал в сборнике «Последнее новшество» в год выхода, а концовка запомнилась до сих пор.

«Подсчитайте сколько у него карманов» :smile:

Прекрасный рассказ с психологическими зарисовками, достаточно динамичным сюжетом и нестандартным финалом.

Сборник очень неровный, как по качеству написанных рассказов, так и по их жанровой направленности.

Относительно первого замечания хотелось бы отметить, что наряду с очень качественно написанными рассказами («Смерть Альпина Фрейзера», «Хозяин Моксона»), встречаются новеллы не вызывающие какого либо отклика и забывающиеся сразу после прочтения. Отличительная черта последних — очень малый объем, это скорее микрорассказы. Возможно Бирс просто не успевал «разогнаться». К сожалению они разбавляют сборник, снижая его атмосферу и эмоциональное воздействие.

По поводу второго — в собрании присутствует и мистика, и несколько примеров черного юмора, даже есть один рассказ про любовь. Кроме вышеперечисленных — большую долю занимают рассказы-заметки (они как раз в большинстве своем не порадовали).

Со сборником можно ознакомится для понимания истории мистики (некоторые идеи Бирса с успехом развивали другие писатели). Ну и любителям жанра, конечно стоит прочитать.

Где-то я читал, что индусы считают окружающий нас мир иллюзорным (покров Майи). Мне кажется в данном рассказе используется именно эта идея (Дорримор всё же не случайно показан именно факиром, из Индии). Реализация очень не дурна, правда в индуизме эту идею использовали более глубоко что ли (было развито множество техник, позволяющих преодолеть обманы этого мира), но Бирс сделал из неё основу для не плохого рассказа (конец 19 века — думаю идеи Индия еще не были широко известны его соотечественникам и новелла была «в тему»).

Видимо черный юмор выглядит именно так. Мне кажется, что задумка рассказа следующая — показать контраст серьёзности нашего отношения к смерти и отношения к ней природы (за неё кот). И то что людям кажется неизменно важным и заслуживающим внимания, весь пафос смерти, ниспровергается Бирсом до самого заурядного события (идея может и не нова, но реализация очень оригинальна).

Непонятно, причем тут, собственно, фэнтези, но рассказ сам по себе забавный. Жажда наживы — это вечная тема, которая вряд ли когда-то перестанет быть смешной.

К мифам Ктулху этот расскз не имеет никакого отношения, во-первых, он был написан задолго до появления этих мифов в литературе, во-вторых, именно Бирс придумал И Каркозу, и Хастура, а Лавкрафт просто присовокупил их к своей саге, точнее, не Лавкрафт даже, а Дерлет и Ко, поэтому о свободных продолжениях тут речи не идет.

Может в позапрошлом веке это и было смешно, но сейчас выглядит просто глупо.