Сойер, «Мнемоскан»

Первый шаг к реальности «Мнемоскана» Сойера сделан официально:

6 марта 2026 года стартап из Сан Франциско Eon Systems объявил о создании первой в мире полноценной эмуляции мозга плодовой мушки, подключённой к симулированному телу. Специалисты компании оцифровали все нейроны и синапсы, после чего поместили эту модель в виртуальную среду. (с)

Я сожалею, что не прочёл книгу в год её выхода (2005). Уверен, впечатления от неё были бы намного сильнее и ярче, если бы прогнозы Сойера не разошлись так сильно с уже наступившей реальностью. Но и без этого — заслуженная восьмёрка и +1 за эпилог. Итого: 9/10.

Герои. Мнемосканы — скопированные в искусственные тела сознания; «шелуха» (биологические оригиналы) и люди, их окружающие. Главные герои выглядят эмоционально и вызывают симпатию.

Сюжет. Технология копирования сознания позволяет очень богатым старикам и прочим находящимся при смерти толстосумам переселяться в роботов. А дальше — всё как про любых «иных», что геев, что «готов» или хиппи, только про роботов. Классический сюжет о том, как «инаковые» пытаются завоевать своё место в мире, со стандартными для этого сюжета взаимодействиями персонажей.

Традиционно есть конфликты:

• родителей, объявивших — «камин в аут», и детей, не принявших их в изменённом состоянии;

• влюблённых, которые не принимают «иных» и не могут наладить отношения;

• конфликта с обществом, которое смотрит на признавшего «инаковость» как на нарушителя устоявшихся традиций.

И безграничное горе собаки, которая ждёт своего хозяина, а не пластиковый манекен с его сознанием.

Всё сдобрено построенным по классическим законам цирка судебным процессом, где мнемоскан пытается доказать, что он — человек.

Сюжет настолько стандартен, что со времён «Хижины дяди Тома» не может претендовать на оригинальность. Уверен, автор это понимал. Пришлось включать в сюжет рояли, что бы читатель не заскучал. Поэтому в сюжет добавлены перчинки — вроде квантовой спутанности между сознаниями (читай: телепатии) различных версий одного и того же сознания, размещённого в роботах и оригинальной версии. В результате у нас «упсь» в отношении главного персонажа

Сеттинг. 2045 год — всё как у нас, включая поезда и самолёты; ну разве что на Земле стало чуть чуть потеплее, и в Торонто проживает колоссальное число жителей — 8 млн. Ах да, ещё США разобрались со своей либеральной сущностью и переживают стадию консервативной реакции. И да, я в этот сеттинг — НЕ ВЕРЮ! Нет, понятно, что это фантастика, и, как у всякой фантастики, смысл книги в том, чтобы отразить влияние фантастического допущения на социальные отношения. Только вот, уж извините старого циника, заявленное Сойером научное достижение даже близко не будет развиваться по заявленному им сценарию. От слова вообще.

У Сойера вместо реальности получился какой то шоколадный мусс с лавандовым рафом. Воспринимать его можно только в качестве ну очень альтернативной реальности. И проблема даже не в том, что роман написан в 2005 году, задолго до нейросетей и нормальных дорожных навигаторов (водители слушают по радио сообщения о пробках и в соответствии с ними меняют маршрут). Проблема именно в конструировании ситуации вокруг научного открытия.

Хоть один здравомыслящий человек может себе представить ситуацию, когда через паспортный контроль пройдёт пластиковая кукла, предъявив документы человека, на которого она похожа? Банк, который будет воспринимать такую куклу как владельца счёта только на том основании, что пластик повторяет капиллярные узоры пальца? Робот занимает место человека только на основании того, что человек улетает с планеты?

Идея с «передачей естественных прав» («Я тебе „право на жизнь“ — а ты мне ренту для оплаты санатория на Луне») по желанию их обладателя полностью противоречит гуманитарным принципам правового поля современной цивилизации. И это я уже молчу о том, что в Канаде число эвтаназий уже сейчас превысило число погибших во Второй мировой войне. Зачем в этой ситуации за офигенно большие деньги вывозить 80–90 летних стариков, которые, по уверению автора, составляют 99 % клиентов, на Луну с реальными рисками, которые и реализовались произволом автора в романе?

Как ни удивительно, но с точки зрения аксиом философии естественно правового подхода, в отсутствии «оригинала» правовой базис «копии» намного более плотный. При этом он становится ещё более «плотным», если процедуру эвтаназии совмещать с процедурой переноса.

Итого: красивый вопрос о смысле слова «неотчуждаемые» в реальности возник бы ещё на стадии передачи паспорта от живого человека к роботу, а не через фиг пойми сколько лет и десятков если не сотен скопированных мнемосканов, да еще и в суде о наследстве.

В общем, у автора слишком много постулатов, противоречащих друг другу на уровне базиса восприятия обществом. Те самые — «или крестик снимите, или трусы». А ведь это я ещё не задаю вопрос: «А где пятизвёздный генерал, курирующий проект создания сверхсолдат?» Да, у автора мелькнуло, что корпорация что то там делает для военных, но будем серьёзными: в реальном мире корпорация с такой технологией вообще существовала бы только для военных, и «фабрика мнемосканирования» располагалась бы не в Торонто, а в Гуантанамо, где не просто «более либеральная, чем в США, законодательная база». Нет, её построили бы там, где закона и научной этики де-факто нет. Есть только приказ. Тем более что США заявлены как намного более жёсткое в отношении прав личности государство, чем это есть сейчас.

В общем, технология мнемосканирования авторским произволом вброшена в малоправдоподобную социальную среду, подогнанную под сюжетную линию.

Итоговое впечатление. Красивая, но довольно жиденькая инверсия «Двухсотлетнего человека» с постановкой классического вопроса: «Что делает человека человеком?» — и попыткой ответить на него в традиционно американской сутяжной манере.

Судебный процесс — гвоздь сюжета — представляет собой красивые эмоциональные качели, как их обычно показывают в американском кино, начиная с «Адвоката дьявола» и заканчивая Suits. Проблема в том, что «человечность» заранее предопределена автором на стадии границ технологии: информационная копия сознания с ограничениями, также установленными автором (в частности, роботы не спят). В итоге все «судебные игры» изначально происходят в «одни ворота», причём и форвардом, и голкипером является сам автор. Красиво, но результат предопределён, как и во всех заранее отрепетированных сценах. Даже итоговое «memento mori» для человеческого оригинала (прогресс растоптал ретрограда) выглядит предсказуемо.

Самое яркое, что есть в книге, — это эпилог, занимающий несколько последних страниц. Оптимизм и эмоции полугодовалого щенка, дождавшегося своего хозяина с работы!

Ну и просто так, милое от автора:

• «Господи, да в Канаде пудель может вступить в законный брак с тостером на четыре ломтика».

• «Свидетель… растерялся при виде перебранки между судьёй и адвокатом, который оплатил его показания».

• «Я никогда не держал в руках никакого оружия — и, как канадец, был горд этим фактом» (звучит забавно, учитывая, что Канада занимает 7 е место по количеству гражданского оружия на человека — 35 стволов на 100 взрослых; для сравнения: Россия, Чехия, Чили — в три раза меньше, 12 стволов). В общем, «Blame Canada» (с).

• «— Я канадец, — сказал я .. по прежнему держа пистолет (направив его на заложника). — Я не могу не сказать „пожалуйста“».

з.ы.: ....орфография от Алисы....

2013 год. Прорывные исследования канадского учёного китайского происхождения Чинмэй Чжуан позволили создать машину времени. Есть принципиальные ограничения — заброска возможна только на миллионы лет назад. Поэтому логично отправить в прошлое палеонтологов. Канада — страна маленькая, поэтому взяли двоих — Брандона Теккерея и Майлза Джордана. Беда в том, что были они в своё время лучшими друзьями, а затем любимая жена Теккерея Тесс ушла к Джордану. Но, как я уже писал, страна маленькая, палеонтологи в дефиците, да и экспедиция на 65 миллионов лет назад в конец мелового периода займёт всего трое суток субъективного времени, авось вернутся. По прибытии в прошлое канадцев ожидал целый ряд сюрпризов — у Земли два спутника, гравитация на поверхности в разы ниже, существует разумная жизнь, и это не динозавры.

Чувствуется, что роман писался через год после выхода на большие экраны фильма Стивена Спилберга «Парк юрского периода», который сильно подогрел интерес к динозаврам у публики. Да и сам роман написан так, что хоть завтра превращай в сценарий. Перо у Сойера по-журналистки бойкое, сюжет летит к финалу, в котором как и в «Старплексе» автор стремится разгадать если не все тайны Вселенной, то уж точно все тайны прошлого Земли и всей Солнечной системы. В тексте встречается множество фактов про динозавров. Будучи не в теме, оспаривать их я не готов. Хотя, подозреваю, что за 30 лет многое в научных представлениях о древних ящерах могло измениться. Но и без динозавров хватило мест и событий, где Роберт Сойер проявил свою поверхностность, а то и невежество.

"— Ну, я не больно хорошо разбираюсь в физике, — сказал я, игнорируя его плоскую остроту, — но разве Эйнштейн не взял значение G буквально с потолка, чтобы сбалансировать свои уравнения? Мы измеряем её всего столетие, а измеряем точно всего пару десятков лет. Мы могли и не заметить того, что со временем она растёт.»

При чём здесь Эйнштейн? G даже называется постоянной Ньютона и она точно не с потолка взята, как и другие фундаментальные физические константы. Я уже не говорю о том, что упомянутый в тексте антропный принцип прямо утверждает, что значения констант таковы, каковы они есть, позволяя человеку существовать. Впрочем, Сойер этот принцип переворачивает, утверждая, что не человек для констант, а константы для человека.

«Я слышал бурчание их желудков, и меня замутило от исходящего от них резкого запаха метана.» Понимаю, что палеонтологи не обязаны разбираться в физике, но уж химию-то они наверняка изучают. Метан — газ без цвета и запаха.

«Вирусная форма жизни могла бы с лёгкостью проскальзывать в промежутки между клетками и таким образом просачиваться сквозь кожу, мышечную ткань и органы...»

Да вот не могла бы, вирусу для проникновения в организм требуются ворота, к счастью. Кожа — орган, довольно надёжно нас защищающий. И уж молекулы воды точно меньше любого вируса, однако в ладони можно без труда унести водяную лужицу, она не впитается.

Финал романа засталяет вспомнить о знаменитом фильме «День независимости». Прочитаете — поймёте почему.

Резюмируя, роман явно писался с надеждой на дальнейшее превращение в киносценарий. От чтения можно получить удовольствие, главное — не слишком задумываться в процессе.

Небольшой рассказ из цикла про Алекса Ломакса, частного детектива из Нью-Клондайка, что на Марсе. Как детектив уж совсем примитивен, никакой работы мысли, сплошные достижения науки и техники, атмосфера нуара тоже отсутствует. Есть претензии на некую психологичность, но и они кажутся притянутыми за уши по здравому размышлению. В отрыве от «Блюза красной планеты» или же «Кражи личности» никакой ценности не представляет. Вообще мне Роберт Сойер кажется довольно сильно переоценённым фантастом. Да, пишет бодро, с этим проблем нет, но поверхностен и обилием идей похвастать не может.

Алекс Ломакс работает частным детективом, единственным во всём старательском поселении Нью-Клондайк на Марсе. Несмотря на отсутствие конкуренции дела у Алекса идут неважно, в маленьком поселении под куполом из аллокварца ничего не происходит. Но вот однажды в офис Ломакса заглядывает обольстительная красотка, у которой пропал муж...

Начиналось всё очень здорово — блестящая стилизации под нуарные детективы. Те самые первые десять глав, появившиеся из ранней повести «Кража личности» великолепны, там всего в меру — убийств, насилия и той самой атмосферы нуара, разве что дождей на Марсе не бывает. А вот во второй части, которая и сделала из повести роман, волшебство куда-то исчезло, слог упростился, события ускорились в разы. Словом, не стоило растягивать отличную повесть до средненького романа. Но за первые десять глав рука не поднимется поставить слишком низкую оценку.

И если револьверы с предохранителями всё же выпускались в своё время, то привыкнуть к тому, что автор, сделавший своим ремеслом научную фантастику, не понимает школьной физики (это ещё в «Золотом руне» ощущалось) довольно трудно. Из плюсов -в романе нет ни одного упоминания Канады).

Эх, давно я не читал столь научно обоснованной фантастики. Даже соскучился. Прямо таки нектар. Эти размышления на тему причин насилия и созидания. А потом в тексте появился злой Путин.

Но в конце я ощутил некую гордость за нашего приезидента. Как его, так и нашу страну писака-канадец считает большой силой. Боится и заставляет из-за этого главного героя конвертировать любимую женщину в

Бойтесь пришельцев, дары приносящих.

Мировая фантастика, особенно советская, уж очень в радужных тонах видит тему контакта.

Американцы делали робкие попытки подумать об иных возможностях — и «Чужой» лучший тому представитель.

Ну а канадский автор выдал очень оригинальный, но весьма правдоподобный взгляд, причем без расчлененки и ксеноморфов. Отнюдь, инопланетяне просто шлют сигналы азбукой Морзе, все остальное делают люди. Сами.

Рассказ хороший и канва довольно необычная, но есть одна огромная критическая ошибка:

Очень сильное и интересное произведение, в подобном жанре ничего подобного мне не встречалось.

По степени глубины и проработки мира сопоставимо с лучшими образчиками как то Грег Иган. Возможно, по кускам научные гипотезы и идеи, высказанные в книге, уже встречались тут и там, но собранные в связанную группу мне они попались впервые. С различными элементами можно спорить по мелочам, но в целом все выглядит весьма твердо (я намеренно пишу размытыми фразами чтобы не разрушать интригу замысла автора).

Из минусов отмечу весьма слабую проработку событий на Земле + абсолютно бредовую сюжетную линию с товарищами из Арканзаса. Притянута она за уши, произведению не нужна в принципе, а описанная в ней канадская полиция вызывает ту же самую реакцию «рука-лицо» как и описание «достижений» российской космонавтики, например.

Еще притянута за уши история с раком — понятно, для чего именно она нужна сюжету — чтобы дать вменяемую мотивацию ГГ. Но, как и во Вселенной «Откровения» Рейнольдса, верится с трудом что цивилизации, освоившее субсвет и кучу других продвинутых технологий, до сих пор не научились лечить рак или пересаживать глаза.

Сойер «Блюз Красной планеты»

Первое впечатление – это ни разу не блюз. Если уж пользоваться музыкальными аналогиями, то перед нами скорее дикий замес кантри с самой дешевой попсой в стиле «это не шутки … дураки в маршрутке». Впрочем, если Сойер хотел подчеркнуть, что его произведение это откровенная стилизация под «старину», да еще и «на любителя», тогда использование термина «блюз» вполне оправданно (правда, тогда это не толерантно и оскорбляет чернокожих жителей Америки создавших этот жанр 😊). По сути и содержанию, перед нами представитель «крутого детектива 30-40х – 1930-1940». Стилизация и местами добрая насмешка над Чандлером, Стаутом, Латимером и иже с ними.

Все по классике: задрипанный шахтерский городишко, крутой частный детектив с пистолетом, роковые красотки, случайные сексуальные связи и маячащий перед носом Большой Куш! Не зря в славословиях перед текстом упоминается Филипп Марлоу. Да, российским читателям это имя известно меньше, чем Мегрэ или Пуаро, но для любителей детективов это имя такое же клише как и Шерлок Холмс. Этот тип персонажей перекочевал в «крутые детективы» из ковбойских вестернов. Рэймонд Чандлер же выкристаллизовал его практически до состояния архетипа. На контрасте этот типаж отлично показан у Рекса Стаута в паре Ниро Вульф-Арчи Гудвин. Сыщик, упертый и агрессивный как бультерьер и тупой как табуретка. Легко поддается манипулированию (особенно женщинам) и из двух неправильных ответов выбирает третий, еще более неправильный. В нормальных условиях предел персонажа – следить за изменяющими друг-другу супругами, но произвол автора регулярно засовывает их в самое пекло сложнейших криминальных событий. И вот этот вот маскулинный герой действует в условиях мультяшного будущего с нарочито просто показанными экономическими и социальными проблемами. Точнее, они вообще не показываются, просто потому что повествование идет от имени героя, слишком зашоренного, что бы обращать внимание на вещи, от которых не зависит его гонорар или добыча.

В славословиях перед текстом нам обещано – «сплав двух жанров, в котором детектив крепко связан с элементами научной фантастики». Как по мне –Analog Science Fiction and Fact от имени которого написаны эти строчки – обманул. Литературный жанр это ведь не только место действие. А здесь от научной-фантастики ничего кроме декораций – нет. Да, это Марс. Да, все действие происходит под куполом, да, часть персонажей человекоподобные роботы с перенесенным в них человеческим сознанием. Но достаточно ли это, что бы считать произведение фантастикой? Для меня – нет. Это не более чем декорации. Остров сокровищ, где вместо шхуны – космический корабль или Госпожа Бовари, где вместо Франции действие происходит в Империи Луны.

Впрочем, как старомодный детектив в ярких новых одежках получилось хорошо. Несколько связанных между собой смыслом и персонажами детективных арок. Немного затянуто, чуть-чуть однобоко. Достаточно быстро начинает вязнуть на зубах однообразием приключений – «красотка-неприятности-убийство-красотка», но, если забыть об однообразности – прямо экшен экшенноватый.

Учитывая мультяшность вселенной, удивительную простоту и личные воспоминания о «детективной» составляющей моей библиотеки – 8/10.

«Гибриды» – финальный том трилогии Роберта Сойера «Неандертальский параллакс». В первой книге «Гоминиды» физик-неандерталец Понтер Боддет в результате эксперимента случайно переносится в наш мир, а точнее в Канаду. Во второй книге «Люди» между мирами устанавливается постоянный портал, начинается культурный и научный обмен.

В «Гибридах» существование двух цивилизаций – сапиенсов и неандертальцев – достигает критической точки. Обмен технологиями и знаниями порождает новые возможности и новые угрозы. В нашем мире спектр негатива очень широк: от банального страха перед неизвестным и религиозного фанатизма до зависти к экологии мира неандертальцев (барастов, как те сами себя называют). Претензии неандертальцев гораздо скромнее: неандертальцы считают, что люди-гликсены попросту не могут дать им ничего полезного. Роберт Сойер неприкрыто сравнивает две цивилизации, сопоставляя их с двумя земными странами. По его мнению, неандертальцы больше всего напоминают канадцев с их ценностями: экология, гуманизм и пацифизм. Сапиенсы же похожи на американцев своей агрессией, индивидуализмом и захватническими настроениями.

Однако в центре сюжета все же роман между Понтером Боддетом и Мэри Воган, ученым-генетиком из нашего мира. Их любовь – это не только личная драма, но и квинтэссенция всей трилогии, символ возможности единения двух совершенно разных ветвей человечества. Однако в их отношениях есть непреодолимое на первый взгляд препятствие: из-за генетических различий они не могут иметь общих детей. Поиск решения этой проблемы становится двигателем всей истории и поводом для глубоких этических и научных дискуссий. Тема гибридности в романе выходит за рамки биологических размышлений. На мой взгляд, это метафора для синтеза двух столь разных культур. Двое влюбленных не что иное, как «гибрид» двух мировоззрений, а их история показывает, что гармония возможна даже при столь существенных различиях.

На примере двух своих главных героев Роберт Сойер показывает все достоинства и недостатки двух цивилизаций, сопоставляя их. Наш мир, полный индивидуализма, заставляет задуматься о вопросах морали и свободы. Так, например, Мэри, пережившая изнасилование, испытывает эмоциональные трудности и кризис доверия – отныне ее пугают окружающие мужчины. Опору и поддержку она находит именно в Понтере. Мир неандертальцев привлекает в первую очередь своей моральной строгостью и отсутствием лицемерия. Из-за постоянного надзора за каждым членом общества здесь преступления отсутствуют как явление. Правда за это приходится расплачиваться конфиденциальностью и личными свободами. Система алиби непрестанно следит за каждым. Да и генетические чистки здесь становятся реальностью. Неандертальца, проявившего агрессию, стерилизуют, как и всех членов его семьи, имеющих хотя бы 50% его генов. В прошлом же имело место ограничение рождаемости среди индивидов с недостаточным уровнем интеллекта. Как видим, у «Эдема» также хватает минусов.

Много внимания в романе уделено вопросам религии. У неандертальцев её попросту нет. Сойер выдвигает гипотезу, согласно которой, в мозгу неандертальцев нет специфической структуры, отвечающей за религиозность. Помимо этого, автор связывает электромагнитную природу сознания со сменой магнитных полюсов Земли.

За что хотелось бы похвалить автора, так это за талант творца цивилизаций. Его мир неандертальцев – детально проработанная модель общества, которое могло бы пойти по другому пути развития. Здесь победили голод и болезни, достигли гендерного равенства (вплоть до перекоса в сторону матриархальности). Противопоставление этого утопического, но в чем-то тоталитарного мира нашему – хаотичному, творческому, жестокому и полному неравенства – заставляет нас задуматься: «А чей путь лучше?».

Помимо этого, хотелось бы отметить доступность изложения. Несмотря на сложные научные концепции (квантовая физика, генетика и антропология), Сойер объясняет их простым и понятным языком. Нам не нужно быть учеными, чтобы погрузиться в историю.

К слабым сторонам я бы отнес некоторый дидактизм. Иногда кажется, что автор через персонажей прямо озвучивает свои собственные взгляды на религию, экологию и социальное устройство. Диалоги местами напоминают лекции, что слегка затягивает повествование. Также не могу не отметить предсказуемость сюжета. Мы примерно понимаем, к чему всё идёт, и главный интерес заключается не в интриге, а в том, как именно герои придут к финалу. Ну и огорчает все же то, что в «Гибридах» акцент повествования смещается с культурного взаимодействия двух цивилизаций на романтические отношения Мэри и Понтера. Когда берешь в руки научную фантастику, хочется видеть именно ее, а не любовный роман.

Финал стоит отдельного внимания. С одной стороны, все сюжетные линии трилогии завершены, каждый персонаж получил свою долю внимания. С другой же, финал получился слишком скомканным и напоминает классические голливудские фильмы, когда влюбленные герои спасают весь мир.

Итог: Несмотря на обозначенные выше минусы, трилогия получилась довольно запоминающейся. Роберт Сойер удачно интегрирует научные вопросы в повествование, делая их доступнее. Через истории своих персонажей автор показывает нам пути взаимодействия двух столь отличных друг от друга цивилизаций.

Уж простите не нашел минусов.

В потоке модной и аморфной фантастики «Старплекс» стал для меня открытием автора яркого, самобытного и оригинального.

В ряду именитых фантастов: Хайнлайна, Кларка, Саймака, Симмонса, Брина, Бэнкса, Силверберга, Уиндема, Кристофера, Гамильтона ... Сойер занял почетное место.

С нетерпением ожидаю другие переведенные работы мастера и призываю издательство плотно заниматься этим!

Одна из главных отличительных особенностей Сойера — очень необычные и оригинальные сюжеты. Эта книга — не исключение. Здесь автор пытается показать, что было бы если б вдруг пришельца, прибывшего на землю обвинили бы в убийстве и стали бы судить. Но это является как главным достоинством так и главным недостатком книги. Я ни за что не поверю, что инопланетянина даже теоретически могут удить в США, даже если он прилюдно убьет десяток человек. Никто не захочет портить отношения с расой способной уничтожить все человечество. И если вдруг даже президент США ничего не сможет сделать против прокурора фанатика (который в реальности «случайно» попал бы под машину) всегда найдется какой-нибудь агент Моссада, который успокоит ретивого обвинителя, потому что правительство другой страны посчитало, что с пришельцами лучше дружить. Конечно, автор и сам это понимает и пытался обосновать свою идею, но вышло так себе. Впрочем, книжка все таки фантастическая и можно представить, что страны не вмешиваются в дела друг друга, даже когда на кону стоит судьба человечества, что правительство США никак и ни за что не станет влиять на работу прокурора (даже финансово не поможет, хотя как говорил герой одного фильма про пришельцев — Ты правда думаешь, что они тратят 20 000 долларов на молоток и 30 000 на сиденье унитаза?) и закон и правда превыше всего.

Начало у романа скучноватое — пришельцы прилетают и быстренько адаптируются (все это весьма описано схематично, в конце концов это всего лишь подводка к главному сюжету). Но с тех пор, как происходит убийство роман становится очень увлекательным (если не обращать внимание на неправдоподобность идеи). От чтения было не оторваться. Настоящая судебная драма со всеми юридическими подробностями.

Под конец выясняется, что пришельцы прибыли с Альфа Центавра, где как мы знаем три звезды, отчего орбита их родной планеты постоянно меняется, отчего случаются климатические потрясения и сами пришельцы вынуждены впадать в анабиоз (вот у кого один китайский товарищ идею подрезал). Ну и дальше развязка весьма банальная не сильно оригинальная, а потому и скучная.

Кроме того, в книге есть множество устаревших фактов. Так, например утверждается, что аппендикс ни для чего не нужен и вообще является доказательством несовершенства (о его поддерживающей роли в иммунитете мы узнали меньше 20 лет назад).

В целом это весьма оригинальная и увлекательная книга. Если захочется чего-то необычного и захватывающего — однозначно стоит почитать (а так же присмотреться к другим книгам автора).

В целом — нормально. Наконец-то в научной фантастике попадаются вменяемые размышления на теологическую тему, без полной профанации. Хотя местами создаётся ощущение, что некоторые «доказательства» подгонялись под заранее заданную концепцию.

История начинается с обещанием глубины и масштабности, но по итогу оказывается менее сильной, чем ожидалось. Тем не менее, читать было интересно.

Очень мне хотелось прочить «Старплекс» в прошлом году, когда начались совместные чтения на «Фантлабе», но у меня не получилось. Сложно подстраиваться под кого-то, когда ты сам крайне занят. Я оказался негибок со своими читательскими планами. Но время для этой книги-таки пришло. Прочитал ее сейчас, чем крайне доволен.

Книга мне очень понравилась. Я бы назвал такой жанр «светлым сай-фаем». «Светлым» в значении «позитивным» в противовес «темной» фэнтези и «гримдарку». В противовес именно «темноте», а не фэнтези. Из недавнего прочитанного мне сразу вспомнились «Проект «Аве Мария»» Энди Вейера и «Пересадочная станция» Клиффорда Саймака. Тот же позитивный настрой, та же любовь к жизни и мирному решению конфликтов.

Это параллели по общим ощущениям. По сюжету и антуражу тут больше приходят на ум космооперы. Тут не могу не привести сравнение с «Песнями Гипериона» – пока очень хорошо помню цикл Симмонса. Пространства в космосе огромны, так что писать о многолетних перелетах скучно, на помощь приходит идея о сверхсветовых скоростях и порталах («Гиперион», «Пространство», «Дракон не спит никогда», «Пересадочная станция»). Когда я начинал «Старплекс» и столкнулся с описанием очередного портала, я подумал, что этот троп уже заездили донельзя, но автор нашел, чем можно удивить и развлечь.

Главное достоинство книги – в довольно небольшом объеме Сойер попытался ответить на многочисленные вопросы, которые мне интересны (эволюция жизни во вселенной и развитие самой вселенной). И это не двадцать томов одного цикла с неровным повествованием, а одна книга с законченным сюжетом и плотно упакованными увлекательными поворотами и деталями. Никакой воды, никаких проходных сцен, все со вкусом и по делу! Браво! Разнообразия больше, чем в «Проекте «Аве Мария»», ведь здесь больше действующих лиц и многообразней взаимодействие разных цивилизаций.

О сюжете и героях писать не буду. Скажу только, что герои для этого произведения хороши, они на месте, они разные, они убедительные для своих пусть незначительных и не выворачивающих на изнанку душу ролей. Но и не за театром мы сюда пришли. Хотите мощных типажей – вам больше в классику и в более серьезную литературу. Здесь же давайте похвалим автора за креативность, за безудержное воображение и талант к объяснению всего, что нас окружает. Я здорово порадовался новым для себя концепциям, пусть это может быть и антинаучно. Ну зашло мне такое! Я не астрофизик и не биолог, так что для меня непреодолимых противоречий не нашлось :)

Такой мне видится идеальная научная фантастика. Да, немного попсовая, да, немного приторная, да, немного наивная, но зато понятная, доступная, неперегруженная и способная увлечь чтением! Мы понимаем, что только что прочитанная книга как никакая другая ярка в сознании и воспринимается лучше, чем на самом деле есть, так что посмотрим, как «Старплекс» выдержит проверку временем. Буду ли я вспоминать его хотя бы через год? Останутся ли у меня сегодняшние положительные эмоции? Время покажет. Пока от меня 9 баллов из 10 и однозначная рекомендация к перепрочтению в не столь отдаленном будущем.

Весьма... противоречиво.

Сойер, видимо, решил окучить все мало-мальски ходовые альтернативные «теории». Ну разве что до расширяющейся Земли не дотянулся. Сначала — когда вдруг вылезает пониженная гравитация — кажется, что это стёб. Но дальше, по мере выхода на сцену уж откровенного креационистского убожества, появляются сомнения...

И это на фоне уныловатого языка, никакого главного героя, явного «рояля в кустах» в виде невыстрелившего ружья — ну, не ружья, но ключевой фразы...

Время потрачено — удовольствия от чтения нет. Ну, может, кому-то зайдёт.

Конечно, мимо такой темы, как неандертальцы и контакт с ними, я пройти не мог, но реализация этой темы Сойером оказалась не такой сильной, какой могла бы быть.

Многие теории, на которых строится трилогия, на данный момент уже устарели, другие кажутся неправдоподобными и надуманными. Например, вряд ли неандертальцы, даже обладая крупными носами, имели обоняние, как у собак, позволяющее им различать разных людей на расстоянии.

Эти книги точно не стоит рекомендовать тем, кого раздражают термины «толерантность» и «феминизм». По версии автора, все неандертальцы имеют нетрадиционную для нас ориентацию. А все проблемы нашего мира исходят исключительно от мужчин, особенно белых. По прочтении трилогии вспоминаются только три персонажа из категории «белый гетеросексуальный мужчина»: один — насильник, другой — планирует устроить геноцид, третий — бывший муж главной героини, «ни рыба ни мясо». Все же положительные герои — неандертальцы и неандерталки; женщины, многие из которых выдающиеся учёные; и немногочисленные мужчины неевропейских национальностей. Даже генсек ООН (собственно, Кофи Аннан, действие происходит в его время) и президент США — чернокожие. Во всём этом ничего плохого нет, толерантность вещь хорошая, но здесь она довлеет над остальными идеями автора.

До этого у Роберта Сойера читал роман «Старплекс» и тот понравился гораздо больше неандертальской трилогии. Если же говорить о теме неандертальцев в фантастике, то я бы отдал пальму первенства неандертальцам (эхайнам) Евгения Филенко из «Мира Галактического консула». У Сойера мир неандертальцев-барастов выглядит райским Эдемом в сравнении с нашим миром, который глупые и жестокие люди поставили на грань исчезновения. У Филенко наоборот: люди создали утопию наподобие Мира Полудня, а космические неандертальцы-эхайны отличаются воинственностью и агрессивностью. Взгляд на человечество получился у этих авторов противоположный, а какой из них верней, пусть решают читатели.

При всём при том, плохими эти романы назвать нельзя, читаются они легко, сюжет захватывающий, оригинальных идей хватает, и подумать есть над чем.

В заключительном романе трилогии автор наконец даёт понять, в чём заключается всё зло на Земле — в Y-хромосоме. Если б не мужчины, наш мир был бы похож на рай. Собственно, мир неандертальцев и похож на рай, им Y-хромосома не помешала. И если черные мужчины ещё не безнадёжны, то белые — худшая часть человечества. Конечно, книги трилогии — продукт своего времени, но с феминизмом Сойер, как кажется, немного переборщил.

Многие теории автора о неандертальцах за прошедшие 20 лет устарели и теперь считаются ошибочными. В «Гибридах» одной из основных рассматриваемых идей является то, что у сапиенсов есть в мозгу область, отвечающая за восприятие религии и вообще за веру в сверхъестественное, а у неандертальцев ничего подобного не было. На самом деле никаких достоверных доказательств того, что у неандертальцев были религиозные верования, на данный момент нет, поэтому возможно, что Сойер в этом прав. Но, очень вероятно, что любые разумные существа, обладающие абстрактным мышлением, всё же не обходятся без веры в сверхъестественное.

В предыдущих частях трилогии мощным «роялем», двигавшим сюжет, были «компаньоны» — неандертальские устройства с искусственным интеллектом. В этом романе в нужное время в нужном месте появляется ещё один «волшебный» неандертальский аппарат, кодонатор. Этот прибор может принести счастье главным героям, но может и погубить мир, если окажется в руках плохого белого гетеросексуального мужчины.

Но, при всех недостатках, Сойер умеет писать доходчиво, изобретательно и оригинально. Третий роман достойно завершает цикл, не опуская уровень.

«Люди» – вторая часть трилогии Роберта Сойера «Неандертальский параллакс». В конце первого романа неандертальский физик Понтер Боддет возвращается в родной мир, но не может забыть о Мэри Воган. Вместе со своим партнёром, Адекором Халдом, он пытается уговорить власти создать стабильный портал в альтернативный мир, ведь это открывает огромные возможности для торговли и обмена знаниями. Не стоит отрицать, что обе цивилизации достигли многого, но в разных отраслях. Однако, все не так просто, т.к. тесному взаимодействию двух миров мешают значительные культурные отличия. Да и власти обеих сторон относятся крайне настороженно к этому контакту.

Действие романа разворачивается, как и в «Гоминидах», одновременно в двух мирах, а главы чередуются. Правда здесь перевес все же приходится на главы о нашем мире, и действий здесь происходит больше. Подобное чередование помогает лучше увидеть все параллели и контрасты. Интересна и модель повествования: Понтер рассказывает о своих похождениях в мире людей скульптору личности – местному аналогу психолога. По мнению Понтера, в альтернативном мире он совершил преступление, но подробности этого мы узнаем лишь в финале.

Неандертальцы посылают в мир людей своих делегатов, чтобы обговорить все тонкости будущих взаимодействий. Вот тут и проявляются все различия между неандертальцами и сапиенсами. С точки зрения людей, неандертальские дипломаты очень плохо умеют выступать перед большой группой народа. Им это раньше и не требовалось, т.к. общение неандертальцев происходит не только при помощи слов, но и используя свое очень острое обоняние для восприятия феромонов собеседника. В мире людей такой подход не работает. Вскоре одно происшествие ещё больше обостряет взаимоотношения двух рас, и сама идея культурного обмена ставится под сомнение.

Роберт Сойер по-прежнему пытается сопоставлять и сравнивать два мира. Чаще всего это сравнение оказывается не на стороне сапиенсов. Во многих вопросах общество неандертальцев достигло большего технического развития, а сама их цивилизация держится на принципах честности и прозрачности. Обманывать и интриговать бессмысленно, ведь все происходящее записывается в архивы алиби и при желании может быть просмотрено. Однако у подобного подхода есть и минусы – неандертальцы полностью теряют понятия конфиденциальности и личной жизни. Автор много размышляет о вопросах религии. У неандертальцев ее попросту нет. Поэтому Портеру так сложно понять, что зачастую движет людьми, чей мир полон сложностей, противоречий и моральных дилемм. При общении с Мэри Понтер задаётся вопросами о концепции Бога и загробной жизни. Для неандертальца эти понятия абсурдны, но играют ключевую роль в человеческом поведении. На протяжении многих веков именно вера была настоящим двигателем человеческой цивилизации.

Роберт Сойер довольно умело вплетает в повествование научные концепции, при этом не перегружая читателя техническими деталями. Секвенирование ДНК неандертальцев было завершено в 2013 году – на 10 лет позже написания книги. Также доказано, что в геноме современного человека присутствуют гены, доставшиеся нам от неандертальцев. Время расхождения линий неандертальцев и сапиенсов оценивается в диапазоне от 750 000 до 400 000 лет назад. В романе Сойера присутствует немало антропологических ошибок, что можно списать, на то, что с того времени наука продвинулась вперёд. Ну и не стоит забывать о все же художественной направленности книги.

Большую роль в романе играет любовная линия Понтера и Мэри, которая тут явно не для галочки. Мэри всеми силами пытается справиться с последствиями изнасилования, в чем ей в немалой степени помогает пришелец из неандертальской реальности. Через их отношения мы видим столкновение двух различных мировоззрений. Получится ли у столь различных людей построить гармоничные отношения? А если нет, есть ли шанс у двух цивилизаций на объединение? Да и нужно ли оно вообще, если может привести к катастрофе?

Итог: Признаться честно, мне второй роман понравился меньше первого – исчезло чувство новизны. «Люди» дают мало новой пищи для размышлений. В книге по-прежнему много интересных философских размышлений, и она явно предназначена для вдумчивого неторопливого чтения. Любовная линия получила свое развитие, но, на мой взгляд, ее тут многовато. С третьей частью цикла я обязательно ознакомлюсь.

Не то, чтобы «плохо-плохо», вроде всё есть, чтобы получить увлекательную книгу, однако, не получилось. Сам сюжет — норм, инопланетные расы — норм. История — норм. Но. Написано всё пресно, а проблемы галактического масштаба решаются ближе к концу книги по щелчку пальца, как в последнем эпизоде сериала.

В конце концов всё сводится к путешествию сквозь миллиарды лет, чтобы справиться (успешно же, как с любой проблемой в книге) с кризисом среднего возраста.

В общем, если уж эта книга попалась под руку, можно и прочитать, но многого не ждите.

Не знаю что тут многие нашли в этой книге. Крайне слабая книга. Не тратьте ваше время на нее. Дырявый сюжет, картонные персонажи функции, посредсвенные философская и научная части (в звездных войнах столько же «научности», сколько здесь).

Есть такой жанр, ксенофантастика. Когда автор описывает других отличных от людей существ, на их фоне обычно демонстрируются какие то недостатки или достоинства человечества.

Так вот в этой книге аж целых два ксеновида. Один странный социум лгбтфрендли гоминидов с странными представлениями о морали и нравственности но при это крайне успешный, а другой это неандертальцы из параллельной вселенной. Нет правда, канадцы и герои канадцы для меня действительно выглядят как общество примерно такое же далекое как неандертальцы для канадцев.

Дальше, идеи устройства общества у неандертальцев вообще не оригинальны всё было уже в романе Кольцо мечей чуть ли не 80х годов. Квантовая теория сознания тоже далеко не новая концепция и было у того же Игана разжеванно ещё в 90х. Так что даже на момент публикации книги были довольно вторичной. Но за качественную ксенофантастику я всё таки поставлю хорошо.

Опять же посыл очень оптимистичный без чернухи Игана и Уоттса

Старплекс.

Роберт Сойер.

Пока у нас приобретает популярность цикл «Неандертальский параллакс», мне попался в руки другой, более ранний роман автора — «Старплекс», написанный в 1996 году. Автор во вступлении сразу предупреждает, что за годы после написания книги было множество различных научных открытий, которые противоречат событиям романа. Однако, человеку неискушенному всё равно должно быть интересно.

Сюжет разворачивается вокруг научно-исследовательского корабля под названием Старплекс. Целью которого является изучение новых миров, новых видов и установление первого контакта с внеземными расами. К моменту событий человечество уже установило контакт с двумя такими расами и одной земной. Неожиданно на Земле люди смогли расшифровать язык дельфинов, что привело к признанию их отдельным разумным видом. Все вместе они создают Содружество планет.

Галактику пронизывает огромная сеть порталов, прозванных «стяжками». Кем она была создана, поначалу неизвестно. Но активируются они только тогда, когда в неё войдут впервые именно в той системе, где она размещена. Это привело к тому, что Содружество создало зонды, направленные во все стороны Галактики для открытия стяжек и продвижения дальнейшей экспансии Содружества.

Расы расписаны достаточно интересно. Отличия друг от друга колоссальны. Причем не только во внешнем виде, а еще и в социальном устройстве. Так, у Валдахудов ввиду малого количества самок, в обществе установленный матриархат. Где у каждой женщины есть 5 и более самцов которые за ней ухлестывают. Но мужем сможет стать только один особо отличившейся самец. Но после свадьбы остальная свита не распускается, а также остается у самки, но без возможности продолжения рода. А Ибы, имеющие возможность жить сотни лет, имеют систему повинности, которая обозначает срок их смерти и трата времени впустую — их самый страшный грех. Человечество, тут особо рассказывать нечего, мы в нем живем и видим всё сами, но вот дельфины? Дельфины тут представлены как замечательные пилоты, что в принципе логично, но вот их социум вызывает вопросы, ибо если углубится в тему, он слишком идеалистичен, но, если вы поговорите с зоологами вы поймете, что дельфины не такие уж и добрые в нашем понимании существа. Дельфины — одни из самых умных животных на Земле. Они могут общаться друг с другом, и у них отличная память. Но дельфины те еще любители напасть на людей и оттеснить их в открытое море на верную смерть, есть конечно и обратные случаи. Так же проявляют сексуальную агрессию, абьюзят и насилуют как представителей своего вида, так и других. Ну и вообще животный мир полон жести, я тут узнал, что и пингвины не белые и пушистые.

Есть у нас, естественно, и главный герой. Это капитан корабля Кейт Лансиг, канадский социолог. Кто-то посчитал что поставить на такую должность социолога будет логическим решением, ибо как-то надо лавировать между представителями разных рас. Кейт страдает у нас кризисом среднего возраста, и этому уделяется много внимания. На корабле так же присутствует его жена, брак с которой вроде как трещит по швам, но каких-либо претензий или ссор не происходит, всё чин чинарем. Однако сам Кейт частенько проводит в мыслях о том не сходить ли ему на лево. Интересно ли это в НФ-романе? Впечатления двоякое, ибо решение проблемы происходит не оттого, что сам герой решил ее, а «обстоятельства» решили ее. Если дальше вдаваться, то это будет спойлер.

Повествование ведется в двух разных временных линиях, что по началу может запутать. Сюжет иногда интригует, но в целом может показаться скучным. Хотя за весь роман Старплекс успевает пережить как новый первый контакт, так и войну, ну заодно и вагон разных дилемм с выбором, ну и неожиданно путешествия во времени. Причина войны, кстати, заинтересовала меня больше всего, ибо началась она не за ресурсы или территории, а ввиду того, что один вид просто раздражает другой. Подано это было интересно. Всё приключение напомнило мне более лайтовый вариант «Звездного пути», что в принципе неплохо. Это интересный роман, который мной был найден случайно. Я не пожалел о его прочтении, но не ждите прям особо экшена, однако роман довольно динамичен. И мир раскрывается постепенно, правда не всегда к месту.

Если оценивать, то 7 дельфинов из 10. Спасибо что дочитали!

Учёные из параллельного мира, где цивилизацию создали неандертальцы, открывают портал в наш мир. Об этом рассказывалось в предыдущем томе. Роман «Люди» — продолжение этой истории.

Все минусы и плюсы предыдущей части перешли во второй том.

Из плюсов — то, как автор позволяет нам взглянуть на наш мир глазами жителей параллельного мира. Многие вещи, обычные и привычные нам, при таком взгляде видятся неоднозначными или нелогичными. Особенно это касается религии, войны, науки, да и вообще нашей психологии. Например, технологии неандертальцев во многом превосходят наши, но при этом им кажется невероятным, что сапиенсы побывали на дне океана, на вершинах Гималаев и даже на Луне.

В романе есть сцена, где герои дискутируют на тему того, какими путями развивались общество охотников-собирателей и общество земледельцев (в нашей истории были оба варианта, а цивилизация неандертальцев вообще не знала земледелия), а также в каких условиях развивались европейцы и американские индейцы. Сойер о многом заставил задуматься, за эту отдельную главу — 10 баллов.

Из минусов — темы категории «18+«, на которых во многом и строится сюжет — изнасилование, интимные сцены, нетрадиционные для нас отношения неандертальцев, кастрация и тому подобное. Такие вещи понравятся не всем.

Поскольку с момента написания романа прошло более 20 лет, некоторые идеи устарели. В мире (мирах) «Неандертальского параллакса» оказывается, что у сапиенсов и неандертальцев разное количество хромосом. Сейчас же известно, что наш и неандертальский виды, хоть и не часто, но скрещивались между собой.

В целом же — это истинно научная фантастика и просто интересная история.

Тааак. Жили-были первобытные люди. И первобытные вампиры.

Непонятен вброс про рост племени вампиров в геометрической прогрессии. Как с этим справились-то?

Сентиментальность слуги Графа Дракулы не вызывает никакого сопереживания, право.

Или я что-то пропустил или рассказ просто о том, как предысторические люди впервые победили вампиров.

И все вот эти гипсовые слепки с подпиленными клыками не очень-то и нужны.

4(ТАК СЕБЕ)

«Племени нужна была пища, но Другие защищались, пытаясь убить их каменными ножами.

Но это не действовало. Люди племени продолжали приходить.

Их пытались убивать копьями.

Но это также не работало. Люди племени возвращались.

Их пытались душить лентами из шкур животных.

Но и так не получалось. Племя пришло снова.

И в конце концов Другие решили попробовать всё, что смогли придумать, одновременно.

Они втыкали деревянные копья в сердца людей племени.

Они отрезали им головы каменными ножами.

И они втыкали копья в отрезанные головы, просовывая их в отверстие в нижней части черепа.

Охотники ушли далеко от своего лагеря, и каждый нёс копьё, поднятое вертикально к летнему солнцу, и на каждое из них была насажена отрезанная голова с заострёнными зубами. Когда они, наконец, отыскали подходящую дыру в земле, они сбросили в неё все головы — далеко, очень далеко от тел.

Другие ждали, что люди племени вернутся.

Но те так и не вернулись.»

Отличная научная фантастика с интересными идеями. Определение «параллакс» хорошо отображает главную мысль романа: взгляд на обыденное с другой точки зрения. В этом случае на людей с точки зрения другой, хоть и близкой расы неандертальцев.

Кстати, об этом. Описание другой цивилизации вообще лучшее, что есть в книге. Сойер очень подробно и правдоподобно конструирует общество, представители которого думают не так, как мы с вами. У неандертальцев нет понятия религии, свои, очень специфические взгляды на приватность и частную жизнь (их нет, что позволяет почти забыть о преступности — но многим ли из нас это придется по вкусу?). За преступления карают очень жестоко — причем страдают и родственники преступника. Это,и многое другое в их укладе может показаться странным, но Сойер показывает, что общество лишено благодаря такому подходу многих наших проблем — войн, например.

Сюжет достаточно прямолинейный, однако радует то, что автор добавил в книгу множество интересных научных концепций, рассуждений о религии, этике, морали и многом другом. И все это смотрится очень органично, не перегружает роман и сподвигает к размышлению.

С давних пор меня очень интересует вопрос эволюции человека. На эту тему я прочитал немало и научно-популярных книг, и художественных. Из последнего стоит вспомнить «Клан Пещерного Медведя» Джин М. Ауэл, где маленькая девочка-кроманьонка оказалась в племени неандертальцев. Но что, если подобное произойдет в современном мире?

В заголовок цикла вынесен термин «параллакс». Он означает изменение видимого положения объекта в зависимости от положения наблюдателя. Простыми словами, другая точка зрения на привычное и обыденное. Именно такой взгляд на наш мир мы и увидим через главного героя.

Понтер Боддет – физик, занимающийся изучением квантовых вероятностей, и по совместительству неандерталец. В его мире эволюция пошла по другому пути. Примерно 20 тысяч лет назад кроманьонцы вымерли, а место разумных существ заняли неандертальцы. Они создали развитую цивилизацию, заметно отличающуюся от нашей. В ходе неудачного эксперимента Понтер попадает в наш мир. Там он встречает группу учёных, которые искренне хотят помочь неандертальцу освоиться в новом для него мире. Хотя культуры людей и неандертальцев совершенно не похожи, законы физики и математики везде работают одинаково, поэтому учёные из разных миров быстро находят точки соприкосновения. Особенно теплые отношения у Понтера складываются с генетиком Мэри. Тут даже прослеживается задел для любовной линии. Конечно же, пришелец не понимает нашего языка, но в его руку вживлен имплант с искусственным интеллектом, который очень быстро выучил язык и помог Понтеру с общением.

Самые яркие главы в романе посвящены описанию общества неандертальцев. Коллега Понтера, Адекор Халд, единственный присутствовал при загадочном исчезновении друга, вследствие чего сталкивается с обвинением в убийстве. Вместо того, чтобы разбираться в произошедшем и пытаться спасти коллегу, ему приходится доказывать собственную невиновность. Все это сопровождается красочным описанием общества параллельного мира. В культуре неандертальцев полностью отсутствует понятие религии. Они не верят в посмертное существование, поэтому стараются жить так, чтобы было не стыдно при жизни. Это логично, ведь нет надежды на искупление своих грехов после смерти. Преступность практически отсутствует. Правда за это пришлось расплачиваться практически полным отсутствием приватности, т.к. в руку каждого неандертальца вживлен имплант, ведущий запись всей их жизни. Эти данные сохраняются в специальном архиве алиби, и в спорной ситуации их можно просмотреть. Если же преступление все же совершено, то ни о какой презумпции невиновности речи идти не может. При помощи записей из архива алиби можно без проблем доказать вину. Наказанием за преступление является стерилизация преступника и его детей, чтобы убрать порочные гены из популяции. Плюсом такого подхода является спокойная и размеренная жизнь. Неандертальцам удалось избавиться от многих наших проблем: голода, войн, ухудшение экологии, что является следствием перенаселённости. На всей Земле проживает менее 200 миллионов неандертальцев. Они так и не открыли сельское хозяйство, но даже без него несложно прокормить такое небольшое количество людей. Зато у них не было массовых эпидемий, причиной которых стали домашние животные. Проблема перенаселения решается просто: мужчины и женщины живут раздельно и встречаются лишь в дни, когда зачатие невозможно. Когда же нужно произвести на свет новое поколение, сроки встреч сдвигаются. В романе ещё много интересных фактов о культуре неандертальцев, которые делают их общество более рациональным, чем наше.

В свете вышеперечисленного может показаться, что сюжет «Гоминидов» – ещё одна версия идеи о «благородном дикаре», попавшем в современное общество и не понимающем, почему это называется цивилизацией. Действительно, Понтер, несмотря на внешнюю дикость, является одним из умнейших учёных своего мира. Он и правда не понимает многих принципов устройства нашего мира – они ему кажутся нерациональными. Однако откровенного морализаторства в романе немного, что идёт ему на пользу.

«Земная» линия менее интересна. Несмотря на статичность, автор в довольно длинные диалоги смог привнести много научной информации об экологии, генетике, археологии, физике и других науках. Очень интересными мне показались размышления о возникновении сознания и многомерности Вселенной. Подаётся эта информация совершенно не скучно.

Итог: Роман «Гоминиды» мне однозначно понравился. В финале автор даёт жирный задел для продолжения, которое уже переведено на русский язык. Это книга не про экшен и бешеную динамику. Напротив, она заставляет задуматься и пофилософствовать. Обилие научной информации немало этому способствует.

Что интересно: описание инопланетных рас, с которыми люди уже вступили в контакт и активно сотрудничают в дальнейшем исследовании космоса.

Что не интересно: люди и их ужасно мелкие и непрофессиональные интересы.

Самый приятный и интересный персонаж, который и говорит дело, и делает дело, и ведет себя в целом адекватно, оказался на проверку инопланетянен, похожий на волосатую свинью на шести ногах, которого герой-репортер последовательно гнобит и вообще недолюбливает, причем на пустом месте. Самый неприятный и неинтересный персонаж оказался герой-репортер, «белый мужчина средних лет», которого неведомо за какие заслуги назначили командовать объединенным исследовательским космическим кораблем трех рас. В чем этот персонаж специалист, я за весь текст так и не поняла. Основное, о чем он размышляет на протяжении всего текста, это как ему хочется переспать с молоденькой и красивой коллегой — притом, что живая жена работает тут же с ним рядом. В этих «и хочется, и колется» и проходит весь роман, в котором мимоходом еще случается контакт с новой инопланетной расой, но его это не слишком занимает. Заявлено, что герой социолог, но зачем на корабле социолог, не очень ясно; но крайней мере, для командира экипажа, состоящего из представителей различных рас, он демонстрирует потрясающее невежество в плане элементарных знаний мотивации и особенностей других рас, и его вынуждены просвящать одни инопланетяне относительно других. Не говоря уж о том, что у него «в багаже» личный эпизод, заставляющий испытывать недоверие к трети собственной команды, и как он с таким резюме прошел отбор на корабль, неясно, тк при малейшем напряжении у него тут же замыкает «эти инопланетяне на самом деле враги». Комическим образом оказывается, что тот самый «волосатый свин» ни разу не был враг и вообще сделал для успеха миссии больше остальных. Это не сразу понимаешь, но постепенно приходит осознание, что у нас «ненадежный репортер» в качестве главного героя, и никакой он не герой.

Еще комический момент: периодически персонажи (кроме ГГ, потому что он необразованный) встают в позу и произносят длинные речи на тему «физическая картина мира». Это призвано, видимо, добавить «твердости» в научную фантастику автора, что в общем неплохо, хотя выглядит в тексте очень ненатурально и вообще складывается впечатление, что эти куски автор попросил написать какого-то своего умного друга, чтобы разбавить ими страдания героя по симпатичной коллеге. На мой взгляд, роман так и не решил, хочет он быть «мягкой» или «твердой» фантастикой, потому что в остальных моментах научности меньше, чем можно было бы логически ожидать. Например, как пара человек буквально за один день находят способ общаться с новой космической сущностью планетарного размера и полноценно с ними коммуницировать. А то некоторые вон с котами живут всю жизнь и не могут понять, чего тем надо. Все это ужасное читерство, как и спасение «инопланетенка», хотя, конечно, залихватское и героическое.

Я к научным тирадам равнодушна, для меня самые интересные моменты были посвящены описанию других рас и их особенностей. Может, автор делал это и мельком, но с любовью, и получилось интересно, хотя мало. Но, честно скажу, в этом плане «Галактический консул» Филенко с содружеством и непростым взаимодействием разных рас и новыми «контактами» — гораздо интереснее и гармоничнее.

Не понимаю, как человек, написавший «Факторизацию человечности», от которой меня пробило на слезу в финале, мог написать ЭТО?

Автор в связи с текущими событиями в мире, видимо, потек чердаком, что значительно сказалось на его творчестве. Как же противненько – американскому президенту мы выдумаем имя, а русскому оставим настоящее, ибо во всех проблемах человечества (и реальных, и художественных) виноваты исключительно русские. И вообще, американцы тут рядом, могут и обидеться, а русские — там, по другую сторону океана, плевать, что они подумают. Да, и в целом, у власти по обе стороны океана сидят абсолютные кретины, а неее... психопаты же. Еще есть 4 лярда зомбаков и горстка осознающих себя по-настоящему. Спасение мира автором возложено на трех ученых, относящихся вот к этой вот горстке осознающих. Смело однако, кто ж решил-то, что они не притворяются и не являются на самом деле конченными психами четвертого неизвестного уровня?

Главный герой – квинтэссенция современного поборника справедливости, равноправия и толерантности. Он и веган, и голодающим африканским детишкам регулярно отстегивает с зарплаты, и весь из себя такой правильный, что я еле сдерживала рвотные позывы радугой от столь лучезарного геройского лика.

Автор так любит свою неподражаемую Канаду, что его герои читают лишь американские газеты и смотрят только американские новости, чем лишний раз доказывают – сами канадцы смирились со своей ролью придатка к Штатам. Вообще, Канады в книге (как и в других у автора) будет в избытке, в какой-то момент это может начать раздражать.

И, если уж совсем откровенно, описанная автором модель, где мать, еще вчера относившаяся к группе осознающих и любящая своего ребенка, а сегодня ставшая зомби (коих в мире автора большинство), резко его разлюбила до полного равнодушия, совершенно нежизнеспособна. Как минимум при таком раскладе под вопросом выживаемость вида, что недопустимо самой сутью нашей природы.

Как итог, если еще не читали книгу и просто зашли полистать отзывы – уберите ее подальше и начните с более ранних произведений автора (не все, но в основном они хороши).

Роман в достаточно редком жанре обратного попаданца. Физик-неандерталец проводит эксперимент с квантовым компьютером и переносится в наш мир.

Роман состоит из двух арок — самого физика в нашем мире и его друга и коллеги, оставшегося в мире неандертальском. Арка нашего мира полностью лишена сюжета и по сути является огромным эссе клеймящим человеческую цивилизацию (как это принято у западных авторов под человечеством понимается исключительно западная цивилизация) и восхваляющим цивилизацию неандертальцев (которая по сути является фашистской и тоталитарной). Вторая арка чуть поинтересней, хотя сюжет там ходульный, друга обвиняют в убийстве этого самого исчезнувшего физика и тот пытается доказать невиновность и по возможности физика вернуть.

В романе очень много научных выкладок, которые, к сожалению на данный момент уже устарели. Например, герои каются за то что человечество уничтожило мегафауну, хотя теперь мы знаем, что основной причиной вымирания было изменение климата, а люди лишь добили выживших. Или же рассказывается о менструальной синхронизации, хотя теперь мы знаем, что эта теория не нашла подтверждения.

Так же очень спорно утверждение, что неандертальцы не изобрели религию. Ведь мы примерно представляем как она появилась. В глубокой древности, два человека бегали с голой задницей по степям Африки. Когда шевелились кусты, один из них решил, что там лев и убежал в ужасе. Второй же решил, что это ветер и так и было, но на сотый раз, там и правда сидел лев, который его сожрал. Таким образом выжили только те, кто верил во льва в траве, поэтому видеть несуществующих львов в траве стали все. Со временем часть людей просекла фишку, они говорили, да, в траве есть лев, а еще другие невидимые существа. И они очень разозлятся, если вы не будете следовать заповедям и приносить ништяки. И люди им поверили, потому что видели несуществующих львов в траве. Это если совсем просто, более подробно можно почитать у Сапольски.

Таким образом если неандертальцы развивались как мы (а судя по книге это было так), то у них обязательно бы возникла религия.

Спорным мне кажется, что не имея мощной промышленности (и сопутствующего ущерба от нее для природы) неандертальцы создали ИИ и микроэлектронику. Они что, транзисторы кустарным способом у себя на коленке клепают?

А еще в романе достаточно много повесточки (и это 2003 год!). В мире неандертальцев царит матриархат, а почти все его жители бисексуальны, среди героев нет ни одного белого цисгендерного мужчины, вообще единственный белый мужчина в книге — насильник, причем изнасилованию уделяется довольно много времени, что странно (тут все таки не триллер и не драма, а фантастика. зачем нужен подобный эпизод). Перечислять можно долго.

Но не смотря на все эти минусы роман скорее понравился, хотя, конечно, это далеко не лучшее произведение Сойера. Книга очень увлекательная, читается с интересом. Простое легкое (правда, автор вряд ли его таким планировал) чтиво на пару вечеров.

Это невероятно удивительный роман. И удивителен он вовсе не сюжетом или персонажами, а автором. Когда я начал читать, мне показалось, что это опус какого-то начписа с АТ а не номинант на премии от именитого писателя. Я очень люблю творчество Сойера и меня очень удивило, что он мог написать настолько ужасную книгу. И ведь она написана даже не в начале его карьеры!

Тут плохо абсолютно все. Скучные деревянные болванчики вместо персонажей со скучными шаблонными взаимоотношениями. Наивный неинтересный сюжет. И самое главное — просто неприличное число инфодампов невероятных размеров. И ладно бы они были интересными, но описания размером в несколько абзацев о том кто с какой стороны сидит и сколько лампочек у него на консоли очень сильно утомляют. Но еще сильнее утомляют подробные рассказы кто куда как пошел и кто что сделал. Все необязательные действия обычно любят описывать начинающие писатели, поэтому странно подобное увидеть у Сойера.

Из плюсов могу назвать разве что некоторые идеи (в том числе и научные) встречающиеся в романе.

Странно, что у романа такой высокий рейтинг и так много хороших отзывов. Кто все эти люди (и люди ли это вообще) кто нахваливает книгу? или может мы читали разные Старплексы из разных вселенных?

В целом для меня это очень примитивный, наивный и скучный роман. Его бы сократить и вышла бы неплохая повесть для детей.

Некоторые моменты романа можно оценить критически. Например, по версии автора только 40 тыс. лет назад у людей появились разум и сознание (в параллельной вселенной тоже произошло с неандертальцами) и возник тот самый наблюдатель, в квантовом смысле. А до этого, при всей сложности мозга, человек действовал механистически, как бобр, строящий плотины, только на более сложном уровне. Действительно, примерно тогда произошёл так называемый Большой Скачок и развитие человека пошло революционно быстрыми темпами. Тогда как в предыдущие десятки тысяч лет человек разумный существовал, но практически не развивался. И всё же версия о том, чтобы считать людей и неандертальцев, живших до этого момента, просто сложно устроенными животными без свободы воли, выглядит надуманной. Такая версия просто удобна для фантдопущения автора.

Другим «роялем», помогающим двигать сюжет, является наличие у неандертальцев «компаньонов» — персональных имплантов с искусственным интеллектом. Без них автору было бы гораздо сложнее сочинить подобную историю.

И, наконец, наличие моментов категории «18+« — изнасилование, нетрадиционное с нашей точки зрения сексуальное поведение неандертальцев — тоже субъективно может идти в минус роману.

Но в остальном — идея в целом и её реализация (кроме упомянутых деталей), напряжённый сюжет, герои, оригинальный параллельный мир, используемые научные факты — всё исполнено на высоком уровне. В планах читать продолжение.

Роман на самом деле долгожданный, впервые официально издан на русском более чем через 20 лет после написания. За это время палеоантропология продолжала развиваться. Например, был открыт ещё один вид (или подвид) человека, живший одновременно с сапиенсами и неандертальцами — денисовский человек. И сейчас, возможно, Сойер написал бы этот роман не так, как в 2002 году — добавил бы ещё один параллельный мир с цивилизацией денисовцев. Но это уже идея для будущих произведений.

Довольно неплохая книга, написанная в виде ряда интервью с неизвестным лицом.

Люди будущего так и не смогли понять парадокса Ферми, а потому перенесли к себе Шерлока Холмса, пусть великий сыщик разбирается. Холмс приступил к изучению физики и астрономии...

Роберт Сойер умеет писать книги, делает это увлекательно. Но в том, что касается физики его невежество просто поражает, начиная с «Золотого руна». В рассказе упоминаются «Кот Шрёдингера» и парадокс Ферми. Удивительно, но автор не понял ни того ни другого.

«Я хочу сказать, что кошка ни жива ни мертва.» Всё ровно наоборот. И парадокс Ферми не в том, что инопланетяне с нами не связываются. Может, просто не хотят. А в том, что следы их деятельности, не обязательно оставленные с умыслом, так и не обнаружены.

Ну и как вишенка. «В конце июня 1907 года я прочел в «Таймс», что обнаружены упорядоченные радиосигналы, идущие со звезды Альтаир.» Как они обнаружены, если даже идея радиотелескопа появится только через четверть века?

новый, забавный вариант истории про «благородного дикаря» который глядит на нашу цивилизацию с вежливой брезгливостью. (Привет Вольтеру и Хаксли)

Приятное разнообразие в том, что благородный дикарь сам физик-теоретик, дома его ждет встревоженная и частично перессорившаяся семья, а люди, которые его принимают у себя, так до конца книги и не догадались предложить ему резиновую перчатку, без которой ему сложно.

еще прикольная идея про то, что квантовое расхождение вселенных начинается не с зарождения Вселенных, а с появления сознания.

П.С. Эпично восхищена некоторыми отзывами здесь. Сразу становится понятно, что описанные в романе сцены, благодаря которым герой-неандерталец считает, что наш вид значительно уступает его виду в интеллекте и вообще перспективности — очень обоснованны.

Как часто бывает со мной так, что задумавшись о том — надо бы спилить высохшие ветки яблони, вдруг ловлю себя на мысли о том что помню время когда готовили на керосинках и стирали в корыте.

А у вас так бывает?

Это называется внутренний диалог. Но бывает и так, что в голове пусто (обычно это в супермаркетах случается со мной...и тогда делаешь кучу ненужных покупок).

Неоднозначная книга. Здесь и поиски «счастья для всех и пусть никто не уйдёт обиженным». И обвинения в адрес всех президентов (особенно Путину досталось — ведь украинская диаспора Канады настолько огромна, что давно перевесила число аборигенов). И попытка примирить всех...

Есть нечто похожее на поиск «третьей импульсной» в мозгу люденов и превращения простаков в суперов. Но у Стругацких это красивей, умней и без политики. Есть ещё нечто похожее у Тэда Косматки в «Мерцающих»....тоже канадец...

Но тут...

Профессора психологии Джеймса Марчука нанимают для оправдания охранника американской тюрьмы — Дэвина Беккера, вернее — выдать заключение о его психической ненормальности. Интересный метод — наличие микросаккад глаз. Саккады — это такие непроизвольные движения, которые есть у всех нормальных и отсутствуют у психов.

Но неожиданно — прошлое психолога оказывается замаранным: дед его, бандеровец, был охранником в концлагере...мало того — был палачом в Собиборе...

И вот выясняется что Марчук этого не помнил, хотя это было ему известно. Более того — полгода жизни оказалось стёрто из его памяти (помнить события 15-20 летней давности возможно ли?!! — я, например, с трудом вспоминаю что неделю назад делала)))

Ну ладно, это ж психолог, он всё записывал...

Постепенно от воспоминаний Джеймса повествование переходит на объяснение: что такое сознание, как оно формируется, чем является, как его исследовать?

Дальше начинается смесь из физики с квантовой запутанностью электронов в мозгу, психологии и медицины. Выясняется зависимость психопатии от квантовой запутанности «в трубочках мозга».

Которая в равной степени свойственна как мужчинам, так и женщинам.

Так что же случилось 20 лет назад с Джеймсом? Конечно — заказ МО — министерства обороны США. А вы что подумали?

Два профессора испытывали преобразователи звуков, когда по сути человек МЫСЛЕННО произносит слово, речь и нечаянно выяснили что прерывая «внутренний диалог» человека, они лишают его сознания. Не СОЗНАНИЯ, а ДИАЛОГА. Человек превращается в некое «философское зомби». Когда «свет горит, но никого нет дома»...Когда человека можно подчинить и заставить делать что прикажут. И это 60% человечества.

Этим объясняется «зеркальное» поведение, так называемая массовая истерия, погромы и даже фашизм от германского до украинского. «Психи» начинают беспорядки, вовлекая и подчиняя толпу «зомби»... И психопаты в основном на самом верху правления...

Цитата из книги: «Полагаю, никто особо не удивится, узнав, что президент США – психопат. Такие люди идеально подходят для политической деятельности, каждый из них нагребает полную тарелку особенностей со шведского стола, на котором представлены: патологическая лживость, харизма, гладкоречивость, мастерство манипуляций и промискуитет – готовность в переносном или буквальном смысле лечь в постель с тем, кто лучше всего отвечает их сиюминутным нуждам...»

То же самое нелицеприятное мнение о всех президентах.

Хотя наш совсем не гладкоречивый, но харизма при нём.

Ай да Роберт Сойер, ай да сукин, извиняюсь, сын (побоялся президента США настоящим именем назвать, а то ведь не напечатают или к суду привлекут. Зато нашего — можно и припечатать!)

Канаду американцы называют социалистической (ха-ха-ха!) так где тут хотя бы один намёк на революционную ситуацию: верхи не могут, низы — не хотят; обостряется угнетение и зависимость от банков; и активизируются беспорядки?!!

Но нет, — они придумают некие «квантовые запутанности» в мозгу, которые мешают спокойствию мирных канадских капиталистов...

Запутанность в мозгу у вас, автор.

Кстати, это не первая попытка Сойера примирить всех путём некоего «мирового» щелчка пальцами (или взмахом волшебного аппарата)...

Обидно за нашего президента — вот уж кто обладает взвешенностью и осторожностью, граничащей с нерешительностью. А обвинили чуть ли не в начале апокалипсиса. А нам остаётся ждать — когда котёл Канады рванёт, ведь данные не изменились: Канада колония, да и зомбей привалило столько, что начались притеснения индейцев — коренных жителей Канады.

За идею 8, за описание Канады 9, за провокации США 10, за Путина 3

Итого: 7

Ну наконец-то оригинальная идея в такой замыленной теме как хронопутешествия.

Канадский Чикатилло становится впопуданцем в тиранозавре рексе и начинает геноцид приматоязычного населения за 60 млн лет до его появления.

Отличная вещь, почти без недостатков.

«Старплекс» — это захватывающий роман о приключениях в космосе, который заставляет читателя задуматься над многими философскими вопросами и бросить вызов своим представлениям о взаимоотношениях между разумом и технологией. Автор умело сочетает научно-фантастические элементы с глубокими мыслями о смысле жизни и месте человека во Вселенной.

Роман цепляет с первых страниц и погружает читателя в захватывающее приключение. Например, сцена, где главный герой отправляется один в опасное космическое путешествие, наполнена напряжением и драматизмом, заставляя читателя неотрывно следить за развитием событий. Герои книги наполнены глубиной и эмоциональностью, что делает их реалистичными и запоминающимися. В романе интересные научно-фантастические идеи. Сойер умело сочетает фантастические элементы с научной логикой, создавая убедительный и захватывающий мир. Идея о путешествии к отдаленным мирам через стяжки и путешествиях во времени встречает оригинальное воплощение в романе, привнося новизну и увлекательность в сюжет.

Отрицательные моменты. Некоторая монотонность в сюжете. В некоторых моментах повествование может казаться немного затянутым и предсказуемым. Например, повторяющиеся шаблоны в развитии отдельных сюжетных линий могут вызвать у читателя ощущение дежавю и желание ускорить темп изложения. Не все персонажи развиваются равномерно. Второстепенные герои остаются малоизученными и плоскими, что умаляет общее впечатление от книги и создает дисбаланс в силуэтной структуре произведения.

«Старплекс» Сойера является не только захватывающим научно-фантастическим произведением, но и глубоким рассмотрением вопросов о смысле жизни, человеческих ценностях и возможности влиять на свою судьбу. Автор поднимает актуальные философские вопросы, позволяя читателю задуматься над смыслом существования и своим местом во Вселенной.

Согласен с первым отзывом — сразу начинаешь сравнивать книгу с фильмом, и, первую треть книги можно и не читать — Нолана трудно переплюнуть, а события — разумеется, те же, хотя в паре случаев интерпретация отличается . В защиту Сойера можно сказать только одно — книга вышла на несколько лет раньше и с фильмом никак не связана. Ну, если не считать главного героя и его жизни.

Хочется сказать, что роман хорошо сконструирован, все как бы на месте — и интересные герои, и проблематика, и лирика есть, но как роман Сойера — из самых слабых. С другой стороны, с помощью Оппи можно привлечь массового читателя к творчеству писателя и перезапустить его на русском языке. Если такое получится — я буду только рад.

Что сразу идёт книге в плюс — это короткий и ёмкий единичный роман. Наверняка, например, Аластер Рейнольдс на подобный сюжет написал бы трилогию, где в каждом томе было бы страниц 800. При этом в романе много всего — от психологии героев (не только главного) до многочисленных тайн космоса. И при этом он не кажется скомканным — тут есть место и беседам и размышлениям и созерцаниям.

Завязка романа далеко не оригинальная — люди выходят в дальний космос и обнаруживают там сеть созданных кем-то очень давно порталов — звёздных врат. Уже кто только на подобную тему не писал. В реальности, если мы и выйдем в дальний космос, навряд ли нам так повезёт. Но в остальном «Старплекс» банальным и вторичным не назовёшь.

В итоге все сюжетные линии оказываются завершены, ответы на все вопросы получены. Даже немного неправдоподобным кажется, что герои всё-таки разгадывают все вселенские тайны, с которыми им пришлось столкнуться.

Роберт Сойер подтверждает, что Канада — это настоящее Эльдорадо НФ последних лет, где число отличных фантастов на душу населения кажется большим, чем где-либо ещё: Роберт Уилсон, Питер Уоттс, теперь вот и новый для меня Роберт Сойер.

Итак, сразу отмечу — книга была прочитана мною в рамках Книжного клуба Фантлаба, и сразу же скажу — книга мне понравилась. Данный отзыв будет без каких-либо спойлеров, роман будет рассматриваться в общих чертах.

Это первый роман подобного жанра, что в целом был прочитан мной. И понравилось мне в нём абсолютно всё.

1. Атмосфера. Своему произведению автор задал «ту самую» атмосферу безграничной галактики, в которой существует большое количество разумных рас, начиная от дельфинов, и заканчивая валдахудами. Связки, позволяющие преодолевать огромные расстояния, космические корабли, Содружество — всё это побуждает читать дальше, двигаясь к финалу.

2. Персонажи. Здесь хочу отметить все действующие лица — хоть и некоторые были описаны достаточно поверхностно, но свою роль в сюжете они сыграли. Могу лишь поаплодировать автору. Но, стоит остановиться на главном герое — мне он показался весьма скудным, но не менее интересным. На протяжении всего романа читатель может замечать какие-либо незначительные изменения в главном герое, к концу же романа герой «побеждает» свой кризис средних лет — но об этом читателям предстоит узнать самим, такое стоит прочитать.

3. Сюжет. Показался весьма интересным, желание дочитать до конца никуда не уходило вплоть до самого финала. Концовка, к слову, меня очень впечатлила. Не могу не отметить, как меня порадовало развитие персонажей — они менялись, и какие-то даже очень заметно.

Роман я оценил на твёрдую восьмёрку, почему? Я считаю, что из-за всего объёма вселенной романа, автору не удалось пройтись подробно по всем персонажам и происходящим событиям. Повлияло-ли это на моё мнение о романе? Нет. Потраченного на прочтение времени мне не жаль.

Основная эмоция, которую я испытывала при прочтении этого романа — сожаление, что не прочла эту книгу в 90е. Автор придумал и продумал устройство межзвездного корабля и мироздания, особенности негуманоидных рас и старательно доносит множество нюансов и деталей до читателя, но все они не выходят за рамки иллюзий его времени.

В представителях негуманоидных рас ярко подсвечены совершенно человеческие черты: у ибов это педантичность и перфекционизм, у валдахудов — агрессия и антагонизм, у темников — мудрость и стремление к совершенству, у дельфинов — игривость и доброта. Старательно продуманные и подробные объяснения этих качеств особенностями эволюции, биологии и социологии рас не делают их менее человеческими. «А что же у людей? « — спросила я себя. И ответ пришел сам собой: пацифизм и сексуальность.

Безусловно понятная и позитивная попытка автора представить пацифизм как наиболее эффективную стратегию сосуществования рас разбивается о

Ну а многочисленные терзания кризиса среднего возраста главного героя сводятся к вишенке на торте человеческой сексуальности:

Странно, но, несмотря на бездонный космос, расстояния в миллиарды световых лет, разумные существа размером с планету и хорошо описанные космические сражения, мне в романе не хватило некоторой «грандиозности», которую я чувствовала, например, в «Пространстве» или в «Алгебраисте». Возможно, виной тому ассоциации со «Звездным путем», которые придают роману некоторую киношную простоту, хотя отнюдь не картонность.

Тем не менее я прочла роман с большим интересом и удовольствием. Просто есть книги, которые нужно читать вовремя. «Старплекс», безусловно, относится к тем книгам, благодаря которым я полюбила фантастику и пришла на Фантлаб. Ничего нельзя поделать с тем, что «твердая НФ» конца 20го века в наше время воспринимается как утопия.

Я прочитал «Старплекс» в рамках Книжного клуба Фантлаба, почти сразу после того, как книга была выбрана для совместного чтения, а потом две недели собирался написать на него нормальный отзыв, но мне мешали работа и лень. В конце концов я плюнул и решил немного расширить сделанные по ходу чтения разрозненные заметки и выложить их просто так вместо того, чтобы превращать в полноценный, понятный не читавшим книгу людям текст с завязкой, финалом и плавными переходами от одной мысли к другой )

Итак:

Роману я поначалу поставил восьмерку, вдохновившись в первую очередь вышеупомянутой красотой концепций, но через несколько дней осознал, что в нем все-таки слишком много того, чем я недоволен, и снизил оценку до семерки. Это мне кажется справедливым. В целом Сойер произвел на меня впечатление талантливого выдумщика, но не очень одаренного писателя. Мне не жаль, что я прочитал «Старплекс», но особенного желания знакомиться с другими книгами автора он у меня не вызвал. Что печально, ведь у меня на полках уже давненько лежат непрочитанными еще два его романа, «Квантовая ночь» на русском и «Flashforward» на английском. Я надеялся, что прочтение «Старплекса» сподвигнет меня наконец-то за них взяться, – но увы.

Лысеющий мужик, думающий о ногах девушки из команды, переоценивающий свое отношение к жене, параллельно решает или коснется глобальных вопросов человечества: контакт с еще одной цивилизацией, о бессмертии, кто создатель вселенной, как воевать без оружия, протащить что-то огромное через что-то маленькое, как изменить слова в брачной фразе, как писать букву Р если тебе многомиллиардов лет, как услышать спасибо от свиньи, красива ли спираль Галактики, посмотреть на похороны инопланетянина, путешествовать в прошлое, написать послание в будущее и еще парочка...

Прочитано в рамках Книжного Клуба Фантлаба.

Сойер решает задачи sci-fi точно и с размахом. Он берёт загадки космологии и предлагает решения отлично укладывающиеся в картину мира, которую рисует современная наука.

Совершенно неожиданно мне понравилась история героя в Старплексе. Кейт Лансинг мне видится героической личностью. Он с хирургической точностью пробирается через обстоятельства и собственную природу к цели. Герой в этом контексте не тот, кто не боится или не ведает сомнений, нет. Герой это тот, с кого можно и нужно брать пример. Лансинг является моральным компасом всего романа и показывает как Сойер видит людей будущего. Кейт принимает тяжелые, взрослые решения. Он сдерживает внутренние порывы и руководствуется общей пользой. Всем бы так! Но это в романе конечно не главное. Ведь на первом плане, ура ура...

Увлекательное погружение в загадки природы! Герои ищут и находят ответы на вопросы, на которые современная физика ответить не может. Но рассказывать и писать про это нет смысла, про это написал Сойер.

С одной стороны красиво, обычно писатели заходят с другого бока — является ли человеком клон на запчасти? Тут же всех прав лишают оригинал, дабы передать их в полном объёме роботу с копией сознания. С другой стороны в финал трудно поверить. По всему выходит, что главный герой Джордж Ратберн — человек богатый и неглупый, а значит в состоянии просчитать последствия своих поступков. Очевидно, что приняв участь «сброшенной кожи» как данность в угоду роботу-потомку, он не слишком рефлексировал. Откуда же взялась вся эта чувствительность, проявленная в финале рассказа? Такие люди идут вперёд, не задавая себе вопросов о том, кто здесь настоящий человек. Они — живы, всё остальное — малозначимые детали.

Экипаж космического корабля «Дух первооткрывателей» в состоянии криосна 1200 лет летел к планете Сорора в системе Тау Кита, по прибытию в систему компьютер разбудил двух сокапитанов, и практически сразу стало ясно, что наши колонисты опоздали...

Похоже, что малая проза — не конёк Роберта Сойера. Мало того, что основная идея рассказа уже много где встречалась задолго до него, достаточно вспомнить булычевский «Я вас первым обнаружил!», рассказ излишне многословен, главные герои фантастично невероятны, так дополнительно впечатление испортил глупейший, утопленный в пафосе и слащавости финал, поверить в который нет никаких сил.

Роберт Сойер встал на плечи великанов, но ничего хорошего из этого не вышло.

На удивление наивный рассказ про космического ревизора, который должен принять ответственное решение о готовности землян вступить в некое Содружество, куда, если верить Сойеру принимают те расы, что в состоянии освоить управляемый термоядерный синтез и проводить пилотируемые космические экспедиции. Ревизор наш поселился на Луне и стал отслеживать телепередачи, преимущественно американские. Ну а когда стремление человечества осваивать космос попритихло, решил простимулировать землян к движению в правильном направлении. Такое ощущение, что несмотря на когтекрылья и меняющийся цвет кожи инопланетяне заслали на Луну убеждённого американца, соответственно про родину первого спутника и первого космонавта он стыдливо в своих заметках умолчал, зато вовсю расхвалил американскую лунную программу. Хорошо, хоть про демократию, выборы и свободу прессы ничего не написал.

Довольно интересно. Про физику мне судить сложно, слишком давно я ей занимался последний раз, но рассказ про корабль, исследующий космос в поисках внеземной жизни, получился интересным, особенно вторая часть, когда автор перестал описывать кризис среднего возраста.

Отсылки и ассоциации со «Звездным путем» сказать ничего не могу, не смотрел. Если книгу рассматривать просто как одиночный роман — ну, неплохая такая книга про исследование космоса на корабле со смешанным экипажем из различных рас, но не вау. Не уверен, что буду перечитывать

Если верить предисловию, автор пытался написать этакий Стартрек здорового человека. И некоторые черты Стартрека тут есть: работающие с людьми инопланетяне, огромные непонятные космические сущности, подчёркнуто сексуальные женщины (1 шт.), поверхностность, пиу-пиу.

Автор собрал в кучу все возможные проблемы: от кризиса среднего возраста до тепловой смерти вселенной — и попытался решить их за три сотни страниц. Мне понравилось, как это вышло. Как раз это объяснение делает историю цельной, собирает воедино все кусочки, которые до того казались добавленными только для того, чтобы и это тоже было. Как раз это объяснение делает “Старплекс” не научной фантастикой.

Инопланетные расы интересные, хотя поведение их вполне человечно. Но на их фоне человечество выглядит очень уж… не сказать, что глупым, но каким-то закомплексованным. Ибы мудры и логичны. Валдахуды имеют конкретные цели и работают для их достижения. Дельфины — дельфины. А люди мечутся, сомневаются и страдают.

Если пытаться относиться к этой книге серьёзно и искать твёрдую научную фантастику, можно найти очень много недостатков (и почти все они сведутся к её поверхностности). Но как лёгенькое увлекательное чтиво она хороша.

Начинается роман ударно — с казни. Корабельный ИИ Язон выносит и исполняет приговор астрофизику экспедиции Диане Чандлер. Поскольку работу судьи и палача Язон исполнил на общественных началах, ему приходится выдавать дело своих электронных мозгов за самоубийство истеричной женщины из-за супружеской измены. Всё могло пройти как по маслу, вот только бывший муж Дианы Аарон Россман никак не хотел позволить записать смерть Дианы на свой счёт.

После «Старплекса» решил прочитать что-нибудь ещё из творческого наследия Роберта Сойера. На «Золотое руно» выбор пал потому, что он тоже о космосе, имеет наивысший рейтинг на Фантлабе, а ещё книгу хвалил Орсон Скотт Кард. Теперь можно сделать некоторые выводы, провести прямую по двум точкам. Во-первых, Роберт Сойер любит напихать в одну книгу как можно больше всего разного. Тут это электронная симуляция человеческого разума, вариации на тему Законов роботехники, в том числе Нулевого, ядерный апокалипсис, враждебные инопланетяне, терраформирование и так далее. Во-вторых, явное авторское верхоглядство, как у человека, что прочитал несколько книжек из серии «...для чайников». Психология, физика и так далее. Допустим, Кийт из «Старплекса» — убеждённый миротворец, потому что был средним сыном, а Аарон из «Руна» недоверчив, потому что в детстве стал жертвой педофила, а ещё его обманывали родители, скрывая правду о том, что его усыновили.

Дальше пойдут спойлеры.

Читается хорошо, и даже возникшие вопросы к логике не отменяют того, что поневоле начинаешь сочувствовать Язону, которому приходится возиться с этими «кожаными мешками с костями», не умеющими отринуть эгоизм ради всеобщего блага.