Давно не читал Васильева, со времен выхода на бумаге переработанных рассказов в романе «Два заповедника». Чтоже, передо мной вновь расширенный ранее рассказ (не читал его), и как и в «Заповеднике» это не конец истории. По сути это пролог к чему-то, дилогии, трилогии, циклу.

Пролог лихой, не спорю. Еще вчера герой заканчивал Академию, и вот распределился в особо-секртеное подразделение R-80, куда берут одного курсанта, раз в 15 лет. Только познакомился с сотрудниками подрасделения, всего 3 человека (из них 2 руководителя), и вот, первое задание. Только подступились к решению проблемы, и... Все, конец книги. Без продолжения никак, на мой взгляд.

По сути книга сплав производственных будней армии будущего (Великой и Могучей ВКС-Земли-России, привет Зоричу с его вселенной) и сталкериаде с артефактами «Древних» (тут и сам Васильев писал, и многие другие). Кому нравится тематека, не проходите мимо. Но увидит ли свет продолжение, вот в чем вопрос.

Жду, надеюсь.

Еще недавно сплошь и рядом была куча произведений, где главный герой — спец агент какой-нибудь супер секретной службы и обязательно спасает, если и не королевство, то весь мир. Времена идут, спец агенты меняют превращаются из КГБэшников в космических экспертов, только вот суть не меняется — спасаем если не всю планету, то уж вселенную наверняка.

Произведение посредственное, слишком плохого или особо хорошего сказать нечего, сюжет банален, а герои пафосные — как и многие подростковые книги, фильмы, сериалы. Серьезно рассматривать сюжет не стоит, поскольку книга явно рассчитана на подростков — экшн; главный герой вчерашний выпускник-«неудачник» неудача которого, естессно, неожиданно оказывается наикрутейшим успехом и возможностью стать героем всея и всех; отсутствие философии и рассуждений; крутой наставник с возможностью открывать любую дверь с ноги благодаря корочкам и так далее.

Читабельно, легко, но скорее для мечтательной молодежи.

Вымученный, аляповатый набор слов. Из «фантастического» — единственное бредовое предположение, что в Ижевске «на секретном заводе» делают космические корабли, которые – внешне – выглядят как мотоцикл. Все прочее – чистой воды мейнстрим.

Если бы автор не был бы известным маститым Владимиром Николаевичем, сходу бы задал вопрос: «…Уважаемый, а что конкретно Вы курили?..» — настолько все бредово: и сюжет, и исполнение, вообще – все

Не буду оценивать фантастическую составляющую данной книги. Я её прочёл, не забросил, а это уже показатель. Хочу оставить одно немаловажное в наше время замечание. Вот автор пишет в конце книги: «Как-то в старину кухарок уже допустили к управлению, и все прекрасно помнят, что из этого получилось». Всё бы ничего, но если взять весь абзац в целом, то там он говорит, что это неправильно! И я хочу заметить этому невежде, что получилось очень даже неплохо. Советский народ выстоял в мировой бойне, супротив целого мира, как и его люди в книге. И пал он точно так же, по причине внутреннего предательства! И кем бы был этот автор, если бы кухаркины дети в своё время не воспротивились судьбе, уготованной им со стороны «элиты» — это ещё вопрос. Вряд ли он потомок княжеского рода. Это первое. А второе хочу донести всем. Никогда и никто не предлагал кухаркам управлять государствам! Никогда! Тот, кто утверждает, будто бы это планировал Ленин — лжёт! Ленин предлагал выучить всех граждан нового государства и только. Так и вышло. Дети «низших» слоёв населения РИ стали известными во всём мире. Сотни тысяч Ломоносовых!

В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»[2](первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 — 2 журнала «Просвещение») Ленин писал:

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.»

Владимира Васильева, считаю, довольно не плохим автором и даже местами отличным, но выдающимся я бы его не назвал. Что касается его романа «Техник Большого Киева». В данной книге мне больше всего понравился сам вымышленный мир. Мегаполисы размером со страны, ожившая техника которую можно ловить и приручать, по мимо людей мир населён традиционными для фентази народами – гномами, эльфами, гоблинами, орками и прочими (хотя Владимир Николаевич мог бы выдумать и свои народы, но и традиционно фэнтезийные здесь тоже смотрятся неплохо). Не понравился в Технике мне сам сюжет, точнее то, что я угадывал, что будет дальше, на следующей странице, в следующей главе, какой-то легко предсказуемый сюжет. Концовка романа даже немного меня расстроила, такой интересный вымышленный мир, а главный герой со своей компанией его, по сути, “убивают”.

На мой взгляд, данному вымышленному миру не хватает какой ни будь концепции, почему всё вокруг именно так, а не иначе? Почему техника стала живой? Почему города выросли до размеров стран? Владимир Васильев в романах не приводит никаких обоснований своему вымышленному миру, а, на мой взгляд, это было бы интересно, не обязательно всё объяснять с научной дотошностью, достаточно и сказочного предания из глубины веков. В общем, моя оценка 7 из 10.

Хорошо. Соскучился по классическому Васильеву. Добротные космические приключения, за штурвалом корабля, с плазменником на боку и любимой девушкой за кадром. :)

Сюжет хорошо завязан и построен без ошибок. Сцены увлекательные с хорошим драйвом и колоритом. Герои объёмные, яркие и «слегка придурковатые», как положено по жанру.

Понравилось, что автор, потратив не мало текста и таланта на завязку сюжета, не стал, подобно массе нынешних «пейсателей» творить коммерческий цикл, на последующие 10 лет. Васильев заканчивает роман ярким финалом, оставяляя продолжение на додумывание читателю.

Памфлетная линия (Космические силы России «донашивают» технологии чужих...) «детектет», но не навязчива.

В целом, роман понравился. Прочёлся легко, с интересом и без особой вдумчивости.

Данную книгу тоже «читала» в формате аудиокниги, как и «Ночной дозор». Но эта книга мне понравилась куда меньше. Больше всего сюжет заинтересовал под конец, а вот середина книги как-то не оставила сильных впечатлений.

Ещё один образец интересной литературной идеи, угробленной невероятно бездарной реализацией. И совершенно не ясно — откуда столько восторга от данного опуса, или я прочитал совершенно другую книгу? Может — от болезненного патриотизма или просто от ностальгии о мутных 90-х ? Или — от очень частых смачных описаний пьянок с обильной закуской ?

А как занятно начинался роман ! Странный мир — вроде бы и пост-советское время, а Киев полон представителей различных рас, которые чудесно уживаются(или не уживаются) вместе. Правда, все эти расы — фэнтезийные — орки, гоблины, эльфы и т.д. . И абсолютно вся техника, наполняющая город, живёт своей жизнью. И никто из проживающих в городе не имеет ни малейшего представления как эта техника функционирует и даже — откуда она взялась... А ещё — слегка детективное начало романа, лёгкий юмор — ну чем не добротная завязка !

Я, в своей наивности, уже предвкушал бурные приключения, занятный экскурс по миру, сногсшибательные сюжетные повороты и ошеломительные откровения. Первую половину романа я следил со всё убывающим интересом за приключениями как-то уж подозрительно быстро сформировавшейся группы колоритных персонажей, надеясь что вот-вот начнутся какие-либо внятные объяснения и мотивации. Но где там — с эпизода «приручения» броненосца нелепость происходящего начала нарастать как снежный ком, очень скоро перерастая в лавину откровенного идиотизм. Я собрал волю в кулак и, перелистывая по несколько страниц, дочитал роман до конца, всё ещё надеясь что автор каким-то чудесным образом хоть немного исправит ситуацию. Но окончание романа убило меня наповал, оно достойно в равной степени как самого лютого трэшевого грайндхауса, так и тупейшего мексиканского сериала! Нет желания перечислять всё абсурдности романа — слишком много потребуется текста, кому любопытно — может сам почитать книгу(или отзыв Cumbrunnen).

Оценка 3/10 — только за многообещающее начало ...

Название для рассказа выбрано очень удачно, ведь сразу понятно с чем имеешь дело (как я ошибался, когда брал в руки эту книгу). Получилась пародия на что-то серьезное, карикатура, которая хочет казаться настоящим произведением. После этого «творения» знакомство с писателем Васильевым можно заканчивать — безвкусный, отталкивающий рассказ, про который хочется скорее забыть.

По — моему Васильев даже и не скрывает того факта, что романы серии Stalker он написал исключительно ради денег, в связи с этим обе книги об Иване Сиверцеве и Психе — очень посредственные.

«Дети дупликатора» — ненужное продолжение ненужной первой книги. По большому счёту — это рассказ, искусственно растянутый до объема романа. Сюжет очень прост

Объём — необходимое количество знаков — «нагнан» — ненужные описания природы. ненужные и пустые описания топографии Зоны, которые к «реальной» местности (как в канонической игре) не имеют ни малейшего отношения. Ненужные биографии охранников Покатилова. Ненужный пси — монстр, который незримо присутствует всю книгу где — то за кадром, и активно заражал мутантов «фистулами»(так называет белых червей в мозгу у убитых мутантов биолог Сиверцев), при это следя за группами Сиверцев — Псих, Храп и товарищи, и тоже охотищийся за дупликатором (зачем пси- монстру дупликтор?), насылает несколько массивных атак подконтрольных ему мутантов, но потом тоже куда — то пропадает, а эти атаки мутантов просто в двух словах написано — «с трудом отбились».

Помимо сюжетной линии Сиверцева и Покатилова автор вводит ещё одну — Киргиз — охранник Покатилова, отличный стрелок и снайпер. Киргиз в группе Храпа идёт на перехват Психа. Пол книги мы знакомимся с его биографией, узнаем о его навыках, читаем о его переживаниях, а так же лёгкую чернуху — у кого там как хер стоит среди охранников и кто как посрал. А потом — они просто исчезают.

Т.е. вот они все встретились. А потом — раз! — и нет их. Просто автор про них ни слова больше не говорит. Живы ли они или нет — тоже неизвестно. Зачем нам было полкниги рассказывать о персонаже, делать его чуть ли не основным, а потом просто, даже не слить! а забыть о нём.

Так же введены какие — то «синоптики», кто это? (я почему — то подумал про евангелистов Марка, Луку, Матфея) некие люди, которые живут в строительных вагончиках у Болота, и почему то не пропускают на Болото никого. И серьезные ребята — барыга положенец Покатилов, и военсталкеры во главе с большим начальником из института Тараненко, вынуждены договариваться с какими — то доходягами, которых не более двадцати человек, а из оружия у них пара берданок.

Почему — то васильев ещё считает что химеру убить невозможно. «Никто и никогда не смог убить химеру» — пишет автор. Васильев, учи матчасть. Химера мутант сильный, но смертный. В других книгах серии её вполне себе истребляли.

Сюжет книги рассыпается, сама история — ненужная, в ней нет ни драйва, ни экшена, ни драмы, ровным счётом одна пустота.

Я не знаю сколько васильев получил за эту книгу. Но от меня он получит единицу.

Стыдно, дяденька, стыдно. Учись, дядя, писать у Ежи Тумановского. Вот кто реально качает в серии «Stalker».

Оказывается, Лукьяненко – очень хороший писатель, а его «Дозоры» − отличный цикл. Это вовсе не сарказм, это совершенно серьезно, просто констатация факта. Потому что все познается в сравнении.

Прослушав первые четыре «Дозора», под конец которых всё начало скатываться куда-то втустепь, решила взять «Лик Черной Пальмиры». Тем более, что эту книгу писал соавтор «Дневного дозора».

Был у меня когда-то знакомый, неплохой компанейский парень, особенно когда ходил слегка навеселе, то есть почти всегда. Так вот, все его рассказы и разговоры сводились к одному – что, где, когда, с кем и сколько он квасил (в смысле употребления спиртных напитков). Вот так и в «Лике» − сплошные описания принятия спиртных напитков, из которых в особенности с особой нежностью упоминается пиво «Оболони», посиделок и раскуривания сигарет.

Сюжет во всем этом безобразии беспомощно буксует и вязнет. У Лукьяненко в романы такого объема помещалось три полноценные повести, тут же пережевывается какая-то чудовищно затянутая невнятица. Замысел послать в Петербург на миссию под тройным патронажем украинских Темных высосан из пальца. Что касается самого Петербурга, то чем-то этот город автору здорово насолил, ибо в книге он выписан пострашнее первого уровня сумрака. Персонажи – какое-то сборище алкашей. Что, это великие и ужасные темные маги? Да ну?

Единственное, что было интересно, − так это узнать человеческое имя Завулона. Оказывается, он Артур, и в книге его почти всегда так называют.

В общем, фанфики по популярным циклам больше пробовать не буду.

Я знакома с циклом Владимира Васильева «Ведьмак из Большого Киева», поэтому меня не удивил ни этот рассказ, ни «Арзамас», ни живые механизмы...

Но в рамках антологии, посвященной «Ведьмаку» А. Сапковского, такая самореклама смотрится предсказуемо и как-то мелочно.

Вот если бы автор написал рассказ о ведьмаке Геральде Анджея Сапковского, тогда да... А так... байкеры, пиво, концерт, внутренние разборки, детективное расследование.

Банально и скучно.

Васильев мастер рассказа (ну или серии рассказов как «Ведьмак» или Черная Эстафета которая по сути является серией рассказов). У него отлично получается придумывать интересные, яркие, необычные миры и яркие сюжетики. Романы у него получаются плохо. Придуманный мир надо развивать и углублять, а дыхания на это не хватает. Сюжетики надо превращать в большой, целостный сюжет и тут тоже выходит не очень. Исключением являются Идущие в Ночь, но тут видимо сказывается влияние соавтора.

Роман Волчья натура очень вкусно закручен, идея биологической цивилизации очень заманчива. Киноиды вместо людей — ДА! Т.е. предпосылки отличные, но реализация где-то к первой трети романа начинает хромать. Мир не углубляется, сюжет начинает бестолково петлять.

Прочитать книгу безусловно стоит, идеи интересны и сам книга написана неплохо, но именно, что неплохо. Ничего выдающегося.

Перед нами классическая «твёрдая» НФ, без попаданцев и псиспособнстей. Для тех кто помнит старую классику скажу, что книга чем-то похожа на дилогию «Лунная радуга» Павлова, но не дотягивает. Васильев остаётся верен себе: мир его книги утопичен и тяжёл, не смотря на внешнюю «светлость» и, читая эту книгу, задаёшься вопросом: Хотел бы ты жить в этом мире?

Оценка: т.к. в последнее время мало хороших книг в жанре НФ, то «хорошо». Но не ожидайте творения на уровне Шекли или Пола Андерсона, в некоторых местах даже Желязны, с его боевиками, смотрится более качественным.

перечитывал роман и заметил,что у лукьяненко какие то русофобские настроения и снобизм к нашей стране.слюной исходит от всего иностранного.как то неприятно стало читать.алису жалко она получилась очень живая в своей смерти,в отличии от остальных положительных героев

Вторая часть саги «Дозор» получилась намного лучше первой. Во многом это связано с тем, что на сей раз ситуация описана с точки зрения Тёмных сил, что привносит в картинку намного больше разнообразия. Автор — точнее, авторы, поскольку для создания этой части к Сергею Лукьяненко подключился талантливый украинский писатель Владимир Васильев — преподносят множество деталей и подробностей, по-настоящему оживляющих этот магический мир. И получается у них настолько «вкусно», что невольно начинаешь сопереживать и сочувствовать Тёмным персонажам намного больше, чем Светлым — причём не только в этой книге, а и в последующих. В их философии больше правды, больше внутренней справедливости. Настолько, что впоследствии Лукьяненко приходится даже несколько «нерфить» интеллект и прочие качества Тёмных, чтобы суметь подвести их к поражению в ситуации, где неизбежной казалась победа.

Я про компьютерную игру знать-не знал и не знаю, а просто читал роман.ЗАЧЕМ ОН НАПИСАН? Ну идет борьба с инопланетянами-захватчиками, которые то в одном месте высаживаются и террор устраивают, то в другом. И хотя ими управляет Мозг , действия их абсолютно идиотические.Нет попыток контролировать земные СМИ. попытаться нарушить управляемость вооруженными силами, нет попыток захватить власть...Стрелялки почти непрерывно вот и весь сказ. Очень жалею о потраченном времени и деньгах

Произведение понравилось. Оригинальный сюжет. К сожалению космическую фантастику сейчас мало кто пишет. А кто пишет, так называемые пулемётчики, выдающие на гора каждый квартал свои опусы, тех читать невозможно. Вообще наблюдается упадок фантастики. Книг много — читать нечего. Так что можно приветствовать вручение Роскона за этот роман. Конечно нужно продолжение. Надоели эти сериалы всяческих «сталкеров», «вселенных метро», и прочих фэнтезийно-паподанческих произведений.

Из рассказа получилась скорее повесть, невзирая на объем. Повесть с обрезанной на полуслове концовкой. Думаю, последует продолжение. Только нужно ли? Больно проходная вещь.

Это не «продолжение» романа «Два заповедника», и не часть «цикла». По сути это вторая часть одного романа, и без нее не имеет смысла читать первую. «Имаго», как и весь роман «Два заповедника», напоминает «Волны гасят ветер» Стругацких, но написанный не в канцелярском стиле «Волн» (типа отчетов Камерера), а содержащий вполне себе становленческо-походный путь «просыпающихся» героев («Проснуться на Селентине» помните?) — от третьего лица. Роман сначала по-приключенчески легок, но во второй половине начинает плавать на тревожных «Волнах» прогрессорства. «Имаго» сёрфит над этими волнами, и книга становится ближе к вещам Клиффорда Саймака.

В «Заповедниках» Васильева живет гуманизм (как бы пафосно это не звучало), живет вера в разум, живет вера в прогресс человечества. Заповедники для того и созданы, чтобы сохранить исчезающие виды, а, в идеале, и распространить их.

Финал романа необычен и нестрашен — это и есть фирменный стиль Владимира Васильева, за который мне и нравятся его тексты.

О главных героях. И Ник (эмбриомеханик на Селентине), и Артем (бармен, попавший на неназванную планету, «робинзон», и чья сюжетная линия преобладает в романе) — оба они «просыпающиеся». Но они по разному относятся к Земле, к своей родине.

Нику сразу после «пробуждения» становится неинтересно всё — и миссия землян на Селентине, и отчеты для контактеров (Контактеры тут еще присутствуют, но уже сидят на чемоданах, хотя всё еще ждут от него «дурацких» ответов).

Напротив же, Артем на неназванной планете, в «Поднебесье», 6 локальных лет ищет возможность вернуться на Землю, даже несмотря на 700 лет, прошедших с начала его «робинзонады».

Поставил бы 10-ку, но есть вещи, которые мне не понравились:

Артем ненадолго стал «своим» в Поднебесье, но «куколка» выбралась из стягивающего его Кокона и стала «бабочкой». Всегда ли переход на новый уровень сопровождается уничтожением дружеских, родственных связей? А «бабочка» всегда будет смотреть только сверху? У Стругацких Тойво Глумов действует именно так, отбрасывая и забывая всё, что его связывает с человеческим миром. Но в «Imago», в финале, Артем вспоминает о желании вернуться на Землю. На свою Землю. Хоть ненадолго. 700 прошедших лет его уже не останавливают. Это вселяет надежду, что в нем остается человеческое, «бабочка» не теряет связь со своим прошлым, с людьми, с человечностью.

Жаль, что не издано в бумаге, ведь это действительно не «продолжение», а второй кусок одного романа «Два заповедника».

Сперва рассказ показался слабоватым — относительно предыдущих историй о Геральте. И было ощущение, что и сам Геральт стал давать слабину — ни с чего вдруг подписался (без контракта!) на сомнительное дело со случайным знакомым. Неизвестно, как бы могла повернуться его судьба в Большой Москве, если бы не тот факт, что в этом случайном эпизоде не вылез бы «рояль в кустах»,

Эпизод по мотивациям и целям получился скучным. Мешок алмазов. Рассчитывал на нечто более интересное в развязке. Интригу Владимир Васильев задал неизменно цепляющую, но несоразмерно высокую по сравнению с уровнем дел мелкой шпаны из рассказа. И еще — в копилку скучого: у антигероя не было шансов:

Возможно, так просто автор вскользь решил обставить знакомство Геральта с местными московскими коллегами и сделать задел на будущее?

О плюсах. Рассказ ровный, повествование как с точки зрения языка, так и с точки зрения сюжетных композиций — легкое и непротиворечивое. В рассказе нет никаких признаков конъюнктуры, ни политической, ни литературной. Ведьмак остается ведьмаком, он делает свою работу, он вычисляет опасность «на лету», и следует только своим правилам. «Канон», — и ведьмачий, и автора.

Очень, очень крутая вещь. Особенно для первой половины 90-х. Атмосферно, фэнтезийно и вообще красиво, с идеей и реализацией. То, что неидеально, претензией не является, поскольку идеальных повестей в принципе не существует.

Фантастического элемента минимум, сделано для подростков в самом начале творческого пути, и тем добавляет ценности произведению. Всегда приятно следить, как развивается автор от одной вещи к следующей. Какой-то изюминки или особой формы подачи искать глупо, думаю, поскольку видно, что автор вобрал в свое раннее творчество то, что любил сам. А любил он советских классиков — Булычева и Стругацких. Не самый плохой бэкграунд, согласитесь.

Рассказ берет свои корни из 90-х годов прошлого века, когда бандитские разборки были нормой. Да, налет фэнтезийности позволяет относить историю к жанру фэнтези, но суть остается той же, что была в реальности. Время было страшным, но интересным. А читателю, который всей этой вакханалии воочию не видел, предлагается в окунуться в ту атмосферу. Подмешав чуть орков, эльфов, техногенных монстров, естественно.

Один из самых крутых романов российской космооперы, который я читал в самом конце 90-х. Фишка как раз в том и состоит, что для любое произведение Васильева возвращает меня в подростковый период, когда вся жизнь была впереди, а каждая строчка — наполнена эмоциями. Да, получилось глобально, с преемственностью от советской фантастики и выше среднего, за что Вохе огромное человеческое спасибо. И да. то, как изображены в романе русские люди, дорогого стоит.

Это не Васильев, а Булычев современности. Красивый милый рассказ в традициях старой доброй советской классики жанра. Да, он о том, что раньше трава была зеленее, но как красиво все подано. Для Васильева очень добрый рассказ. И да, цепляет.

Первая вещь в данном сборнике, которая показывает Геральта хорошим. Рассказ полностью в духе Васильева — приключения, динамизм. романтика от фантастики, человечность. Всё то, чего порой так не хватает ни в современных вещах, ни в обыденной жизни.

Рассказ берет в первую очередь простотой. Искренность шкалит, как зачастую и случается у раннего Васильева. Автор, конечно же слил концовку, но поэтому рассказ звезд с неба и не хватает, несмотря на звезды над Шандаларом. История скорее историческая с незакрепленным местом действия, нежели классическое фэнтези.

Странно, но на сей раз развлекалово в рамках цикла о Большом Киеве. Странно, поскольку обычно здесь все четко поровну — и веселухи с экшеном, и философии с рефлексией. Ну да ладно, и на старуху бывает проруха. Рассказ хорош, без изысков, но хорош. Как раз дом Ведьмак еще не покорял. Бульдозеры всякие и прочая нечисть были, включая корабли,а вот дома не было еще. Пробел восполнен.

Всё-таки цикл о Ведьмаке из Большого Киева занимает в творчестве автора особое место. Недаром он раз за разом возвращается к этому миру. На сей раз, спустя целых 12 лет. Что можно сказать? Есть еще порох в пороховницах. Заглавная повесть, пожалуй, одна из лучших в одноименном сборнике. Как обычно в повествовании о Геральте, здесь четко выдержан баланс между философией и приключениями. За что автору спасибо.

Возможно, я слишком предвзято отношусь к творчеству Владимира Васильева, особенно раннему, но мне повесть понравилась. Да, звезд с неба не хватает, несмотря на весь свой антураж борьбы межзвездых агентов, поглощающих реки крымского вина. Да, можно сколько угодно плеваться из-за бессмысленности их похождений, но... это ж Воха. Романтика. юг, приключения, красота, начало 90-х... Эх...

Снова Владимир Васильев, и снова романтика от фантастики. Если у Америки есть Брэдбери, то у нас есть Воха. Где бы ни происходили приключения в его романах — в открытом космосе, на пыльной дороге альтернативной ветки развития Земли, в виртуальной реальности — всегда есть ощущение морских приключений. Кажется, прочитаешь строчку, перевернешь страницу, и появится капитан с трубкой в зубах. Просто Владимир Васильев сам прекрасно ходит под парусом. И это накладывает отпечаток на произведения. «Сокровища Капудании» — яркий образец приключенческой фантастики с тем самым налетом детства, которого сейчас очень не хватает. Спасибо.

Разнонаправленный сборник. В котором есть как то, что я не очень люблю, так и то, что буквально в точку, в яблочко, в десяточку и в колышек.

Совершенно дурацким и выпадающим из общего стиля сборника звеном выглядит первая повесть о Весёлом Роджере — хотя подзаголовок честно предупреждает читателя о пиратской стилистике и боевиковской начинённости. Просто не особо люблю такое ухарство.

Средненько выполнена вторая повесть о Городе-призраке — и фантдопущение непонятно какую идею в себе несёт, и соответственно главные действующие-противостоящие друг другу силы непонятные и невнятные. И сама идея появления именно города в этой цепочке: точка — линия — пятно (хорошо, согласен, пятно как часть плоскости) — город (в смысле — добавилось третье измерение, объём???) — планета (так вот оно, это третье измерение, третья координата...) ...

Забытая дорога тоже как-то оставила впечатление недоделанности произведения, как-то эти перстни сами собой собираются в кучку, что ли (т.е. понуждают своих владельцев стягиваться в одно место или передавать их тому, кто собирает)? И вот с этой забытой дорогой — как-то недокручено-недоверчено — что, вот этот дружище по имени Ромка просто приобщается к этой «поисковой» группе, вот и вся дорога?

Зато дальше пошло то, за что я люблю Васильева. Дальше пошла вкуснятина, дальше в меню начались совсем другие блюда.

Занятный рассказ Пелена — ну нравится мне васильевская тема с машинами-оборотнями!

Шикарный и трогательный рассказ по мотивам Перестарки — этакий реверанс с книксеном в сторону АБС.

Великолепная по задумке и по исполнению повесть Проснуться на Селентине. Со стругатчиной и легуинщиной вперемешку.

И, наконец, совсем в духе... Ивана Ефремова рассказ об Ущелье Горного Духа — история ничего не объясняющая, но просто сообщающая нам истину о том, что наука умеет много гитик (и ничего не говорящая о самих этих самых гитиках).

Заключительная повесть Хирурги вновь имеет формат боевика, но боевика уже в стиле стругацкого детектива «Отель «У погибшего альпиниста» — но стругацкость ещё и в том, что эти васильевские «хирурги» по сути такие же прогрессоры, как и у Стругацких Румата и Мак Сим.

В итоге мы имеем 380 страниц интересного разнопланового чтива на разные вкусы и предпочтения.

Осилил глав пять и дальше не пошел. Судя по всему, это просто затянутый фанфик фильма «Леди-ястреб», где собственно ястреба поменяли на рысь. Вплоть до некоторых деталей, вроде сцены, где в критический момент солнышко заходит и героиня превращается в зверя, или предсказания про день без ночи и ночь без дня. Только вот надоедливого воришку нашим героям как дали, так и забрали, и поэтому им приходится общаться практически исключительно самими с собой. А это с учетом постоянного переключения «угла зрения» достаточно быстро начинает раздражать.

Так что в том, что нынче эта книга для большинства плавно погрузилась в Лету, нет ничего удивительного.

Абсолютно предсказуемый сюжет, никакой идеи в книге нет, просто сказочка про избранность людей. Все время ждешь какой то завязки в сюжете и тайны, но это просто Буратино с золотым ключиком. Был некем, а тут оппп и стал полубогом. Описания мира и рас безусловно интересны и красочны, но сюжет очень слабый. Кстати вся серия «Смерть или слава» такая. Не стоит тратить время.

Мне кажется, у успешных и маститых писателей на определённом этапе творческой жизни появляется ощущение, что они могут создать произведение из любой бредовой идеи. И так рождаются микрокашалоты, живущие в мусоропроводе, «страшный» женский палец, высовывающийся из сливного отверстия раковины или космический корабль в форм-факторе мотоцикла. Причём ассоциативная цепь примитивна до идиотизма: увидел (или вспомнил, потому что где сейчас уже это увидишь) Автор название мотоцикла – и понеслось… Конечно, читается легко (мастерство, как говорится, не пропьёшь), но в конце чувствуешь себя жестоко обманутым. О чём книга? Ни о чём. Персонажи даже не картонные, а мелком на асфальте нарисованные. Какая-либо идея отсутствует. Ну не считать же за идею, что советские космические конструкторы могли сделать космический корабль в виде мотоцикла (зачем???) и вынести его незаметно с завода (Вот такая была великая страна! Гордись, читатель). Может, мораль какая? Единственная мораль – когда к тебе придут «товарищи» из органов, не прекословь и сотрудничай, отдай любое имущество и всё расскажи, тогда всё будет хорошо (привет либеральным интеллигентам). Но, может, это юмористическая фантастика? Ведь космолёт в виде мотоцикла, это же смешно? Увы, не смешно ни разу. Вобщем, мусор.

Читать, разумеется, интерсно. Но концовка заставляет понять, что идея произведения бессовестно заимствована у Хулио Кортасара (роман «Выигрыши»), а это нехорошо...

И хотя, естественно, и антураж и герои полностью переписаны, но оценка 4 — только за прошлые заслуги...

Не должен уважающий себя и читателя автор так поступать...

Да! Я фанат игры. Играл в неё в 90-е годы ещё в DOS, ночами, со страшными эмоциями. Потом уже проходил более новые игры, но так и не прошел до конца ни одну, кроме первой.

Она заставляет переживать игру и сопереживать команде. Васильев как видно тоже сопереживает и вопросы ставит вполне актуальные. И вообще, новеллизация игр — это особый жанр литературы, и автор должен быть фанатом игры. Кстати, как и читатель, это очень желательно.

Оценка 2.

Исключительно из-за беспощадного, бессмысленного пафоса финала.

Да, бывают просто дни, собственно вся жизнь из них и состоит. Просто идешь, просто работаешь, ешь практически одинаковую еду. Это к высказываемому читателями мнению, что произведение «не о чем, серое». Да, пригласили Геральта на работу, да он, как всегда впрочем, практически бомжевал. ( Хотя, если задуматься, то отчего все так происходит? Постоянно подчеркивается, что ведьмаки берут много за работу. Берут не стесняясь и не брезгуя уловками чтобы получить свое. Деньги нужны для развития Арзамаса и воспитания новых ведьмаков, ага. Но, если на практике все ведьмаки берут дорого, себе оставляют половину, а каждый рассказ о Геральте, в той или иной степени, говорит о том, что денег нет, то выходит — работы то нет. И смысл кого-то учить на вырост в товарных количествах?).

Несложная работа — совсем незамысловатый (не будем говорить бессмысленный ) сюжет. Злодеи, которых нам прямо указали в самом начале. Я готов смирится со всем ( зачем совершили преступление, во имя чего, кому на благо, зачем так тупо пытались свалить вину, при том, что подчеркивается самое высокое качество оборудования?) кроме пафосного наделения Геральта «цветами» одного клана ( «ни сват ни брат», никого не знает, практически слил трех «братьев», невнятная аргументация расследования такой кучей следователей ), а затем и «цветами» другого, враждебного (тут наверное с формулировкой «за ослабления клана противника»). Такая вот птица счастья. Почему тогда все 5000 собравшихся в едином порыве не задушили ведьмака в объятиях?

Всего десяток предложений мог сделать произведение обыденным, как большинство дней, проходным( я не считаю, что так уж это плохо), но не откровенно наплевательским по отношению к читателю. Видимо автору тоже где-то «цвета» дали. Это ж главное, видимо.

Очень жаль, что не столкнулся с этим произведением раньше. Данная книга занимает отдельное место на полочке и в моем сердце. Люди — собаки, пришельцы-волки. Нюф с Ядвигой, эх. От начала первой книги и до конца второй — телепорт в другой мир. Огромное спасибо автору!

Очень оригинальная, пусть и мегаутопическая идея. Само произведение начинается как типичный зомби роад муви, а потом потихоньку, хоть и рассказ, подымает этическую составляющую, абсолютно нереальную, но и не отторгающую (мастерство не пропьешь, автор, респект). Очень крепкий рассказ, достойное времяпровождение

Первый роман — «Два заповедника» — в свое время оставил совершенно полярные ощущения.

С одной стороны: интересная задумка/идея с экосистемой и жизнью на гигантских летающих листах, легкий и живописный язык автора, несложные, но приятные герои...

С другой стороны: концовка романа... Точнее ее полное отсутствие. Роман обрывается, можно сказать, на полуслове. Даже неясно, почему издатели его вообще решили издать в таком виде?

И только после прочтения второго романа — «ИМАГО (Phasis imago)» — наконец-то все встало на свои места. Все сюжетные линии более менее завершены. И в целом дилогия/роман (по моему мнению) получился очень даже...

То есть читать один роман без другого бесполезно. По сути это один роман и «Два заповедника» для него — самое подходящее название.

Легко и непринуждённо читающийся рассказ, который, к сожалению, оставил вопрос – а в чём, собственно, заключался сюжет?

Герой, в силу совпадения, попадает в неприятную ситуацию. Всё. Больше ничего. Автор расставлял-расставлял декорации – хорошо расставлял, отдать должное, интересно. Вводил читателя в курс дела. А вот дела почти и не последовало.

Но, как-то, такое развитие, на мой вкус, значительным сюжетом не назвать. Скорее, дополнением, только-только позволяющим назвать текст рассказом, а не зарисовкой. Да и слишком часто, что-то, в последнее время, мне попадались рассказы, разочаровывающие отсутствием сильного сюжета.

Оценка пока средняя – читать-то было приятно, время потерянным не назову. А запомнится рассказ, глядишь и прибавлю балл.

Так получилось что этот рассказ я прочитал первым из цикла. Хотя книги Васильева у меня в библиотеке есть, но все както руки не доходят. Но теперь точно возьмусь. Этот рассказ меня сильно заинтересовал. Очень интересный альтернативный мир. И мне кажется будут очень интересные приключения. Необычно и легко написано. Я в предвкушении.

Финальная повесть самой любимой части Дозоров — сплетение нитей повестей предыдущих. Где-то они распутываются, кропотливо и тщательно, где-то — разрубаются, словно Гордиев узел. В любом случае, повесть хороша. И да, дает сто очков вперед абсолютному большинству историй Дозоров, написанных после. К сожалению.

Книга довольно не плохая. Сюжет захватывающий и не избитый. Однако не обошлось и без минусов.

- 1 балл за серого котенка

- 1 балл за концовку книги

То ли авторы вписывались в «рамки» книги, то ли у них не хватило фантазии в конце... В общем за эти два косяка 8 баллов из 10.

Я никогда не «просиживал часами» над игрой, более того: вообще не играл в эту игру, и приступов ностальгии лишён начисто.

И поскольку сравнивать мне не с чем, скажу лишь о книге, как о самостоятельном — для меня — произведении.

Написано хорошо с точки зрения языка, интересно по сюжету, — впрочем, как и большинство книг у автора.

Воистину ужасающе унылая книга. Это даже книгой назвать сложно. Так, унылый фанфик, который автор писал за прохождением культовой пошаговой стратегии девяностых. Как бы я не ругал Пехова, но даже у него не было столь унылого копирования, да и присутствовал достаточно легкий язык. А тут будто бы писалось по шаблону «прошел миссию – описал свои впечатления». И ведь кому-то в голову пришло это чудо издать, а потом, оказывается и переиздать. Книга – дитя своего смутного времени, когда у нас выходили «новеллизации» чего угодно, от компьютерных игр до фильмов про Бэтмена, причем были эти произведения самого низкого качества. Поэтому про нее лучше забыть как про страшный сон.

Детектив в Зоне. Дада, вы не ослышались. Ни перестрелка с мутантами, ни поход на ЧАЭС, чтобы загадать заветное и самое сокровенное желание, и даже не приключение сталкеров, развивающееся вокруг какого-нибудь загадочного артефакта. Нет. У нас увлекательная, детективная и таинственная история. Для сталкера это очень оригинально !

Скажу сразу: Зоны вы не встретите в данном произведении как таковой. Нет, она будет присутствовать, но в качестве некоего едва заметного фона. Ни опасностей, ни мутантов, ни тем более перестрелок и безвыходных ситуаций. Автор откровенно наплевал на устоявшиеся каноны серии, но, я, честно говоря, любитель нестандартности, поэтому за смелость автору определенно стоит пожать руку.

Автор владеет очень добротным и приятным слогом. Особенно радовали описания природы, что редко можно было встретить в прошлых произведениях. Диалоги также качественные, не наигранные, как и персонажи. И Кекс и биолог Сиверцев, как в прочем и Покатилов и Тараненко. Интересные и живые персонажи. Вот только загадочный Псих оказался невероятно неприятным персонажем. Он ,на удивление, талантлив во всем: чувствует аномалии и зверье, а в бою неудержим и чрезвычайно опасен. Встреча с пятью вооруженными противниками закончилась со счетом 5-0 в пользу Психа, при том , что голы он забивал посредством лишь ножа. Я люблю живых персонажей, а не всемогущих суперменов, сошедших с небес.

Как уже сказал, в центре повествования завораживающая и занимательная детективная история, не отпускающая ни на секунду. Да, автор очень классно все подстроил : происходит полнейшая мистика. Ничего непонятно. Сталкеры продолжают пропадать. Градус эпичности был качественно достигнут до температуры кипения. Конечно, слишком затянутым вышел сюжет, и я, в некоторых случаях, даже перематывал горы страниц, чтобы узнать, каким образом герои найдут ключ к заветному ларчику, и что же в нем в итоге то лежит.

Перехожу к главному. Когда на алтаре сюжета лежит одна интрига, заставляющая читателя дочитать книгу, раскрыть эту идею просто необходимо необычно, неординарно и, самое главное, логично и интересно. А автор... Владимир Васильев в итоге предоставил настолько нудные и скучные ответы, что было бы лучше их не знать. Ужаснейшая концовка. Инфантильная, непродуманная. Полное фи.

Я читал всю книгу, чтобы получить вместо пышного тортика маленький , сырой и невкусный пирог. Так с читателями поступать слишком подло. Только за хорошую описательную часть и смелость идеи накидываю один балл. 2\10

Повесть стоит того, чтобы ее прочитать. Хороший русский язык, запоминающиеся персонажи, узнаваемый фон, на котором происходят события, интересное совмещение Зоны с районом чернобыльской катастрофы. Без умностей, зато вкусно. Кто-то прочтет и скажет: не шедевр. Да, не шедевр, но ведь интересно, и главное — читабельно. Сам я плохо относился к «межавторским проектам», справедливо полагая, что книги, написанные на заказ, не могут быть хорошими. А ведь не обязательно писать на заказ. можно попытаться и продолжить тему — либо развивая приключенческую линию, либо попытаться пофилософствововать на определенную тему. И то, и другое возможно, но все зависит от автора. В данном случае теме сталкерства повезло — книгу написал, несомненно, человек талантливый.