Интересно и легко читается. Но бесит слишком многое, чтобы этот рассказ мог мне понравиться.

ГГ вступает в привилегированную (а как же иначе?) касту Героев Метро, и один из Духов вводит его в курс дела. Ох и заезженный же прием:weep:

После прелестного:lol: вопроса Глебыча, не исчезнет ли теперь метро пробило на смех. Чтобы схема метро зависела от добрых дел... Ну ладно, это же фантастика.

Не могу удержаться от цитаты: «Тот факт, что в противном случае пришлось бы ехать по другой ветке, где поезд совсем не обязательно стоял бы какое-то время в тоннеле, от внимания ЦИНИЧНО ускользнул», — а автор потрудился узнать значение этого слова? Для писателя подобное хуже всего:abuse:. Возможно, это и помешало мне получить удовольствие от произведения.

Рассказ вызывает раздражение:box:. Можно бы еще хоть одну линию повествования добавить, а потом, как читатель соскучится, скрестить две линии. Тогда будет не мучительно плохо, а уже посредственно.

Через почти 12 лет после первого произведения цикла «Большой Киев» автор наконец-то объяснил (хоть и косвенно) как образовался этот загадочный техно-фэнтезийный мир. Просто 2069 лет назад (хотя для читателя это пока «Недалёкое будущее») в залив между Одессой и Тендрой — ...

Так что если внимательно вчитаться и вдуматься, то получается, что это вовсе и никакая не альт.история (как большинство проголосовало в Классификаторе), а СССР(Украина)+Очень отдалённое (в смысле от нас — не менее 2070 лет будущее)+Постапокалипсис. Да и с Технофэнтези — как-то я уже сомневаюсь.

А вот знаете, возьму и скажу, что это отличная книга! И с Апокалипсисом нормальная привязка, потому как действительно интересно посмотреть на него с точки зрения Иных. Но книгу фильмом испоганили не по-детски.

Из всех книг по прочтению не могла выбрать самую любимую, но теперь я поняла, что это «Дневной дозор». Жаль было Алису, простите за спойлер, которой пожертвовал Завулон. Конечно, было ясно сразу, что так и будет, но всё же...

Оторопь вызвал Рогоза. Конечно, когда дочитаешь до конца его историю, наступает понимание, но жаль тех, кого он походя отправил в Сумрак.

Финал книги я бы слегка переписала бы, но тогда бы Сумеречный дозор пришлось бы писать об Апокалипсисе. Завулона можно было бы посрамить его же «оружием» — силой любви.

Из героев больше всего понравился Игорь Теплов, а из частей...лучшая о нём и об Алисе. Очень сложная, красивая и трагичная история.

Грустно было читать, как он разговаривал с Городецким.

Книга наглядно показывает, что и в Свете есть своя Тьма, и во Тьме есть Свет, и даёт нам, людям, выбор, который приблизит к победе один из Дозоров)

Книга оставила двойственное ощущение. Полагаю, что так как это продолжение Дозоров, то книгу нужно сравнивать с Лукьяненскими книжками. Понравилось, что язык Пальмиры очень близок к оригинальному языку. Новым для меня стало описание Завулона. В нем просматриваются чисто человеческие потребности — попить пивка и пойти по девочкам :)

Если сравнивать объем материала, то Пальмира тянет максимум на статью в журнале, а не на отдельный том. Книга и читается как журнал — очень легко и не напрягает.

Что касается сюжета, то, во первых, концовка просматривается очень задолго до конца книги и, по большому счету, сюжета почти нет — одна беготня меж трех городов. Во вторых, романтическая линия оставляет желать лучшего. Не почувстовал, что герой не может жить без свой ведьмочки. У Лукьяненко это выглядит красивее и трогательнее...

В рассказе самой важной частью является придуманный автором мир, который мне показался оригинальным и было бы любопытно прочитать какой-нибудь роман с захватывающим сюжетом в этих декорациях. Но кроме мира автор как-то не смог ничего привнести: сюжет какой невнятный, скомканный, мало что понятно в конце. Ощущение такое, что читал незаконченный роман, а не готовый расссказ. К сожалению, уже давно перестал ставить высокие оценки за необычные миры, хотелось бы еще и наполнения.

Самый лучший из Дозоров — говорю без преувеличений и авансев! А лучший он тем, что Лукьяненко не побоялся в нем экспереминтировать! Ведь мужчине писать от лица женщины... А притом такой женщины, как Алиса, — это... просто восхищение! И самое главное, что именно эта часть произведения получилась наилучшей! Браво!

9 из 10

Очень романтическая и качественная для начала нового тысячелетия фэнтезийная книга. Параллельная, но совершенно не напрягающая линейность сюжета. Вообще, читается очень легко, путешествие героев захватывает с самого начала и держит до конца книги. Очень жалко, что не было продолжения.

Особенно рекомендую девушкам в пору романтического обострения чувств:wink:

А отлично получилось, немного хулигански, немного романтично и самое главное жизненно. Ведь хочется людям послать к лешему всех политиканов и чинуш, и построить свое общество. К сожалению при этом нужна железная перчатка, для держания за причиндалы охотников лезть не в свое дело, ну или хотя бы уверенность этих охотников в наличии такой перчатки. Люди получили шанс жить так как они хотят и где хотят, и кто теперь им помешает? Так что это прекрасная социальная фантастика, о том, что человеку в этом мире не хватает для гармонии. За Свободную Антарктиду!!!

Для тех, кто еще не сподобился прочитать сие произведение и уже вышел из подросткового возраста, настоятельно не рекомендую терять на него свое время и, тем более, деньги. Хотя завязка сюжета впечатлила. После второй главы начал уж было предвкушать его развитие, как описание поведения и столкновения различных человеческих психотипов, изолированных от остального мира вследствие инопланетного вторжения. Не угадал. То ли автор решил не слишком заморачиваться всякими там психологемами, то ли просто фантазии не хватило, но в результате получился далеко не качественный (ИМХО) космобоевичок с крайне сомнительным посылом — типа, «мы (земляне) круче всех».

Такое вот у меня нелицеприятное субъективное мнение сложилось. Если что, я предупреждал.)

А мне очень понравилась книга)

На мой взгляд, написано очень легко и интересно. Я на тот момент дочитала С.Д. и у меня была ломка, с огромным удовольствием проглотила Лик. Мне кажется он написан очень правдоподобно со стороны тёмных, без утрирования и по-простому. :)

Получилась потрясающая вещь в которой фантастики лишь 1,5 ключевых события, а вся книга — движение социума в результате означенных событий. Причем социума правдивого, современного и большей части — отечественного.

С юмором у автора тоже все хорошо, равно как и с некоторыми нотками «национального колорита» :biggrin:

Вобщем рекомендую всем, кого не устраивают глупости а-ля «схватил бластер, прыгнул во флаер, помчался в соседнюю галактику драться на мечах с космическими пиратами, захватившими юную принцессу планеты Тмутаракань», рекомендую тем кто любит не скучную социальную фантастику.

Откоровенным бредом называть данное произведение не стоит, но разочарование постигшее меня уже на рубеже 3-го и 4-го этапов, вынудило отложить книгу до лучших времен. Дочитав чуть позже до конца — понял, что не ошибся, все было очень предсказуемо и скучно. Честно говоря, очень раздражает подобное вождение за нос. Подобная тактика хороша в триллерах или мистике, в данном же случае получилось однозначно плохо. Очень жаль, от Васильева ожидал значительно большего. Тема-то ведь благодарная, можно было НАСТОЯЩИЙ космический ужастик написать. Или я чего-то не понимаю?

Эльфийско-фашистские оккупанты полрассказа пытаются понять, почему в исходной истории их называли женским именами, а потом становятся жертвами хитроумного человеческого заговора.

Удивительно глупая история, совсем не подходящая для «спасительного» сборника. Здесь эльфы предстают уже не гнусными опасными врагами из книжек вроде «Молодой гвардии» или «Радуги», а куроцапами-болванами-штюбингами из «Фронтового киносборника номер 4», которых не спасать надо, а давить из жалости.

Картина кетчупом по картону.

Не знаю, почему многие отзываются о книге как о «динамичной». Конечно, на вкус и цвет все фломастеры — разные, но лично для меня монотонная беготня пополам с пальбой выглядит скорее снотворным, чем увлекательным чтивом. Именно чтивом, ибо иначе я данный текст назвать не могу. Сюжета как такового нет — герои как начали бегать и летать туда-сюда, так и продолжали делать это до самого конца, ничуть не меняясь сами и, в общем-то, не слишком меняя окружающую обстановку.

А еще я не очень люблю новеллизации компьютерных игр и еще меньше люблю фанфики. Здесь же автор ничтоже сумняшеся передрал расстановку сил из старенькой, но вполне милой моему сердцу игрушки «Master of Orion», что, впрочем, само по себе еще не грех — тот же Лукьяненко в дилогии о Линии Грез сделал то же самое, но у него, по крайней мере хватило совести поблагодарить создателей игры за одолженную идею, а не стал выдавать нехитрую придумку за плод собственной гениальности. Разбросанные же по тексту отрывочные раскавыченные отсылки к различным отечественным авторам ситуацию вовсе не спасают, скорее мимолетно удивляют, дескать, к чему бы это здесь?

В общем, как было уже кем-то верно здесь подмечено, такое ощущение, что писал 13-летний пацан для развлечения своих одноклассников, и с этой точки зрения я вполне удовлетворен. Будь я его учителем литературы — поставил бы пятерку с плюсом. А вот как роман...

После прочтения у меня остался только один вопрос к автору: а зачем он, собственно, все это написал? Что хотел этим сказать?

Конечно можно плеваться и говорить что это плагиат и все такое,но я так и не считаю)Очень добротный технопанковский мир выразительные гоерои и своя трактовка ведьмачества)Единственный минус нет глубины как у Пана Сапковского...ну нет так нет во всем остально м отлично)Если это плагиат то лучший плагиат)

Простая, но симпатичная история. Город, состоящий из Садовых улиц разных городов — очень неплохая придумка. Действия в рассказе почти нет, но есть ощущения чуда и доброты. А удачная концовка подчеркивает, как легко уничтожить чудо даже не по злобе, а просто по недомыслию.

Да автора видимо обидели (в прямом и переносном смысле) в Питере. Что бы Питер прочувствовать, нужно пожить там и не пару недель или месяцев. Вся эта хохлятская братия описывается как сборище уголовников. Автору только книги-сериалы про бандюков писать.

Не смотря на «похожесть» героев, в этой книге есть над чем задуматься. идея развития разума у собак не нова, Саймак писал об этом давным давно. НО — живое, адаптированое окружение, симбеон который описал автор, это же так здорово. и так же вероятна возможность выделить ген убийцы и попробовать удалить его от греха подальше. могу только похвалить автора за то что так талантливо и тонко охарактеризованы (очеловечены?) породы собак. Если вы кошкарь, не читайте. Вам будет неприятно что книга не о кошко-людях

собаки умнее некоторых людей, у кого есть псина, тот знает. мой пес например приносит миску когда голоден, приносит игрушку если хочет играть, ложит морду на игрушку и демонстативно вздыхает если его игнорируют, садится перед дверью и тявкает чтобы пустили «до ветру» и спит на спине.

Применительно к Волчей натуре, моё лично женское мнение- чем плохо если вместо обезьяны мужчина похож на хммм Волкодава?

Некие спецслужбы ловят человека обладающего особыми умениями, которые можно использовать как психотропное оружие. Они его выслеживают, но не трогают, позволяя публично продемонстрировать свои умения всем, в том числе и рассказчику этой истории, что необходимо для завязки рассказа. Затем спецслужбы позволяют всем разбежаться, чтобы рассказчик смог встретиться с таинственным умельцем в ресторанчике. Спецслужбы позволяют умельцу исповедоваться перед совершенно незнакомым ему рассказчиком (иначе в рассказе не будет кульминации), после чего следует автомобильная гонка в соседний город, необходимая для того, чтобы рассказ можно было классифицировать как приключенческий. И только после этого спецслужбы хватают умельца и не трогают рассказчика, понимая, что иначе рассказ останется без концовки, ибо некому будет многозначительно говорить «м-да!..» и произносить заключительную фразу. Удивительно человеколюбивые спецслужбы, такая трогательная забота о читателе! Жаль только, что они не проконсультировались с приличным сценаристом, и сюжет оказался таким стандартным. Да и язык подкачал, так что выше четвёрки рассказу поставить никак нельзя.

Обратите внимание на время написания произведения — начато оно было ещё в 91-ом году, то есть в ту эпоху, когда почти каждый уважающий себя молодой человек (а уж подростки — все поголовно) в той или иной степени интересовался восточными единоборствами. Вырезки из журнала «Азия и Африка сегодня», самоучитель карате на чешском, мутные фотки из польских журналов — всё это я прекрасно помню. Гонконговские фильмы, от которых все «тащились», мне никогда особенно не нравились (сходил я как-то в один из первых видеосалонов — у ребят был строительный вагончик, плохой телевизор, старый видак и одна кассета с жутким качеством и двумя фильмами — « Демоны» и «Кулаки ярости»; стоило всё удовольствие в душном вагончике — бешенных денег — рубль, после этого фильмы с Ли я смотреть не мог). Так вот хотя фильмы мне не нравились, но сам миф о чудесах Шао-Линя и прочих учебных заведений -притягивал. Ничего удивительного, что совсем молодому тогда Васильеву захотелось написать что-то такое шаолиньское, но без всяких наивных фокусов, и для большей достоверности он представил повесть в жанре фэнтези (кстати, можно усмотреть в произведении параллели с «Властелином колец»). Повесть простовата, но написана лёгким, комфортным языком, читается быстро, с интересом. А псевдо-буддистский колорит придаёт ей очарование некоторой ностальгии.

Я очень давно читал эту книгу... и, случайно наткнувшись на нее снова, улыбнулся..

Улыбнулся как старому другу, котрого давно не видел, который может и не самый лучший человек на свете, но он мой друг.. :smile:

И сразу в памяти всплыли те чувства, которые были у меня во время прочтения..

Дождь заливал мир. Все краски смыты.Остались лишь серость мира и серость людей. И чувство полного отчаяния овладело мной, как будто я сам попал под этот дождь. Дождь льющий без конца.... Вобщем, мне очень понравилась эта книга, уж очень красиво и чувственно прописан у автора дождь.. :smile:

Рассказ хоть и невелик, да веселит от души!

История необыкновенного поединка кота с человеком описана очень просто, как если бы кто-то из знакомых вам об этом поведал за кружечкой пива. Называется хотите верьте хотите нет, но все именно так и было!

Не только человек привязывается к животному, но и зверь привыкает к человеку, причем не просто привыкает, но и достойно ведет с ним борьбу — на равных условиях.

В рассказе есть и явные достоинства и ощутимые недостатки. Главный плюс — рассказ выглядит очень реалистичным. Много второстепенных персонажей — от генерального и стервы-референтши до военных описаны очень коротко и очень удачно, что и придает рассказу такое правдоподобие. Хлопоты начальника космопорта поневоле вызывают к нему сочувствие. С другой стороны, многие персонажи, например, помощники начальника космопорта, вставлены в рассказ непонятно зачем. Развитие событий в ряде случаев выглядит странноватым. Думаю, уже пропажа первого же корабля должна была стать настоящим ЧП и меры были бы приняты гораздо скорее. А зоотехник Иванов и вовсе оказался настоящим роялем в кустах. :gigi: Сама же идея рассказа довольно неплоха. Концовка мне понравилась. Пожалуй, на этом и нужно было ставить точку.

Отозвалось двойственно. Колоритные, по макушку обаятельные Тёмные, что ни говори, понравились. Образы -да. Но язык, всё-таки, нет. Питер обожаю безоговорочно. собственно, из-за него-то и почитать надумала. Жму руку, wayfarer: этот город не чёрный. Он тёмный и одновременно — не то, чтобы светлый, но сверкающий — точно, и головокружительно сильный. Города-Иные — потрясающая идея, и то, что именно этот город оказался её «краеуголоным КАМНЕМ» (имя у него такое — куда денешься) — по меньшей мере, закономерно. Где-то до середины текста ждала, что из дежурных мракостей и такой же скучноватой ругани сокрушительно рванёт Сила. А заодно будет по полной задействована мощнейшая мифология-демонология Питера (много о ней за триста лет писано, и всё равно, для городской фэнтези это, по-моему, настоящий клондайк идей, образов и пр.) Вместо этого общая энергетика сошла под конец в какой-то тоскливый «пшик» и... всё. «По здравом» — то есть, когда надоело обижаться за загубленную идею (за город — нет, ему такие мелочи ни по чём: его и куда талантливей хаяли) — посетило сакраментальное «прозрение»: да это же страх! От многих доводилось слышать, что им в Питере «как-то неуютно», а то и прямым текстом «страшно», причём без особых причин. Есть ощущение, что с автором — та же история. Коли так, хочется только посочувствовать: тех, кто не боится, а любит, это место награждает силой и редкостной пробы вдохновением — вещи для творческого человека, по идее, не последние.

Оригинальный цикл. Автору удалось весьма необычным образом объеднить техногенный мир, описанный в «Охоте на дикие грузовики» с «Ведьмаком» Сапковского. Получившийся результат оказался вполне жизнеспособен. Главный герой весьма неплох, хотя до оригинала и несколько недотягивает. Большинство рассказов весьма динамичны, хотя под конец цикла автор начинает несколько повторяться. Порадовали знакомые места родной Украины, удачно описанные в тексте. Удачная находка автора — разные фэнтезийные расы , хорошо вписавшиеся в реалии жесткого мира. В итоге орки-бандиты с золотыми цепями, немногословные гномы-охранники, шустрые челноки-половинчики оказались весьма узнаваемыми. Этому бы циклу некую более глубокую идею — и моя оценка была бы заметно выше.

В. Васильев очень неровно пишущий автор. Данный роман можно безусловно отнести к удачам писателя. Основное достоинство произведения — драйв. Драйв, начинающийся на первых страницах и не ослабевающий до конца романа. Сюжет построен грамотно, логично. Хорошо проработан мир. Достаточно запоминающийся главный герой...

Я такой фигней баловался в школе. Однообразно и скучно. Это не литература, это конспектирование движущихся картинок. Инопланетяне вопиюще неквалифицированы в деле захвата жизненных пространств. Я так понял их били все кому не лень вот они и поперлись на окраину галактики. Если уж переносить игру на бумагу, то нужно, что бы она выглядела на бумаге так же увлекательно как и на мониторе, а так примитивная калька

Блестящее определение Лехи Андреева: «Фидорпанк».

Для соответствующей целевой аудитории.

Идея хороша. А писать автор не умеет. Впрочем, из комментариев почерпнул, что идея чужая. Тогда все совсем понятно.

Может какие хакеры и оценят, если еще читают. Мой приговор — дальше начала не читать!

В книге нет серьёзных идей, она ничему Вас не научит и даже не скоротает свободное время.

При всей очевидности заимствования идей от Сапковского все получилось и получилось отлично. Прекрасно прописанный, естественно , «правильно» функционурующий мир. И не менее колоритная фигура главного героя... Да и другие персонажи живые, выпуклые. И нет сил снять баллы за элементы передера. Все бы такие были...

После «Охоты на дикие грузовики» цикл про Ведьмака из Большого Киева развивался в русле малой прозы. В основном рассказы, пара повестей.

Чуть больше года назад прочёл «Искусственный отбор», рассказ из этого цикла. И рассказ мне активно не понравился своей аморальностью.

Но даже «Искусственный отбор» выглядит верхом динамизма и образцом сюжетной прозы по сравнению с «Рохлей». В которой вообще не происходит ничего, окромя шашлыков с краснодарским соусом.

А ведь как я любил раннего Васильева!

Считаю его знаковым для рубежа веков автором!

Во-первых, благодарен ему за трепетные авторские новеллизации культовых игр тех лет!!! Warlords, Ufo: Enemy Uknown, даже название одного из своих циклов (Шандалар), взял из Мэджика. Ещё у него крутейший космооперный цикл, соавторство в одном из лучших «Дозоров» и да, стёбная техномагическая перепевка Геральта Сапковского.

Буду считать «Рохлю» не диагнозом, а досадным недоразумением.

3(ПЛОХО)

Ссылка на сообщение shadowrun, 20 января 2017 г.

«Не смог дочитать из-за убогой философии автора и взглядов на жизнь. На сколько я могу судить автор атеист, но взялся за тему добра и зла, при этом не имея как философского, так и теологического образования. Если на первую часть меня хватило, то вторая откровенный трэш. У Лукьяненко видимо ум и разум пошли разными путями...»

Вот прям мои впечатления озвучил. Скучные псевдофилософские рассуждения о Добре и Зле и почему так все устроено. Люблю раннего Лукьяненко, когда он писал крепкую фантастику, ориентируясь на мэтров. Куда его сейчас повело, одному Завулону известно. Смешно, что воплощения Добра и Зла в лидерах Дозоров имеют половые признаки и занимаются сексом. Если уж на то пошло, это философские категории и их воплощения должны быть вообще бесполыми) В общем, не могу отделаться от ощущения, что читаю какую-то дешевку, наспех сляпанную на потребу. Пропускаю целыми кусками, ибо для искушенного читателя, глотавшего классиков фантастики целыми библиотеками, это зубодробительно скучно.Даже затрудняюсь поставить оценку этому распиаренному ни за что «шедевру».

Читаешь великое множество книг. Разных. И художественных, и научных. И даже на английском. Всё в кучу. Что-то помнишь, что-то сразу забываешь. Вот прочла название «Техник большого Киева» — мало что вспомнилось, честно. Уж очень давно было. Но, как-то хорошо стало на душе. Воспоминание об удовольствии, что ли. Желание перечитать. Значит — ставлю 10 и иду искать книжку...

Самое ценное в этом романе — это красивая идея устройства мира с живыми машинами, механизмами, оружием, домами, заводами, поездами, кораблями. Все это плодится само по себе, взаимодействует друг с другом в огромных полуразумных городах. Дикие машины можно приручить, но знания техники фрагментарны, символичны и носят характер магии. Другой магии, кроме технической, в этом мире нет.

Мир романа, кроме людей населенный гномами, эльфами, орками и другими расами, подозрительно похож на нашу Землю. Пожалуй, это она же, но только в одном из параллельных миров. Действие происходит в Большом Киеве, который поглотил множество мелких украинских городов, ставших его составляющими, но упоминаются и Большая Москва, и Большой Берлин и много других мегаполисов. Названия районов городов тоже легко узнаваемы, хотя расстояния между ними и взаиморасположение не всегда соответствуют нашим.

Книга насыщена пасхальными яйцами, многие персонажи имеют реальных прототипов в жизни. Например, с черным орком Васей из Одессы можно пообщаться на этом сайте. Это Василий Спринский, зарегистрированный здесь под ником Sprinsky. :)

Что касается собственно развития сюжета, то тут книге похвастаться особо нечем. Действие немного затянуто, приключения не слишком увлекательны, развязка скомкана и на мой взгляд нелогична. Но все равно мне было интересно. :)

Отдельно хотелось бы отметить красивое пояснение в книге разницы между долгоживущими расами (эльфы, гномы, орки) и короткоживущими (люди). Главный герой говорит своему другу гоблину Гонзе:

— Знаешь, что я скажу, Гонза? Вам, долгоживущим, легко рассуждать о благих целях, потому что у вас есть время достичь их. И собственными глазами увидеть, что все было не зря. А люди чаще всего просто не доживают до дня, когда цель будет достигнута, и для нас благие цели – всего лишь пустой звук, абстракция. Химера, которой оправдываются все, кто нас обманывает. Именно поэтому люди не умеют прощать. Запомни это.

Правда красиво и точно? Мне очень понравилось. :)

Честно пытался понять: на чем может быть основана потенциальная привлекательность сего текста для потенциальной аудитории. Пытался. Но — безуспешно.

Интерес — чисто профессиональный, можно сказать. Тщу себя надеждой, что вхож в цех профессиональных читателей. Соответственно — имеющиеся навыки позволяют навскидку отличать чтиво «мирообразующее» от чтива прочего. Здесь необходимые признаки — имеются: текст вполне отвечает требованиям возможного создания хотя бы минимального фэндома.

НО... помимо формальных признаков должны же быть в наличии и некие скрепы, кои не позволят оному фэндому развалиться под натиском как внешних, так и банальных центробежных воздействий. И, вот — увы — не вижу оных скреп. Не обретает плоть и смысл некий идеологический стержень, что мог бы «обосновать целесообразность». Просто... эээ... — довольно экзотические декорации, в довольно экзотическом действе. Первые пять минут, первый час, первые 10 страниц — да, способны удержать внимание. Но чтобы потом, заново, ещё раз, и не один раз... Нестыковка некая. Только — форма? Вот, так, вот — без затей? И — все? Да, ладно...

Вторая часть саги «Дозор» получилась намного лучше первой. Во многом это связано с тем, что на сей раз ситуация описана с точки зрения Тёмных сил, что привносит в картинку намного больше разнообразия. Автор — точнее, авторы, поскольку для создания этой части к Сергею Лукьяненко подключился талантливый украинский писатель Владимир Васильев — преподносят множество деталей и подробностей, по-настоящему оживляющих этот магический мир. И получается у них настолько «вкусно», что невольно начинаешь сопереживать и сочувствовать Тёмным персонажам намного больше, чем Светлым — причём не только в этой книге, а и в последующих. В их философии больше правды, больше внутренней справедливости. Настолько, что впоследствии Лукьяненко приходится даже несколько «нерфить» интеллект и прочие качества Тёмных, чтобы суметь подвести их к поражению в ситуации, где неизбежной казалась победа.

Я про компьютерную игру знать-не знал и не знаю, а просто читал роман.ЗАЧЕМ ОН НАПИСАН? Ну идет борьба с инопланетянами-захватчиками, которые то в одном месте высаживаются и террор устраивают, то в другом. И хотя ими управляет Мозг , действия их абсолютно идиотические.Нет попыток контролировать земные СМИ. попытаться нарушить управляемость вооруженными силами, нет попыток захватить власть...Стрелялки почти непрерывно вот и весь сказ. Очень жалею о потраченном времени и деньгах

На самом деле, сборник весьма и весьма ровный, за исключением последнего рассказа, который очень сильно проигрывает остальным. Да, конечно, если расценивать мир Большого Киева как этакую техноипостась произведений пана Анджея, можно сколько угодно брызгать слюной, что мир вторичен. Однако укрощать грузовики, экскаваторы и прочую механическую нечисть, да еще и с местным колоритом — занятие весьма увлекательное. По крайней мере, хочется читать о приключениях лысого ведьмака и дальше.

Одна из лучших вещей автора в крупной форме. Готическая мрачность дальнего космоса соседствует с развеселыми характерами героев, тягучие будни — с остросюжетными приключениями. Жизнь полной грудью — со смертью. Нелепой или тщательно продуманной кем-то из недругов... Этакая смесь из «Пункта назначения» и фильмов Тарантино, когда герои открывают чемоданчик, оттуда — ослепительное золотое свечение, но что там конкретно — понять не получается.

Не смог дочитать из-за убогой философии автора и взглядов на жизнь. На сколько я могу судить автор атеист, но взялся за тему добра и зла, при этом не имея как философского, так и теологического образования. Если на первую часть меня хватило, то вторая откровенный трэш. У Лукьяненко видимо ум и разум пошли разными путями...

...После эффектного поединка с Харьковским трансформером ведьмак Геральт направляется на родину, в Арзамас-16, чтобы немного отдохнуть от трудов праведных, а заодно в пути отрастить новую руку. Идя со своей спутницей-рабыней, мутант вспоминает свой первый урок, данный наставником Весемиром, и первого обезвреженного монстра.

А в чём суть? Безразличие — это главное, да? В общем, так. Но есть нюанс... Ты защищаешь город. Его жителей. Ты должен отдать жизнь при необходимости за них, за сам дух Большого Киева. И тут самое интересное. Ты живой, и не можешь быть равнодушным да конца, да и не должен. Маска безразличия должна обманывать не только окружающих, но и самого себя. Только балансируя на грани «живого» и «неживого», можно сохранить рассудок и профессию в этом странном мире, выполняя свой долг так, как положено. Ведь не может защищать от безумных машин равнодушный автомат, не понимающий цены жизни.

Рассказ-идея, неплохой, но чуть менее эффектный и атмосферный. Написано хорошо, но всё же...

В этом рассказе Васильев уже включил на полную мощность детективную составляющую, которая позже перелилась в разухабистый боевик. В общем-то, динамично, зрелищно и весело, готовый, фактически, сценарий для развлекательного кино... В принципе, все вещи о ведьмаке из Большого Киева кинематографичны, сложно понять, отчего наши режиссёры продолжают клепать убогие самопальные сценарики. А тут вам — борьба с боевым трансформером с Харьковского тракторного завода! Клёво же.

И даже сюда Васильев всё же добавил толику осмысленности. Ведьмак под его пером всё больше очеловечивается, умудряясь встревать в совершенно невыгодные для себя и Арзамаса-16 истории, платя за это соответствующую, не слишком-то справедливую цену. И сталкивается с самыми страшными чудовищами — теми самыми, кто ездит на лимузинах в окружении многочисленной охраны...

В общем, неплохой боевик, в котором, мне кажется, всё таки нет особой затянутости. Всё на месте, достаточно плавно... И даже есть немного психологизЪма. Достойно.

У каждого Геральта должна быть своя Цири. Конечно, не обязательное точное подобие Львёнка из Цинтры, Полуока Синтия — внуча богатенького лонгера, желая мстить за свою любовь (у неё есть своя Мистле и свой Лео Бонарт), решает стать ведьмачкой. Охотницей на дикие машины. Для этого девчушку прикрепляют, само собой, к одному из них, тому, кто может за полтора месяца научить всему необходимому для ведьмачения. Им становится, ессно, Геральт.

История о том, как изнеженное избалованное существо проходит курс постижения жизни — реальной, описной и непредсказуемой жизни Большого Киева. Учиться быть сильной и равнодушной, и делать всё, как надо, а не так, как говорят позывы мышцы, качающей кровь. Можно, конечно, говорить, что Геральт — сволочь и всё такое, но он и не должен быть особым добряком. Он должен быть принципиальным и профессиональным ведьмаком, чему и учит свою подопечную.

В общем, повесть приятная, хотя в ней действительно немного динамики. Но с точки зрения обоюдного психологизма она сильна и интересна, хотя и предсказуема... А вот Предназначением Синтия так и не стала... Слишком уж равнодушен здешний Геральт.

Не самое лучшее произведение Васильева. Мир параллельной реальности прорисован крайне слабо, очень много логических и физических «непоняток». Совершенно неясно, как при столь сильно отличающихся физических условиях в этой реальности могла сформироваться культура, столь похожая на культуру «нашей», базовой реальности. К примеру, автор зачем-то присваивает транспортной технике «того» мира названия реально существующих «у нас» компьютерных комплектующих.

Совершенно не прописаны характеры главных героев. Кроме того, автор не вполне корректно использует «сетевой» и IT-сленг, много ошибок и нестыковок в описании Сети.

К положительным моментам стоит отнести яркий, динамичный, затягивающий сюжет. Чувствуется в романе эдакий драйв, благодаря которому книга читается на одном дыхании, несмотря на столь многочисленные ляпы.

Коротко: легкое, приятное чтиво под настроение из серии «прочитал и забыл». На серьезное НФ/киберпанк произведение не претендует.

Являюсь большой поклонницей именно коротких произведений Васильева. А на момент прочтения рассказа еще и находила в себе легкую и романтичную привязанность к московской подземке. Посему, не могла обойти стороной «Скромного гения подземки».

На тот момент, в далеком теперь 2007 году, училась я на Арбатско-Покровской ветке и моталась в ту же сторону, что и ГГ рассказа. Ох как запала мне в душу эта история, сколько близкого нашла я для себя в авторском видении метро!

Тут много было говорено о том, что любит Васильев писать как бы «из ниоткуда в никуда». Но я ценю в его рассказах именно это — когда текста 5-6 страниц, зато автор пишет именно так, что воображение додумывает целый огромный мир. На мой взгляд, это особенно прелестно! Посыл, может, и простоват, но форма его изложения лично мне в душу ох как запала.

Произведение оставило после себя приятные мысли о том, что не все люди в метро — говны и ублюди (особенно по утрам).

...а еще легкую надежду, что вот тот парень в очках в самом углу вагона, да, тот самый, без рюкзака или сумки, мечтательно смотрящий в никуда — самый настоящий гений подземки...

...и немного грусти при взгляде на бюст Ногина на Китай-Городе. Ведь как хорошо и удобно было бы там перейти на Синюю ветку!

По жанру это не рассказ, скорее, новелла, настолько она проникнута европейскими традициями. В этом её неожиданность. Здесь определённо присутствует дух Эдгара По и, пожалуй, немного Лавкрафта. И слепит глаза жаркое солнце Испании...

Я впечатлена и совсем не ожидала подобного от Васильева, зная его лишь по «Дозорам». Отдельное спасибо автору за красивый финал!

Хороший, образный и живой язык, яркие характеры; интересно показано соотношение сил и субординация в пределах Дневного Дозора.

Но вот сюжет озадачивает. Разве недостаточно существования Иных, Сумрака и прочих связанных с ними потусторонностей, чтобы ещё дополнительный огород городить?

Книга гораздо увлекательней первой. Даже могу дать рекомендацию тем, кто что-то слышал о... /открывать этот спойлер опасно!!/

Очень понравилась игра мнений, когда параллельно об одном и том же рассуждают Светлые и Темные, а приходят к различным ответам, слагающим вместе единую картину, так и остающейся половинчатой для каждой из сторон. Вторая история может показаться плохой с технической стороны (повествование вроде от первого лица, но позже переходит на явное отдаление от единоличной точки зрения), но впоследствии можно предположить, что и само Зеркало все это время не являлось полноценной личностью.

Единственное, что уж слишком коробило восприятие, — это признание финнов скандинавами. Вроде как действительно в мифологии Братьев Регина использованы германские мотивы, придавшие им оригинальный сумеречный облик, объяснен их необычный расовый состав... но финн при этой мешанине вдруг приобрел не присущие ему корни.

Дневной Дозор определенно выдвинул цикл на новый уровень, но при этом снова не избавил Великих Магов от инфантильности. И это при том, что им многие годы приходится руководить подчиненными, витающими в романтических исканиях на грани Иных и людей.