Все отзывы на произведения Георгия Садовникова

svarga, 28 января 2012 г. в 02:14

В детстве прочитал и был в восторге. Ну понятно: фантастики было не много, а детской вообще. Так, пара фамилий. Когда увидел книгу в продаже уже в зрелом возрасте немедленно купил. Сам не знаю, но, наверно, перечитаю, а вот дочке подкину обязательно. Легкая, веселая, искрометная. Один эпизод с искривлением пространства чего стоит. Да и вообще, такой доброй книжки мало подобий. Мелентьев разве что.

Резюме: немедленно всем перечитывать, а кто не читал до сих пор найти и ПРОЧИТАТЬ!

old_fan, 30 ноября 2011 г. в 23:37

Помню-помню! Пррелээсть! Особенно запомнился эпизод с поездкой на машине, которая заглохла — прошло лет так 40, а помнится до сих пор. И впечатление лёгкого, доброго, весёлого рассказчика. Так. Найти и перечитать!

GOLOTA, 23 декабря 2018 г. в 13:49

     Книгу купленную мне родителями ( первое издание 1970 с ил. Валька) сохраняю до сих пор. В детстве я считал это самой увлекательной космической фантастикой ,перечитал раз пять! Честно говоря не знаю какое впечатление произведет на меня сейчас. Но думаю что любому ребенку не повредит окунуться в этот волшебный мир и поискать вместе с героями Саму Совершенную!

montakvir7511, 20 января 2016 г. в 17:12

Иногда писателю даётся дар свыше — писать детскую литературу так, что зачитываются взрослые. Писать смешно, весело, интересно. Без штампов и без нравоучений, занудства и наигранного морализаторства. Без кривляния и пафоса. Лично мне после перечисления этих качеств на ум приходят несколько замечательных советских писателей — горячо мною любимые даже сейчас Лев Давыдычев, Валерий Медведев, Виталий Коржиков и Юрий Томин.

Садовников один из них, способный рассмешить до слез, создающий парадоксальные ситуации, в которых главные герои демонстрируют отвагу, мужество и находчивость, которым позавидовал бы и барон Мюнхгаузен.

Повести о странствующем слесаре и «Пешком над облаками» это некий современный аналог средневекового плутовского романа, где размах событий вселенский, а герои по ходу дела учатся и перевоспитываются. Из трёх детских повестей Садовникова эта моя самая любимая. Скромный пенсионер, чье славное имя поминается где надо и где не надо, рассказывает историю своих странствий юнгой на портовом буксире «Переделкино». Не обойдётся без идейных закоренелых хулиганов, инопланетян и говорящих разумных псов...

Очень, очень близко к шедевру. Всячески рекомендую.

nikitina123, 23 марта 2013 г. в 21:10

В детстве не читала. А зря....на мой взгляд только в раннем детстве она интересна. Многое мне показалось бестолковым м совсем не интересным.

И раздражает повод для полета — искать Самую Совершенную для Петеньки. Неужели нельзя было что-то более детское придумать, чем любовная интрига? (риторический).

PATARR, 01 декабря 2011 г. в 10:28

Забавная книжка. И сказка, и поучительная притча, и фантастика с приключениями в одном флаконе. А самое главное — очень добрая. И в то же время весьма нетривиальная для подростковой литературы произведение.

Читал в детстве с удовольствием и с удовольствием же перечитывал.

Для детей и подростков в качестве развлечения и поучения

nostromo 2015, 29 марта 2023 г. в 16:02

Хочу сказать пару слов «в защиту» этой сказки от критиков. У детей раннего пионерского возраста 1970-х годов было одно восприятие от чтения этого произведения, скорее всего, воспринимавшего его как феерическую фантастическую сказку, способную отвлечь от реального мира. Им не нужно было (по себе скажу) анализировать наличие «вторичностей» или сопоставлять, к примеру, действительное воздействие гравитации и описанное здесь. «Продавец» писался именно тогда, на стыке 1960-х и 1970-х годов, когда в детской среде господствовали совершенно непонятные сейчас интересы и настроения при отсутствии даже магнитофонов, цветного телевещания, не говоря уже о видео и компьютерах. Стандартным развлечением, к слову сказать, был поход в кино по специальному школьному абонементу, который выдавался на зимних каникулах. Сейчас эта книга представляет собой ностальгический предмет воспоминаний, который не стоит сравнивать с другой фантастикой. Лучше вспомните пионерские линейки, школьные завтраки в большой столовой на перемене (кривые маленькие сосиски и горячий какао с молоком) и возвращение домой (наконец!) после уроков, когда уже можно было читать или пойти гулять с ребятами на улицу. Лучше держать в руках первое издание 1970: оно очень хорошо воспроизводит эпоху, так как выполнено на плотной белой бумаге (сорт №1), в отличие от допечатки 1972, сделанного на плохонькой тонкой. 1970 сохраняет и сейчас белизну, 1972 желтеет.

Взрослый человек(но не бывший учеником начальных классов в 1970-х) сейчас, наверное, воспримет книгу, как некий «развернутый памфлет», совершенно ненаучный, но для тех, кому было тогда 6-12 лет, она так и останется «космической феерией». На мой взгляд, наиболее похожее произведение — Г.Михасенко «Земленыр, или Каскад приключений», хотя там действия разворачиваются не в космосе, а в «зазеркалье», расположенном «за радугой».

Barrell, 12 октября 2015 г. в 11:35

     Для своего времени вещь была достаточно популярная. Скорее уж не Мюнхгаузен, а космический «Капитан Врунгель». До Рабле, Свифта и Распе не дотягивает — слишком детская сатира для взрослых и слишком непонятная для детей. Но в детстве книга запомнилась. Перечитал — ни о чём, кроме ностальгии. Типа приколы 60-х годов.

     Книга — предшественница целого постсоветского направления «юмористической фантастики» в исполнении Белянина, Бабкина и тп. Кому интересно с чего начиналось можно и ПРОЧИТАТЬ.

Eugeniashaffert, 08 января 2016 г. в 22:45

Чтение книги, по мотивам которой снят один из любимых фильмов, почти всегда сопровождается бесконечными сравнениями: совсем не думаешь о сюжете, образах, мотивации, логике, стиле, зато на каждой странице сопоставляешь, как в книге и как в фильме, и прикидываешь, как же все-таки лучше. Почти всегда оказывается, что книга подробнее, чем экранизация, там больше сюжетных линий, там ещё и написаны мысли героев, которые в кино зачастую не озвучены, так что почти всегда зрителям-читателям кажется, что книга лучше, чем фильм — она делает историю понятнее, ближе и объемней. По крайней мере, именно так чаще всего кажется книголюбам. Но даже они не могут не видеть исключений. Одним из них мне кажется книга «Форрест Гамп». Если же говорить о советском кино, то на ум сразу приходят «Приключения Электроника». Теперь в этот же ряд я запишу и «Большую перемену».

Фильм «Большая перемена» был снят по мотивам повести «Иду к людям», написанной и впервые изданной в начале 60-х гг. Затем автор переработал её в сценарий для фильма, а после — снова сделал повесть, немного изменив первоначальный вариант. В серии «Мальчишки и девчонки» нам предлагается как раз этот, третий по счету, текст, но в сети в свободном доступе есть и другое, более раннее издание.

Любителям экранизации, не знакомым с первоначальным вариантом, будет любопытно узнать, что многие детали сюжета, в том числе истории двоечника Ганжи и учительницы Светланы Афанасьевны, балбеса Ляпишева, который «ходишь в школу, ходишь, а потом — бац, вторая смена!», и старосты класса Вани сильно отличаются от тех, к которым мы привыкли по фильму. В той или иной степени это касается всех персонажей, какие-то детали и характеристики каждого из них далеки от экранизации. Хорошо это или плохо — дело вкуса, четырехсерийный фильм по ощущениям как будто «длиннее и подробнее» короткой истории, но главное отличие не в этом. Если фильм мы смотрим со стороны, наблюдая за перипетиями главных героев, то в книге рассказчиком является сам Нестор Петрович Северов, проваливший вступительный экзамен в аспирантуру и вынужденный работать в вечерней школе. Раздражают ли вас нарциссы, исполненные комплексов и юношеского высокомерия? Меня — очень! И хотя герой-рассказчик не чужд чувства юмора и гуманизма, склонен к рефлексии, и как-то вроде бы эволюционирует от начала книги к концу, получать удовольствие от чтения так же трудно, как отвлечься от постоянного желания позвать родных и близких, которые так же сильно любят этот фильм, и рассказать им, что вот надо же, есть такая книжка и там все не так, как в кино!

strannik102, 02 января 2022 г. в 12:19

Девятый класс, молчит звонок, апрельский луч упал на стены… (из песни)

Если идти по пути сравнивания схождений/расхождений между книгой и телесериалом, то рецензия/отзыв может превратиться в простыню с перечислениями. Однако совсем без этого всё же не обойтись.

Честно говоря при просмотре фильма как-то вообще не заморачивался вопросом, а где это происходит, т. е. для меня это был просто какой-то крупный университетский и промышленный город. В книге нас отправляют в Краснодар, и это было немного неожиданно.

Вообще повесть написана совсем неплохим, простым и лёгким в восприятии литературным стилем. От первого лица, коим является как раз наш ГГ. В романе он является центральной фигурой, вокруг которой и в связи с которой крутится-вертится всё действие и происходят все события. Поскольку рассказчиком является сам Нестор Петрович, то и рассказывает он всё происходящее в свойственном ему стиле — слегка академично и не без некоторого занудства, однако же и не без юмора, которым книжный Северов вполне напитан, в отличие от Северова киношного.

Ну, то, что автор распылил других главных персонажей по разным классам школы, а не собрал их всех в один 9 «а», на самом деле мало что меняет, просто для фильма было удобнее сконцентрировать все действия в один класс — кстати, именно поэтому в фильме не показаны уроки Северова в других классах, просто они там, в фильме, оказались не нужны, за сюжетом. И именно поэтому авторы фильма отчасти соединили события с прохождением практики Нестора Петровича в своём первом 9 «а» (в книге) с тем, что происходит с ним в вечерней школе. Ну, и что-то попросту убрали из сценария.

В принципе, можно и дальше следовать по фарватеру «кино-книга», разглядывая поочерёдно то киношные достопримечательности, то книжковые архитектурности. Но при чтении книги если не бросилось в глаза, то пришло на ум вот что — а ведь книга, при всей её юмористической весёлости, ещё и вполне реалистическая и умеренно сатирико-критическая. Автор ловко продёргивает нюансы получения вечернего восьмилетнего и среднего «образования» в описываемые времена — то умудрённая опытом бывалая учительша говорит Нестору, чтобы он не слишком увлекался гусями-лебедями (то бишь двойками), а то ведь могут обидеться и перестать ходить в школу вообще, то директриса вносит свою лепту в соблюдение основного принципа существования вечерней школы — посещаемости, буквально с первых слов открыто постулируя это требование. И хотя в тексте то и дело провозглашается, что в школе сидят рабочие после трудной смены и потому к ним должно проявляться снисхождение, однако автор всё же сумел показать реалии вечерней школы. И в этом контексте наш ГГ как раз выглядит не педантом-историком, а воистину новатором, привносящим в ШРМ новые формы и приёмы обучения (вспомните так талантливо сыгранную в фильме сцену лекции о Нероне), ищущим способы усилить заинтересованность учащегося-рабочего в получении именно образования, а не аттестата об окончании какого-то количества классов.

Как-то так… Всё остальное проговорим живой речью на клубе при обсуждении этой книги всем нашим читательским кагалом.

Прочитано в рамках будущего, январского заседания клуба КЛюЧ г. Валдай

vlad111nso, 10 апреля 2016 г. в 13:00

Замечательная сказка для младшего и среднего школьного возраста, немудрено, что взрослым читателям не так интересно. В детстве попалась книжка с хорошими рисунками 1970г. издания, у меня остались самые лучшие впечатления. Для маленьких любителей фантастики, то что надо.

ANTI_VSE, 19 ноября 2024 г. в 03:58

Был в детстве без ума от этой книги и много раз её читал и перечитывал.

Особенно нравились диалоги и рассуждения — юмор и юмор умный!

Писатель Помпс — Сначала я придумал свою планету и своих персонажей и только потом я придумал самого себя.

Война Хва и Неги — Мы вам ядро, а вы нам что?

Вся книга просто переполнена этим юмором и юмором тонким и умным

10 и побольше бы таких книг.

Mishel5014, 12 июля 2017 г. в 18:24

Помню, что в детстве не особенно впечатлило. Видимо, начал ее читать слишком рано. Повесть легкая, но не особенно захватывающая — тяжеловат юмор, много вторичности... Хотя есть совершенно изумительные находки, вроде позиционной войны между хватунами и негунами — когда лентяи-негуны мирно дрыхнут в окопах, а жадины-хватуны никак не могут уговорить себя расстаться с единственным пушечным ядром и то заряжают пушку, то разряжают ее от жадности... Писатель-графоман с его горемычными персонажами хорош. Симпатично описана планета детей. Ну, а в общем... Милая ностальгия. Надо на детях проверять!

Милтин, 24 октября 2015 г. в 15:22

Отличный пример добротной юмористической фантастики. Может в мире «Продавца приключений» и есть пираты, захватчики, но чаще всего это просто дурно воспитанные люди, которые только могут напугать, и которых можно перевоспитать. И несмотря на эти элементы «жестокости», там абсолютно нет никаких убийств. И персонажи не мечутся между «злодеями» и «рыцарями», а строго следуют своим высоким моральным принципам. И за счет этого, всегда побеждают злодеев. Да и злодеи по своему благородны и честны. И вызывают не меньше симпатий. От себя добавлю, в сравнению с некоторым персонажами современной фантастики, злодеи «Продавца приключений» куда порядочнее и добрее. Так что есть над чем поразмыслить.

В общем «Продавец приключений» именно та книга, каким должно быть любое юмористическое произведение. Емецу и «Космобиолухам» стоит взять с нее пример.

Хочу очень поблагодарить самого автора: спасибо большое вам, Георгий Садовников, за ту замечательную книгу, которая подарила мне массу забавных и приятных минут!

lemur, 12 марта 2011 г. в 00:26

Очень увлекательная детская сказка. Несколько необычный сюжет — сколько лет прошло (читал этак лет в 11-12), а запомнилось.

Невероятный полёт фантазии, захватывающий сюжет — и очень необычный взгляд на самые обыкновенные явления и даже на законы физики...

Думаю, идеальная книжка для детей лет 9-12 (хотя, признаюсь, и сам бы с удовольствием сейчас перечитал).

Amidamaru, 19 июня 2022 г. в 06:47

Помню эту книжку лет с пяти, причем именно с замечательными иллюстрациями Валька. Вчера стал счастливым обладателем точной копии той книги. Прошло полвека, а я листал детскую повесть и всё вспоминал, вспоминал...

Да, книжка, конечно, не шедевральная, но для детского чтения подходит неплохо (особенно в сочетании с иллюстрациями Валька). Да и в нашем преклонном возрасте приятно полистать, чтобы отвлечься. Рекомендую.

midea, 07 февраля 2021 г. в 18:32

Когда я начинала читать эту книгу, то по опыту чтения других литературных первоисточников, которые легли в основу наших киношных комедийных мелодрам («Девчата», «Ребёнок к ноябрю»), предполагала, что книга окажется более серьёзной и драматичной, чем кино. Но нет, «Иду к людям» практически один в один соответствует по юмористическому наполнению многосерийному фильму. Да и сюжет мало чем отличается.

Обо всех отличиях автор предупреждает в предисловии. В книге Полина(Лина) показана немного по-другому, да и их отношениям с Нестором уделено намного больше внимания, чем в фильме. Ганжа немного другой и его отношения со Светланой показаны совершенно иначе. Фукин, оказывается, в первоисточнике был другой национальности. Но всё это, в принципе, мелочи.

Книга полна позитива, живого юмора, иногда переходящего в водевиль и буффонаду, но книгу это не портит. Автор сумел сохранить баланс между желанием поюморить, посмотреть на жизненные проблемы через призму иронии и при этом очень ненавязчиво и тонко показать проблемы, с которыми сталкивается молодой учитель. В некоторых моментах книга откровенная сатира, когда автор показывает, что не всё прекрасно в системе школьного образования и есть куда стремиться. Но читать эту книгу можно только как историческую, пускай и недавнюю, но всё же историю. Потому что перед современными реформаторами всеобщего среднего образования не стоят уже те проблемы, что отражены в этой книге, у них только одна проблема – сократить расходы бюджета путём превращения среднего образования из общего в образование для избранных. От высокопоставленных чиновников можно нередко услышать, что девять классов вполне достаточно для большей части населения, а некоторые уже и о трёх поговаривают. Понятно, что господа таким образом хотят сэкономить бюджетные средства для себя любимых и оставить сферу образования вообще без финансирования. Конечно, это всё завуалировано красивыми словами о реформе, оптимизации, улучшении, соответствии лучшим мировым стандартам, но на суть там одна — уменьшить и сократить. Самое отвратительное, что подобные реформаторские идеи находят отклик среди граждан, причём тех у кого не три класса средней школы, а высшее, а то и несколько высших, полученных в своё время бесплатно. В общем, грустно соотносить содержание этой книги с реалиями сегодняшнего дня. Но как бы ни было ужасно положение современного всеобщего среднего образования достоинство этой замечательной повести оно не умоляет. Книга весёлая и добрая, светлая и жизнеутверждающая.

Veyo, 26 января 2021 г. в 14:16

Рекомендации и высокие оценки подвели на этот раз. Подозреваю, что даже в детстве это бы зашло средненько после Незнайки и Электроника.

Отсутствует нормальная мотивация персонажей, нет подводки к ключевым моментам. Сюжет строится по принципу «диалог-действие-диалог».

При этом диалоги либо пресные, замаскированные под юмор, либо пафосные, как в супергеройских комиксах, действия персонажей зачастую импульсивные, события плохо продуманные. Сами персонажи не понравились — слишком стереотипные. Даже заявленная романтическая линия вышла никакая (в принципе, понятно, что не для подростков писалось, но можно было и лучше проработать). В целом, слишком сумбурно для получения удовольствия.

Может быть, для правильного восприятия нужно было в детстве читать бумажный вариант с иллюстрациями, но сейчас чисто по тексту оценка «посредственно».

montakvir7511, 09 января 2017 г. в 17:25

Все хотят что-то кушать и во что-то одеваться. Все хотят хорошо жить и винить их в этом трудно. Конец 90-х, на книжных рынках все ещё преобладает зарубежная литература, хотя поворот уже виден. Повального увлечения издателей переизданиями классической детской советской литературы с лучшими иллюстрациями, как в последние несколько лет, пока не наблюдается.

Написанная после развала Союза повесть о похищении Продавца приключений производит впечатление авторского желания воскресить своих самых известных героев, не скажу, что ради денег...скорее ради возможности снова быть напечатанным, засветиться у своих поклонников. «Я в форме, я пишу книги». В угоду времени, потребовавшему циклов и сериалов. Получилось, скажем так, профессионально.

Для некоторого придания современных ноток Садовникову пришлось явно или нечаянно использовать некоторые входящие в моду приемчики. Резкое увеличение событий, без расползаний по древу, некоторая клиповость, обыгрываемые в фирменном юмористическом ключе черты боевика и космической фантастики. Пародией ли это оказалось? Не уверен, слишком сильного стеба над героями не наблюдается. События меняются с калейдоскопической быстротой, хотя именно мягкая, внешне неторопливая манера письма мне очень понравилась в первоначальной дилогии.

Тем не менее написано очень прилично, читать не скучно, хотя, безусловно, старым повестям эта книга в плане оригинальности и уступает.

Сева1977, 23 сентября 2016 г. в 00:05

Хорошая история, но иногда уж слишком простая, порой может даже примитивная, чуть ли не детская сказка (но это только моментами, видимо природная авторская наивность отразилась).

Если не настраиваться как на шедевр, и не ставить повышенные требования, то вполне достойная повесть.

З.Ы. Юмор, кстати, хорошо, люблю такой — вовремя, тонко и всегда в тему, и за это дополнительный +

kurfuerst, 26 октября 2020 г. в 22:05

Замечательная повесть, оставила просто море позитива, для подготовки к чтению более серьёзных книг была в самый раз. Неоднократно была перечитана. Простенькая, но динамичная и очень весёлая. Плюс прекрасно оформлена художником от Бога Г. О. Вальком.

Stalk-74, 29 января 2019 г. в 14:30

Художественное произведение априори должно быть лучше экранизаций, ибо у кино гораздо больше ограничений, нежели у книги. Здесь же, увы, обратный вариант, текст опирается на видео, как хромой на костыль. Тем более, что автор после выхода народной «Большой перемены» переработал изначальное произведение, тем самым признав преимущество мини-сериала Коренева.

Тем не менее, даже после переработки видно, что тест предназначен для куда младшей по возрасту аудитории, нежели фильм. Где-то пятый-шестой класс, несмотря на то, что возраст персонажей, как минимум, 22+ (за исключением пары второстепенных по значимости школьников). Но все взрослые проблемы — дети, квартиры, любовь-морковь здесь написаны детским языком, где главное не пропустить гол, а любимая девушка нужна для того. чтобы подкармливать кавалера пирожками. Создается впечатление, что это не взрослый человек балуется детством (как те же Булычев или Крапивин), а шестиклассник пишет про взрослых, имея в арсенале только свой школьный опыт.

Впрочем, фильм у нас любят искренне, и. если отнестись к повести. как к дополнительным материалам по фильму, то можно получить кусочек удовольствия.

Graf., 30 марта 2018 г. в 13:44

начал читать, но уже кажется довольно бредово, если не сказать хуже, для 30-40-х годов сгодилось бы, но для 70-х слишком глупо и наивно, хотя как писали в аннотации к одному фантастическому изданию, что фантастика, как поэзия, и обязана быть чуточку глуповатой, естественно, при одном условии: сам фантаст не должен быть дураком, но здесь похоже не тот случай, процитирую несколько абзацев, которые просто убили, да простят меня те, кого эта повесть восхитила:

«И тут начались перегрузки. Сквозь слой прозрачного масла Петенька увидел, как на его дядю принялся давить небесный потолок. Но командир не уступал: он стиснул зубы, побагровел, натужась, упёрся ногами в пол. В его глазах сверкали озорные искры. Петеньке казалось, будто дядя весело шепчет: «А ну посмотрим, кто кого?»

Он стоял, точно Атлант, и, набычившись, держал на горбу весь небесный свод, пока звездолёт не вышел на орбиту. Когда перегрузки закончились, командир встряхнулся, расправил плечи и позволил вылезти из масла.

А с юнгой произошло нечто поразительное. Саня теперь походил на отражение в кривом зеркале, точно угодил в комнату смеха. Он стал низеньким – с табурет, и толстым, с широкими щеками и пухлыми коротенькими ножками. Он прятался за стулом, стесняясь своего вида. Девушка так и покатилась от смеха.»

«Второй день полёта проходил без особых приключений. Экипаж «Искателя» занимался своим хозяйством: прибирал, на ходу достраивал звездолёт. И здесь мастером на все руки показал себя Кузьма. Он достал из узелка кое-какой слесарный инструментишко, собрал из хлама, забытого Эдиком, довольно сносные тормоза в виде ангельских крылышек и вывесил их снаружи, а в заключение поправил кособокий стол. «Искатель» теперь ни в чём не уступал новеньким звездолётам, сделанным на заводе. Не хватало только смотрового окна перед пультом астронавта. Вернее, прорубить его не стоило труда – в узелке у Кузьмы нашлось почти что целое долото. Но без стекла, с совершенно открытым окном, летать по космосу было рискованно. Во-первых, здесь отсутствует воздух. Но это ещё полбеды. Главное, в открытое окно, когда все спят, может забраться каждый, кому не лень. Конечно, с таким командиром экипажу никто не страшен. И поэтому они в основном заботились не о себе, а о тех, кто ещё недостаточно воспитан и лазит по чужим окнам без спроса.»

«Покончив с делами, весь экипаж, кроме вахтенного Петеньки, надел акваланги, обулся в ласты и впервые вышел в космос, чтобы порезвиться в радиоволнах. Космос выглядел празднично, будто его убрали по этому случаю. В темноте горели разноцветные звёзды — красные, голубые и белые. Больше всех веселились Марина и Саня. Они плавали наперегонки, ловили маленькие метеориты, которые пролетали точно шмели. Даже старый Кузьма, принимавший ванны из прохладного света звёзд, удивлённо качал головой, приговаривая: «Экая пошла молодёжь». С Марининого лица не сходила счастливая улыбка, и командир, по-отечески присматривавший за новичками, может, впервые поступился своей легендарной принципиальностью, сделав вид, будто не заметил, как вдалеке промелькнули огни чужого звездолёта, случайно попавшего в эти пустынные места.»

растянутое от перегрузок тело юнги, робот с личными вещами в узелке, долотом прорубленное смотровое окно при нахождении в безвоздушном пространстве, выход в космос в аквалангах и ластах, чтоб порезвиться в радиоволнах?! что серьёзно? я бы не советовал такую книгу детям, как тут уже писали, она будет слишком непонятная для них, или ещё хуже, они всерьёз воспримут всё написанное, т.е. примут на веру, а для взрослых, действительно, слишком по-детски.

Милтин, 24 октября 2015 г. в 15:35

Очень достойное продолжение «Продавца приключений». Может как в жизни, так и в российской фантастике неожиданно свалилась перестройка, Георгий Садовников сумел и здесь отнестись ко всему с юмором. И отлично спародировать боевую sci fi, особенно в таком жанре как космоопера и экшн в космосе. А также еще и киберпанк. И в конце концов главный злодей — Барбар исправляется и становится примером для подражания. Одним словом, замечательная книга — читайте и не пожалейте!

Особенно ее оценят те, кто очень любит добрый и умный юмор.

snoxoda, 27 декабря 2011 г. в 18:35

Прекрасная и интересная книга, от которой я в школьные годы была просто без ума, перечитывала, наверное, раз десять!

ANTI_VSE, 19 ноября 2024 г. в 03:52

Начал читать и сразу стало заметно — книга хороша (видна рука мастера), но всё таки уступает первой части

Вставки из перестроечной моды на восточные единоборства — ну не идут как то Барбару знания каратэ и кунг фу.

В Продавце приключений главное для меня были совсем не действия, а великолепные и смешные диалоги персонажей.

Юмор, а не экшн главное составляющее Продавца приключений и именно из за этого книга стала одной из моих самых любимых детских книг.

7

Неизвестный Ч., 11 января 2024 г. в 13:27

«...меня окружал незнакомый мир. Я не знал, как держаться на новой планете».

Георгий Садовников -- Иду к людям

Дочитал эту повесть 1962 года, по мотивам которой снята замечательная «Большая перемена». Читаешь и вспоминаешь героев фильма, и досадуешь, когда «не так» или когда эпизод замечательный, а в фильме не отображён.

(Ляпишев уверенно прошагал к столу, встал перед классом и начал:

— Этому Бисмарку было ништяк! Он всю жизнь трубил в первую смену, как хотел. А ты ходишь, ходишь в школу...)

Для меня фильм, однозначно, лучше (может, если бы прочёл повесть раньше кино, вывод бы иным, но вряд ли :)): компактнее, динамичнее, богаче событиями и персонажами, смешнее, зримее (естественно), с прекрасными актёрами; и повесть, за редкими исключениями, представляет лишь исторический интерес. К исключениям отнесу, например, предполагаемый взгляд на нас со звезд («Как им не совестно, этому человечеству, прожить десятки тысяч лет, а может и сотни тысяч, и не оставить после себя ничего путного? Вечные склоки, войны...» — эх, шестидесятые!) или вот, неожиданно актуальное сегодня: «...как в анекдоте об армянском радио: захотел и подумал, мои мозги».

Кропус, 15 апреля 2021 г. в 00:38

Читал в глубоком детстве и помню ощущение бреда и глупости, которые почувствовал от этого текста уже тогда. Ясно, что писалось как пародия, но всё равно бред полнейший. В похожих книгах назван «Капитан Врунгель», «Алиса» Булычёва, но это настолько разные уровни, что даже не смешно.

Farit, 29 августа 2016 г. в 09:36

Жанр, который я бы назвал роман-фантазия. Не фэнтези, естественно, и не сказка. Редкий, кстати. Кроме самого Садовникова (и его «Продавца приключений») вспоминаются разве что некоторые книги Джаспера Ффорде.

Сама по себе она не свободна от недостатков (рыхлая, местами кажется, что автор, прекрасно начав не знает, чем и как закончить). Но плюсы перевешивают.