Книга (2004г) — просто «жесть». Напарник принёс почитать на работе. Фантастику, признаюсь честно, не люблю, но тут мне очень понравилось. Читается просто на одном дыхании... И сюжет настолько живой, настолько яркий. Мне даже захотелось снять фильм на это произведение... Честно, книга — «БОМБА»... Рекомендую... С ув. Дормидонт

Крепкая НФ, понравилось, не перегружает, ведет ровно по сюжету. Понравился герой, его образ, вообще люблю необычных героев в произведениях, то есть не спецназовцев, не бывших вояк и т.д., и т.п.

Атланты — это та же Запретная зона только годом позже изданная с мелкими отличиями в тексте.

Не читал книг Гуляковского лет 10, и тут решил купить новую книгу. Впечатление такое, будто ее написали именно в конце 90-х, а сейчас достали и немного подредактировали. Не понравилось. Начало вроде неплохое, а потом герой и события становятся плоскими, как фанера. Через пару дней сюжет вспиминается с трудом. Да и явственно ощущается, что будет продолжение. Дальше читать автора не буду.

Начало новой книги Мастера оставило неплохое впечатление. Снова головокружительные взлеты и падения, интриги власти и могущественные противники человечества в космосе. И, самое ценное у Гуляковского, нормальный главный герой, не супермен и не робот-терминатор, а человек с принципами и идеалами, активный, не ждущий, пока ему с неба упадет волшебная палочка.

К сожалению, неплохое начало переходит в более слабое окончание с ляпами и натяжками. Думаю, уже сказывается почтеный возраст автора... Перечитывать не буду, лучше возьму с полки потрепанный томик его изумительной книги «Чужие пространства».

Впервые прочитал в «Уральском Следопыте» и «Искателе» по частям. Очень понравилось — это был один из первых отечественных боевиков. Сегодня таких пишут десятками. Другие произведения Гуляковского написаны хуже, по-моему это его вершина.

Кстати в «Уральском Следопыте» лучший вариант, благодаря редактуре В Бугрова!

На мой взгляд «Сезон туманов» не только лучшее произведение Евгения Гуляковского, но и довольно значимое в советской фантастике. События романа интересны и захватывают с самого начала. Конечно, описанные технологии где-то кажутся наивными и архаичными, но это совсем не портит восприятие.

Сюжет о космических приключениях инспектора Ротанова продуман и логичен. Загадки, которые встречаются у него на пути, действительно интересны. Симпатичные миры и герои привлекают и оставляют позитивное впечатление.

Поражает, как на контрасте с современными книгами воспринимается старая, искренняя, добротная фантастика. Здесь нет тиражированных постапокалиптических миров, любвеобильных вампиров, героев с гипер- и мега- везением, серийных «мыльных» сюжетов и массы негатива на всех уровнях восприятия.

Книга отлична для любителей добротной советской фантастики и желающих отдохнуть от современного негатива.

Помнится, журнальный вариант, опубликованный «Уральским следопытом» в 1979-ом, просто заворожил. Странный мир, неординарная интрига, череда опять же неординарных приключений. Плюс замечательные иллюстрации, общая атмосфера журнала (а один из номеров, в которых печатался «Сезон туманов», был полностью посвящен фантастике), даже запах краски и бумаги (у «Уральского следопыта» он был особый — совсем не такой как у «ТМ», «Вокруг света» или «Искателя»). Разумеется, в «идейном плане» «Сезону туманов» далеко до произведений Стругацких или Лема, но у него другие заслуги. Критики любят повторять: больше фантастики — хорошей и РАЗНОЙ! Это как раз тот случай. К сожалению, позже «Сезон туманов» был переработан, объединен с менее удачной повестью «Белые колокола Реаны» и, на мой взгляд, потерял долю очарования. Но все равно — твердая 10. В благодарность за чудо, которое подарил Евгений Гуляковский всем поклонникам НФ в далеком уже 1979-ом.

Из минусов: схематичность персонажей, возможно сознательная — мне так показалось. Характерна для целого ряда советских фантастов 70-х гг.

Из плюсов: достаточно яркий слог, чтобы читалось со вкусом (советская школа!), очень редко скатывающийся к упрощенности переводной палп-фикшн. Буйство фантазии — главное, за что ценю научную фантастику. Устарелость антуража минимальная, чтобы не резать глаз при чтении. Атмосфера загадочности, нереальности (на которую работает и непрорисованность характеров персонажей — все как сквозь рельефное стекло). Миниморум «воды» — явно писалось от души, а не для заработка, словоблудие отсутствует. Как следствие, высокий темп развития сюжета, насыщенность действием. Небольшой провис в середине книги проходится легко.

Прекрасный образец некоммерческой фантастики.

Этот очень сумбурный роман я бы разделил на две части. В первой показаны стандартные приключения героев в период захвата планеты загадочными «чужими». Во второй происходит абсолютное непредсказуемое смешение множества жанров и сюжет «выходит из-под контроля». В данном романе автор не создал атмосферного мира, характерных героев и интересных приключений. На мой взгляд, только довольно непредсказуемый сюжет может представлять какой-либо интерес.

В целом получилась непредсказуемая и необычная фантасмагория.

Качественная фантастика, как почти все у него.

Читал в школе. До сих пор остается ощущение загадки, тайны. Спасибо автору. На мой взгляд, дилогия — лучшая у автора

У меня сложилось впечатление, что роман автор начал писать ещё в советские времена, когда была популярной тема звёздных разведчиков, исследующих далёкие планеты. И вначале это мастерская планетарная научная фантастика — логичная, с чётким описанием личностей персонажей, их взаимотношений и столкновений. Произведение логично заканчивалось бы жертвой Глеба Танаева на базе антов. В таком случае это была бы героическая повесть в духе советской фантастики. И, что-ли, издатели не приняли повесть, и Гуляковский пишет продолжение совершенно не в тему. Ибо далее идут сказочные приключения в стиле детских рассказов Кира Булычёва. Эдакие приключения Алисы Селёзнёвой, только без самой Алисы. Её тут заменяет корабельная б... (хотел сказать — барышня). Логики событий больше нет, новые персонажи — мультяшные герои и злодеи, интонации чернобелые, да ещё и детская пафосность. Общее впечатление, будто голову лошади пришили к туловищу козы. Спасает роман только стремительность сюжета.

самая слабаяя из цикла прометея. куча несостыковок, ставлю 6 и то с натяжкой ,если будет продолжение наверное читать уже не буду

Представляю, как «порадовался» бы Ефремов, если б узнал, какую «школу» он основал. Особенно сильное впечатление здесь производят Рыбин с Медведевым. И тот факт, что самое большое место составитель антологии отвёл себе любимому. Не говоря уж о том, что «Сезон туманов», как и некоторые другие произведения сборника, впервые был опубликован в 1979 году, а стало быть, к фантастике 80-х не имеет формального отношения. Как в такую компанию затесался Прашкевич, мне остаётся только гадать.

Хороший роман! Читается на одном дыхании, но встречаются «ляпы». В прошлом романе главный герой, утратив возможность обходиться без еды, испытывал чувство голода и нуждался в еде. А в новом романе опять, еда его не интересует и он не испытывает чувство голода.

Жду продолжения!!! Ведь надо же наказать Хорста за свои проделки!!!:smile:

Почему-то книги, подобные «Сезону туманов», хочется охарактеризовать словечком «добротные». Все есть — приключения, инопланетная фауна, достижения науки и техники, социальный конфликт, морально-этические конфликты, переговоры, перестрелки, снова переговоры, поиски взаимопонимания, нечеловеческая цивилизация, основанная на нечеловеческом разуме, — и всего понемножку и в нужном соотношении. Причем это соотношение с головой выдает нашего человека — в том смысле, что зарубежная фантастика аналогичного направления отличается несколько большей брутальностью. Образно выражаясь, вторых переговоров после перестрелки там обычно не бывает. Мне кажется, для нашей фантастики характерно, когда инопланетяне решают свои проблемы с помощью землян, а для зарубежной — когда земляне решают свои проблемы за счет инопланетян. Мотив прогрессорства как черта национальной литературы, во. :)

Одним словом, приятно почитать, есть над чем подумать (но не очень долго :smile:).

Последняя читабельная вещь у автора

Сюжет — мешанина из всего, что только можно придумать. Хотя автор ловко сязал все висящие в воздухе оконцовки за счёт большой динамики повествования. Эта книга — сборник неплохих фантастических рассказов, которые автор зачем-то с друг другом перемешал. Можно считать это пробой пера перед написанем более структурно цельных произведений: того же «Сезона туманов».

Так-таки дочитал (уже памятник мне!)....:confused:

Резюме:(доброе предположение) — автор работал в психбольнице (врачом или кем ещё), и записывал бредни «интересного» пациента... Предположения что в Татарстане растут «голубые грибы» и маки отметаю почти сразу, мб коммунист?

Слышал, что книги автора тяжеловаты для понимания. Я прочитал пока 2. Эта на мой взгляд, очень даже ничего...

Помнится, в ФИДО книга эта входила в десятку худших книг, написанных российским фантастом. На мой взгляд, входила вполне заслуженно.

Книга действительно сложна для восприятия, сложен не язык, а сама логика построения романа. Но в этом и есть ценность этой книги. Сначала она захватывает какими-то незначительными мелочами и они несколько отвлекают, но когда в полной мере раскрывается задумка автора получаешь истинное наслаждение от этой книги. Это интеллектуальное чтение на твёрдые 10 баллов. Кому хочется чего попроще или просто отдохнуть лучше и не браться, а прочитать что нибудь из Толкиена или Желязны, ну или ещё что нибудь детское.

Затянуто, местами нудно.

Много вопросов, и почти нет ответов.

Но есть интрига.

Интересная трилогия получилась у Автора.

Много и плюсов и минусов.

Из плюсов:

ОТЛИЧНОЕ НАЧАЛО ПЕРВОЙ книги.

Завораживающий сюжет.

Хорошая интрига.

Авторский взгляд на греческую мифологию.

Из минусов:

Оказывается начало первой книги, это бывшая повесть «Атланты держат небо». Она безупречна, но вот вторая часть этой книги ужасна.

Много разных вопросов, которые остались без ответа. Автор начинает развивать сюжет, а потом резко его бросает и начинает развивать другой.

То же самое и с героями. В 1 и 2 книге Танаев УЖАСНО подозрительный ко всем героям книг. А в 3 он доверяется всем и каждому.

Многих героев автор просто списал на обочину как ненужных. А зря, они очень могли бы пригодится.

По поводу языка. Много повторов, особенно про тело Танаева, это утомляет. Часто встречаются противоречия, отсутствует логика. Но в целом живо и без напряг.

Трилогия не законченная, цель не достигнута, есть ощущение что должно появится продолжение.

Вывод:

Книга на одно прочтение. Хранение в библиотеке не обязательно, не шедевр. При прочтение задумываться не надо, иначе разочаруетесь в книги.

Я бы даже сравнил эту трилогию с Берроузом Марсиане. Т.е. для детей школьного и старшего возраста.

Но ставлю оценку 8. За предыдущие заслуги автора и за почтеный возраст. Все-таки это тоже не мало значит.

Книга оставляет двоякое чувство.

Во первых упоминается схватка с Аристархом, но в предыдущих книгах о нем ни сказано ни слова (читал все три книги подряд). Это или ляпус автора или издательство чего-то пропустило (или я). И таких недочетов несколько в романе.

Во вторых автор строит много загадок и вопросов, но на половину у него ответов нет. Или он просто забыл про них или оставил на будущее.

В третьих. Это итоговый роман трилогии. Но конец ее какой-то скомканный, опять таки незаконченный.

Но в качестве плюса можно привести следующие аргументы:

Интрига в книге постоянно присутствует.

Много интересных авторских ходов в сюжете.

Интересное толкование греческих мифов.

Во общем каждый решает сам. Хорошая эта книга или нет. Но я ставлю роману твердую 7.

Надеюсь в будущем автор исправит свои недостатки в новых романах. Творческих Вам успехов Евгений.:super:

Очень интересное начало. Интригует и завлекает сюжет книги. Гуляковский на мой взгляд очень живо и интересно пишет.

Но вот вторая половины книги меня немного разочаровало. Автор выстраивает логику и сам ей потом противоречит.

Только описание создания тела для Танаева чего стоит. Данную главу я пытался прочитать медленно и внимательно, что бы понять замысел автора, но увы, пришлось читать быстро и не задумываясь, потому что иначе, логики никакой, не выстраивается цепочка.

Так же Гуляковский любит включить в книги фентези или даже сказку. Ну что блин за бред с летающим замков? Планета находящиеся в черной дыре (строгая научная фантастика) и на нее прилетает огромный космический корабль в виде средневекового замка, со всей внутренней атрибутикой 15 века.

И все же несмотря не на что конечно большое спасибо автору за данное произведение. :super:Стоит почитать, хотя бы на один раз.

Читал «запоем», забросив и работу и семью:super:

В советское время читать эту книгу считалось для любителя фантастики делом таким же обязательным, как чтение Стругацких или чтение «Лунной Радуги» Павлова. Прошло время. Стругацкие остались Стругацкими. А «Сезон туманов»... Оригинальная идея, весьма увлекательное повествование и ... больше ничего. Впрочем, и это совсем немало (есть масса достойнейших книг такого плана), если бы не одно обстоятельство: в погоне за увлекательностью автор совсем не обращает внимания на придание хотя бы минимальной правдоподобности происходящему на страницах романа. Практически на каждой странице так и хочется воскликнуть «Не верю!»: Замля, в своем благоденствии на две сотни лет «забывшая» о колонистах, отправленных к далекой звезде; инспектор внеземных поселений, разъезжающий в одиночку на своем персональном корабле с околосветовой скоростью «без гибернизации» по отдаленным колониям Земли (5-10 лет в один конец — такие пустяки.. =)) ); тот же инспектор, отправляющийся, опять же в одиночку, за 40 световых лет на экспериментальном «нуль-пространственном» корабле, для которого НЕ ПРОШЛО НИ ОДНОГО УСПЕШНОГО ИСПЫТАНИЯ.. И так далее, и так далее.. Правда, следует заметить, что при быстром чтении и увлеченности происходящим все эти ляпы не очень бросаются в глаза.. Но они есть и, думаю, настоящий мастер не должен бы был их допускать...

Очень печально читать данное произведение, позиционируемое как научная фантастика. Ему больше пристало называться псевдонаучным сказом.

Ужас! И по восприятию, и по логике, и по написанию — ничего! Писать фантастику, это не просто нюхать что попало! Читается трудно, смысл у кого-то есть, но не для читателя. Короче, бред сивой... за старание — 2

Очень достойное продолжение (или я бы сказал — дополнение) «Чужих пространств» — одной из моих самых любимых книг. В этой книге, как и в творчестве Евгения Гуляковского в целом, есть какая-то магия: и философия, и переживания, и романтика, и сюжет увлекательный, и читается легко, и конечно же, харизматический главный герой с железной логикой, проявляющейся в мыслях, диалогах и действиях. Также дополнительной «фишкой» «Чужой планеты» является отменный юмор (по стилю напомнило Гарри Гаррисона). В общем, очень понравилось! Хороший повод перечитать «Чужие пространства» :smile:

К сожалению вынужден признать правоту nikserv60. Субективно довольно слабо, убивают такие фразы как Они продвигались медленно, хотя бежали быстро. Хотя может проблема редактирования?

совершенно чудовищно написанная книга — кошмарная, просто невероятная, графомания. просто не верится, что это писал автор «Сезона туманов»...

По сравнению с дилогией «Сезон туманов», эта повесть, безусловно, выделяется в ЛУЧШУЮ СТОРОНУ. Я бы сказал — авторский прорыв!

Сжатое, лаконичное повевствование, без посторонних отвлечений, оригинальный сюжет, нужная степень драматизма... Все признаки «хита«! И данная вещь им и является!

Вполне достойна прочтения! Рекомендую, хотя в целом, к творчеству Евгения Яковлевича отношусь в целом скептически...

К сожалению, мои впечатления от этой дилогии далеки от восторга. Есть у автора одна беда: вроде и мысли у него интересные, но уж больно любит он их «размазать», как-то не хватает резкости, уносит его куда-то в сторону. Такое впечатление, что на объем работает (что абсурдно, как мне кажется). Вот сократить бы раза в 1,5, получилось бы коротко и красиво, а так... понапустил тумана...

По-моему, можно (и нужно) было сделать короче и динамичнее... Ну не получилось бы дилогии, зато вышел бы один хороший роман. Много тупиковых ветвей, без которых, с одной стороны, вроде и нельзя, с другой — слишком много отвлечений в сторону, причем очень подробных, в результате, получается этакий калейдоскоп, который, лично меня несколько утомил. К примеру,

Т.е. получается, вроде как несколько историй автор втиснул в одно произведение (что в общем, не плохо), НО, как выяснилось, все они вторичны и не суть важны. Да еще и стыкуются весьма неровно. Довольно трудно объяснить... странные впечатления от прочтения — кажется, автор хочет рассказать интересную историю, но постоянно сбивается, уходит в сторону за разъяснениями и через-чур увлекается подробностями. От этого, в целом, впечатления от романа — легкое переутомление...

По мне так, можно было рассказать три разных истории, связанных между собой только одним персонажем — Ротановым. Но каждая в отдельности, видимо не дотягивала до романа, посему была сделана солянка сборная. Из чего я могу заключить, что автор не самый лучший рассказчик, к сожалению... Потому, как идеи у него интересные.

Хотя... кто я такой — судить Автора..., своего рода Демиурга.... Критиковать мы все молодцы, а вот создать что-то свое... пусть даже и не гениальное, но достойное той же критики... И-эх...х

Отличная книга! Одна из лучших у Гуляковского! Построение сюжета, миры...

Читал еще в детстве. Книга сподвигла меня начать «болеть» фантастикой. Причем «Сезон туманов» прочитал уже не в детском возрасте и, наверное, поэтому «ДВнЭ» более интересной книгой. Перечитывал много раз весь цикл.

:super: «Долгий восход на Энне» читала в далёком детстве,жутко понравилась.Тогда не знала, что есть «начало»-«Сезон туманов». Недавно случайно попался на глаза весь роман. Читала не отрываясь. Спасибо Евгению Гуляковскому.

Очень понравился главный герой, не всегда однозначный, но тем и интересный. Хорошо показаны его внутренняя самодостаточность и способность к взвешенным и обдуманным поступкам независимо от обстоятельств.

Хороший боевик, хотелось бы почитать еще что-то про часовых вселенной.

Показалось, что все это я уже читал у других авторов и не раз. Перекликается и с Солярисом, и с Одиссеей 2001 и много с чем еще — всего уже не вспомнить. Не понравилось, ибо хотя читается и легко, но читать никакого желания нет...

Книга захватывает. Смешение пространств и сюжетных линий нисколько не мешает при чтении. Конкретный хороший конец:frown:

Журнальный вариант был великолепен. Книжный отчего-то скучен и сер. Должно быть, всё дело в иллюстрациях... Без них тут всё как в тумане:smile:

Ожидал большего, но прочитал с интересом. К концу книги автор сам же от нее и устал — такое и окончание у книги

А я ее читала в каком то старом журнале,найденном летом на одной из дальних полок,но так вышло,что продолжение должно было быть в следующем номере..в итоге я искала эту книжку потом лет эдак 5. Но оно того стоило!

Читал в детстве и очень понравилось и запомнилось. Интересный, достаточно динамичный сюжет, как показалось тогда оригинальные идеи. В общем одна из тех книг, которые в детстве я перечитывал несколько раз.

Сейчас я конечно читать роман заново не возьмусь, пускай так и остается светлым воспоминанием.

Роман в излюбленном стиле автора: специальный агент прилетает, чтобы узнать что за «гриб спрятан и под каким деревом» и истребить всех «червей».

Но книга действительно потрясающая, остросюжетная и малопредсказуемая (особенно учитывая повествование от первого лица).

Всем кому понравились «Чужие пространства» и «Сезон туманов» читать обязательно. Все 3 книжки выдержаны в высоком читабельном стиле. Пусть без каких-либо сложных и замысловатых идей, зато очень увлекательно.

Продолжение под названием «Лабиринт миров» значительно проигрывает «Мосту», хотя прочитать я думаю стоит.

Тайна, тайна и опять тайна — секрет этой книги, как впрочем и самого автора. Прочитал ещё в детстве — память на всю жизнь. Перечитаю обязательно. Рассказывать значит всё равно что промолчать — атмосфера великолепна, стилистика автора неподрожаема.

Финал предсказать невозможно. Да какой там — ход событий непредсказуем.

Читать обязательно.

Читал роман ещо в школе и перечитивал несколко раз — очен понравилось! Один из первих советских фантастических боевиков. да ещо с драконами итд .. кажись до ентого раомана в советскоы фантастике ничего такого не било.

Действительно, на общем фоне работ автора выделяется в лучшую сторону. Сюжет интересный, повествование эмоциональное и антураж достойный.