Отличная книга,одна из вершин советской фантастики,особенно на фоне анемичной молодогвардейщины 70-х-сюжет,динамика,другие планеты,всякие там нуль-транспортировки,загадки космоса и т.д.Жаль,что автор в дальнейшем даже приблизился к уровню своей лучшей вещи.

Главный герой повести — микробиолог Глен Лонгаров, — пытаясь подтвердить свою гипотезу о космическом происхождении многоклеточных организмов, неожиданно для себя оказывается втянут в опасное противостояние двух форм земной жизни, одна из которых обретается в мировом океане. Причина подобного противостояния проста и очевидна: загрязнение человеком природной среды (прежде всего — водной). Поскольку человек не намерен уступать своих позиций, ситуация грозит перерасти в конфронтационную фазу...

Несомненно одно: писатель хотел написать произведение, посвященное экологическим проблемам нашей планеты. Но сделал это настолько неумело, что читатель примет его за очередной боевик на тему «как злобные инопланетяне решили уничтожить человеческую цивилизацию». Главный герой фактически сам инициирует этот конфликт, разрабатывая достаточно провокационные гипотезы о происхождении жизни на Земле. В результате получает немного не тот ответ, которого ожидал. Хотя мог бы и предположить такие последствия — он же ученый, а не сапожник! Но, как говорится в поговорке — «мы сначала делаем, а потом уж думаем, чего такого мы сотворили». Разбудив своими опытами стихийную силу коллективного разума, ученый поначалу не знает, как с ней себя вести, и потому совершает множество глупых поступков, каковые способны стереть человеческую цивилизацию с лика планеты. Неужели все ученые такие тупые, что совсем не отдают отчета своим действиям? Тогда повесть представляет собой антирекламу научным исследованиям, а ее герой — совсем не герой, а самый настоящий злодей, открывший пресловутый «ящик Пандоры». Да и его оппоненты тоже хороши: не разобравшись как следует в человеческой психологии, используют в своей деятельности явно террористические методы. Коса, как и положено, находит на камень, и человечество встает в позицию невинной жертвы, подвергшейся бандитскому нападению. Неужели родоначальники нашей жизни не знают, что агрессия всегда вызывает адекватный по форме ответ? К тому же, автор наградил эти бактерии довольно мощным «роялем», чтобы они могли противостоять человеку. Что, в свою очередь, вызывает у читателя если не ироничную улыбку, то уж точно каверзные вопросы. В частности: откуда у многоклеточного «нечто» появляется коллективный разум, способный читать мысли и легко разбираться в человеческих технологиях? Думаю, автор не слишком вникал в описанную им проблему, чтобы дать ответ на этот вопрос. Так что искать его придется читателю. И нет большой надежды, что он будет найден, т.к. сам вопрос поставлен некорректно.

Как всегда, имена собственные в произведении способны вогнать привередливого читателя в ступор: Глен Лонгаров вроде бы русский номинально, но корни у него явно «импортные» — Glenn Longaro. То же самое можно сказать и про Артама Гвельтова (Arctan Guelta). Неужели писатель не понимал, как коряво звучат столь небрежно русифицированные им имена? Если ты не в состоянии придумать их — возьми со стола телефонный справочник и полюбопытствуй от души! А заодно загляни в географический атлас и уясни, как записываются названия средиземноморских городов — никакой Бурмы там и в помине нет! Такое впечатление, что Гуляковский создал для повести какой-то параллельный мир, лишь отчасти напоминающий наш, реальный, чтобы вовсю поизгаляться над оригиналом.

Если б устранить только указанные мной недостатки, произведение сразу же заиграло бы новыми красками и вполне могло бы увлечь читателя своей фантазией. А так в душе после прочтения остается не совсем приятный осадок, смущающий разум и путающий чувства. С одной стороны, поднятая в повести проблема является серьезной и злободневной, но описана она столь небрежно и некомпетентно, что вместо глубоких размышлений способна вызвать у читателя только недоуменное пожимание плечами.

------------

РЕЗЮМЕ: история ученого-микробиолога, раскрывшего ужасную тайну возникновения жизни на Земле, которая способна ввергнуть планету в глобальный апокалипсис. Главный герой тут не сверхчеловек — просто он находится под защитой сверхъестественных сил.

Нда... Только у Гуляковского получается такой фокус: придумывать оригинальный и увлекательный сюжет, а потом бездарно его разбазаривать. Действий в дилогии настолько много, что их с лихвой хватило бы на несколько произведений, но описаны они так шаблонно-скучно, что хочется искренне материться за бессмысленно потраченное время. Второй роман, правда, написан несколько удачнее первого — именно по этой причине я и рискнул поставить дилогии «семерку», а не «шестерку». Но по объему первый роман почти в полтора раза больше, что говорит о банальном стремлении автора заработать деньжат на своем литературном поприще. Всё бы неплохо, если б он не зациклился на одном и том же сюжете: главный герой с некоторыми способностями (или могущественными артефактами) побеждает серьезного противника, угрожающего уничтожить земную цивилизацию. Для соответствующего финала мобилизуется огромное количество «роялей» и прочих нелогичных допусков, которые на корню убивают интригу в принципе неплохого сюжета. А герой превращается в марионетку, которой поочередно управляют автор и то существо, которое в обиходе называют богом. В итоге канва романа скатывается к очередному заимствованию собственной идеи, отличающейся от уже написанного в несущественных деталях. Кроме того, портит впечатление неумение автора изобретать имена и прочие неологизмы — от фамилии Гравов у меня с самых первых глав начинают ныть зубы. Похоже, писатель или не понимает несозвучности своих неологизмов, или ему просто на это наплевать. Я уж не говорю про корявые истории инопланетного вторжения, которые больше напоминают детские сказки, чем серьезные истории. И тогда у меня в душе просыпается Станиславский, чтобы во весь голос крикнуть свою знаменитую фразу. Печально, что писатель так и не сумел превзойти свое лучше произведение — дилогию «Сезон туманов», которая была написана действительно по-новаторски смело и увлекательно...

Земной звездолет совершает посадку на планете, расположенной в 40 парсеках от базы космофлота, чтобы изучить этот безатмосферный мир и его ресурсы. Но Элана оказывается не совсем уж простой планетой: на ее поверхности царит повышенная энтропия, выводящая из строя автоматические системы корабля. Проведя необходимые измерения, ученые локализуют эпицентр аномалии, который оказывается расположенным в пустыне на глубине ста метров от поверхности. Строгая геометрическая форма аномалии позволяет предположить, что исследователи столкнулись с явно рукотворным объектом высокоразвитой цивилизации...

Честно говоря, зря писатель решил написать это произведение. Несмотря на интригующую завязку, сам сюжет не блещет фантазией и оригинальностью. К тому же, Гуляковский так и не смог уйти от собственного стереотипа, которому подчинялся с того момента, как написал блистательный «Сезон туманов»: герой со сверхспособностями спасает наш мир от надвигающейся катастрофы. Я уже отмечал ранее в своих отзывах на аналогичные произведения писателя, что отсутствие вариаций в творчестве рано или поздно приводит к застою и деградации создаваемых творений. Первые признаки застоя хорошо видны уже в «Играх шестого круга», а в данном романе налицо явная деградация. Судите сами.

Непонятно что экипаж корабля вообще искал на пустынной планете, где даже и полезных ископаемых-то не было! Ведь атмосфера там отсутствовала — а значит, никакой жизни не было. Ни рек, ни океанов — один песок и камень. Такой фон понадобился писателю, чтобы впечатлить читателя дальнейшим ходом — обнаружением инопланетной базы. (Кстати, неясно, откуда земляне узнали, что к постройке базы на планете причастна цивилизация неких антов, таинственно исчезнувших несколько тысячелетий назад.) Чтобы поддержать интригу, писатель немного фальшивит, вводя тот самый повышенный энтропийный фон, который стал причиной сбоя в работе автоматов. Я лично не вижу никакой связи между повышением энтропии и перекодированием программ автоматических устройств, но автор почему-то первое считает причиной второго. Чтобы убедиться в его неправоте, достаточно внести пару изменений в двоичный код какого-либо исполнимого файла — система тут же перестанет его запускать и сообщит вам об ошибке. Отчего же программа роботов далекого будущего работает по-иному? Только потому, что так хочется автору романа. Не менее невероятна и «цифровизация» самого героя, попавшего в святая святых базы антов. Как уже неоднократно упоминал в своих отзывах, сознание любого живого существа — не материя, не какой-то загадочный флюид, который легко можно перелить из одного «сосуда» в другой, а слаженная система нейронных связей мозга, обменивающихся между собой электрическими сигналами. Перенести куда-то такие связи невозможно в принципе, ибо они весьма индивидуальны по своей природе и не могут быть искусственно сгенерированы в правильной последовательности! Никакого интеллекта после копирования в цифровую матрицу получить не удастся — об этом лучше всего говорят неудачные попытки программистов создать т.н. artifical intelligence (AI — искусственный интеллект). Я бы лично не доверил ему даже управление сливным бачком унитаза! А у Гуляковского такое копирование полностью сохраняет все параметры личности героя, включая даже нервные рефлексы! Это даже не «рояль», а откровенная магия...

Кстати, о жанре произведения. То, что это не чистая фантастика, ясно после появления на горизонте таинственного «князя» с корявым именем Хронст — оказывается, он владеет определенной магией! Получается, что по жанру роман представляет из себя технофэнтези, о чем нам и говорит финальная сцена, где колдовства больше, чем науки. Или, если быть точным, это сказка, искусно маскирующаяся под фантастику. Совсем как у Пруткова: «Если на клетке со слоном ты увидишь надпись ТИГР — не верь глазам своим!» Не верить приходится с того момента, когда в кадре появляется довольно разговорчивый кот, способный «отводить глаза» людям. На подобное даже сказочный Чеширский Кот способен не был, хотя автор явно намекает на такую ассоциацию, называя своего любимца Еркширским Котом. Ну а чтобы читателю стало еще «веселее», в сюжет вводится световой меч Люка Скайуокера, который отчего-то называют мечом Прометея (как известно, у настоящего Прометея никакого меча не было, а один только олимпийский огонь). Словом, когда вы дочитаете до препирательств героя с котом, станет ясно, что с чтением нужно завязывать. Потому что абсурдность будет только нарастать, а логика окажется отодвинутой в сторону. И связываться с продолжением этой истории мне лично не хочется.

-------------

РЕЗЮМЕ: почти сказочная история о том, как обычный человек спас землян от злобного космического тирана-колдуна, решившего стать правителем Вселенной. Если вы решите, что это фантастика, то будете сильно разочарованы.

Управление безопасности Земли направляет своего тайного сотрудника на далекую планету в районе Бета Лиры, где с некоторого времени стали регулярно пропадать люди. Оказавшись на месте, агент узнает, что все проблемы колонии связаны с могущественной корпорацией «Феникс», прибравшей к своим рукам несколько планет...

Типичный приключенческий боевичок Гуляковского, написанный в том же ключе, что и «Сезон туманов» с «Играми шестого круга». В его центре — история очередного столкновения человека с загадочным Сверхразумом, для которого человеческая цивилизация представляет собой что-то типа компьютерной игры. Правда, масштабы этой игры столь велики, что не ограничиваются только нашим измерением. Герою придется посетить несколько параллельных миров, что восстановить изначальный status quo. Описания этих миров по традиции красочные и довольно витиеватые. Фантазии автора хватает, чтобы увлечь читателя их необычностью. Да и сам Сверхразум тоже впечатляет: фактически, он представляет из себя гигантский мозг размером с целую планету! Хорошо еще, что не достаточно развитый для того, чтобы поработить всю Вселенную. Впрочем, у него еще всё впереди, намекает писатель.

Если сравнивать произведение с другими творениями Гуляковского, то оно будет немного посильнее «Игр шестого круга», но всё же слабее «Сезона туманов». И не мудрено: все романы этого писателя используют один и тот же прием — одинокий сверхгерой спасает Вселенную от очередной катастрофы. Но на таком сюжете не выстроишь слишком много оригинальных произвелений: через какое-то время они станут походить друг на друга, словно близнецы. Если взять в качестве основы три элемента — Сверхразум, параллельные вселенные и межзвездный конфликт, — можно составить всего 6 различных комбинаций. А у Гуляковского куда больше произведений! Так что сами собой получаются некоторые совпадения сюжетов. В частности, чтобы успешно противостоять Сверхразуму, герой и сам должен обладать определенными сверхспособностями: боевыми искусствами, телепатией, суперпамятью или умением предсказывать будущее. То есть, это совсем не рядовой житель Земли, а в некоторой степени сверхчеловек. Так сказать, российский Супермен. А такие вот персонажи лично у меня вызывают большую неприязнь и откровенное недоверие. Соответственно, и сочувствуешь им намного меньше, чем рядовым героям, вся сила которых заключается только в их разуме. Фантастика Гуляковского — это сказка на более высоком технологическом уровне. А от сказок довольно быстро устаешь и волей-неволей хочется чего-то реального, более привычного и приземленного. Единственное, за что следует похвалить автора, — так это за увлекательную фабулу, не дающую оторваться от книги. Поэтому рука не поднимается оценить творения писателя ниже 70 баллов. Вот и этот роман набирает свои законные 74 балла, хотя у него была возможность заработать все 80 — но для этого просто нужно было обойтись в сюжете без большого количества «роялей». Но похоже, что «рояль» является такой же неотъемлемой частью авторской фантазии, как и обычный алфавит.

-----------

РЕЗЮМЕ: история о том, как обычный сотрудник безопасности Земной Федерации смог одолеть разбуженный поселенцами Сверхразум. Жадность, как известно, до добра не доводит. Впрочем, как и непомерная гордыня.

Земля 24-го века застряла в вялотекущем военном конфликте с таинственной расой «рутян». Разведка донесла, что для нападения на земной флот инопланетяне активно используют дикую планету Остран, населенную изгнанниками Земли — таннами. Для предотвращения очередной атаки на планету отправляется молодой агент Космической разведки по имени Олег. Ему одному суждено остановить эту не совсем логичную войну и реализовать давние планы еще одной древней цивилизации, умевшей строить разумные корабли...

Надо сказать, что все произведения Гуляковского подкупают своим увлекательным сюжетом. Вначале автор знакомит нас с таннами — искусственно-выращенными людьми, плодами не совсем удачного эксперимента земных генетиков. Раса генетических мутантов понадобилась писателю, чтобы придать своему герою некоторые сверхспособности — необычайную силу, реакцию и даже умение подслушивать чужие мысли. Весь этот арсенал нужен только для того, чтобы вступить в контакт с разумным кораблем лидян — своеобразной палочкой-выручалочкой, повышающей уровень развития главного героя. Фактически, в романе всего две основные локации — учебная база Космической разведки в системе Альфы Кентавра и та самая база рутян на Остране. На первой планете главной интригой является уже упомянутый мной выше разумный корабль древней вымершей расы лидян, а на второй — молодой планетарный разум, способный в одиночку уничтожить земную цивилизацию. События в обеих локациях развиваются достаточно динамично, без каких-либо затяжек. Герой попадает в разные неприятные ситуации, из которых выпутывается если не с честью, то уж точно с определенной долей изящества. Какого-то постоянного спутника у него нет: в каждой локации у него появляются как преданные сторонники, так и достойные противники. Наиболее изобретательные авторские фантазии ждут вас на Остране, где танны создали весьма оригинальное общество, основанное на уникальных дарах чужой планеты. Они давно уже махнули рукой на Землю, затаив обиду на бросившее их человечество. Олег Бирсов тоже вполне смог бы освоиться среди мутантов, заняв высокое место в их иерархии, но всё же сумел проявить характер и избежать соблазнов, полностью отдавшись исполнению своей сверхмиссии по спасению человечества. Тот самый случай, когда герой-одиночка спасает мир, который стремительно падает в тартарары. Концовка будет такой же увлекательной, как и приключения героя на двух планетах. Будет раскрыта тайна Черной планеты лидян и боевого флота рутян — у них окажется общий корень. Так что скучать читателю точно не придется!

Если всё так прекрасно по сюжету, отчего же тогда я выставил произведению только 74 балла? В этом виноваты многочисленные «рояли», которые автор в изобилии разбросал по тексту. Первый «рояль» — это уникальные способности героя, ставящие его на одну ступеньку выше своих противников. Из-за этого пропадает чувство сопричастности с ним, ибо читатель уверен в том, что Олег способен без особых проблем выпутаться из любой сложной ситуации. Хотя сам он танн (т.е. мутант) только наполовину: эксперименты с его генетикой ученые начали только спустя шесть месяцев после зачатия, когда его мать решила отказаться от вынашивания сына. Но это вовсе не помешало ему обогнать в развитии более даровитых в генном отношении собратьев. «Не верю!» — кричит во мне принципиальный в подобных вопросах Станиславский. Второй важный «рояль» спрятан во взаимоотношениях героя с лидянским кораблем, который признал Олега избранным для эпохальной во всех отношениях миссии по поиску зарождающегося сверхразума Черной планеты. И это притом, что все земные генетики единогласно признали героя почти что абсолютно бесперспективным! Впрочем, и библейский Мессия тоже ничем не выделялся аж до 30 лет, после чего стремительно прогрессировал в нового Бога. Думаю, автор неявно держал в уме подобное сходство, когда создавал образ своего героя. Ну а третий «рояль» рассказывает нам о том, как созданный Сверхразумом биоробот пошел против своей программы, сумев стать полноценной личностью (речь, как вы понимаете, идет о тех самых Хранителях, на которых базируется вся примитивная культура живущих на Остране таннов). Это так же невероятно, как и обретение разума вашим домашним компьютером! Вы просите его найти кое-какую информацию, а эта железка вдруг заявляет вам, что ваше требование нарушает его моральные нормы — и отказывается выполнять заданную работу. Или требует за нее определенную мзду — к примеру, неотключаемого Интернета. Вы можете себе такое представить? Вот и я не могу согласиться с таким «роялем». Про более мелкие натяжки и нестыковки я говорить не буду: суть моих претензий и так ясна, как белый день. Фантазии должны быть необычными, красивыми и захватывающими, но всё же не сильно отрывающимися от реальности — в противном случае полярность интриги меняет свой знак на противоположный и превращается в анекдот (причем, не смешной).

По традиции, к чтению роман рекомендуется почти всем лицам, достигшим 16 лет, ибо особой жестокости или эротичности в сюжете нет. Более зрелый читатель отнесется к роману критически, подметив некоторые недостатки, но так же отметит и его достоинства. Поэтому чтение в любом случае не будет для вас напрасным занятием. Уж лучше читать Гуляковского, чем смотреть тупые турецкие сериалы...

-------------

РЕЗЮМЕ: история очередного Спасителя мира, сумевшего в одиночку остановить инопланетное вторжение на Землю. В отличие от Иисуса Христа, он не только изобличил Дьявола, но и сумел переделать его в Ангела.

Эта повесть является двумя немного урезанными частями романа «Чужие пространства». Поэтому и кажется,что обрывается едва начавшись. Раньше автор перерабатывал повести в романы,а тут наоборот,спустя два года,вырвал из романа две части и сделал повестюшку.

Я оказался не прав. Разобрался, повесть была «Чужие пространства»,а потом автор добавил к ней «Третий дубль» и дописав еще книгу«Изгнанник» в 94 году в «Фантастическом боевике» вышел уже полный роман в двух книгах.

Очень посредственная вещь. Особенно сильно роман портит тема с попаданством, размазанная на половину книги — ненавижу такую фантастику. Приготовьтесь к унылому фэнтези, где герой мочит зверюгу из арбалета, естественно спасает женщину. Типичная хрень.

Так же довольно посредственен слог автора. И очень плохи диалоги персонажей.

Особенно меня добил момент когда дипломат космофлота обращаясь к многотысячелетней представительнице другой цивилизации называет её «девочка» — захотелось сразу же после такого кринжа захлопнуть книгу, но на волевых по диагонали и перелистывании пробежался до конца — очень скучно и пресно.

И сюжет, и герои не цепляют абсолютно ничем. А уж после Стругацких читать такое скучно.

Продолжение прочёл первую главу и решил закончить с этим автором — явно очень слабый писатель.

Отличная фантастика советского периода. Роман о ксенофобии по сути. Сначала рэниты — О, это древняя цивилизация, которая способна была на такие свершения, мы их боимся, но уважаем, однако, посмотрите, какие они заносчивые. Потом синглиты — да, кто они вообще такие, так их и разтак, убить, уничтожить всех. Конечно, утрирую, но это основная суть, разница в отношении человека к «чужим». Сильных боимся, равных себе ненавидим, слабых уничтожаем. Да, все вот так просто, роман о человеческой ксенофобии, каких было много у фантастов, и мысль как всегда одна — мы уже не родоплеменное общество, где ксенофобия была необходима как защитный механизм. Мы уже «космическая цивилизация», и от этого атавизма пора избавляться, снижать уровень агрессии и постараться увидеть возможности в отношениях с другими разумными существами. Научиться понимать и вникать в суть чужой культуры, а не отторгать из-за собственных убеждений.

Ротанов не лучше себе подобных, однако, как указано в романе, он человек со стороны, не был втянут в конфликт изначально, и смог пообщаться с обеими сторонами конфликта, что в конечном итоге помогло ему этот свой «атавизм» перебороть, увидеть возможности для примирения и совместного сосуществования. Но Ротанов один и, к сожалению, роман не раскрывает, чем закончился этот конфликт и закончился ли он в принципе. Можно, конечно, предположить, раз в романе прямо указывается, что мнение Ротанова по таким вопросам имеет огромное значение. Но смогут ли люди перебороть свою врожденную ксенофобию, страх непонятного и чужого, чтобы пожать руку синглитам и заключить договор, учитывая многолетнюю вражду и с детства воспитываемый страх — это большой вопрос.

К сожалению, разочарована. Начало интересное, мне даже подумалось, что повесть в реалистичном жанре о чем-то вроде халатности чиновников и приверженности делу. Однако, да, это всё, конечно, в повести есть, но вот концовка повести откровенно глупая. Ну не надо было приплетать инопланетян/мистику/фантастику, я даже не знаю что именно. Это совершенно убило весь замысел и атмосферу повести. Причем, если бы было понятно, что именно (я имею в виду, инопланетяне там, мистика или научфан), а то ведь не ясно совершенно, как будто Евгений Яковлевич просто не придумал и решил оставить этакую недосказанность, которая там вообще ни к селу ни к городу. Вот сиди теперь и думай, о чем там речь, о духе гор, о пришельце из других мест или вообще из будущего.

И вот я думаю. И получается, что там ничто из перечисленного, просто потому что герой повести по сюжету не появился из ниоткуда как снег на голову, много лет работал, ничего за ним этакого замечено не было, человек как человек. Написал бы автор, что он пропал без вести, когда ушёл в горы, можно было бы подумать, что он в расщелину свалился, однако ж нет, автор дает явные намеки, что с героем повести что-то явно не чисто. Зачем это? Чем сюжет плох-то был изначально? Интереса и какой-то изюминки это не добавило, наоборот, одни вопросы и недоумение.

А что это за «Тень Земли» (на Земле-то) вообще сюр какой-то и объяснения толкового нет. Тем более не ясно, как эта тень показала герою будущее несчастье, если это будущее несчастье итак считывалось прекрасно без мистики, что собственно преемник героя повести подтвердил на собрании.

В-общем, при всём моем уважении к Евгению Яковлевичу и моей любви к его прозе, я повесть не рекомендую. Зря потраченное время.

Далекое будущее, космические станции, ииии....

очереди в кафе, грубые роботы-официанты, вытирающие столы грязной тряпкой.

Смежники, не выполняющие обязательства.

Отношения с женщинами исключительно через насилие, с последующим подчинением (мечта старого ловеласа)

Как и в последних книгах цикла «Сезон туманов» автор, пытаясь создать будущее, просто переносит в него окружающую действительность (разваливающийся СССР)

Это выглядит настолько плохо, что даже забавно и интересно. Можно подмечать в тексте такие анахронизмы, чем и развлекаться. В остальном — проходное попаданство.

Это не фантастика по сути, это повесть о каком-то позднесоветском НИИ или министерстве с проблемами подрядчиков и смежников, спорами между центром и периферией.

Перепутанные накладные, графики отпусков, невыполнение плана, вот это вот всё.

Куда делась магия первой части «Сезона туманов»? Непонятно

старая добрая фантастика. Правда, роман «Сезон туманов» сильно выделяется на фоне остальных в лучшую сторону, остальные послабее.

И снова автор исследует тему «безвыходных ситуаций», как в «Планете для контактов». Но если в «Планете» он лишь намекает, давая читателю самому об этом подумать, то в «Уравнении» прямо рассуждает о том, что в любой ситуации есть выход, но чаще всего там, куда мы не смотрим. Каков соблазн сдаться и опустить руки, оправдав себя «безвыходностью» ситуации, посчитать себя жертвой, обидеться на судьбу? Однако, ГГ очень хочет к своей любимой и возможно, если бы не случилось халатности какого-то земного инженера, перепутавшего запись, он бы и сдался. Но та же самая обида на ситуацию, может подтолкнуть человека думать в другом направлении, искать всё таки выход в совсем не тривиальном месте.

Это хороший рассказ, и на самом деле его можно было напичкать подробностями и сделать из него более длительное повествование, но только зачем. Эта краткость и недосказанность про сопутствующие события до и после, формирует свою атмосферу.

А мне первая часть книги очень нравится и я не мазохист. И все в ней ясно и понятно. Не надо было только писать такое продолжение.

В пику RuselM, написавшему, что это «калька» с романа Станислава Лема «Эдем».

Есть разница между «плагиатом» и «заимствованием». Из совпадающего в этих двух произведениях — имена персонажей на основе профессий, авария и приземление на какую-то планету и контакт с иной цивилизацией. Собственно и все. То есть взята основная идея и имена персонажей. Это никак не может считаться «калькой» и уже тем более «плагиатом».

И вот в чем несправедливость.

Роман «Эдем» совершеннейшая пустышка, с отсутствием какой-то логики поведения персонажей и полным отсутствием конфликта. Корабль в Эдеме возможно отремонтировать и улететь, экипаж знает, где они находятся, им совершенно ничего не угрожает. Нет конфликта вообще, что делает бессмысленным этот роман. Даже с появлением на корабле инопланетянина конфликт не появляется, т.к. экипаж просто продолжает свою работу по ремонту и обеспечением себя необходимым для выживания. Инопланетная цивилизация просто есть, она просто загадочная, в конце романа мы узнаем о ней чуть больше, но и все на этом. Экипаж просто починил корабль и улетел, оставив эту цивилизацию без изменений. Никто из членов экипажа не претерпел изменений в характере, не пережил эмоциональную ломку, ни-че-го не произошло. И этот роман считается знаковым, его захваливают, его оценивают очень и очень высоко.

Повесть Гуляковского написана по всем правилам драматургии. Очевиден конфликт, сюжет напряженный, мы видим переживания и развитие персонажей, и в конечном итоге трагические последствия при попытке разрешить конфликт и счастливое (не очень) решение конфликта. В конце у читателя остаются эмоции и впечатления в отличие от романа Эдем. Повесть Гуляковского оценивается как «плагиат» на основе имен персонажей.

Причина тут очень простая — в Эдеме много каких-то событий и практически не описываются переживания героев, динамичность всем нравится, хоть она и не имеет под собой никакого глубинного смысла. В повести Гуляковского именно эмоции героев выдвинуты на первый план — скукота, подавайте сюда «экшн». Я уж не говорю про измышления вроде «надо было просто представить себя на Земле», законы физики никто не отменял, в повести описаны условия задачи и телепортация на землю там не значилась. Тем более, что иной разум устранился и предоставил землянам действовать самостоятельно. И именно законы физики мешают людям «телепортироваться» на Землю. Смысл в повести как раз в том, что решение может быть простым и очевидным, но зашоренность мешает увидеть этот путь, заставляя идти стандартным путем.

В-общем, над любым произведением стоит размышлять. И когда люди говорят, что отечественные писатели не умеют в фантастику, я здесь вижу просто отсутствие желания думать. Лишь бы попроще и повеселей.

Правильно все описал, страну просто пустили по ветру...если бы не не огромные запасы природных ресурсов, мы бы все давно передохли...я с ужасом и отвращением вспоминаю эту уродскую перестройку и перекройку страны, которая и привела к нынешним трагическим событиям...

Много приключений, перипетий, экшна. Пока читал — было интересно, несмотря на странный финал.

Но и много, я бы даже сказал, запредельно много персонажей, которые вроде как влияют на путь героя, но зачастую появившись из ниоткуда исчезают в никуда, как их и не было вовсе. И творческих сил выписать все характеры автору, увы, не хватило. В последней части все эти члены экипажа корабля от мордоворота-охранника до хорошенькой докторши настолько примитивно-бумажные (даже не картонные), что иногда было стыдно за мастера.

Тем не менее, если в далекой поездке, это будет единственная книга у вас собой — скучать вам не придется.

В корне не согласна с предыдущим комментатором. Как раз выбор формы «рассказа в рассказе» очень удачен. Это не легенда, а рассказ повзрослевшего мужчины о том, как в детстве он слушал легенды от старика Дамира. Я в детстве тоже слушала рассказы от своей бабушки, или от двоюродной бабушки, множество притч и легенд, как библейских, так и просто местных поверий. Читаешь рассказ и чувствуешь ностальгию. Посыл не только в смысле самой легенды, но и в воспоминаниях о своём таком тёплом детстве, о самом этом ощущении загадки, сказки.

По поводу всего остального — ощущение, что просто рассказ был прочитан не внимательно или не до конца.

В целом, смысл в том, что «один в поле не воин». Каким бы сильным ты ни был, каким бы ни был бессмертным, это не принесет тебе ни счастья, ни спокойствия. Ты не сможешь защитить своих близких и друзей, потому что просто сила — далеко не всё. Вероятно именно это предыдущий комментатор не понял, чаша наделяет только силой и неуязвимостью, она не даёт мудрости и ума, она не дает способности управлять и командовать, она не дает никаких других способностей. Поэтому Мансур и не управляет городом сам, он просто не приспособлен для этого. Он не воин, поэтому не способен организовать оборону. Об этом и речь, просто сила не является решением. Есть ещё одна русская поговорка «сила есть — ума не надо», которая всегда используется в ироничном контексте и означает прямо обратное. Можно не быть сильным, надо быть умным. И люди помнят о Мансуре не как о герое, защитившем народ и страну, а как о человеке с трагичной судьбой (как помнят, например, о какой-нибудь утопившейся невесте), как о человеке не сумевшем даже ценой огромной жертвы, побороть несправедливость. Его помнят за то, что он пытался и был честным человеком, не воспользовавшимся своим даром для личных нужд.

С определенной уверенностью могу сказать, что рассказ не то чтобы плох. Но есть к рассказу претензии.

Для начала это не фантастика. Да, конечно, где-то в конце рассказа появляется такой мистическо-фантастический эпизод, но его можно было списать на галлюцинации или игры разума героя. В этом эпизоде нет абсолютно никакой необходимости. Было бы куда лучше, если бы его не было вовсе. Пусть это был бы сон или в самом деле мираж, который просто натолкнул бы героя на верную мысль, но, то ли автор поленился, то ли просто не знал как по-другому вывести героя в позитивную концовку и сделал фантастический финт ушами.

По сути рассказ по стилистике больше реалистичен, в нём есть трагедия и душевные терзания героев, это могло быть в жанре классической литературы, то есть в нём прослеживается определенная тема и мораль.

Все портит фантастический эпизод, который написан халтурно. Это очень странное событие, смазанное и со странным без особого смысла диалогом.

На все эти вопросы (под спойлером) нет ответа в рассказе. Все происходит просто так. Была отличная, подробная завязка, и самая ленивая и халтурная развязка, которую только можно себе представить.

Вот я и познакомился с творчеством Евгения Яковлевича, ощущения неоднозначные. Роман разбит на 3 главы, первую главу прочитал на одном дыхании, во второй главе все пошло на спад, ну а третья окончательно превратилась в клишированное «попаданческое» фэнтези. Скажу честно сюжет задумывался интересным, но на мой взгляд автор не продумал целый мир, а доделывал его на ходу. Так главному герою постоянно везет в последние секунды или ловко, как из ларца, появляются нужные персонажи, а ненужные умирают (беда наверное для многих ФБ). Ближе к финалу концовка становится ясной и ты пытаешься просто пробежать последние 50-70 страниц. В общем и целом роман интересный, увлекательный, легкий в прочтении — твердый середнячок! Конечно я прочитаю и «Сезон туманов» и «Чужие пространства» Гуляковского, но что-то подсказывает что будет очень похожая история.

Советская космоопера, одна из немногих. Дальняя разведка, вооруженные корабли, перестрелки и погони в космосе. Герои, действующие в одиночку, но при этом ведомые гуманизмом. Путешествия во времени, неожиданные встречи и разлуки. Да, сейчас видны недостатки книги (некоторая скомканность сюжета, не очень внятный финал). Но даже сейчас, через тридцать лет, я перечитал книгу с интересом, и не только из-за приятных воспоминаний о прошлом. Это просто интересная книга, с такой идеей, с которой сейчас выходит немного книг

Отличный роман, советская космоопера в своем лучшем виде. Далекая колония, где люди живут трудно, по при этом остаются людьми. Инспектор, который помнить свой долг, но при этом помнит, что он человек. Загадка, которую не решить, стреляя во все живое.

История о людях будущего, у которых есть гордость, любопытство, стремление оказаться правым, но нет подлости и глупости. Эти люди могут ошибаться, но они не могут предавать.

Экологический НФ триллер. Устав от загрязнения Средиземного Моря, фитопланктон самоорганизовался, восстал в высокотехнологическую цивилизацию, и поставил гадам на вид. Нет, не в СССР, разумеется, а в “маленьком средиземноморском государстве”, с тоталитарным режимом и жестокими спецслужбами.

Из положительных моментов, могу лишь отметить интересные повороты сюжета, и успешную романтическую линию, не смотря на откровенную двумерность персонажей.

Однако, в целом роман не понравился. Много логических ошибок. Сценизм блеклый и скучный. Автор любимого мной в детстве “Сезона туманов” ещё не скатился к бульварному “Чужие пространства”, но явно уже в дороге, увы.

Вторая книга дилогии о вечном противостоянии сил Света и Тьмы. В отличие от первой, в ней четко виден характерный почерк Гуляковского. В силу этого повествование стало более осмысленным и внятным, в нем меньше длинных и утомительных описаний различных локаций и умственных терзаний главгероя, больше увлекательных приключений и адекватных событий. После очередного «круговорота» Вселенной главным действующим лицом стал бывший штурман «Тандера» Игорь Крайнов, вынужденный искать Храм Света на планете Адра. В его подземных глубинах находится центр, управляющий вторжением деймов в наш мир. Если его не уничтожить, привычная нам Вселенная превратится в самый настоящий Мир Тьмы...

Роман, конечно, не идеален, но вполне читабелен, а местами даже интересен (приключения на мятежном звездолете и пустынной планете Адра). Несмотря на некоторые странности и нестыковки (зачем банда Ловинского напала на одинокого «космика»? невероятные размеры «Рендболла» и странные скалы планеты Адра, которые плавают по морю, будучи оторваны (!) бурей), следить за похождениями Крайнова гораздо интересней, чем за похождениями Романа Гравова из «Чужих пространств». Правда, в самом финале ситуация немного ухудшается: автор умышленно затягивает действие, пытаясь показать трудный путь к совершенствованию своего героя, заполняя его флэшбэками прошлых жизней и нудными размышлениями об истинной морали и ценностях духовной культуры. К сожалению, это всё имеет обратный эффект: читатель ждет не дождется, когда же закончится эта тягомотина и снова начнется прежний «драйв». Похоже, и сам автор устает от своих размышлений, и ключевые сцены противостояния Света и Тьмы получаются не столь впечатляющими, как они должны были быть, а каким-то рваными, беглыми и эпизодическими. Вся предыдущая эпичность повествования теряется в дежурных фразах и ничего не значащих словах, и конец романа выглядит недосказанным, оборванным на полуслове. Что же касается самого главгероя, то он выглядит более реалистично и правдоподобно, нежели его vis-a-vis Гравов, хотя финал и представляет его как нового Бога Света, который в состоянии тряхнуть всё Мироздание легким усилием мизинца своей левой ноги. Я понимаю стремление автора к оригинальности: он попытался соединить «сказку и быль» в одном сюжете. Но его таланта оказалось маловато для выполнения столь грандиозной задачи. Подобное удавалось только грандам от фантастики. Навскидку могу привести только два имени: Нортон со своим «Колдовским миром» и дилогия Сташеффа о «цивилизованных колдунах» семейства д'Арман. Их логичности и последовательности Гуляковскому не хватило, и в итоге у него получилось две разные по стилю части: одна — чисто фантастическая, а другая — сказочная. Объединяет их не столько общая идея, сколько общий персонаж. Он же «склеивает» между собой все сюжетные линии, оставшиеся от первого романа: Белый Замок с его вечными защитниками, заточенную в городе летунов Элию и легендарный Меч Равновесия, получивший теперь собственное имя Светозар. Нельзя сказать, что склейка получилась безупречной, но в логичности ей всё же отказать нельзя. Не совсем внятно показано отношение Крайнова к Кольцу Всевластья... простите... к кольцу власти Аристарха: то он боится его применять «по пустякам», то вдруг передумывает и пускает в ход самым решительным образом. Такой контраст не идет ему на пользу.

Из положительных качеств повествования следует отметить оригинальный способ сохранения власти Комора среди окрестных планет (тайный пиратский флот), а также двойственную сущность оппозиционного властям Тетрасоюза. Пожалуй, можно добавить к этому списку и объяснение отсутствия технологической цивилизации на Адре, хотя оно больше основывается на чисто фантастическом допущении автора.

-----------

РЕЗЮМЕ: продолжение странствий Романа Гравова на планете Адра, находящейся в сердце Темной зоны. Жанр произведения определить весьма сложно — он лежит на стыке фантастики и фэнтези (скорее, ближе к последнему).

Честно говоря, не ожидал я, что автор знаменитого «Сезона туманов» напишет столь бездарный роман о приключениях созданного инопланетянами клона. Сам сюжет вроде бы неплох и был достоин куда лучшей реализации, чем вышло в итоге. Действительно, в нем сплелись воедино и парапсихология, и тонкая интрига «скрытого» инопланетного вторжения в нашу реальность, три причудливых мира — мир людей, мир деймов (демонов?) и мир Грани, локальные звездные войны, межгалактическая разведка и даже превращение в сказочных животных! Задумка, что называется, масшабна — спорить не буду! А что получилось на выходе? Банальный «пшик»... У меня создалось впечатление, что либо роман писал кто-то другой, незнакомый со стилем Гуляковского, либо автор на заре своего творчества написал пробную повесть в стиле Карлоса Кастанеды («Ученик чародея»). Позже у него возникло естественное желание расширить похождения своего героя «за грань реальности» железного шара — слишком велик сюжетный излом между двумя первыми частями романа. Во второй части действует совсем другой персонаж, связанный с первым только общим сознанием. Кстати, про первого героя, Степана, дальше уже никакой речи идти не будет (кроме неясных намеков на туманное прошлое). Новая личность, Роман Гравов, ничем прежнего персонажа не напоминает и долгое время даже не подозревает о своей «вторичности». Из такой «скрытой памяти» при желании можно было баллады складывать, но автор низвел всю идею до уровня ночного бреда и смутных озарений хронического алкоголика. Приключения героя на Гридосе выглядят слишком мелкими и узкомасштабными. Самое интересное начинается ближе к финалу главы, когда Роман спускается в подземелья Мортона. Впрочем, многое там домысливает сам читатель, исходя из обстановки и авторских намеков. Второй персонаж, сказ о котором ведется параллельно похождениям Гравова, тоже нехарактерен для персонажей подобного типа. Он — поисковик специального отдела Федерации Свободных Планет, что-то типа следователя и спасателя в одном флаконе. Расследуя дело о Мексиканском Параллелепипеде, он случайно «выходит» на Гравова, который кажется ему подозрительным. Уцепившись за этот «хвост», Клёнов начинает разматывать весь клубок событий. Но не приближается к истине, а лишь запутывается в ней... Автор попеременно переключается с одного персонажа на другого, пытаясь создать некую аналогию космического детектива, но выбирает для этого далеко не лучшие варианты. В итоге, при помощи ряда стандартных «роялей» герои расстраивают мировой заговор деймов и в очередной раз спасают Галактику. Где-то я уже читал о подобном... В повествовании много нелепостей и необъяснимых фактов, которые настолько запутывают читателя, отвлекая его от сюжета, что поневоле хочется бросить чтение, чтобы сохранить в целости свои мозги. Например, голословное утверждение Элии об опасности ее сопровождающих — оно никак не подтверждается дальнейшими событиями, но придает девушке «вес» в момент встречи с Гравовым. Также нелепен «профессионализм» Клёнова, не сумевшего (по воле автора) различить «засланного казачка» в специальном уполномоченном Федерации Курлянове (фамилии — не самая сильная сторона творчества Гуляковского). В результате сам следователь попадает на вышеупомянутый Мортон, где проходит по следам Гравова и (в прямом смысле этого слова) утыкается в стену (через которую Гравов сумел пройти). Правда, для такого ковбоя, как Клёнов, препятствия — не больше, чем кочка на дороге: на пару с еще одним заключенным он угоняет полицейский ранкер (каким образом, автор умалчивает) и легко покидает хорошо охраняемый остров. Чудеса, да и только! Подобных «склеек» в романе будет неприлично много. Но автора это вовсе не беспокоит, и уровень его «фантазий» растет от страницы к странице, достигая своей кульминации в четвертой главе. Там главгерой превращается в некое мифическое ... животное, которое не помнят даже старожилы планеты! Маразм крепчал сильнее ветра, сказал бы классик. Надо сказать, вся эта глава — просто абсурд какой-то. Никогда не поверю, что одно древнее животное оказалось эффективнее целого космического флота! Не фантастика, а какая-то странная сказка с нелогичным действием. Зачем вообще нужно было так резко менять канву между главами — ума не приложу. Коробит меня и от вольного обращения автора с разными терминами. Зачем племя летунов называть «летунгами», восточное единоборство — непонятныой аббревиатурой КЖИ, человеческих клонов — бионами, а их оружие, меняющее топологию пространства, — корявым термином «асимметратор»?

Из положительных сторон стоит отметить немногое. Прежде всего, саму идею «зеркальных» клонов с перезаписанным сознанием. Далее — цивилизацию архов с их сетью порталов в форме каменных параллелепипедов. И, наконец, весьма символичный финал, повествующий о восстановлении целостности Грани с миром антиподов. Маловато будет для столь эпичного произведения...

-----------

РЕЗЮМЕ: весьма скучный и запутанный рассказ о неудавшемся вторжении «зеркальников»-деймов в наш многострадальный мир. Не хочу быть грубияном, но всё же скажу, что читать сей опус следует только самым отъявленным мазохистам.

Прочитал и задумался — а в каком году написана повесть? С одной стороны — по техническим терминам, встречающимся в тексте ( тумблеры, перфокарты с микротекстом, описания работы самой техники) — угадываются 70 или 80-е годы. С другой стороны — по составу текста, насыщенности его научными гипотезами, по проблематике отношений экипажа звездолёта и Неизвестного Нечто — так писали хорошую советскую фантастику в 60-х и тех же 70-х годах. И это здорово, это цепляет. Посмотрел -1978 год. Крепко, добротно, интересно написано. Читается хорошо, сюжет без провисаний, и главная интрига держится до конца повести (но это если не читать аннотацию к ней на страничке сайта — имхо, это жёсткий спойлер!). Вообще, сборник Гуляковского «Стратегия захвата» получился очень неплохим — все повести примерно на одном уровне, на твердую 4-ку (если по 5-бальной), все читаются живо и главное, автор вложил свои чувства, мысли, тревоги по поводу развития нашей земной цивилизации, по поводу Контакта и исследования Неведомого — всё это чувствуется, и такое небезразличие сильно подкупает! Повесть прочитана не зря, однозначно. Скидку на время написания можно сделать, т.к. в антураже многих сцен время всё-таки просвечивает — ну и ладно, это мы сейчас такие умные, а для 1978 года и ещё лет на 10-20 вперёд — это была качественная, наша, советская фантастика! 8 баллов.

первый раз читала лет в 13, и вот недавно переслушала в 30)

Все мы родом из детства) Мне по-прежнему зашло)

Не совсем удачный по сюжету рассказ. Попавший в сложную ситуацию космический корабль и его пилот (то бишь капитан), озабоченный последним свиданием со своей девушкой. Какая между этим связь, спросите вы. Правильно, никакой! Главгерой будет решать проблему по-русски — с помощью термоядерного резака и какой-то там матери. Хотя именно девушка и сподвигла его на такой дерзкий поступок. Точнее, не девушка, а запись ее последнего свидания с ним. Впрочем, даже эту запись операторы космодрома каким-то образом умудрились перепутать с абсолютно другой... Вот так и сам рассказ — он тоже путает сюжет и ошеломляет читателя своей тривиальностью.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как ошибочная запись свидания с любимой девушкой сподвигла героя на безумный поступок. Просьба не заморачиваться по поводу его научной правдоподобности (как преодолеть 1/12 парсека на маневровых двигателях) и увлекательности сюжета (за отсутствием оного).

Один из многочисленных производственных рассказов известного писателя. Совсем не фантастический, хотя в нем и есть упоминание про некий ракетный двигатель. Поиски гафния — весьма непростая задача, ибо в чистом виде он в природе не встречается — в основном в соединениях циркония, где он составляеет от 2 до 5 процентов общей массы. В промышленности его используют в ядерных реакторах электростанций в качестве поглотителя нейтронов. Так что ракетный двигатель, упоминающийся в рассказе, должен быть тоже ядерным. Но об этом сказано всего два слова, а основную часть рассказа занимают те самые поиски месторождения (точнее, карты выхода минерала на поверхность). Что тут интересного — не пойму. Подобный сюжет больше подходит для обычного репортажа «с места события», но никак для литературного произведения фантастического жанра. Скорей всего, автор просто разрабатывал на нем свой еще несовершенный стиль.

----------------

РЕЗЮМЕ: тривиальный по сюжету рассказ о трудных буднях геологической партии. Кажется, я уже писал нечто подобное ранее (см. аннотацию к «Последнему миражу»)...

Сюжет у данной повести вполне достойный: земной исследовательский корабль терпит аварию недалеко от искусственного планетоида. Сколько сюжетов имело сходный сценарий! В качестве наиболее яркого примера приведу только «Туманность Андромеды» (точнее, первую ее часть, «Пленники Железной звезды»). Казалось бы, вариантов для развития сюжета — масса. Бери, пиши и не жалуйся! Однако, автор с самого начала пошел по самому проторенному пути — встрече с инопланетным разумом, который делает из людей сверхлюдей. Ну и дальше по шаблону... Читается неплохо только в одном случае: если вы еще не читали аналогичные произведения англо-американских писателей. Например, ту же «Неукротимую планету» Гарри Гаррисона. Но если вы уже опытный читатель, повесть Гуляковского вас уже не впечатлит и читать ее будет скучновато. Потому как действия в ней маловато: самое интересное начинается ровно с половины, после того, как Практикант получает удар «током» от светящегося камня. Но даже после этого события фабула закручивается не слишком круто: супер-практикант не играет в Бога, а осторожно и дозированно применяет свои суперспособности, руководствуясь здравым смыслом и старшими товарищами (которые уже давно не практиканты). В общем, никаких неожиданных ходов от людей не предвидится. Может, хоть инопланетяне чем-то удивят? И не надейтесь — они просто умыли руки! Забавная ситуация... А о чем тогда рассказывать-то? Автор пытается удержать внимание читателя, показывая ему героические потуги оставшихся без присмотра супер-людей выбраться из плена планеты-ловушки. Это, конечно, интересно, но отчасти: сами потуги слишком однообразны. Лично бы я на их месте не заморачивался, а сразу представил бы себя где-то в хорошо знакомом месте на Земле. Согласно условиям эксперимента, инопланетный разум тут же доставил бы меня домой (ОНИ ведь путешестуют без кораблей). Но Практиканту такая очевидная мысль в голову не приходит, и потому унылые потуги продолжаются еще целую сотню страниц. А финал вообще ошеломляет своей примитивностью! Такое впечатление, что среди выживших только у Физика были хоть какие-то мозги.

------------

РЕЗЮМЕ: вторичная во всех отношениях история о контакте со сверхцивилизацией, не удивляющая неожиданными поворотами сюжета. В похожем стиле у автора написано несколько романов, в т.ч. и более знаменитый «Сезон туманов». Но там завязка поинтересней, да и инопланетяне пообщительней.

Ранняя повесть известного советского певца совмещенных миров. И совсем не фантастическая (если только воспринимать все исторические произведения как абсолютно достоверные повествования). Речь в ней идет о вполне реальных событиях, произошедших в греко-бактрийском царстве во II-м веке до н.э. Правил им «царь царей» Евкратид, расширивший границы своей державы аж до самой Индии. За что и «погорел», навлекши на себя гнев южных соседей. Согласно хроникам, его убил собственный сын и соправитель Гелиокл, переехав тело правителя на колеснице. Гуляковский немного переиначил эту историю, создав «серого кардинала» Дора, который по своему желанию ставил и убирал царей Бактрии. Именно по его воле главный герой повести, скиф Алан, из бесправного раба превратился в могущественного полководца Аполонодора Артамитского, спасителя Бактры.

Конечно же, никакого Аполонодора в истории не существовало, как и описанного в повести штурма Бактры индийским царем Пором. Надо сказать, в своем повествовании автор причудливо смешал нескольких реальных персонажей, живших в разное время и потому не встречавшихся друг с другом. Пенджабский раджа Пурушоттама, которого греки звали просто Пором, жил на 200 лет раньше и вошел в историю тем, что мужественно дал бой самому Искандеру (хотя и проиграл его). К Бактрии у него никаких претензий не было, поскольку та тоже сражалась против македонского царя. Победив ее, Александр основал то самое Греко-бактрийское царство, о котором идет речь в повести. Царь Антимах, который по версии Гуляковского отобрал трон у Евкратида, на самом деле ПРЕДШЕСТВОВАЛ ему. Словом, «всё смешалось в бактрийском царстве». Автору просто хотелось показать ключевую роль скифских племен в спасении Бактрии, т.к. во времена СССР их считали одними из предков славян (что на самом деле неверно). В итоге, с историческими событиями он обошелся весьма вольно.

Но, если брать в расчет только приключенческую составляющую, то повесть выглядит совсем неплохо. В ней есть и яркий персонаж, и коварный антагонист (даже несколько), и великие сражения, и пронесенная сквозь годы любовь, и весьма необычный финал. Не шедевр, конечно, но читать интересно (особенно с того момента, когда Алан превратился в Аполонодора). Взрослому вся эта история вряд ли будет полезна, а вот молодежи — в самый раз!

-------------------

РЕЗЮМЕ: вольное изложение событий в Греко-бактрийской державе в первой половине II в. до н.э. Главная мораль повести: «И рабы могут прославиться, но по настоящему великими они станут только после Октябрьской революции.»

Произведение из среднеазиатского цикла писателя, написанное еще на заре его карьеры. Написано в форме «рассказа в рассказе», что на мой взгляд не совсем удачно (особенно если учесть, что ключевой персонаж излагает его «кусками», на протяжении нескольких дней). Фабула этой самой легенды выражена тоже как-то коряво и неумело, из-за чего иногда даже сложно понять, что же там происходит. Поэтическое словоблудие явно идет тут автору не «в плюс». Считаю, что ему не удалось доказать свой же собственный тезис о «слабости сильнейшего», заменив его банальной неуклюжестью и криворукостью. Если б это была действительно восточная легенда, сказители выразили б ее суть гораздо тоньше и искуснее. А так вышел какой-то адаптированный для европейцев вариант, в котором практически растворилась характерная восточная мудрость. Так и осталось нераскрытым, почему Мансура прозвали Серебряным Человеком — только ли из-за того, что он был серебряных дел мастером? Тут есть несколько иных вариантов, но автор их совсем не обсуждает. Сомневаюсь, что дети, фигурирующие в рассказе-повести, что-нибудь вынесли для себя из всей этой истории. Их вопросы рассказчику говорят как раз именно об этом: они путают физическое могущество с фактическим. По их мнению, Илья Муромец был способен в одиночку победить всю Византийскую империю. Русские сказки слишком прямолинейны и не скрывают в себе никаких философских парадоксов или ложных откровений. В них всё ясно с самого начала. Поэтому «Старик Хоттабыч» куда ближе к восточному оригиналу, нежели повесть Гуляковского.

---------------

РЕЗЮМЕ: поучительная притча о бессилии всесильных и роли личности в истории. Не очень удачное подражание восточному стилю.

Небольшая повесть, сверстанная по лекалам советского производственного жанра, рассказывает о нелегком труде геологических поисковых партий. Отряд Алексея базируется в самом сердце Черных Песков — Каракум. Там, среди безжизненных равнин, где-то прячутся настоящие сокровища — месторождения редких металлов. Особенно нужен стране «крылатый металл» — титан. Именно его и ищет Алексей. Эти поиски омрачены трагедией: в результате обрушения шурфа пробной шахты гибнет его лучший друг Николай. Алексей корит себя за его смерть и не желает прекращать своих поисков, считая, что открытием месторождения он частично компенсирует свою вину перед другом. Однако, удача не спешит в его руки, пока в базовый лагерь не приезжает бывшая студенческая зазноба, Лена. И вот тогда начинаются настоящие чудеса...

Что можно сказать по сути? Сюжет повести незамысловат и порой откровенно скучен. Лишь в самом финале он приобретает фантастический характер, что хоть немного разнообразит фабулу. Персонаж Алексея выписан достаточно четко, но большой симпатии у читателя не вызывает: страдающий от совершенной им ошибки, замкнутый, отторгающий любое сочувствие, лишенный радости и любви, но зато упорный и целеустремленный. Это ли портрет настоящего строителя коммунизма? Вряд ли. Мне кажется, в своем стремлении описать моральные страдания своего героя автор несколько перестарался и создал, скорее, его антипода. Даже работу свою он выполняет не по призванию, а из принципа. Иногда он и сам не понимает, что ему нужно: то просит Лену приехать, то гонит ее обратно. Со стороны можно подумать, что пустыня просто свела его с ума. Слишком уж пессимистична такая позиция, совсем не соответствует кодексу молодого строителя коммунизма.

Что касается затронутой в произведении темы «большого в малом», то тут есть солидное научное обоснование в виде теории фракталов, созданной в прошлом веке. Ее автор, французский математик Бенуа Мандельброт, в свое время утверждал, что в каждой песчинке может быть сокрыта целая вселенная. Именно эти слова и стали главной идеей всего произведения.

----------------

РЕЗЮМЕ: унылый по содержанию рассказ о множестве параллельных миров, сокрытых в песках Средней Азии. Не ищите тут шедевра или глубокой мысли: автор еще находился в самом начале поисков своей манеры изложения.

Просто поражаюсь, когда читаю некоторые его книги.Где отточеный слог и четкий сюжет, которые сделали меня фанатом Сезона туманов и заставили методично читать все его книги?Такое впечатление, что этот опус писал первокурсник журфака.При чем тут фентези к научной фантастике?Наплел с три короба сказочек фентези в сюжете о космической войне!(( Слог сырой, корявый, сюжет нескладный , конец подразумевает продолжение, которое было лень написать.Впечатление — быстро пишем, не утруждаясь правками и перечитыванием написанного- и так сойдет!Я же мэтр советской НФ.Да, пожалуй, тоже пойду перечитаю любимые «Чужие пространства»)

Есть такой анекдот:

«В купе разговаривают три молодые особы. Речь, разумеется, о мужчинах:

— Я люблю спортсменов, — говорит первая.

— А я — военных, — мечтательно вздыхает вторая.

— Ой не скажите, девочки! — вступает в разговор третья. — По мне, так самые бравые — это индейцы!

Вдруг раздается стук в дверь.

— Войдите!

— Разрешите представиться — заслуженный мастер спорта майор Чингачгук!»

Вот так и написан роман — первая часть фантастический боевик, вторая часть — почти научная фантастика, где рассказывается об учёном Мартисоне и его эксперименте с тм-генератором. Ну а примерно с середины романа и до конца — всё намешано в кучу: демоны, домовые, элементы мушкетерского романа, элементы сказки про Машу и трёх медведей, потусторонние силы, немного любовная линия и т.д. Такое ощущение, что автор хотел угодить сразу всем любителям разных жанров и вот, получите и распишитесь. Лишь бы действие не останавливалось — и оно не останавливается, только благодаря этому смог дочитать роман до конца. Первая часть по цельности повествования и жанра — имхо, самая лучшая. Ближе к концу — редкостная абракадабра. С натяжкой 4 балла.

Ну и халтура! Чисто коммерческая залипуха.

Автор скатился до совершенно бульварного уровня.....даже не верится, что им написаны шедевральный «Сезон туманов» и «Долгий восход на Энне»....

Великолепное произведение, одно из лучших у этого писателя, второе это «Долгий восход на Энне».

Рекомендую.

К сожелению, все что написано после 1989 года, показывает увядание творчества... Увы.

Лучше бы он вообще ничего не писал потом.

Хроники Ротанова просто ахинея. Как будто писал совершенно другой человек.

Книгу в первый раз прочёл в раннем подростковом возрасте. Тогда она на меня произвела очень сильное впечатление. Во взрослом возрасте почему-то не мог вспомнить ни названия, ни автора. И тут попалась на глаза в интернете обложка, вспомнил, решил перечитать. Страшноватенько было, ведь сами знаете, бывает в детстве «Ах!», а для взрослого «Э-эх...» Но, несмотря на опасения, книга в целом понравилась, хотя и воспринималась совсем иначе.

Это было о хорошем, теперь о плохом.

У автора есть два жирных минуса. Первый: очень много лишних слов почти в каждом предложении, но этим страдают многие авторы, так что простительно. А вот второй минус очень-очень жирный. Неопрятность в логике повествования, фактические нестыковки. Такого я авторам обычно не прощаю, и бросаю чтение на середине, но тут особый случай: ведь любовь детства... Чтобы было понятно о какой неопрятности и каких нестыковках я говорю.

Этот роман, кажется, собрал в себе слабости классической и постклассической фантастики в одном флаконе. Но сначала о плюсах. Сюжет разнообразен, содержит неожиданные повороты. Автор пытается сделать главного героя живым человеком. Правда, без особого успеха. Временами проскакивают мысли, иногда интересные. Аниран и Земля относятся друг к другу примерно так же, как относятся друг к другу западные и незападные цивилизации Земли. В семидесятых такие аналогии вызвали бы интерес, а в девяностые всё уже давно было сказано прямым текстом, и сказано лучше.

Минусов гораздо больше. Прежде всего, язык. Не просто тяжёлый, почти нечитаемый. Персонажи, почти все, только обозначены. Сама идея о том, что некая неизвестная нам земная цивилизация в доисторические времена сумела покорить космос, а потом исчезла с Земли бесследно, годится только для первоклашек. А то, что представители этой допотопной цивилизации называют друг друга Сэм, Мейсон или Беатрис, не пройдёт даже у первоклашек. И, самое главное, скучно. Невыносимо скучно. Трудно представить, что роман с таким обилием приключений можно написать так скучно.

Роман, к сожалению, не понравился. Здесь пока ещё не пахнет пустой авантюрностью «Затерянных среди звезд», к которой мэтр скатится, увы, на закате своего творчества. Но и философской романтики «Сезона туманов» здесь уже нет и следа.

Банальное попаданчество в начале, быстро переходящее в смутные приключения героя в ином мире. Рваный сюжет, с массой логических ошибок. Скучные и занудливые сцены.

Удалось осилить примерно треть романа.

Очень давно, еще до развала СССР, я мечтал приобрести себе дилогию Гуляковского о рэнитах. Но мне всегда что-то мешало: сначала это был дефицит литературных книг, потом — высокая цена. Поэтому пришлось довольствоваться журнальными изданиями — в букинистическом отделе магазина купил себе номера «Искателя» с напечатанными на его страницах романами. И тогда понял, что мое отношение о дилогии было чисто идеальным: реальная ценность произведений оказалась несколько ниже моих представлений о них...

Итак, опять рэниты со своим Хронаром (зачем его с большой буквы писать?) понаделали глупостей: теперь целой планете с живущим на ней населением грозит реальная опасность вывалиться из нашего мира в какой-то... не наш мир. Странно... По первому роману эта суперразвитая цивилизация не показалась мне такой уж глупой! А тут начинаешь читать их оправдательные речи и закрадывается смутное подозрение: а уж не в сумасшедшем ли доме всё происходит? Ну, не могут же люди, победившие пространство и время, так примитивно мыслить!

В общем, логику повествования искать в романе не стоит. Ее автор принес в жертву фабуле. А «умные» речи и разъяснения тут нужны для того, чтобы роман не потерял статуса НАУЧНОЙ фантастики (в СССР с подозрением относились к просто фантастике — считалось, что она ничему научить представителей развитого социализма не может). Автор ненавязчиво предлагает нам «отключить мозги» и «ловить кайф» приключений в мире Черной Планеты. Всё бы было совсем неплохо, если б Гуляковский был Хайнлайном или, на худой конец, Гамильтоном. Они такие вещи писали («Сокровища Громовой Луны» и пр.) и даже стали знаменитыми. Но, во-первых, это было еще в 50-х, а, во-вторых, у них был внятный сюжет. Гуляковский, судя по всему, уже к концу 80-х начал «исписываться»: сюжеты стали похожими, как близнецы, отличаясь в деталях, но внятной идеи в них не было.

Зачем нужно было вообще писать продолжение «Сезону туманов»? Чего там осталось неясным или недосказанным? Сюжетные линии были объяснены и завершены. Но Евгению Яковлевичу это не показалось основанием для завершением повествования — он решил дорассказать, куда же пропали (ушли, скрылись, перенеслись) рэниты. Однако, задумка с Черной Планетой оказалась слабовата и оригинальную фабулу из нее вытянуть было сложно. Но даже этого автор не сумел сделать толково. У меня есть такое предположение: ему очень нужны были деньги, вот и решил еще раз закинуть удочку во все то же пруд — авось, на старую приманку новая рыбка клюнет? Одного он не учел: страна к тому моменту уже изменилась и люди — тоже. Требования стали другими, фантастика стала другой. А он попытался дважды войти в одну и ту же реку...

Что сказать-то? Читать можно только при отключенных мозгах. Не пытайтесь понять смысл, применив свои знания физики и логики — просто наслаждайтесь действием. Тогда будет вам счастье. Гурманам же продолжение «Сезона туманов» ни к чему. Ничего нового автор вам не расскажет.

В голове еще не успели уложиться все впечатления, оставшиеся после прочтения этой повести, но одно я могу сказать с уверенностью — это один из самых ярких и запоминающихся сюжетов, с которыми я успел познакомиться на данный момент и в отечественной, и в зарубежной научно-фантастической литературе! В моменты соприкосновения с текстом я все пытался проанализировать: почему эта повесть настолько меня захватывает, будоражит воображение, играет на каких-то глубинных «струнах души»? Да, мне нравится «Сезон туманов» в журнальной версии, как отдельное самостоятельное произведение. Еще больше мне нравятся «Белые колокола Реаны»... «Шорох прибоя» давно был отложен к прочтению, но я никак не ожидал, что это произведение — лично на мой взгляд — окажется еще более глубоким и впечатляющим. Я думаю, что дело в правильном соотношении: с одной стороны — завораживающая идея, динамика, изобилие внешних приемов и атрибутов, характерных для приключенческого и детективного жанра, выраженная романтическая линия; с другой — мощное внутреннее содержание, экологический посыл произведения... Для автора вообще характерна тема поиска возможных путей сосуществования человека и проявлений иного разума, находящегося за гранью нашего восприятия (синглиты и люссы в «Сезоне туманов», растения, подчинившие себе время в «Белых колоколах...»). Но здесь этот вопрос достигает особенного драматизма. Возможно потому, что действие происходит на Земле и человек является прямым виновником всех происходящих событий. Через призму контакта с «иными»

Помимо этого, в «Шорохе прибоя» Гуляковский очень метко затронул темы человеческого одиночества и бессилия, способности и неспособности навсегда отпустить близкого человека, вычеркнуть прошлое, начать жизнь с новой исходной точки («Человек без прошлого не имеет права жить сегодняшним днем, сначала он должен отыскать свой вчерашний...»).

А сколько здесь метафор, которые воспринимаешь сердцем... Море... Гладкое и спокойное... То море, откуда «пришла» и куда «ушла» Веста. Сны, которые видел главный герой...

»- Ты спишь милый? Можно я немного побуду с тобой?

- Я не вижу тебя! Где ты?

- Меня нельзя увидеть, но я здесь, с тобой. Ты все время думаешь обо мне, и вот я пришла...

- Я хочу тебя видеть.

Ответом мне было молчание, только огни мерцали в темной глубине, как яркие южные звезды.»

Да, это то «море» которое иногда забирает к себе наших близких...

P.S. Конечно, справедливости ради скажу — небольшие огрехи в этом произведении присутствуют. Есть парочка нестыковок, самопротиворечий, шероховатостей и т.д. Я не буду останавливать на них свое внимание. Сначала эти недостатки бросались в глаза, но когда я увидел общую картину, понял — на фоне сильнейших художественных достоинств они незначительны. Поэтому для меня это десятка. Не объективная, а субъективная — по общему эмоциональному воздействию.

Что касается переработки текста автором — мне известно как минимум две редакции этой повести, отличающиеся друг от друга иногда целыми абзацами. Первая редакция — в журнале «Искатель», 1982, №1. Вторая редакция — в сборнике «Остров пурпурной ящерицы» из серии БСФ, 1984. Я сравнивал обе — сказать какая лучше не могу. Во второй — язык чуть изящнее, предложения чуть стройнее, но не хватает многих удачных развернутых моментов первой версии (хотя есть и свои). Главное же отличие в том, что во второй редакции имя и фамилия главного героя изменены с «Глен Лонгаров» на более европеизированные «Глек Лонгар», а город, в котором разворачивается действие, назван «средиземноморским провинциальным городком». И в той, и в другой версии повесть называется «Шорох прибоя». А ведь в 1989-м году она была издана уже под названием «Веста». Вполне возможно, что текст поменялся и в третий раз!

Вот ведь было времечко! В годы «торжества развитого социализма» подобные произведения весьма ценились и были в дефиците. Книжку мне так и не удалось приобрести — читал в какой-то периодике (по-моему, в «Роман-газете»). Сюжет чертовски увлек: тут тебе и загадочная планета, и путешествие во времени! Главгерой «с мозгами». Хотелось быть на него похожим. Эх, вернуть бы сейчас те времена...

Позднее (в конце 80-х) в страну валом повалила импортная фантастика по 15 рублей (жутко-большие деньги тогда были!). У меня словно третий глаз появился. Тогда-то я понял, что Гуляковский вовсе не уникален и не оригинален. Так же пишут Саймак, Уиндем, Зан, Хольбайн и целый батальон похожих авторов. Гуляковский был просто первым из наших, советских «западников». А на загнивающем Западе таких, как он — хоть пруд пруди! Гаррисон, к примеру, еще и юморить в романах успевает (а пишет их вообще на эсперанто!).

В целом роман неплох, если отталкиваться только от нашей культуры. Я бы больше рекомендовал его подрастающему поколению. Но оно — вот беда! — совсем книжек не читает. Даже электронных...

Для своего времени это было, конечно, событием. Во-первых, никакого намёка на коммунизм в будущем мире. Во-вторых, элементы редкой у нас космооперы. При этом налицо все признаки твёрдой фантастики с попытками научно обосновать фантастические идеи. В-третьих, и в-главных, вещь сделана в духе западной фантастики золотого века. Что-то в стиле Шекли и Саймака. Такое подражание было действительно необычным для 1979. Правда, в отличие от Саймака и Шекли, «Сезон туманов» удручающе серьёзен.

А из сегодняшнего времени книга выглядит малоинтересной. Единственная идея, которая действительно западает в память – деревья, вершки которых в будущем, а корешки в прошлом. Но и эта идея выглядит неубедительной. Персонажи ничем не отличаются от сотен подобных героев твёрдой фантастики. Приключений немало, но следишь за ними без интереса. Возможно, дело в языке, грамотном, но очень тяжёлом. И, наконец, небольшая по объёму книга жутко утомляет. Даже больше, чем пустые боевики с эльфами и орками.

Итог. Доволен, что добрался на старости лет до пропущенной классики (ну, почти, классики). Но перечитывать точно не захочется.

Космическая романтико-героическая почти_одиссея и почти_робинзонада

Читал, а в голове рефреном пульсировали имена Эдмонда Гамильтона, Эндрю (Андрэ) Нортон и Гарри Гаррисона. Наверное потому, что в своё время довелось всласть читать космические романы этих прославленных фантастов: «Возвращение к звёздам», «Саргассы в космосе» и всякие там приключения Стального Крыса — это то, что сразу и навскидку выпячивается из читательской памяти.

Однако сразу же вместе с именами приходит в голову и соображение, что все вышеназванные товарищи мистеры и миссисы творили в жанре космической приключенческой фантастики на десятилетие-два-три раньше, чем в том же самом жанре написал этот роман Евгений Гуляковский. Не то, что как бы тема исчерпана и выжата досуха предыдущими ораторами творцами, но просто общая схема, модель или что там ещё можно назвать (матрица) примерно одинаковы: берём некоего горячего мускулистого (как мышцами, так и мозгами) парня и отправляем его вместе в группой землян в космический полёт, во время которого происходит нечто неожиданное и непонятное, но практически катастрофическое (с надпространством шутки плохи). А дальше просто предоставляем нашему герою действовать так, как велят ему его выучка и незаурядные тренированны мышцы и мозги. А чтобы всё это дело было погорячее, то с первых-вторых страниц вводим в действие какую-нибудь ослепительную «недоступную» красавицу, в которую наш герой непременно втюривается и вокруг которой затем крутится значительная часть приключенческого действия книги.

Поскольку речь идёт о космической приключенческой фантастике, то, как нас и предупреждает аннотация, львиная доля приключений приходится на некую новенькую в смысле доселе неизвестную неизученную планету земного типа, но с враждебной биосферой. На которой оказываются все герои романа и с которой им придётся иметь дело.

Понятное дело, что герои не сдаются ни в каких обстоятельствах и потому и недоступность красавицы оказывается кавычечной, и нестандартная ситуёвина более-менее разрешается к вящему удовольствию читателя и тем более героев и персонажей романа. Приключения приключились, герои прогероизировали, любовь проморковилась, ну и тыды. По свой содержательной сути эта книга обыкновенный таймкиллер, однако при наличии свободного времени и влечения к приключенческой космической фантастике вполне читабельно.

С мечом на дезинтегратор. И наоборот

Довольно обычная как для того периода (середина 90-х), так и вообще для творчества Евгения Гуляковского вещь. Непременные поиски того, кто во всём виноват (т. е. во всех российских бедах того времени и вообще — и конечно же это непременно мистические силы Тьмы и Зла и их представители в мире людей) и обязательные героические попытки если не полного героя-одиночки, то значит одиночки при поддержке малочисленной группы поддержки, совладать с этими тёмными злыми силами и исправить ситуацию на высшем, эзотерическом или параллельномировом уровне. Типа, если отражение откорректируем, то и основа порумянеет. Довольно удобная схема, позволяющая и помечтать и пофантазировать вволю, и приобщиться к актуальным на тот момент проблемам нашего Отечества и дать возможность читателям хоть во что-то светлое и чистое поверить или понадеяться.

Всё написанное выше вовсе не является попыткой как-то дезавуировать личную и творческую позицию автора, скорее это просто повод как-то осознать и прочувствовать и тот период и творчество конкретного мастера (хотя в те годы не единый Гуляковский так и о том писал).

И в общем, мы имеем обещанное в аннотации — перемещённого в мир иной (в смысле параллельный, а не потусторонний) бывшего героя афганской кампании и его подвиги на ниве борьбы добра со злом. Однако на самом деле спусковым крючком для такого непослушно-героического поведения Глеба Ярцева стала совсем уже романтическая история — встреча с дочерью китежского князя и так называемая любовь с первого взгляда. В общем личная любовно-романтическая мотивация схлестнулась с романтико-патриотической, а когда два таких мощных движителя толкают зрелого мужчину-воина на подвиги, то тут никакого удержу не будет. Даже если в дело попробуют вмешаться самые высшие силы — и мистико-демонические и иноцивилизационные.

В целом вполне приличное развлекательно-увлекательное чтиво даже с поправкой на некоторую уже устарелость. Во всяком случае, охоту прочитать ещё одну книгу Евгения Гуляковского «Красное смещение» не отбило.

Это невероятно плохо. Графомания в чистом виде. Чудовищный язык с постоянными тавтологиями (в стиле «госпитализирован в больницу»), невыносимое многословие, абсолютно никакие персонажи, а герой — воплощённый комплекс подростка: ничего из себя не представляющий индивид, решающий проблемы на взмах ноги. Подчинённый перед ним лебезит, случайно встреченная девица тут же в него влюбляется, нелюбимая жена без слов уступает место сопернице... Если текст отражает личность автора (а этот, судя по всему, отражает), то Гуляковский был не только графоманом, но ещё неприятным и глупым человеком. А ясно мне это стало вот отсюда:

«Я нежился в постели и слушал, как на кухне Веста, что-то напевая, готовит кофе... Я не спешил вставать, зная, что кофе, как обычно, будет мне подан в постель... Она войдёт, улыбаясь, глаза её будут радостно блестеть. Она всегда улыбается, когда знает, что делает что-нибудь приятное для меня... За всю долгую семейную жизнь я так и не сумел объяснить жене, как именно следует готовить кофе, чтобы сохранить полностью его аромат. Весте не понадобилось ничего объяснять. Она знала наперёд мои вкусы. Она умела так поджарить омлет на завтрак, чтобы на нём не было корочки. Жене это не удавалось ни разу. Сама Веста была удивительно равнодушна к еде. Подозреваю, что в моё отсутствие она вообще не ела. Но даже в этом ей ни разу не изменил такт, и, когда мы вместе садились за стол, она всегда ела хотя и немного, но с видимым удовольствием, стараясь своим равнодушием к пище не испортить мне аппетит. Жену мне частенько приходилось останавливать, напоминая ей, что неумеренность в еде...».

Чувствуете? Это — текст не взрослого, а ребёнка, который мнит себя центром мира, полагая всех окружающих приложением к его эго. Мужской вариант ромфанта, неизжитые подростковые грёзы о прекрасных инопланетянках и красавцах-вампирах, падающих к ногам среднестатистической серости. Но подано всё под соусом гуманитарной фантастики, вот что смешно!

ГГ и действует как сорокалетний инфантил: говорит, что Веста знает будущее, и всё равно идёт наперекор её предупреждениям, патамушта крут! И эту свою крутость он демонстрирует в чисто подростковом стиле, то и дело выпендриваясь там, где это совсем не к месту. В жизни такого типа быстро поставили бы на место, но мы имеем дело с мужским ромфантом, поэтому собеседники либо покорно ему внимают, либо просто терпят, не говоря ни слова. Персонажи существуют лишь постольку, поскольку имеют отношение к ГГ — прямо как в фильме, когда того, чего нет в кадре, как бы и нет вообще. Веста появляется после полугодового отсутствия, но её почему-то не ищут, а ГГ не приходит в голову сообщить о ней в полицию; директор уже неделю как исчез, но в институте об этом ни слуху ни духу; жена ГГ всплывает лишь однажды, да и то для того, чтобы смиренно собрать чемоданы бросившему её мужу... Никакого фона, сюжет толкает один ГГ, а все остальные выстраиваются в позе «Чего изволите?».

Мы пеняем на современный книжный шлак, но вот вам яркий пример незамутнённой графомании, выходившей ощутимыми тиражами в «самой читающей стране мира». Ныне такому место разве что на самиздате. И я от души ставлю этому произведению честно заслуженную единицу.

В 13 главе выяснилось, что Фобос уже не спутник Марса! Он теперь крутится вокруг Юпитера! Я бы понял если бы это писал рожденный в России после 1990 года. Но это пишет советский человек 1934 г.р. Маразм? Или жанр перепутан. Если так, то это не твердая фантастика, а фэнтези.

Прослушал данную книгу в формате «audio». Впечатления остались вполне доброжелательные, да и переводчик (чтец аудио версии) не подвел (а то порой бывает такой голос, что любая книга просто «обречена на провал»).

Сюжет данной книги близок с классической НФ (хоть и без обязательного элемента описания «мира победившего социализма»). Некий представитель СБ будущего оправляется в турпоездку на галактическом звездолете, который по прогнозам должен «попасть в никуда» и пропасть как остальные ...надцать кораблей. Далее описываются причины и истоки данной «кражи», суровый необитаемый мир в котором правят некие злобные негуманоиды (рассматривающие вид «хомо», только как обязательный гастрономический ингредиент для «производства своих личинок»), при этом наделенные не менее пугающими возможностями и единым сверхразумом...

Далее собственно описываются попытки «туристов-землян» покинуть это негостеприимное место и сообщить остальному сообществу людей о том какая тут «завелась опасная нежить». Написано весьма динамично и интересно.

Дописано 12.07.2020

Вообще-то я уже читал данную книгу — а вернее прослушал ее audio, однако встретив «в очередной стопке» (ее) «бумажный вариант», взял не задумываясь... зная что «потом уже не будет»)) Вообще произведения «маститых фантастов» не проблема найти в электронном виде или (при случае) в mp3, однако «вариант на бумаге» все же наиболее долговечен и как-то … надежен (что-ли). В самом деле — у меня на HDD ...надцать сотен всяких книжек, однако я «сажусь читать» их только тогда когда нет «бумажного продолжения» конкретной СИ.

Конечно — это лишь мои субъективные предпочтения, однако (сужу по себе) книга найденная случайно (та что наконец «заполняет прореху» в хронологии) гораздо предпочитительней кучи файлов на флешке... Хотя — кому как)

Тем не менее (зная сюжет), я выбрал эту книгу «на выходной» и не ошибся... Конечно «второе чтение» — не первое, однако и оно «пролетело довольно быстро» и фактически за день эта книга была вычитана повторно. Концовка... концовка как всегда заставила пожалеть об отсутствии продолжения))

Да — и перед тем как выложить свои субъективные мысли (по поводу книги) прочитал отзывы... Забавно — но почему-то среди них большое количество упреков... Думаю это связано как раз с тем что многие «прочитали» книгу, а я (то) ее сперва «прослушал»... Согласитесь с тем, что впечатление от книги которую слушаешь неделю и читаешь один день несколько неравноценно! Я думаю что все дело именно в этом.

Что касается меня — меня эта книга весьма впечатлила еще при прослушивании, т.к сюжет не предугадывался вообще, и автор постоянно «менял призму восприятия» проблемы, дополняя ее все новыми проблемами и путями их решения. В общем — в чем в чем, а в шаблонности (думаю) упрекнуть автора нельзя категорически. А что касается похожести идеи (супергерой, украденный корабль и симпатичная подружка) то несмотря на эти «простые переменные», автору удается «закрутить сюжет» весьма «причудливо и многогранно».

P.S Мой персональный вывод — увижу еще одну книгу автора, возьму не задумываясь.

Почему никто не пишет, что это калька с «Эдема» Лема?

Сходство очевидно, даже персонажи поименованы одинаково. Впору говорить о плагиате.

В целом повесть ничего, но оценку высокую поставить не могу, потому что идея «уведена» у классика.

Очень раздражающий роман. Раздражает ГГ — редкостный нытик. Раздражают постоянные противоречия между сюжетом и миром. Я осилил только треть романа, но судя по комментариям все будет только усугубляться.

Далее детальный разбор косяков

Начал читать «Меч Прометея», и понимал, что я уже читал этот роман, более того сюжет один из немногих который запомнился, и никак не мог разобраться в ощущениях..., а потом началась ахинея, нет, АХИНЕЯ. Ахинеи я не помнил и после прочтения попытался разобраться, и оказалось, что началом этого чудовищного гибрида оказалась повесть «Запретная зона». Запретную зону я оценю отдельно, ну а этот роман, до текущего балла вытянула именно она. Хочу добавить, что в целом не являюсь поклонником творчества автора и, возможно, это тоже накладывает свой отпечаток.

Книга неплохая, даже захватила поначалу... Довольно много динамики и интересных сюжетных поворотов, однако ближе к концу оказалось, что большинство этих поворотов ведет в глухие тупики... Возникло ощущение, что сначала у Гуляковского разгулялась фантазия, а потом он уже сам не знал, как эту свою фантазию аккуратно и непротиворечиво закруглить. Увы, не получилось — финал откровенно разочаровал и испортил все впечатление от книги.

Роман понравился хорошей задумкой Автора. Расследование, захват, сопротивление и, наконец, контакт. Контакт довольно неожиданный, с осознанно принимаемой сторонами червоточиной в отношениях и захватывающей дух перспективой. Весь набор для полноценного космического боевика.

Боевик получился, в целом, неплохой. Но несколько недоработанный. На мой взгляд, разумеется. Агент спецслужбы Лосев часто ведет себя непрофессионально, хотя с первых эпизодов романа понятно, что наблюдаемые им события представляют отнюдь не локальную опасность. Бесшабашность героя компенсируется небольшими роялями — герой ни ч того, ни с сего оказывается носителем особенных качеств, связанных с инопланетным артефактом. Поэтому из безнадежных ситуаций его вовремя вызволяет помощь неизвестной высшей силы. Поначалу это напрягает, смешение магии и космического боевика выглядит несколько беспомощно, как будто Автору фантазии не хватило.

Но впечатление это оказывается обманчивым. Как раз с фантазией у Автора полный порядок. Инородные для фантастики фэнтезийные элементы сюжета получают объяснение. И объяснение это выстраивает хаотичный поначалу сюжет в логическую цепь событий. Происходящее в героями обретает смысл, появляются темы для размышлений.

Существо, сначала казавшееся монстром, на поверку оказывается всего лишь зеркалом. Навязанный довольно жесткий договор о сотрудничестве обнажает социально-этические проблемы человеческого сообщества. Люди сами выбирают, кем им быть: расходным материалом для экспериментов несоизмеримо более могущественной сущности с собственной, отличной от человеческой, логикой, или полноценными участниками контакта, даже множества контактов с различными видами, мирами, культурами. Что выбирают, то и получают. И непонятно до конца, так ли уж трагично то, что достается утратившему волю к жизни участнику эксперимента. Всё очень неоднозначно в этом романе. И это хорошо. Ведь когда сближаются разные миры, простых объяснений быть не может, точки и методы взаимодействия нужно искать осторожно, как по болоту идти.

Повторюсь, задумка и сюжет хороши. А вот исполнение — не очень. Автор имеет обыкновение одну и ту же не слишком сложную мысль повторять подряд раза три-четыре. В результате то, что можно и нужно уместить в один абзац и быстренько перейти к следующему этапу размышления или действия, растягивается на две-три страницы. Сюжету на пользу это не идет. Со словоупотреблением тоже не всё благополучно. Например, герой говорит о себе, что он работает инспектором службы внешней безопасности. «Работаю инспектором» — плохое сочетание, про сотрудника государственной спецслужбы так не говорят.

Общее впечатление таково, что следить за приключениями героев и раскручиванием событий интересно, но при этом приходится заставлять себя не обращать внимания на явные о огрехи текста.

И читать этот роман лучше всё-таки после первого романа цикла (я читала именно так). Хотя главный герой и приключение в каждой книге свое, связаны они между собой довольно тесно и вместе читаются интереснее, чем по одной.

Прочитав в свое время «Сезон туманов», я буквально заболел этой книгой. Выяснив, что у нее есть продолжение, я бросился на поиски. Но, увы, в те годы (80-е годы прошлого века) найти книгу было непросто, даже в библиотеке. Поэтому «Долгий восход на Энне» я прочел значительно позже. А прочитав, подумал: хорошо, что она не попалась мне тогда. Ибо испытал я изрядное разочарование. Если абсолютно шедевральный «Сезон туманов» занял свое законное место на полке фантастических произведений всех времен и народов, то «Долгий восход», на мой взгляд, и близко к ней не подошел.

У меня вообще постоянно возникают сомнения, что обе книги вышли из-под пера одного автора, — настолько отличается их стиль повествования. От чёткости, логичности, лёгкости и какой-то завораживающей плавности «Сезона туманов» не осталось и следа: хаотичный, как будто топором рубленый сюжет, бестолковые, противоречивые, не имеющие хоть сколько-нибудь внятной мотивации действия персонажей, картонные главные герои, тяжелая наукообразность. И если первая часть с грехом пополам держится в рамках научной фантастики (энтропия и все такое), то вторая временами срывается в откровенную сказку (в качестве апофеоза — дракон, похищающий красавицу-инопланетянку). И все это пронизано ощущением какой-то нарочитой лубочности. Вроде бы и идеи проскальзывают замечательные, и интересные повороты сюжета присутствуют, но что-то все время мешает соединить это в единую, логически законченную картину.

Конечно, все познается в сравнении. И по сравнению с теми же «Хрониками инспектора Ротанова» «Долгий восход» смотрится едва ли не шедевром научной фантастики. Но в то же время есть эталонный «Сезон туманов», и понимание, как оно должно было бы быть, чтобы получился шедевр.

Поэтому, к сожалению, только 7 баллов.

В первый раз читал я этот роман в далеком уже теперь 1988 году. Книгу, помнится, нашел в сельской библиотеке, куда частенько наведывался, поскольку, как это ни странно, доступный репертуар фантастических и приключенческих книг в городских библиотеках был несравнимо меньше. А в сельской глухомани в свободном доступе лежали настоящие раритеты, и никто их не брал — колхозникам, видимо, было не до чтения. Ну а мне было тогда 17 лет, и в поисках фантастической литературы я готов был ехать не только в ближайшую деревню, но и на край света.

Несмотря на юный возраст, прочитал я на тот момент уже достаточно много. А уж все, что хоть отдаленно относилось к жанру фантастики, знал (как мне тогда казалось), как свои пять пальцев. Но ни имя автора, ни название книги мне, к моему немалому удивлению, ни о чем мне не говорило.

Книга мне понравилась. Конечно, в то время я был далек от жанровой оценки того или иного произведения, но все же мне сразу бросилось в глаза, что роман существенно отличается от подавляющего большинства советской фантастической литературы, которую я читал до этого. Конечно, уже были АБС с их «Обитаемым островом» и «Жуком в муравейнике», был Снегов с трилогией «Люди как боги», но даже на их фоне «Сезон туманов» смотрелся весьма неординарно. Несколько позже, когда я вплотную познакомился с западной фантастической литературой, и в моем словесном запасе появились такие умные слова, как космоопера, я понял, что «Сезон туманов» — ни что иное, как классический космический боевик. Один из первых в советской фантастической литературе.

Но, конечно, роман выделялся не только жанровой принадлежностью. Было там еще нечто такое, чего я на тот момент не мог объяснить, но все же понимал, что хорошая фантастика должна быть именно такой — без зубодробительных научных терминов и идеологических штампов. Человечной, что ли. Потом я, помнится, долго искал другие произведения автора, но тогда так и не нашел. Даже в сельской библиотеке.

С того первого знакомства прошло много лет. Изменилась эпоха, изменился я сам. Но вот что интересно. Перечитывая время от времени «Сезон туманов», я ловлю себя на мысли, что мое восприятие романа ни сколько не изменилось. В отличие от многих других советских фантастических произведений, которые я, конечно, тоже люблю, но отношусь к ним с некоторым снисхождением. Понимая, что тогда по-другому писать было трудно, почти невозможно (или все же возможно?). «Сезон туманов» не требует к себе снисхождения. Это — книга на все времена, вечная, как белые колокола Реаны.

Замечательная книга читанная еще в детстве. В журнале Искатель. Классический представитель фантастики которая случилась, но сейчас почти исчезла. Загадки внеземной цивилизации, контакт, но без стрельбы бравых полковников космического десанта и бластеров.

Интересный сюжет, хорошо сделанная концовка, много интересных идей внутри. Расследование описано без особого пафоса и надрыва, персонажи книги действуют логично и «взросло» и профессионально, как в общем-то и должны действовать люди их профессий и жизненного опыта.

Стандартная, идейно выдержанная фантастика от «Молодой Гвардии»: возвышенно и скучно. Бесстрастные (а как же!), но несчастные инопланетяне, умирающая планета и благородные, бесконфликтные земляне, которые исправляют ошибки прошлого. Страшная тайна, которую раскалывают на раз-два, нагромождение сюжетных косяков и натяжек, чтобы сыграть в поддавки с главным героем (примеры см. в первом отзыве), малограмотный язык («стопы ног», «кивнул головой» и т.д.), и разумеется — избитая мораль (в данном случае — «берегите природу, мать вашу!»). Тоска.

Это дебютная повесть Евгения Гуляковского. Его последующее творчество многими воспринимается противоречиво — там есть успехи и неудачи, но в данной повести безусловно чувствуется талант мастера. По сюжету она больше похожа на романтическую легенду, чем на реальную историю, но основана она на исторических фактах. Интересны сами время и место действия «Украденного залога», вряд ли можно найти ещё где-то в художественной литературе описания Греко-Бактрийского царства в эпоху войны с захватчиками-индусами, а также скифских племён, в том числе лесных скифов с Южного Урала, к которым принадлежит главный герой повести.

Чем старше становлюсь, тем чаще убеждаюсь — некоторые книги нужно прочитать вовремя. Очередным подтверждением этого тезиса стало знакомство с повестью Евгения Гуляковского «Украденный залог».

Начну издалека. Во времена моей ранней юности одной из самых любимых моих книг была повесть Бориса Орешкина «Меч-кладенец», которую я совсем недавно перечитал с огромным удовольствием, совершенно не обращая внимания на мелкие недостатки. Ещё и восторженный отзыв потом написал, и карточку издания иллюстрациями дополнил... А что поделаешь — ностальгия, блин! Вспомнил я об этой книге не случайно — дело в том, что сюжеты повестей Орешкина и Гуляковского довольно похожи: представитель «варварских» племён попадает в рабство в более цивилизованные регионы тогдашнего мира, после чего и начинаются его приключения. Но если повесть Орешкина была прочитана мной вовремя, и я до сих пор считаю, что автору она однозначно удалась, то «Украденный залог», видимо, тоже нужно было читать именно в детстве. Возможно, тогда повесть и произвела бы на меня благоприятное впечатление. Но не сейчас, когда мне за тридцать, потому как во время чтения слишком часто включался мой внутренний Станиславский и я говорил сам себе: не верю!

Но давайте обо всё по-порядку. Сюжет повести Гуляковского довольно прост — в результате неудачного стечения обстоятельств молодой скиф Алан лишился шкуры барса, которую должен был предъявить в качестве своеобразного залога племени, чтобы стать полноправным взрослым охотником. Поэтому Алан уходит в добровольное изгнание и, после недолгой жизни в соседнем племени скифов-агрипеев, оказывается угнан в рабство отрядом греков из Бактрии. Далее его ждёт множество испытаний, в результате которых его замечает и приближает к себе местный «серый кардинал» Аор. В это же время на территорию царства вторгается армия индусов, которые осаждают Бактру. Аор дарует Алану свободу, после чего доверяет ему миссию выбраться из города и собрать войско по отдельным гарнизонам. Алан прорывается из города, собирает войско, при этом охотно принимая в него освобождённых рабов, а потом и спасает город, разгромив армию индусов. Но его могущество и всё возрастающее влияние не нравятся местной знати, которая устраивает против него заговор. Заканчивается всё ожидаемо печально...

Казалось бы, должна получиться захватывающая повесть, но этого, к сожалению, не произошло. Прежде всего из-за того, что я постоянно ловил себя на уже упоминаемой мысли: не верю! Не верю, что воин, впервые взявший в руки меч, будь он сколь угодно силён и ловок, сможет хоть какое-то время противостоять опытному бойцу. Не верю, что Алан, будучи рабом, мог настолько свободно покидать своё жилище и шляться ночами по городу. Не верю, что рабы ночью, (!) практически на ощупь, (!!) могли склеить (!!!) разбитую стеклянную вазу. Чем, извините — не соплями же? =))) И совсем уж не верю я в возможность столь быстрого (буквально пара-тройка месяцев) возвышения вчерашнего раба до грозного военачальника, обожаемого войсками. Но больше всего мне не хватило психологической достоверности. Я понимаю, конечно, что повесть рассчитана, прежде всего, на подростков, но даже для них написано совсем уж простенько. В упоминаемой повести Бориса Орешкина главный герой так и не смог понять чужих обычаев и норм жизни, так и остался «благородным дикарём», а вот Алан Гуляковского как-то слишком уж быстро и легко приспосабливается буквально КО ВСЕМУ. Вы можете поверить в выросшего в небольшом охотничьем племени молодого парня, вчерашнего раба, который мало того, что руководит огромной армией, так ещё и демонстрирует невероятные познания в тактике и стратегии? Я вот, например, не могу. Кроме всего прочего, поступки Алана совершенно лишены какой-либо внутренней логики, да и сопереживать ему как-то не получается.

Одним словом — рекомендовать не могу. Слабенькое получилось произведение. Даже с учётом того, что это ранний период творчества автора. Плюсов у повести для себя нашёл два — она легко читается и может привлечь внимание юного читателя к истории Греко-Бактрийского царства. А вот для взрослого читателя повесть слишком уж наивна и неправдоподобна. Так что только 6 баллов.

Средненькая повесть.

Завязка отменная: космический корабль людей терпит бедствие из-за необъяснимого выхода автоматического оборудования, при этом гибнет часть экипажа. Оставшиеся попадают на стерильную планету, где нет биосферы, разлагается синтетика, сходят с ума механизмы, ощущается чье-то присутствие... Оказывается с людьми хотят вступить в контакт! Только как это сделать, если само понимание природы и взгляда на вещи у Рас разное? По истечении некоего периода времени одному из людей Они дают свой дар. Сумеют ли люди правильно им распорядится?

Вроде бы все здорово и увлекательно? Но далее меня повесть разочаровала.. Много банальщины, каких-то скучных размышлений, также все герои становились все более унылыми и однообразными — хотелось побыстрее дочитать и закрыть книгу.. Увы, не умеют многие советские и русскоязычные авторы красиво и эпично описать масштабные явления в своих романах, особенно там, где они необходимы, например:

Конец не удивил: человек все преодолеет все препятствия на своем пути и т.д. по тексту. Скучно, а ведь так хорошо все начиналось!

Любимая книга детства. Даже сейчас иногда вечерком беру книгу и с удовольствием перечитываю. Конечно сюжет слабоват, но на то время был весьма значимым.

Добротный роман. Такая качественная «жанровая» проза. Вполне себе научная фантастика, с некоторым ретро вкусом, но без каких-либо признаков советскости в идеологической области (возможно, они убраны, посольку читал в издании послесоветском). Сюжет нельзя назвать изобретательным, и даже связности первой и второй части я почти не вижу (полет к Альфа Гидры воспринимается как отдельный квест мало связанный с Реаной, а скороговорка в самом конце романа, объясняющая связи двух планет, выглядит очень искусственной). Основная удача романа — идея с синглитами, которые суть информационные копии, снятые с живых людей и способные продолжать дальнейшее существование и развитие в почти идеальных условиях. Тут одновременно соединяются два направления: сохранение личности человека как информации и возможность переноса этой информации на некую биологическую субстанцию, более долговечную и менее болезненную, чем человек. А по сути решение проблемы долгожительства и частичного бессмертия. Современным трансгуманистам роман должен понравится, поскольку синглиты — законченные трансгуманисты (личности, но уже и не люди в биологическом смысле).

Интересные книги.

Первая часть дилогии состоит из двух практически не связанных между собой частей. Где-то видел отзыв, что первая часть провальная.. К сожалению это так! Завязка у книги увлекательная: чужая, загадочная планета, недоговорки персонала, развалини рэнитов. Однако когда автор раскрывает тайну удивительных свойств растений,

Вторая часть очень крута! Главный герой летит на планету, где находится колония землян, с которой не было связи более сотни лет. И на него сразу начинаются сыпаться загадки, на которые он ищет и не может дать ответа.. Кто друзья, а кто враги? Кто такие синглиты? Возможен ли между ними и людьми мир, и если да, то какой ценой?

Очень понравилась концовка, если бы не первая часть роману поставил бы 10-ку!

Во «Долгом восходе... « автор снова удивляет. На этот раз мрачностью и загадочностью: неизвестный мир, который не должен существовать, состоящий из антипространства и потенциально враждебный людям. Что за этим стоит? Как побудить врага, которого практически невозможно уловить и уничтожить?

Первая половина вообще шикарная, но после прибытия Ротанова и ко на планету возле потухшей звезды — события немного напоминают фарс: какие-то племена, народы, луки, копья и свихнувшийся босс инопланетян. Да, не такой концовки я ожидал, не такой.. Однако, книга очень достойная.

П.с: советская фантастика приятно удивила!!

Боюсь,что попаду в просак,но от произведения веет Лемовским «Непобедимым»,и весьма настойчиво.Скорее всего писалось под его впечатлением.И как-то уж сильно отдаёт заказом литературной номенклатуры того времени,гордо заявляющей,что и на нашем поприще есть ничем не худшие авторы,чем Лем.Да,произведение неплохое,для того времени где-то новаторско своеобразное,но только для тех,кто в те времена немог нормально уталить литературный голод из-за диффицита и соответственно прочтения труднодоступного «Непобедимого».

Кстати говоря,тоже касаеться и «Планеты для контактов«этого же автора.Простое а-ля «Эдем» Лема,не более того.За мастерство и почитание Гуляковским гения Лема :6

Весьма посредственный роман, если не сказать, ещё хуже. Купил в своё время в Армадовском варианте. И так она, то есть книга означенного автора пролежала, уж простите библиофила, около с десяток лет. Вот наконец добравшись до неё, решил прочесть, с тем уклоном, что по юности перечитывал несколько раз дилогию «Сезон туманов», и для меня,именно лично для меня ротановская эпопея стояла где-то поближе к Павловской «Лунной радуге». Начало оказалось очень простым и тривиальным для советского писателя того переходящего периода нашего совдеповского пространства, чего и ожидать от наших доморощенных писак. Попытка найти героя в нашем разваливающемся постсоветском обществе,привить ему, а через ГГ и читателю, неведомые ещё для своего писательского опыта принципы новой, неординарной, проще говоря, западной фантастики с «крутыми» и постоянными, напряжёнными элементами экшена. Вот что такое «Чужие пространства». Для Гуляковского же они действительно оказались чужими. Видимо подчерпнув из той огромной волны нахлынувшей на Советский Союз западного изобилия второстепенной литературы, а уж тем более фантастики, он посторался перестроиться и вступить на рельсы коммерции, что только похвально, но... Получился весьма большой казус с посредственным героем, глупейшими ситуациями без всякой логики, несвязками, нахождением натянутых стыковок, необходимых автору, только для того, чтобы выписать роман к необходимой хоть какой-то концовке, и совершенно грубыми «роялями в кустах». Такие «рояли» можно простить классикам жанра, таким как Э.Берроуз с его неподрожаемым Джоном Картером, но не создателю «Сезона туманов». Коротко говоря, попытка написать отечественный экшн на уровне западной героики провалился. Автору данного произведения необходимо б было бы поучиться писать у Ольги Ларионовой, которая своей «Чакрой кентавра«собрав многие штампы «ихних» космоопер создала великолепнейшее полотно.

Вполне возможно, что моё впечатление от книги отображается моим жизненным опытом и прочтением множества материала, ввиде других книг и авторов, которые с годам стали более последовательными и рассудительными. Просто поздно прочёл! Может и так... Тогда, книга Гуляковского «Чужие пространства» для 12-17 летних, где всё станет поражать за очередным, беспорядочным и скоротечным поворотом, и всегда оказываться «обязательно случайный«выход.

Моя оценка: 2, только из уважения как к автору дилогии «Сезон туманов»

Увлекательно.Вероятно,никто не разделит этого мнения,но мне « Долгий восход на Энне» напомнил романы о морских приключениях. Но дракон тут и правда некстати.

Одна из немногих космоопер советского времени: полеты на край галактики, коллапсирующие звезды, игры со временем, древние расы.... К сожалению, не самая удачная. Нет в ней ни легкости тона, присущей незабвенной снеговской эпопее, ни первооткрывательской увлекательности колпаковской «Гриады».

Впрочем, на первых страницах романа фантазия автора только радует: неожиданная встреча на краю галактики с агрессивным Неизвестным, загадочная болезнь сначала приборов и машин, а затем и людей с красивым объяснением увеличения энтропии в этих местах, общий напряженный тон.... Увы, далее повествование скатывается к банальнейшим приключениям отважной пятерки землян на далекой планете — несчастные аборигены и сбрендивший инопланетянин, пожелавший стать властелином планеты. А к финалу оно и вообще превращается в наивнейший детский лепет, способный восприниматься всерьез детьми лет эдак до семи, не старше :). Похоже, получилось как обычно: автор придумал отличную завязку, а остальное решил оставить «на авось», как получится.... В советское время на безрыбье обошлось, сейчас же роман выглядит по меньшей мере беспомощным.

Ну, и о ляпах — здесь они даже не расстраивают, а больше восхищают: уже в начале повествования из рассказа капитана космического корабля мы узнаем, что оторвавшись от противника на парсек (!!!), он понял, что ему не скрыться и развернувшись, стал ожидать врага, чтобы принять бой. И в таком духе вся книга....

Это не фантастика, но повесть хорошая. Горы, снег и вся серьёзность и ответственность службы горной метеостанции по предупреждению схода лавины описываются очень реалистично

1) ... сердце женщины перестало биться. Он попытался вызвать медицинскую службу корабля, но на вызов никто не ответил. Больше он ничем не мог помочь. При остановке сердца лишь немедленная реанимация могла спасти жизнь человеку. И это агент земной спецслужбы! Рука-лицо. А как же массаж сердца + искусственное дыхание?

2) Станнер происходит от слова «стан» — оглушать, ошеломлять, то есть это парализатор. Откуда в нем огонь? Может лучше было назвать оружие бластером? И откуда в станнере «гашетка», её вроде кроме стационарного оружия нынче не применяют нигде. В ручном оружии спусковой крючок повсеместно применяется нынче.

3) Спасательная капсула с запасами систем жизнеобеспечения на 2 часа, которая направляется к звездной системе в 4 парсеках от корабля ( каждый парсек это 3 с копейками световых года) — это очень круто! Далее градус веселья только повышается. С одной стороны после захвата шлюпок идут рассуждения, что в руках злодеев, основавших лагерь на планете, сама спасательная шлюпка может стать оружием, если она врежется в тело планеты, и тут же при определении координат их посадки по следу двигателей идет диалог «а они не могут сменить направление? нет, для этого у них слишком мало горючего!». WTF?

Читаем дальше. Серьезно воспринимать это произведение всё сложней и сложней.

Решил перечитать. Раньше, в 1988году квалифицировал повесть, как детективную страшилку о встрече с другим разумом. Прочитав второй раз, считаю грустно-эмоциональным произведением, с оригинальным сюжетом и любовной линией. На общем фоне произведений автора одна из лучших. Но роман «Сезон туманов» все-таки вершина фантастического творчества Евгения Гуляковского.

Читал в детстве, читал в подростковом возрасте, читал в 20-е, читал в 30-е годы жизни. Классика, все строго, чинно, в советском стиле, тогда передается понимание того что описуемое это серьезно, а не фэнтези сказка — приключение.

После первой части вторая выглядит совсем несерезно, как детский роман с мечами, пистолетами, драконами и прочими игрушками, прям пиф паф какой-то. Фентези вообше с научной фантастикой плохо миксуется, ибо те, кто любят фентези читают совсем другие книги

Шедевр. Вершина творчества. Снимаю шляпу. Даже если бы после он писал только матерные частушки, он — в истории.

Не рекомендую, зря потеряете время. К тому же. откровенный плагиат с Головачёва «Отклонение к совершенству»( книга написана намного раньше), гораздо интересней будет её прочесть.

Очень странный стиль у писателя... Главный герой показан умным и непобедимым, ветераном спецслужб. И в то же время увлекается как мальчишка женщиной, что по сути, абсурд. Удивляет количество вводных оборотов типа: «ему необычайно повезло«! Складывается впечатление, что все заслуги главного героя зависят от мистического везения. Непонятны мысли писателя, когда нам описывают сцену встречи девушки и главного героя на нескольких страницах, в процессе которых у нас в голове уже зреет картина действия и сами герои. Как в самом конце писатель решит внести пояснения относительно одежды присутствующих! Весь образ рушится. Аналогично со сценой встречи аморфного старика Сэма и героя. Когда они сидят и ведут беседу в лесу, говорится о времени суток — день, но в конце беседы сообщают о том, что уже наступилао утро и они, оказывается, беседовали под пологом мрака, это соизволили пояснить только в конце! Как читатель должен себе это представлять, когда изначально описывали день?.... В общем, противоречиво... А начало было очень интригующе...

Обожаю эту книгу, перечитывала неоднократно, навивает какую то тоску по странствиях наверное....любовь через времена...миры....я в восторге...

Разочарован. После самобытного выверенного «Сезона туманов» роман «Долгий восход на Энне» представляется эклектичным набором разнообразных штампов с приторной глупостью и пафосностью. Винегрет, залитый густым сиропом. Есть в нём, конечно, и немного соли (от крови и пота главных героев), и всепобеждающая любовь (в буквальном смысле этого слова), есть космические бои, есть драконы, есть призраки инопланетян, есть дикари с варварскими обрядами, есть очень тупые биороботы и, наконец, уважительно отступающий перед моральными качествами главного героя чуждый нашей Вселенной суперразум. Есть всё. Нет меры, нет правдоподобия, нет цельности. Ну очень много логических проколов и сомнительных поступков.

Впрочем, на общем удручающем фоне, отдельные эпизоды получились не плохо.

«Сезон туманов» — может быть, лучшая из ранних, еще содержащих элементы научной фантастики, книг Е. Я. Гуляковского. Ее продолжение, а им можно считать «Долгий восход на Энне», не получилось. Зато «Белые колокола», которые здесь не очень ценят, на самом деле весьма интересная книга с очень хорошим и даже радостным финалом. В «Белых колоколах» появляются загадочные рэниты, трагедия которых в целом так и осталась непонятной, а пределы могущества — неопределенными. Люди рэнитам почти не нужны. Правда, главный герой общается с изолированно группой, возможно, не самых лучших представителей некогда великой цивилизации, — угрюмых, занятых даже не собой, а непонятно чем, опустивших руки и вообще опустившихся. Но одна из женщин указывает Ротанову новый путь. И начинается история Гидры. В этой книге есть много интересного и необычного, не только для того времени, когда книга была написана, но и для нашего.

Во-первых, и это, наверное, вообще характерно для Гуляковского, из книги почти ничего нельзя понять о состоянии или даже существовании основных общественных институтов Земли — государства, правительства, бюрократических организаций, армии, семьи и многих других. Возможно, Е. Я. и не считал важным, нужным и интересным касаться этой стороны. Но, по-моему, читателей советской фантастики 70-х интересовали такие вещи. По косвенным, очень редким и даже случайным упоминаниям можно предположить, что национальное государство уступило место каким-то всепланетным структурам, выполняющим функции координации экономики, промышленности, транспорта, науки, и обладающим достаточной властью, но не репрессивной и подавляющей. Политика и партийная борьба в современном виде не упоминаются и, возможно, исчезли. Идеологическая сторона тоже загадочна. Никаких упоминаний о социализме и коммунизме, если я не ошибся. Наверное, нельзя применительно к этим структурам использовать и слово «режим». Зато можно усмотреть признаки, указывающие на элементы технократизма, прагматизма и рационального подхода к делу. Определенно высока роль советников, экспертов и профессионалов.

Во-вторых, мы видим, что и в будущем власть позволяет себе утаивать информацию о тех своих действиях и решениях, которые не привели к ожидаемым и выгодным для нее результатам. Но отсюда следует и слабость общественного мнения, равнодушия населения Земли к истории, причем, совсем недавней.

В-третьих, в книге очень интересна история синглитов. Ведь, по сути, их появление — это поражение т.н. человеческого пути, так как человеческое смешивается с чем-то иным, не очень понятным, но связанным с рэнитами. И автор, или, по крайней мере, главный герой относится к этому преобразованию разума, тела, может быть, т.н души достаточно спокойной. Фантасты, на самом деле, часто не решаются писать о том, что люди могут исчезнуть, кому-то подчиниться, уступить. У Гуляковского мы это видим. Синглиты показаны односторонне, но в целом положительно. Правда, в продолжении книги, то есть «Восходе», о синглитах практически ничего уже не написано. Жаль, что затем Гуляковский переключился на сюжеты, отнести которые к научной фантастике уже почти совсем невозможно.

Отличная приключенческая фантастика с элементами детектива. Две книги в одной. Напряжённый зигзагообразный сюжет, не объяснимые с ходу загадки, интересные идеи, непростой нравственный выбор в духе Стругацких.

Есть достойный положительный герой, есть стрельба и погони, есть серьёзные размышления, есть даже немного пронзительной лирики с лёгким привкусом горечи и надежды.

Что касается архаичности в технических деталях, да она тоже есть. Но любителей фантастики это не должно очень напрягать. Будем считать, что описано будущее параллельной Вселенной, какой она представлялась ещё 40 лет назад, когда писался этот роман и ещё не было ни мобильных телефонов, ни ПК. И в тоже время уже было 6 пилотируемых посадок на Луну, две автоматических на Марс и несколько на Венеру... Безусловно, будущее тогда виделось иначе...

Есть также в романе неубедительные места

По моему мнению лучшая книга автора. Яркие и «выпуклые» герои и нестандартный ход — взгляд с двух противоборствующих сторон. Читал подростком и был очень впечатление, после этого перечитывал несколько раз уже во взрослом возрасте и впечатление не испортилось.

На мой взгляд — откровенная халтура. Автор скорее всего даже не удосужился сам перечесть, что накропал.

Взялся читать эту книгу после двух первых романов про Ротанова. По прочтению произведение даже не кажется предысторией главного героя.

Прочитал несколько книг все в одном стиле. главный герой — суперкряк, ему всегда везет он все узнает и предугадывает, много оригинальных всплесков идей, которые бывают плохо стыкуются или вообще обрываются ни о чем.

Прочитал книгу еще в далекие 80-е и получил огромное удовольствие. В романе, по-моему, есть все атрибуты, присущие приключенческой фантастической литературе: и мистика, и детектив, и квест, и фантастика, и рассудительный ГГ, и неожиданные повороты сюжета... Книга написана хорошим, спокойным, легким языком. Прекрасная твердая н/ф.

Гуляковского вообще легко читать, но он такую муру пишет, что просто диву даешься — нафига вот надо было тратить время и читать?!? В порядке прокрастинации разве что.

Трудно себе представить, но первое произведение автора появилось в 1962 г., то есть, простите, 52 года назад. Такое долгожительство в литературе и в одном жанре уже фантастика само по себе. Конечно, следить за тем, как и в чем развивался автор (а в чем — нет) за эти годы, очень интересно. Ведь начинал он среди шестидесятников, а прославился (Туманами и Восходами) как крепкий семидесятник. И если тогда автор писал настоящую НФ, то сейчас вновь оказался в тренде и эта вещь 2010 г. вполне крепенький себе космический боевичек. Причем автор попытался вплести в него элементы фэнтези, переходящей в сказку. Кстати, мне показалось, что почти всегда удачно, но это вопрос вкуса.

И тогда, в 70-е, и сейчас, в этой книге, автор интересен тем, что писал не о СМЫСЛЕ жизни, а о ФОРМАХ жизни. И здесь его фантазии надо отдать должное. Именно здесь развиваются и раскрываются основные идеи автора.

Например, ментальное общение представителей цивилизаций на более высоком уровне развития. Интересная находка — язык «ментал». Оказывается у этого есть и свои недостатки — общество относится жестоко и изгоняет тех, у кого таких способностей нет. Именно они становятся «чужими» для представителей доминирующей на планете расы. В этом что-то есть. Ну и, конечно, высшие формы бестелесны и являются чистой энергией, но при этом могут быть недобры.

А концовка как раз замечательная. Появилась именно та доля недосказанности, которой не хватало в некоторых других произведениях. Но именно в нужное время и в должном месте. Обрыв на высокой ноте ...

Для тех, кому надоели боевики и хочется почитать советскую НФ 70-х.

Как часто у этого автора, книга начинается с катастрофы в космосе и с того, что герои оказываются в безвыходной ситуации — одни на чужой планете.

Однако, безвыходных ситуаций для наших людей не бывает. Начали разбираться. Разобрались.

В повести разрабатывается тема контакта. Он может иметь разные формы. К этому надо быть готовым, но готовым к этому быть нельзя, поскольку проявления разума могут быть самыми непредсказуемыми. Здесь сильная сторона автора — во многих его произведениях встречаются самые разные неожиданные варианты.

Написано увлекательно. Особенно начало. Но и середина и конец не то, чтобы сильно затянуты.

Читается, кстати, неплохо. Особенно, как справедливо отмечается в отзывах, первые три четверти книги. Замечательный стиль — размеренный, ровный. Образ главного героя Ротанова узнаваем, наделен индивидуальными чертами. В концовке — появляются детали фэнтези (дракон, принцесса, жрец племени) и вплести их в НФ, кажется не очень получилось. Но надо помнить, что повесть написана в 1984 г., когда еще не было такого обилия переведенной зарубежной фантастики, а изданные вещи в условии книжного дефицита (в Москве уж точно) нужно было искать и доставать. Поэтому тогда, судя по отзывам, это было именно то, что надо. Хотелось драконов. Много интересных идей — прежде всего о контроле над временем и о возможных последствиях попыток управлять временем. Только концовка явно не отвечает глубине поставленных вопросов

Произведение написано в 1979 г. В то время вряд ли бы стал читать. По возрасту тогда хотелось больше экшена, боевиков, стрельбы с погонями в космосе и на земле. Сейчас этого более чем. Поэтому прочитал недавно как хорошее классическое произведение. Затянуло сразу — неторопливость изложения и муар таинственности; размышления и поступки Ротанова, его действия, продиктованные долгом и чиновника, и исследователя. Действительно, ведь непросто набраться смелости и выпить сок инопланетного растения. Автор смог выразить то, как сочетаются стремление к познанию и понимание того, что плоды его будут горьки. Даже если процесс познания доставит удовольствие, а его результаты окажутся полезными.

Интересна основная идея, связанная с категорией время. Здесь должно быть перекличка с БАС (Полдень. Перестарок, 1961 г.). Можно ли после дальнего полета вернуться в то же время, из которого вылетал, а не через тысячелетия; чтобы встретиться с современниками, а не далекими потомками, которым твои знания к тому же уже не нужны. Да можно! Почему бы и нет! Но для этого надо перед возвращением сесть на какую-нибудь ближнюю планету и отбросить ее вместе с собой в прошлое. Но возникает вопрос, а если на ней есть жизнь, то каковыми будут последствия.

Замечательная идея с растением «трясучка» (название нарочито неказистое), которое сохранилось на одной такой планете, соединяющее время — прошлое, настоящее и будущее.

Ужасно, и автору «Сезона Туманов» совершенно непростительно. Мёртвые персонажи, тупые сцены, чрезмерно раскрученный, и внезапно оборванный сюжет. Масса логических неувязок и стиллистических ошибок. Интрига не развёрнута совершенно, и вроде бы внезапно подменяется другой.

Похоже, Евгений Яковлевич планировал некий цикл, потом решил ограничится одним романом, но и тот скомкал в повесть, не закончив, и не выверев как следует. Не рекомендую тратить время и зрение.

Мне кажется, лучше всего подходит оценка «ничего».

Вполне читабельно. Сюжет — ничего.

Герои — ничего.

Язык — ничего.

Ну, прочитал. Дальше читать неохота. Вроде не плевался.

Не цепляет. Герой — вялый супермен. Как это возможно? С одной стороны — «крыса из нержавеющей стали».

С другой — рефлексирующий интеллигент.

Вокруг него гибнут люди. А он, вроде бы делая великое дело, все время действует без какой-то внятной логики.

Рояли в кустах — постоянно.

При этом элементарные вещи — не делает.

На женщин реагирует как сексуально озабоченный подросток, легко вступает в случайные связи (никак не провоцируемые со стороны женщины!) и тут же влюбляется на всю жизнь, ставя под угрозу выполнение важнейшего задания.

Это никак не назовешь бредом или халтурой. Но — какое-то «одноклеточное».

В общем — желание читать дальше не возникло. Хотя действие явно не завершилось.

Книга интересна сама по себе и в ней присутствуют отсылки к предыдущему произведению «Чужие пространства», но не стоит ждать от нее того же полета фантазии. Сюжет здесь вышел линейный и несколько скучноватым.

Если считать, что главный герой — это реинкарнация героя предыдущей книги, то совершенно непонятно, куда делись его жизненные принципы и стремление к правде. Он потерял часть своих моральных устоев, но приобрел удивительную способность оказываться в нужное время в нужном месте, собирая подарки судьбы, а потом порой бездарно их теряя. Он пытается выжить, совершить что-то хорошее, но часто ошибается. В нем переплелись противоречия, однако справляться со своей неведомо откуда взявшейся темной стороной он не спешит или не хочет. Он тыкается во все стороны, словно слепой котенок, не зная, куда идти. Радует только то, что в конце концов он делает правильный выбор.

Можно прочитать и получить свою долю интереса и удовольствия. Добротная фантастика с интересным сюжетом, если не сравнивать с «Чужими пространствами». А если сравнивать, то неизбежно останутся вопросы «почему?» и «зачем?».

Впервые эту книгу прочел еще в детстве, и с тех пор раз в 3-4 года читаю какую-нибудь часть, каждый раз получая удовольствие. Это не боевик и не философский роман — это своеобразное смешение нескольких жанров, не конкурирующих между собой, а дополняющих друг друга в нужной пропорции. Быть может, именно поэтому от повествования не устаешь.

Автор смог не только лихо закрутить сюжет, довольно органически вписав в него разные эпохи развития человечества, но и вплести в него элементы фэнтэзи. Смешение пространств, времен и персонажей невозможно воспринять с первого раза и разложить по полочкам. Эту книгу стоит читать не спеша, проникаясь духом очередного мира и времени.

Отлично выстроена линия главного героя, который реагирует на события с высоты своего постепенно увеличивающегося жизненного опыта. Он не застревает на одном уровне, а активно развивается, постепенно осознавая свою роль в этом мире.

В детстве книга произвела потрясающее впечатление.

У меня сыну 15 лет. Поэтому я сейчас иду по новому кругу. Цель простая. Прежде чем рекомендовать что то для чтения сыну хочу быть уверен на 110%.

Тем более опыт показывает, что некоторые произведения которые с удовольствием читал в детстве — для современного ребенка совершенно нечитабельны, а некоторые полная мура (мне было обидно почти до слез но когда я перед тем как порекомендвать сыну перечитавал Таинственный Остров Жуль Верна — был в шоке неужели я когда то зачитывался этой ахинеей, когда то была общепризнанным шедевром! ???).

Очень Приятно что многие произведения подтвердили свой высочайший класс. Дом скитальцев. Лунная радуга и Сезон туманов.

Все не без потерь -2--4 балла от «12» :) от детских впечатлений по 10 бальной шкале.

Это лучшая фантастика, которую я читал. После её прочтения более 10 лет назад книга стала эталоном для сравнения. Захватывающие события, переплетение времени, пространства событий. Получаешь настоящее удовольствие и от чтения и от последующего осмысления.

Если бы не совсем невнятная концовка, продолжение «Сезона туманов» было бы ничуть не хуже оригинала. Даже было бы, наверное лучше. Сюжет закручен просто головокружительно, но напридумав загадок, автор так и не придумал как их грамотно разрешить и в конце просто отделался какой-то банальностью. Ну по-крайней мере, у него это вышло как банальность. Похоже что, как и в случае, с «Сезоном туманов» сказался недостаток писательского профессионализма. В основе сюжета можно разглядеть любимую автором трактовку мирового зла как хаоса/энтропии, ну или, наоборот, хаоса/энтропии как мирового зла. Максимально последовательно эту идею он реализовал в очень неплохой повести «Атланты держат небо/Запретная зона»(всякие последующие приключения прометея я в счет не беру). Когда я прочел про реакцию «черных кораблей» на выстрелы, я так и подумал, что сюжет не обойдется без цивилизации антов и их инфернального противника. Антов в романе не оказалось, но противник похоже тот же. При известной фантазии, в концовке можно усмотреть аллюзию на искушение Христа дьяволом. Во всяком случае, нашему бравому инспектору предлагают власть, богатство, вечную молодость, а когда он твердо от всего этого отказывается, таинственный искуситель вежливо прощается и уходит вместе со своими черными кораблями. С какой целью он их запускал, я лично так и не понял. Почему он отказался от своих намерений тоже. Сам противник в заключении выдает фразу, что мир, в котором разум осознал свое назначение, оказывается, для него священен. Для представителя мирового зла и носителя хаоса вывод какой-то нелогичный. В общем, похоже, автор не придумал ничего лучшего, чем закончить роман моралью. Зато с прыжками во времени и судьбой Анны он загнул очень эффектно. Чем то напомнило фокусы с Гробницами Времени у Симмонса в Гиперионе. Только вот написать на приличном уровне не смог. Как будто одаренный десятиклассник писал.

Прочел это произведение только сейчас. Отчасти под влиянием недавней дискуссии на местном форуме о советской фантастике, где Гуляковский упоминался несколько раз. Впечатления, скажем так, противоречивые.

Из достоинств:

Набор оригинальных фантастических идей в основе сюжета.

Бодрый, динамичный, я бы даже сказал стремительный сюжет. Книга так или иначе захватывает. Хотя и не сразу, и были места которые я едва прошел. Я бы даже так выразился: автор несколько раз по-хорошему обманул мои ожидания, точнее мою интерполяцию сюжета. Например, я едва не бросил чтение, прочитав сцену прибытия Ротанова на Гидру. Был уверен, что передо мной классический вариант сюжета с попаданцами. Но затем авторская фантазия пошла по совершенно непредсказуемому для меня пути, читал взахлеб и не жалею. Придумано круто.

Из недостатков: техническая архаичность, особенно что касается вычислительной техники и техники связи.

Слабая психологическая проработанность персонажей. Все одинаково говорят, одинаково думают. Например, Ротанов по сюжету должен быть очень харизматичным персонажем, но по тексту этого не чувствуется.

Сюжет местами кажется чересчур стремительным, поспешным. Автор не умеет контролировать темп повествования. Складывается ощущение, что ему не терпится закончить одну сюжетную линию и скорее начать другую. Особенно это заметно в эпизодах на Земле между Реанной и Гидрой. Например, эпизод с ночевкой Ротанова в избушке вместе с Олегом кажется вообще каким-то дежурно-сентиментальным, ненужным, почти смешным, более того, скучным для самого автора.

Интересно, что всего того, что обычно раздражает противников советской фантастики: радостных описаний идеального общества коммунизма — здесь нет.

Самый главный недостаток: какая-то недоделанность сюжетных линий, словно автору не хватило терпения додумать и дошлифовать сюжет. Например, инженер как-то быстро выбыл из строя, и это при том, что автор долго нагнетал вокруг этой фигуры сюжетное напряжение и, я ожидал, что он сыграет более зловещую и драматическую роль.

Как итог — ощущение некоторой досады. Вроде бы в наличии все компоненты для того, чтобы вышла искрометная блестящая боевая фантастика, и в тоже время будто все это элементарно недоделано, недошлифовано, недодумано, сыровато. Интересно, увлекательно, но на «прочитать один раз», и гордостью нашей фантастики это объявлять рука не подымается. Талантливая, бодрая графомания. При этом, сюжет потенциально настолько крут, что хочется чтобы какой-нибудь профессионал написал римейк.

Мог бы выйти мощнейший фантастический триллер, помесь космической фантастики, страшилок про зомби/вампиров и киберпанка.

Честно говоря от этой повести я ожидал большего. Большего в смысле самого контакта, ведь по сути здесь практически ничего не сказано о самой внеземной цивилизации. А ведь судя по тому немногому, что о ней было написано, неплохо было бы, на мой взгляд, расширить повесть, либо же написать продолжение и добавить туда более глубокий контакт. Ну а если говорить о том, что есть, то я не скажу, что повесть так уж плоха. Читается довольно интересно, каждая глава, по сути, какое-нибудь новое открытие на неизвестной планете, кусочек огромного пазла, который людям необходимо максимально собрать, учитывая все свои знания, чтобы остаться в живых, выбраться с этой планеты и вернуться домой. Понравился самый конец — как все-таки людям удалось добиться цели.

Многие авторы, даже из тех кто умеет интересно писать, не умеют заканчивать свои произведения. Я к этому привык, это данность, которая заставляет больше ценить авторов, оставляющих у читателя чувство удовольствия, благости, великолепное послевкусие. Но Гуляковский повергает меня в дрожь. Он не просто не задумывается о впечатлении читателя об окончании своих книг, он их просто бросает. Даже не утруждая себя хоть как то логически закончить сюжет. Или поставить логическую запятую, заставив тем самым читателя скрипя зубами ожидать продолжения. Видимо автору просто надоедает книга и он бросает развивать сюжет, берясь за очередную недоделку.

И еще одно замечание: книги этого автора — не фантастика. Это фэнтези в космическом сетинге. Ей богу, больше был бы толк, пиши автор фэнтези в классическом фэнтезийном сетинге с магами и драконами. Постирал все его произведения из своей библиотеки после ознакомления, что бы мои дети не тратили на них время и не злились каждый раз заканчивая читать халтуру.

Ох... Читал «Чужие Пространства» -- шедевр в своём роде! С нетерпением взялся за продолжение... и тут меня поджидало разочарование... Главный герой уже не торт... Нет... он остался тем же, но его характер, волю к жизни, его стремления просто взяли и извратили. Такое ощущение, что читаешь про совершенно другого героя, который вообще оторван от предыдущей книги. Основной акцент делается не на внутреннем мире героя, а на экшене и ... скажем так... желаниях героя...

Всё идёт вразрез с логикой предыдущей книги. Ну где сила духа, где желание цепляться за жизнь, где умение сопротивляться обстоятельствам? Всё жирно зачёркнуто и переписано наново.

Как сказал «dycost» -- и я с ним согласен: «правильнее рассматривать этот роман отдельно, а не в серии». Отдельно он действительно удобоварим, а вот в серию он никак не вписывается, увы... да и концовка не только как минимум странная и непонятная, но и с претензией на продолжение...

Оценка самой книги отдельно от цикла [6 из 10].

Если же рассматривать её как продолжение серии, то моя оценка [3 из 10].

Многие из комментариев говорят, что это неудобоваримая мешанина... Зря. Автор показывает нелинейность сюжета, не все вещи разжёвываются -- их необходимо додумывать самому. Смысловая нагрузка в книге лежит совершенно не в экшенах и сценах баталий, а в способности читателя разбираться во внутренней борьбе главного героя. Честно говоря, когда читал книгу впервые, то тоже казалось, что некоторые главы, куски текста вообще не состыкуются друг с другом... НО! Немного мысленных усилий и всё в сюжете становится свои места. Большое количество намёков и полунамёков в книге быстро пропускаются невнимательным читателем. Но если пытаться не просто читать как очередную расслабляющую книгу, а хоть немного думать, пытаться всё связывать и делать выводы, то можно подчерпнуть для себя достаточно многое. Чтиво действительно интеллектуальное, а не для расслабления.

Считаю книгу шедевром его творчества. Перечитывал книгу и с удивлением заметил некоторые связи, которые остались во время первого прочтения без внимания. Остаётся только удивляться, как ты это не заметил, читая книгу впервые...

И окончание книги также очень неожиданное и интересное. Короче говоря, ставлю этой книге, максимальный балл [10 из 10].

P.S: также у Евгения Гуляковского есть более позднее продолжение книги -- «Чужая Планета». На мой взгляд, она просто не годится на роль продолжения книги. Не тот стиль написания и немного извращена первоначально открытая тема внутреннего мира героя. Акцент смещён в сторону экшена.

Суть моего постскриптума состоит в том, чтобы читатели не портили себе впечатление о цикле «Чужие Пространства» чтением «Чужой Планеты».

Я прочитал роман «Затерянные среди звёзд» за один вечер. Хотя длинные произведения, я читаю долго. А тут неожиданные повороты, именно тогда, когда тебе надоедает читать и ты вынужден сновпа следить за сюжетом. Иногда прокидывал абзацы.Но в общем и целом, автору удалось соеденить боевик со Стругацкими. И тут нужно развернуть фантик. Дело всё в том, что на самом деле- это боевик -притча. Новый жанр. Кстати в этом духе снимают многие американские режисёры,например Камерон со своим «Аватаром». То есть можно дать яблоко, а можно яблочное пюре. Так вот, Стругацкие -это яблоко, Гуляковский -пюре. Что кому нравится.Так вот.На самом деле у романа есть второе дно.Зто притча об обретение внутренней свободы. У человека, по моему мнению, есть две свободы,внешняя и внутренняя.Внешняя -это необходимость подчиняться законам и морали принятой в обществе. Внутренняя-это когда ты свои принципы подчиняешь божьим заповедям или космическим законам. Если внешней свободы нет, это не беда, беда когда ты лишён свободы внутренней, своей собственной индивидуальности. Такой человек, даже если получает свободу внешнюю, остаётся рабом. Ему нужен повелитель. На этом построено общество грайров. Это тоталитарное общество, своего рода секта. Когда не нужно думать,за тебя всё придумано,только шагай. Не случайно Новиков, чувствует облегчение, когда оказывается подчинён грайрами. Он солдат.Он привык действовать по инструкции. Такой же грайр, только на земле. А здесь, ему приходится — отвечать за других. Почему Элайн, смогла противостоять грайром, потому что у неё была внутренняя свобода, а это значит, что она может, понять, и другую форму жизни, взять ответственность за других на себя. Она сама себе хозяйка.Акванты -другие,они свободнее грайров, они не подчинены одному разуму, вот почему- у них выше уровеньтелепатии. Телепатия, здесь не передача мыслей на растоянии, а умение услышать другого, понять его, отставить свое эго, вплоть до пожертвования собой, ради счастья других, вплоть до того, чтобы поменять своё обличье, чтобы другому было приятней с тобой разговаривать. Но это может сделать, только думающая форма жизни, свободная форма жизни. Тогда как грайеры не могут думать, они привыкли, что у них общий мозг, общие чувства. Точнее одно чувство, община должна выжить, своего я нет, желаний нет. Они паразиты. И те из людей, кто в человеческом обществе, привык жить за счёт других, он такой же грайер.Раб, имеющий один нейрон, у него есть хозяин, а своего я нет, как у Ковентри. Они не привыкли думать по отдельности.Любое нарушение привычного хода жизни-это хаос, смерть. Они не привыли распоряжаться собственным «я» Угадываете паралели? И земляне создают свою колонию, где каждый слышит другого, но он свободен внутренне, он не потерял своей индивидуальности, стал личностью, которая,будучи,свободна, ещё и ответственна. Это плюс, что книга что книга наводит на размышления.

Минусы -тоже очевидны,длинноты, когда действие провисает,вообще эта книга просится на киноэкран, тогда мне кажется длинноты исчезнут.. И многие вещи можно будет проговаривать в диалогах, в мимике, закадровым голосом.Дальше о минусах, неприятное впечатление оставил сексуальный акт среди жуков. Умом понимаю, зачем это нужно, а принять не могу. Ну и ляпы вроде верёвок, которые нужно перерезать, записки, пищущееся не бумаге. Хотя записку,я в уме заменил на флешкарту, на которую записывается информация,а верёвку заменил пластиковой лентой, ремни из кожи у экипажа. Но это мелочи.В общем 5-.

«Затерянных» мне удалось прочитать со второго раза. Впервые я осилил лишь начало романа, и узрел весьма тупой звёздный боевик американского типа, из тех, что в США в 70-х годах в аптеках чуть не на вес продавались. Три стандартных сюжета и 4 стандартных типа героев. Поскольку Гуляковского я знал по Сезону Туманов, решил, что эта какая-то подделка, какие в 90-х встречались иной раз.

Сейчас, я решил разобраться с этим романом, и прочёл до конца.

Первая треть всё ещё остаётся весьма примитивным произведением, которое автор писал с явным отвращением. Не знаю его обстоятельств, но это чувствуется. дальше несколько лучше, Гуляковский начинает всё более «проглядываться». Сюжет усложняется, появляются неожиданные повороты, вещь наполняется идеей. Роман читается уже с интересом. Однако, язык всё ещё слабый, персонажи отсаются мётрвыми, штампованными. И эта неистественность сопровождает читателя до конца.

Под конец пара занудливых замечаний.

1.To stun с языка Шекспира переводится, как «оглушать», а потому, название «станнер» для оружия, прожигающего в оппоненте дырки величиной с кулак выглядит как-то искуственно.

2. Тоник, уважаемы дамы и господа, это эстракт хинина с вкусовыми добавками. Употребляется в алкогольных коктейлях (особенно в любимом мной мартини).

Таким образом, супергерой, с полной фляжкой тоника на поясе, и станером в руке, крошащий чудовищ в недрах чужой планеты не слишком украсил сей роман.

Продолжение приключений инспектора Ротанова, которые начались в повести «Сезон туманов». Может быть менее оригинально, но все же не менее увлекательно. Эти две повести вкупе с повестями Головачева о деятельности «безопасников» породили в российской фантастической литературе целое направление.

Впервые прочел повесть в журнале: в «Уральском следопыте», и до сих пор храню эту журнальную версию, хотя потом приобрел книгу с полным вариантом. В отечественной фантастике того периода крайне редко появлялись остросюжетные книги о необычных таинственных мирах, героях одиночках типа инспектора Ротанова, разгадках невероятных событий и физических явлений. Тогдашняя фантастика была преимущественной плоской, заранее понятной, чуточку нудной, либо слишком «умной», точнее глубокомысленной. Гуляковский на этом фоне выглядел оригинально и свежо, хотя много лет спустя стало понятно, что он и дальше будет эксплуатировать этот жанр, так и не создав действительно что-то оригинальное. Но в тот период «Сезон туманов» стал настоящим открытием, оказалось, что наши могут творить миры и сюжеты не хуже американцев или англичан. И спасибо за это.

Не понравился мне ГГ. Раз и приручил существо наделенное гигантской силы. Два , нашел чудо-оружие не меньшей силы. Рояли нынче хорошо выпускаются. Потом женщину по малейшей прихоти обрек на страдания и оставил калекой.

Книга является наиболее популярной среди последних книг автора за последнее десятилетие. Это благодаря фамилии Ротанова, если же главного героя звали как-то иначе, то интереса к роману было вдвое меньше. Само название книги давало надежду, что там будут разнообразные рассказы о других миссиях этого персонажа на далеких планетах, где человеческий фактор будет создавать работу для инспектора внеземных поселений. Но получили мы один полноценный роман полный загадок. Из плюсов стоит отметить, что книга отличается своей абсолютной непредсказуемостью сюжета, некоторой оригинальностью, а также ощущением полной безысходности, с которой бесстрашный инспектор справляется своей логикой, хитростью и львиной доли удачи. Вот как раз чрезмерную удачу главного героя стоит отнести к минусам, туда же отправлю многочисленные не состыковки, незадействованные ходы, однообразные умозаключения, и резко разросшуюся гордыню главного персонажа по сравнению с предыдущими романами. В целом не плохо, местами интересно, читается легко.

Типичное постперестроичная фантастико-патриотичная стряпня а-ля Юрий Петухов, причем целые куски текста( с небольшим изменением) взяты из других произведений автора.

Произведение пропитано горечью Гуляковского по поводу политических и экономических преобразований в нашей стране. Писатель воспринимает эти преобразования не иначе как вторжение тёмных сил и к месту и не к месту вставляет в книгу свои мысли об этом. Сам роман получился невзрачной кашей. Вместо того чтоб уделить больше внимания центральной интриге, придумать как сделать её интересней — автор начинает детально расписывать абсолютно проходные события, а центральная идея в итоге просто утонула и изчезла. Если Гуляковского заставила нужда состряпать такое пресное варево, то это его как-то оправдывает. Если же нет — значит вторжение зацепило и его, а людям же думаю нужен романтик Гуляковский из Чужих Пространств.

Интересно, завязка повести — антисоветское преувеличение или вполне правдоподобна?

Непонятно,

до конца книга дочитывалась в муках, и боевик в ней начинается только в последних десяти главах, а так — серая муть. вроде бы автор пишет про взрослого, прожженого мужика, но когда читаешь о его переживаниях, кажется, что это 15 летний сопляк. и так во всем.

Книга довольно скучная. Несмотря на то, что многие повороты сюжета были многообещающими, проходили они очень уныло и без искры. Язык ничем особенным не отличается, герои плоские и симпатии не вызывают. Они просто есть. Когда кого-то убивали, почти никаких эмоций у меня не было, а у хорошего автора даже шаблонных персонажей для убоя бывает жаль. Здесь же и куда более важные оставались картоном.

Главная героиня вообще песня. Унылая.

Жаль, что у потенциально любопытной сюжетной линии оказалась столь слабая подача. Ощущения, что я читаю приключенческую фантастику, не было совсем. Очень уж все не динамично и серо.

Я не собирался писать своё отношение о книге, но решил это сделать, прочитав предыдущий отзыв (совсем не собираюсь критиковать его автора-у каждого своё мнение). Но мне хочется коротко вступиться за Гуляковского. Он не является моим любимым автором, но я отношусь к нему с искренним уважением. Причин может несколько, но назову главную. По-моему он (насколько это возможно в настоящее время) сохраняет юношескию наивность советской фантастики 70-80х гг. Её можно было бы определить сегодняшним термином как «социальная». Ведь даже «боевики» того времени (типа «Люди как боги» Снегова) были не просто «стрелялками», но несли идеологию человечества (читай СССР) в другие миры. Согласен,сегодня это читается иногда даже смешно. Но я благодарен автору, что и в конце 90-х он не напичкал роман порно и бруталом, как некоторые его коллеги, ещё недавно писавшие строго в стиль «линии партии».

Повесть выглядит как начало, завязка, сложного, интересного романа, который, едва начавшись, обрывается. Не совсем понятно, зачем автор использует такой приём...

«Сезон туманов», как отдельная повесть, смотрится гораздо выигрышней и мощней, чем как часть «Хроник инспектора Ротанова». У меня сохранилось впечатление о книге именно как о повести, журнальном варианте. Книга действительно поражает. Это сочетание твёрдой научной фантастики с какой-то беспросветной, безнадёжной готикой (идея о вампирах расцветает новыми образами). Основных героев немного, но все они прописаны чётко. Главный герой Ротанов — инспектор, привыкший решать проблемы в одиночку и принимать нелёгкие решения. Анна — девушка, одна из немногих верящая в «светлое будущее». Филин — партизан, вся жизнь которого — борьба. Безумный Инженер. Синглиты, с их непостижимой нечеловеческой логикой.

Произведение,которое оставило глубокий след в моей памяти.Не являюсь ярым поклонником фантастики,но оно мне очень понравилось.Перечитывал не однократно с интервалом 2-3 года,как будто сам переживаю все произошедшее с героем книги.Низкий поклон автору.Оценка 10 из 10.

Все бы хорошо, если бы не...

Приятно было вновь встретиться с инспектором Ротановым, но... к сожалению, у книги есть два больших минуса: скомканный финал и полный нестыковок сюжет. Причем, второго легко можно было избежать – достаточно пройтись по тексту хорошему редактору, и перед нами был бы отличный боевик, не дотягивающий, правда, до настоящего шедевра «Сезон Туманов». И все же: это — хорошая книга!

Первая книга этого автора прочитанная мной. Книга безусловно отличная. Интересно и здорово переплелись в книге фантастика и фентези

Единственная прочитанная мной книга у Гуляковского. Пробовал читать «Хроники инспектора Ротанова» — бросил в самом начале. А «Сезон тумано» очень даже ничего. Хорошая приключенческая фантастика с элементами детектива, новыми неизвестными расами. Стоит прочитать. Все таки старожил отечественной фантастики.

Отличнейшая книга!!! Интереснейшая!! При этом у меня очень придирчивый вкус!! Наиболее запомнившаяся мне из российской боевой фантастики!! Древняя Русь, а не фэнтези!! Помесь у них. Толкиенисты млин)) «Властелин колец» и рядом не стоял!!

10 из 10!!

Очень понравилось. Отличный сюжет, не смотря на то, что можно было обойтись без роев и некоторых персонажей. Я не снижаю оценку даже за то, что так и не разобрался с историей с Хронаром.

ДВнЭ, строго говоря, не является самостоятельным романом. Книга тесно связана с первой частью «Сезона туманов». Не читая её, трудно понять за что Ротанов получил ключ от Хронара и какое отношение к этой истории имеют Дубров и трескучки.

Роман приятно удивил. Я ожидал от фантастического боевика второсортного чтива, а получилась крепкая фантастика. И вообще, в романе есть много сильных моментов:

1. История Филина. Его психическая трансформация, тоска по себе прежнему.

2. Ротанов в конце книги. Как он постигает горькую истину.

3. Поступок инженера и как на него отреагировал Ротанов.

9 ставлю за то, что первая часть не вписывается в роман и значительно слабее второй и третьей.

Читал книгу в далёком 94, произвела огромное впечатление. После этого перечитывал несколько раз, впечатления не угасали. Отличное произведение.

Что-то невнятное и сумбурное. Вроде и сюжет есть, но нет перехода от сцены к сцене, то ГГ в одном мире удирает от кого-то, то он уже в другом мирно с кем-то беседует. Роману явно не хватает целостности, словно читал кучу маленьких рассказов про одного и того же героя.

Читать продолжение желания нет.

Все героические усилия Олега Егорова в финале «Звездного моста» пропали даром: спора могущественного существа по имени Гифрона все-таки пережила катастрофу над нашей планетой и смогла найти себе пристанище в Сибири. Спустя сорок лет она просыпается, и человечество оказывается втянутым в кровопролитную схватку с пришельцем за свое место под солнцем. Земля оказывается присоединенной к множеству других миров, откуда в таежные леса проникают самые ужасные создания; обычные люди, устав от борьбы, да и просто от тяжелой жизни, уходят в другие миры – города и села пустеют. Вооруженные силы планеты терпят одно поражение за другим, кажется, что уже ничего не спасет человечество, если б не новый главный герой, инспектор внешней безопасности Юрий Лосев, который приходит на смену погибшему в прошлой книге Егорову.

Новый противник Гифрона принципиально ничем кроме имени не отличается от своего предшественника: такой же преданный своему делу сотрудник безопасности, смелый, справедливый. Хочется сказать, что профессионал в своей области, но отдельные выверты сюжета этого сделать не позволяют. Да и сама история весьма сильно напоминает прочитанное в первой книги дилогии, разве что теперь нам известен таинственный враг, что стоит за происходящим, и добавлена парочка параллельных сюжетных линий. Гифрон наносит свой первый удар в селе староверов, туда приезжает Лосев, чтобы разобраться с таинственным исчезновением людей, сразу влюбляется, уходит в параллельные миры, возвращается и так далее. Параллельных миров, кстати, в этом романе не так уж и много, на лабиринт точно не походит — за этим милости просим к Василию Головачеву.

В сравнении с первой книгой читается чуть приятнее, выглядит гармоничнее. По крайней мере, не возникает постоянного ощущения, что автор не обращает внимания на то, что написано им ранее, как это было в «Звездном мосте». Но нелепиц хватает. Представьте себе ситуацию: молодой талантливый и преданный своему делу сотрудник некоей спецслужбы прибывает в селение, где исчезли люди. Осматривает пустые дома. В одном из них встречает красивую девушку и… Моментально влюбляется, забывает про порученное задание и идет вместе с ней париться в баню. Не очень-то похоже на профессионала, каким пытается представить Лосева Гуляковский. И далее по тексту такие же ситуации встречаются не раз. Например, автор уверен, что человек, абсолютно не знакомый с устройством паровоза, способен быстренько в нем разобраться, подлатать и поставить на рельсы. А я вот что-то сомневаюсь…

Обычная история для Гуляковского, насколько я понимаю (давно уже не брался за книги этого автора, мало что помню, так что могу в чем-то ошибиться). Сперва на некой планете происходит что-то странное, потом туда отправляется агент из службы безопасности, который в ходе своего расследования сталкивается с чуждым разумом – все происходит в «Звездном мосте» по этому знакомому сценарию.

Планета Зидра, сравнительно недавно образованная колония. Крупная корпорация «Феникс», которая неизвестно каким образом втайне от Земли скупила почти всю инфраструктуру этой колонии, в том числе и гигантский мегаполис-столицу Барнуд. Откуда на колонии такие гигантские финансовые резервы? Что это за таинственная фирма, которая может запросто потратить несколько сот миллиардов кредитов? А самое главное: куда исчезают тысячи наемных работников «Феникса»? Сама компания говорит, что они переселяются на другие, более развитые планеты, но это малоубедительно. Чтобы разобраться в ситуации на Зиндру прибывает тайный агент внешней безопасности Олег Егоров. Сразу же по прилету Егоров понимает, что ситуации в колонии куда как сложнее, чем предполагало его руководство. Исчезло местное отделение Службы внешней безопасности, все явочные квартиры раскрыты, а за самим Егоровым с первых же страниц начинается охота.

Далее следует стандартный набор для книг подобного рода: погони, перестрелки, женщины, коварные враги, что стремятся поймать главного героя. Загадочные артефакты, параллельные миры, могущественный злодей, обладающий чудовищной силой и способностями. История закручивается… закручивается… и буквально размазывается по всем страницам, превращаясь в невнятное повествование. Увы, неутешительный итог.

К «Звездному мосту» по ходу чтения у меня накопился целый ряд претензий, хотя не могу сказать, что жалею о потраченном времени и закипаю от негодования. Нет, в качестве «пляжного чтива» (а я и читал книгу на берегу нашей небольшой речушки) этот роман Гуляковского, на мой взгляд, может сойти. Отдохнуть, расслабиться, полистать неторопливо странички, не особо вдумываясь в текст… Но вот для хорошего фантастического боевика о спецагентах «Звездный мост» откровенно слаб, я бы выбрал все-таки что-нибудь другое. Алекса Орлова, например. Или даже что-нибудь из раннего Головачева: любой из семейства Ромашиных запросто скрутит в бараний рог Егорова Олега.

Интрига здесь малоинтересна. Олег практически не занимается расследованием, а только лишь плывет по течению, позволяя подгонять себя сюжетными выкрутасами. В самом начале еще были немного любопытные моменты, некоторая загадочность, но потом это медленно испарилось. Герои схематичны и, я бы даже сказал, бесхарактерны. Что сам Егоров, что Лания Брове, местная «девушка Джеймс Бонда», что несколько других персонажей, коих, по правде говоря, в «Звездном мосте» можно пересчитать по пальцам – ничего, как о живых людях, о них сказать невозможно. Разве что пожилой ветеран СВБ Северцев, что спешит на выручку нашему главному герою, более-менее соответствует своей роли.

Самое же печальное в «Звездном мосте» то, что этот роман полностью не продуман. То есть постоянно преследует впечатление, что Гуляковский придумывал его, не уделяя особого внимания тому, что было написано им ранее. В результате чего вся книга пестрит неувязками, нелепицами, странными оборванными линиями. Вот печальная Лания признается Олегу в своей тоске о красотах Земли. Что она «забыла, как выглядят настоящие земные цветы», что на Барнуде все «чужое» и она хочет вернуться на родную планету. Но спустя энное количество страниц неожиданно выясняется, что эта героиня… родилась в небольшом шахтерском поселке и никогда не покидала колонии. Это только один из примеров, которых множество. Автор вводит в роман таинственно исчезнувшую расу «чужих», акцентирует на ней внимание, но позже просто забывает о ней. Как забывает и о том, что Брове не получала никакой раны от пустынной колючки, шрам от которой вдруг становится позже предметом обсуждения с Егоровым. И так далее, и тому подобное.

Про откровенное подыгрывание главному герою, нелепые ситуации и яркий пример тому, как не стоит заканчивать свою книгу, лучше не говорить. Зато неплохо было бы рассказать о главном противнике Егорова на Зиндре, личности, что стояло за всем происходящем на этой колонии. Но… Это как бы основной секрет, поэтому только пара слов: на фоне всего остального – неплохо, единственный момент, что меня заинтересовал в «Звездном мосте». Поэтому вторую книгу дилогии все-таки прочту.

Ставлю оценку именно той самой первой версии этого романа — повести «Запретная зона», обновленный вариант не читал и прочитав комментарии вряд ли буду читать

Так уж получилось, что прочёл дилогию только что, а не тогда, в 80-х. И понял, что вещь эта достаточно прочна, чтобы не рассыпаться от времени и не требует скидки на давность. Главное ощущение: несмотря на добротность, сага показалась не «цельнотканной» — будто автору время от времени надоедало придерживаться одной концепции.

Мало открытого пространства — подразумеваем планету — видим деревню. Идея деревьев — супер, хотя и здесь обманутые ожидания. Ну и что-то надо делать с этими русскими :wink:: уж столько лет человечество едино, а у них до сих пор монополия на космос — от ксенобиологии до дальней разведки. И квас! :beer:

Однако, сюжет захватывает — пришлось читать неотрывно :smile:

В начале сюжет показался довольно прозрачным: развитая цивилизация землян подвергается атаке чужих но, в конце-концов, после долгих страниц романа, она должна победить благодаря действиям главного героя. Чем не типичный голливудский шаблон? Но по мере чтения текста мое мнение об этом произведении коренным образом изменилось — текст меня захватил, причем захватил настолько, что я провел пару бессоных ночей за чтеним этой книги. И что в результате? Разочарован ли я? Немного. Неожиданно пресной оказалась развязка, стоило ли огород городить ради такого финала? Не все сюжетные линии доведены до своего логического завершения. С другой стороны, понравился неожиданный поворот повествования в середине произведения, этакая смесь научной фантастикой с фентези, причем, по моему мнению, довольно удачная. В целом роман читать стоит, удовольствие он вам доставит и, наверное, после него захочется познакомится с другими произведениями автора. Мне, к примеру, захотелось...

Сюжет (если дочитать до конца) интересный.

Но всё портят две вещи:

1) низкий словарный запас автора,

2) в последнюю четверть книги автор умудрился впихнуть событий больше, чем в первые три четверти; а финал вообще на паре страниц уместился.

PS. А ещё герои постоянно что-то сжимают так, что у них белеют костяшки пальцев:frown:

Может и жаль, что я не прочла эту книгу в двенадцать лет. Какой увлекательный сюжет, какие живописные описания чужой природы (жалко, что в сюжете не сыграли большую роль деревья, запасающие информацию), какая своеобразная психология у чужой расы, и какое у них удивительное искусство (невозможное для людской физиологии). Книга — один из немногих советских фантастических боевиков, повороты сюжета почти непредсказуемы, а загадки чужой биосферы становятся понятны только на последней странице.

Интересно проследить, какой автору представляется картина будущего (и о какой картине будущего тогда дозволяли печатать — никакой свободы печати в 1979 году еще не было:smile:). Земля объединена, но есть риск деградации далеких колоний. В книге нет слова «деньги», но мелкие служебные интриги для людей возможны.

Когда-то, лет в десять я как завороженная читала про чудесные существа (растения? нечто, значительно более сложное?), чьи корни в далеком прошлом, а семена в далеком будущем, растения, подчинившие себя время, чей сок позволяет путешествовать во времени.

Перечитала через много лет. Написано замечательно, увлекательный сюжет, который я почти забыла, и поэтому следила за ним с увлечением, почти как в первый раз; очень красивый язык, очень лирический стиль, но завороженности, увы, у меня уже нет.

Зато сумела оценить штрихи к картине далекого будущего, которые не заметила в десять лет. Человечество осваивает далекие планеты, «чтобы лишить человека права на свободу поступков, необходимо решение Высшего Совета Земли», «после того как на Земле стал работать универсальный институт красоты с отделениями на всех континентах, любая женщина могла придать своему лицу тот облик, какой ей нравился» (:smile::smile::smile:). Есть и небольшая тень — подозрение, что «совет не хочет поддерживать поселения на далеких планетах, отому что в своем развитии они выбирают самостоятельный путь, слишком независимый от Земли». В повести это подозрение одного из персонажей, скорее всего, необосновано, но другой автор мог бы писать эпопеи про «межзвездные антиколониальные войны».

Повесть кажется слишком короткой, хотелось бы о многом прочитать подробнее, но

Читал, как и многие, в «Уральском следопыте». Начало потрясающее, но потом... Не знаю, синглиты — это интересно, но как-то все ушло у Гуляковского не туда. Ставлю 8 за первое впечатление

Читать интересно, но для лучшего понимания повести, я считаю, необходимы некоторые багаж естественно-научных знаний.

Потрясающая книга!!!:super: читал ее два раза, в раннем возрасте и постарше и оба раза восхищался хитросплетениями сюжета, многожанровой составляющей книги. Сейчас читаю третий раз. Автору большое спасибо.:super:

Все четыре книги прочитал на одном дыхании. И как понял возможно будет продолжение, по крайней мере я хотел бы узнать чем закончилось то к чему все пришло в конце последней книги. С недостатками книги описанными ранее я согласен, но они никак не отразились на общем впечатлении о книгах. Тем кто любит Гуляковского она надеюсь понравится.

Мне очень понравилось данное произведение, и я могу только восхищаться литературным талантом автора. Однако, в процессе повторного чтения (а я перечитываю только любимые вещи), я обнаружил некоторые несоответствия, с которыми и хочу с вами поделится.

1. Стебель трескучки, каков он? Читаем: «В конце концов он остановил свой выбор на толстом ШЕРШАВОМ СТВОЛЕ и полез вверх. За долгие годы у него выработалась в этом деле приличная практика. Чтобы не повредить растения, он никогда не пользовался механическими приспособлениями и взобрался на шестиметровую высоту по СОВЕРШЕННО ГЛАДКОМУ СТВОЛУ с помощью связанной кольцом веревки, особым образом перекинутой вокруг ствола и служившей опорой для ног». Так какой же все-таки стебель, шершавый или совершенно гладкий?

2. Какое же все-таки расстояние от (развалин) замка до рощи трескучек? В начале произведения, когда герои на вездеходе едут до вершины холма, дорога занимает не менее трех-пяти часов, причем от рощи трескучек не то что развалины, сам холм не виден «в конце третьего часа на горизонте появился холм. Ротанов сразу же узнал его по фотографии, хотя самих развалин отсюда еще не было видно». Далее, когда Ротанов переместился в прошлое, то от рощи трескучек, где он остался, до дороги на холм было «буквально … сто метров», а на вершине холма «темнели знакомые (ясно видимые) крепостные стены». То есть на лицо явный пространственный сдвиг.

3. Немного смущает определение возраста материала панно. Радиоуглеродный метод позволяет определять возраст органических материалов, а при датировке, например, камня, мы получим дату образования породы, из которой состоит камень, а не дату использования этого камня в кладке.

В остальном — все замечательно!

Книга просто кошмар — не спорю сюжет не тривиальный, но вот само написание и подача текста на мой взгляд просто ужас. Я думаю что если разделить книгу на три части, то можно будет сделать три полноценных книги вместо одного винегрета.

да, начало отличное!! А потом случайно пропустила пару страниц и... вообще не поняла что и с кем происходит :gigi: Еле дочитала, совсем уж по-детски было.

Этот рассказ прямая противоположность предыдущему рассказу «Последний мираж». Здесь похожая ситуация, но совсем разные решения, совсем разные герои. Вот здесь-то автор поет гимн человеческому упорству, надежде и вере. Рассказ скорее похож на притчу, даже написан в поэтической манере.

Довольно тяжелый, мрачный рассказ. Прочитал и несмотря на положительную концовку внутри осталось какое-то гнетущее чувство безысходности. Нет не закончится все это хорошо, за любовь надо сражаться, неудачи нужно уметь переживать, нужно просто уметь выживать среди этой страшной жизни. Таким героям даже последний мираж не поможет...

Хорошая легенда. Особенно понравилась концовка. Ведь мы всегда ждем, что сила всегда побеждает, что правое дело с силой это вообще коммунизм. Ан нет, никакая сила, даже с благой целью не приносит счастья. Для советской фантастики совсем необычный вывод. Написано неплохо, читается с интересом.

Когда первое удивление прошло, я задумался и, как же это смогли напечатать в СССР таким большим тиражом, да еще в расцвет социалистического реализма. Очень нестандартный рассказ. Хотя идея очень распространенная о белой вороне среди серых ворон, но сюжетное решение очень оригинальное, я бы сказал, очень сентиментальное. Хотя концовка хорошая, но, мне кажется, нужно было бы жестче, отрицательнее, так в жизни всегда происходит. Написано совсем неплохо и читается с удовольствием.

Странно читать отзывы по мешанину и прочее. Первый раз прочитала книгу учась еще в школе и даже в том возрасте далась весьма легко, читала в захлеб. В особенности упивалась атмосферой...описание умирающих и опустевших городов...

И как было сказанно одним человеком более старшего возраста — при совке многое нельзя было писать и говорить открыто. Поэтому наших фантастов того времени нужно уметь читать между строк.

В далеком 1978 году, в журнале «Искатель» вышла повесть Гуляковского «Запретная зона». Она и является первой, лучшей половиной повести «Зона воздействия». В 2005 г. Гуляковский грубо дописал свою раннюю повесть в своём позднем дешевом коммерческом стиле. Талантливый писатель, классик советской фантастики, в наше время деградировал до дешевых поделок. Мне кажется, что ему лучше не опошлять своих прежних достижений нынешним творчеством и отложить перо подальше, надеюсь, что голодным он не останется.

После «Сезона туманов», это продолжение выглядит как пустая коммерческая поделка, что характерно для всех последних творений Гуляковского.

Странная книга, винегрет какой-то... Бред, не бред, но неудобоваримая смесь получилась. Путешествие ГГ по пространствам и временам можно было-бы оформить значительно интереснее, ограничившись либо мистической составлящей, либо сугубо научной. А так, действительно, только фашистов не хватает :lol:

Вот ведь, что удивительно, вроде хорошим языком книга написана, персонажи, хоть и простенькие, но вполне реалистично ощущаемые. Сюжет продуман и, достаточно, оригинален, все добротно, но в детстве читал «взахлеб», а начал перечитывать и «не пошло» :frown: Чего-то не хватает...

Для конца 70-х годов, произведение в чем-то новаторское и прогрессивное, т.к. фантастических боевиков у нас почти не писалось (Лунная радуга Павлова — не в счет), вот только сегодня подобные произведения на книжном рынке не редкость. Однако, как «пионер» жанра научно-фантастический боевик, Гуляковский заслуживает всяческого уважения.

P.S. Возможно существуют авторы, опередивщие Гуляковского на поприще НФ боевика, вот только мне они не попадались :wink:

Книга (2004г) — просто «жесть». Напарник принёс почитать на работе. Фантастику, признаюсь честно, не люблю, но тут мне очень понравилось. Читается просто на одном дыхании... И сюжет настолько живой, настолько яркий. Мне даже захотелось снять фильм на это произведение... Честно, книга — «БОМБА»... Рекомендую... С ув. Дормидонт

Крепкая НФ, понравилось, не перегружает, ведет ровно по сюжету. Понравился герой, его образ, вообще люблю необычных героев в произведениях, то есть не спецназовцев, не бывших вояк и т.д., и т.п.

Атланты — это та же Запретная зона только годом позже изданная с мелкими отличиями в тексте.

Не читал книг Гуляковского лет 10, и тут решил купить новую книгу. Впечатление такое, будто ее написали именно в конце 90-х, а сейчас достали и немного подредактировали. Не понравилось. Начало вроде неплохое, а потом герой и события становятся плоскими, как фанера. Через пару дней сюжет вспиминается с трудом. Да и явственно ощущается, что будет продолжение. Дальше читать автора не буду.

Начало новой книги Мастера оставило неплохое впечатление. Снова головокружительные взлеты и падения, интриги власти и могущественные противники человечества в космосе. И, самое ценное у Гуляковского, нормальный главный герой, не супермен и не робот-терминатор, а человек с принципами и идеалами, активный, не ждущий, пока ему с неба упадет волшебная палочка.

К сожалению, неплохое начало переходит в более слабое окончание с ляпами и натяжками. Думаю, уже сказывается почтеный возраст автора... Перечитывать не буду, лучше возьму с полки потрепанный томик его изумительной книги «Чужие пространства».

Впервые прочитал в «Уральском Следопыте» и «Искателе» по частям. Очень понравилось — это был один из первых отечественных боевиков. Сегодня таких пишут десятками. Другие произведения Гуляковского написаны хуже, по-моему это его вершина.

Кстати в «Уральском Следопыте» лучший вариант, благодаря редактуре В Бугрова!

На мой взгляд «Сезон туманов» не только лучшее произведение Евгения Гуляковского, но и довольно значимое в советской фантастике. События романа интересны и захватывают с самого начала. Конечно, описанные технологии где-то кажутся наивными и архаичными, но это совсем не портит восприятие.

Сюжет о космических приключениях инспектора Ротанова продуман и логичен. Загадки, которые встречаются у него на пути, действительно интересны. Симпатичные миры и герои привлекают и оставляют позитивное впечатление.

Поражает, как на контрасте с современными книгами воспринимается старая, искренняя, добротная фантастика. Здесь нет тиражированных постапокалиптических миров, любвеобильных вампиров, героев с гипер- и мега- везением, серийных «мыльных» сюжетов и массы негатива на всех уровнях восприятия.

Книга отлична для любителей добротной советской фантастики и желающих отдохнуть от современного негатива.

Помнится, журнальный вариант, опубликованный «Уральским следопытом» в 1979-ом, просто заворожил. Странный мир, неординарная интрига, череда опять же неординарных приключений. Плюс замечательные иллюстрации, общая атмосфера журнала (а один из номеров, в которых печатался «Сезон туманов», был полностью посвящен фантастике), даже запах краски и бумаги (у «Уральского следопыта» он был особый — совсем не такой как у «ТМ», «Вокруг света» или «Искателя»). Разумеется, в «идейном плане» «Сезону туманов» далеко до произведений Стругацких или Лема, но у него другие заслуги. Критики любят повторять: больше фантастики — хорошей и РАЗНОЙ! Это как раз тот случай. К сожалению, позже «Сезон туманов» был переработан, объединен с менее удачной повестью «Белые колокола Реаны» и, на мой взгляд, потерял долю очарования. Но все равно — твердая 10. В благодарность за чудо, которое подарил Евгений Гуляковский всем поклонникам НФ в далеком уже 1979-ом.

Из минусов: схематичность персонажей, возможно сознательная — мне так показалось. Характерна для целого ряда советских фантастов 70-х гг.

Из плюсов: достаточно яркий слог, чтобы читалось со вкусом (советская школа!), очень редко скатывающийся к упрощенности переводной палп-фикшн. Буйство фантазии — главное, за что ценю научную фантастику. Устарелость антуража минимальная, чтобы не резать глаз при чтении. Атмосфера загадочности, нереальности (на которую работает и непрорисованность характеров персонажей — все как сквозь рельефное стекло). Миниморум «воды» — явно писалось от души, а не для заработка, словоблудие отсутствует. Как следствие, высокий темп развития сюжета, насыщенность действием. Небольшой провис в середине книги проходится легко.

Прекрасный образец некоммерческой фантастики.

Этот очень сумбурный роман я бы разделил на две части. В первой показаны стандартные приключения героев в период захвата планеты загадочными «чужими». Во второй происходит абсолютное непредсказуемое смешение множества жанров и сюжет «выходит из-под контроля». В данном романе автор не создал атмосферного мира, характерных героев и интересных приключений. На мой взгляд, только довольно непредсказуемый сюжет может представлять какой-либо интерес.

В целом получилась непредсказуемая и необычная фантасмагория.

Качественная фантастика, как почти все у него.

Читал в школе. До сих пор остается ощущение загадки, тайны. Спасибо автору. На мой взгляд, дилогия — лучшая у автора

У меня сложилось впечатление, что роман автор начал писать ещё в советские времена, когда была популярной тема звёздных разведчиков, исследующих далёкие планеты. И вначале это мастерская планетарная научная фантастика — логичная, с чётким описанием личностей персонажей, их взаимотношений и столкновений. Произведение логично заканчивалось бы жертвой Глеба Танаева на базе антов. В таком случае это была бы героическая повесть в духе советской фантастики. И, что-ли, издатели не приняли повесть, и Гуляковский пишет продолжение совершенно не в тему. Ибо далее идут сказочные приключения в стиле детских рассказов Кира Булычёва. Эдакие приключения Алисы Селёзнёвой, только без самой Алисы. Её тут заменяет корабельная б... (хотел сказать — барышня). Логики событий больше нет, новые персонажи — мультяшные герои и злодеи, интонации чернобелые, да ещё и детская пафосность. Общее впечатление, будто голову лошади пришили к туловищу козы. Спасает роман только стремительность сюжета.

самая слабаяя из цикла прометея. куча несостыковок, ставлю 6 и то с натяжкой ,если будет продолжение наверное читать уже не буду

Представляю, как «порадовался» бы Ефремов, если б узнал, какую «школу» он основал. Особенно сильное впечатление здесь производят Рыбин с Медведевым. И тот факт, что самое большое место составитель антологии отвёл себе любимому. Не говоря уж о том, что «Сезон туманов», как и некоторые другие произведения сборника, впервые был опубликован в 1979 году, а стало быть, к фантастике 80-х не имеет формального отношения. Как в такую компанию затесался Прашкевич, мне остаётся только гадать.

Хороший роман! Читается на одном дыхании, но встречаются «ляпы». В прошлом романе главный герой, утратив возможность обходиться без еды, испытывал чувство голода и нуждался в еде. А в новом романе опять, еда его не интересует и он не испытывает чувство голода.

Жду продолжения!!! Ведь надо же наказать Хорста за свои проделки!!!:smile:

Почему-то книги, подобные «Сезону туманов», хочется охарактеризовать словечком «добротные». Все есть — приключения, инопланетная фауна, достижения науки и техники, социальный конфликт, морально-этические конфликты, переговоры, перестрелки, снова переговоры, поиски взаимопонимания, нечеловеческая цивилизация, основанная на нечеловеческом разуме, — и всего понемножку и в нужном соотношении. Причем это соотношение с головой выдает нашего человека — в том смысле, что зарубежная фантастика аналогичного направления отличается несколько большей брутальностью. Образно выражаясь, вторых переговоров после перестрелки там обычно не бывает. Мне кажется, для нашей фантастики характерно, когда инопланетяне решают свои проблемы с помощью землян, а для зарубежной — когда земляне решают свои проблемы за счет инопланетян. Мотив прогрессорства как черта национальной литературы, во. :)

Одним словом, приятно почитать, есть над чем подумать (но не очень долго :smile:).

Последняя читабельная вещь у автора

Сюжет — мешанина из всего, что только можно придумать. Хотя автор ловко сязал все висящие в воздухе оконцовки за счёт большой динамики повествования. Эта книга — сборник неплохих фантастических рассказов, которые автор зачем-то с друг другом перемешал. Можно считать это пробой пера перед написанем более структурно цельных произведений: того же «Сезона туманов».

Так-таки дочитал (уже памятник мне!)....:confused:

Резюме:(доброе предположение) — автор работал в психбольнице (врачом или кем ещё), и записывал бредни «интересного» пациента... Предположения что в Татарстане растут «голубые грибы» и маки отметаю почти сразу, мб коммунист?

Слышал, что книги автора тяжеловаты для понимания. Я прочитал пока 2. Эта на мой взгляд, очень даже ничего...

Помнится, в ФИДО книга эта входила в десятку худших книг, написанных российским фантастом. На мой взгляд, входила вполне заслуженно.

Книга действительно сложна для восприятия, сложен не язык, а сама логика построения романа. Но в этом и есть ценность этой книги. Сначала она захватывает какими-то незначительными мелочами и они несколько отвлекают, но когда в полной мере раскрывается задумка автора получаешь истинное наслаждение от этой книги. Это интеллектуальное чтение на твёрдые 10 баллов. Кому хочется чего попроще или просто отдохнуть лучше и не браться, а прочитать что нибудь из Толкиена или Желязны, ну или ещё что нибудь детское.

Затянуто, местами нудно.

Много вопросов, и почти нет ответов.

Но есть интрига.

Интересная трилогия получилась у Автора.

Много и плюсов и минусов.

Из плюсов:

ОТЛИЧНОЕ НАЧАЛО ПЕРВОЙ книги.

Завораживающий сюжет.

Хорошая интрига.

Авторский взгляд на греческую мифологию.

Из минусов:

Оказывается начало первой книги, это бывшая повесть «Атланты держат небо». Она безупречна, но вот вторая часть этой книги ужасна.

Много разных вопросов, которые остались без ответа. Автор начинает развивать сюжет, а потом резко его бросает и начинает развивать другой.

То же самое и с героями. В 1 и 2 книге Танаев УЖАСНО подозрительный ко всем героям книг. А в 3 он доверяется всем и каждому.

Многих героев автор просто списал на обочину как ненужных. А зря, они очень могли бы пригодится.

По поводу языка. Много повторов, особенно про тело Танаева, это утомляет. Часто встречаются противоречия, отсутствует логика. Но в целом живо и без напряг.

Трилогия не законченная, цель не достигнута, есть ощущение что должно появится продолжение.

Вывод:

Книга на одно прочтение. Хранение в библиотеке не обязательно, не шедевр. При прочтение задумываться не надо, иначе разочаруетесь в книги.

Я бы даже сравнил эту трилогию с Берроузом Марсиане. Т.е. для детей школьного и старшего возраста.

Но ставлю оценку 8. За предыдущие заслуги автора и за почтеный возраст. Все-таки это тоже не мало значит.

Книга оставляет двоякое чувство.

Во первых упоминается схватка с Аристархом, но в предыдущих книгах о нем ни сказано ни слова (читал все три книги подряд). Это или ляпус автора или издательство чего-то пропустило (или я). И таких недочетов несколько в романе.

Во вторых автор строит много загадок и вопросов, но на половину у него ответов нет. Или он просто забыл про них или оставил на будущее.

В третьих. Это итоговый роман трилогии. Но конец ее какой-то скомканный, опять таки незаконченный.

Но в качестве плюса можно привести следующие аргументы:

Интрига в книге постоянно присутствует.

Много интересных авторских ходов в сюжете.

Интересное толкование греческих мифов.

Во общем каждый решает сам. Хорошая эта книга или нет. Но я ставлю роману твердую 7.

Надеюсь в будущем автор исправит свои недостатки в новых романах. Творческих Вам успехов Евгений.:super:

Очень интересное начало. Интригует и завлекает сюжет книги. Гуляковский на мой взгляд очень живо и интересно пишет.

Но вот вторая половины книги меня немного разочаровало. Автор выстраивает логику и сам ей потом противоречит.

Только описание создания тела для Танаева чего стоит. Данную главу я пытался прочитать медленно и внимательно, что бы понять замысел автора, но увы, пришлось читать быстро и не задумываясь, потому что иначе, логики никакой, не выстраивается цепочка.

Так же Гуляковский любит включить в книги фентези или даже сказку. Ну что блин за бред с летающим замков? Планета находящиеся в черной дыре (строгая научная фантастика) и на нее прилетает огромный космический корабль в виде средневекового замка, со всей внутренней атрибутикой 15 века.

И все же несмотря не на что конечно большое спасибо автору за данное произведение. :super:Стоит почитать, хотя бы на один раз.

Читал «запоем», забросив и работу и семью:super:

В советское время читать эту книгу считалось для любителя фантастики делом таким же обязательным, как чтение Стругацких или чтение «Лунной Радуги» Павлова. Прошло время. Стругацкие остались Стругацкими. А «Сезон туманов»... Оригинальная идея, весьма увлекательное повествование и ... больше ничего. Впрочем, и это совсем немало (есть масса достойнейших книг такого плана), если бы не одно обстоятельство: в погоне за увлекательностью автор совсем не обращает внимания на придание хотя бы минимальной правдоподобности происходящему на страницах романа. Практически на каждой странице так и хочется воскликнуть «Не верю!»: Замля, в своем благоденствии на две сотни лет «забывшая» о колонистах, отправленных к далекой звезде; инспектор внеземных поселений, разъезжающий в одиночку на своем персональном корабле с околосветовой скоростью «без гибернизации» по отдаленным колониям Земли (5-10 лет в один конец — такие пустяки.. =)) ); тот же инспектор, отправляющийся, опять же в одиночку, за 40 световых лет на экспериментальном «нуль-пространственном» корабле, для которого НЕ ПРОШЛО НИ ОДНОГО УСПЕШНОГО ИСПЫТАНИЯ.. И так далее, и так далее.. Правда, следует заметить, что при быстром чтении и увлеченности происходящим все эти ляпы не очень бросаются в глаза.. Но они есть и, думаю, настоящий мастер не должен бы был их допускать...

Очень печально читать данное произведение, позиционируемое как научная фантастика. Ему больше пристало называться псевдонаучным сказом.

Ужас! И по восприятию, и по логике, и по написанию — ничего! Писать фантастику, это не просто нюхать что попало! Читается трудно, смысл у кого-то есть, но не для читателя. Короче, бред сивой... за старание — 2

Очень достойное продолжение (или я бы сказал — дополнение) «Чужих пространств» — одной из моих самых любимых книг. В этой книге, как и в творчестве Евгения Гуляковского в целом, есть какая-то магия: и философия, и переживания, и романтика, и сюжет увлекательный, и читается легко, и конечно же, харизматический главный герой с железной логикой, проявляющейся в мыслях, диалогах и действиях. Также дополнительной «фишкой» «Чужой планеты» является отменный юмор (по стилю напомнило Гарри Гаррисона). В общем, очень понравилось! Хороший повод перечитать «Чужие пространства» :smile:

К сожалению вынужден признать правоту nikserv60. Субективно довольно слабо, убивают такие фразы как Они продвигались медленно, хотя бежали быстро. Хотя может проблема редактирования?

совершенно чудовищно написанная книга — кошмарная, просто невероятная, графомания. просто не верится, что это писал автор «Сезона туманов»...

По сравнению с дилогией «Сезон туманов», эта повесть, безусловно, выделяется в ЛУЧШУЮ СТОРОНУ. Я бы сказал — авторский прорыв!

Сжатое, лаконичное повевствование, без посторонних отвлечений, оригинальный сюжет, нужная степень драматизма... Все признаки «хита«! И данная вещь им и является!

Вполне достойна прочтения! Рекомендую, хотя в целом, к творчеству Евгения Яковлевича отношусь в целом скептически...

К сожалению, мои впечатления от этой дилогии далеки от восторга. Есть у автора одна беда: вроде и мысли у него интересные, но уж больно любит он их «размазать», как-то не хватает резкости, уносит его куда-то в сторону. Такое впечатление, что на объем работает (что абсурдно, как мне кажется). Вот сократить бы раза в 1,5, получилось бы коротко и красиво, а так... понапустил тумана...

По-моему, можно (и нужно) было сделать короче и динамичнее... Ну не получилось бы дилогии, зато вышел бы один хороший роман. Много тупиковых ветвей, без которых, с одной стороны, вроде и нельзя, с другой — слишком много отвлечений в сторону, причем очень подробных, в результате, получается этакий калейдоскоп, который, лично меня несколько утомил. К примеру,

Т.е. получается, вроде как несколько историй автор втиснул в одно произведение (что в общем, не плохо), НО, как выяснилось, все они вторичны и не суть важны. Да еще и стыкуются весьма неровно. Довольно трудно объяснить... странные впечатления от прочтения — кажется, автор хочет рассказать интересную историю, но постоянно сбивается, уходит в сторону за разъяснениями и через-чур увлекается подробностями. От этого, в целом, впечатления от романа — легкое переутомление...

По мне так, можно было рассказать три разных истории, связанных между собой только одним персонажем — Ротановым. Но каждая в отдельности, видимо не дотягивала до романа, посему была сделана солянка сборная. Из чего я могу заключить, что автор не самый лучший рассказчик, к сожалению... Потому, как идеи у него интересные.

Хотя... кто я такой — судить Автора..., своего рода Демиурга.... Критиковать мы все молодцы, а вот создать что-то свое... пусть даже и не гениальное, но достойное той же критики... И-эх...х

Отличная книга! Одна из лучших у Гуляковского! Построение сюжета, миры...

Читал еще в детстве. Книга сподвигла меня начать «болеть» фантастикой. Причем «Сезон туманов» прочитал уже не в детском возрасте и, наверное, поэтому «ДВнЭ» более интересной книгой. Перечитывал много раз весь цикл.

:super: «Долгий восход на Энне» читала в далёком детстве,жутко понравилась.Тогда не знала, что есть «начало»-«Сезон туманов». Недавно случайно попался на глаза весь роман. Читала не отрываясь. Спасибо Евгению Гуляковскому.

Очень понравился главный герой, не всегда однозначный, но тем и интересный. Хорошо показаны его внутренняя самодостаточность и способность к взвешенным и обдуманным поступкам независимо от обстоятельств.

Хороший боевик, хотелось бы почитать еще что-то про часовых вселенной.

Показалось, что все это я уже читал у других авторов и не раз. Перекликается и с Солярисом, и с Одиссеей 2001 и много с чем еще — всего уже не вспомнить. Не понравилось, ибо хотя читается и легко, но читать никакого желания нет...

Книга захватывает. Смешение пространств и сюжетных линий нисколько не мешает при чтении. Конкретный хороший конец:frown:

Журнальный вариант был великолепен. Книжный отчего-то скучен и сер. Должно быть, всё дело в иллюстрациях... Без них тут всё как в тумане:smile:

Ожидал большего, но прочитал с интересом. К концу книги автор сам же от нее и устал — такое и окончание у книги

А я ее читала в каком то старом журнале,найденном летом на одной из дальних полок,но так вышло,что продолжение должно было быть в следующем номере..в итоге я искала эту книжку потом лет эдак 5. Но оно того стоило!

Читал в детстве и очень понравилось и запомнилось. Интересный, достаточно динамичный сюжет, как показалось тогда оригинальные идеи. В общем одна из тех книг, которые в детстве я перечитывал несколько раз.

Сейчас я конечно читать роман заново не возьмусь, пускай так и остается светлым воспоминанием.

Роман в излюбленном стиле автора: специальный агент прилетает, чтобы узнать что за «гриб спрятан и под каким деревом» и истребить всех «червей».

Но книга действительно потрясающая, остросюжетная и малопредсказуемая (особенно учитывая повествование от первого лица).

Всем кому понравились «Чужие пространства» и «Сезон туманов» читать обязательно. Все 3 книжки выдержаны в высоком читабельном стиле. Пусть без каких-либо сложных и замысловатых идей, зато очень увлекательно.

Продолжение под названием «Лабиринт миров» значительно проигрывает «Мосту», хотя прочитать я думаю стоит.

Тайна, тайна и опять тайна — секрет этой книги, как впрочем и самого автора. Прочитал ещё в детстве — память на всю жизнь. Перечитаю обязательно. Рассказывать значит всё равно что промолчать — атмосфера великолепна, стилистика автора неподрожаема.

Финал предсказать невозможно. Да какой там — ход событий непредсказуем.

Читать обязательно.

Читал роман ещо в школе и перечитивал несколко раз — очен понравилось! Один из первих советских фантастических боевиков. да ещо с драконами итд .. кажись до ентого раомана в советскоы фантастике ничего такого не било.

Действительно, на общем фоне работ автора выделяется в лучшую сторону. Сюжет интересный, повествование эмоциональное и антураж достойный.

Довольно слабая книга, скомканый и невнятный сюжет. Однако всеобъемлющий читательский ум выдержит и эту ложку дегтя... Будем перечитывать первых два шедевра серии :glasses:

Да уж. Практически никак не переплетается с Чужими пространствами...Но мне было интересно читать. Интересно, будет ли продолжение...

Неплохая сказка-легенда. Я до сих пор вспоминаю, как в детстве тоже сидел вокруг костра и кто-нибудь начинал рассказывать страшные истории, здесь автору повезло с рассказчиком и вместо очередного ужастика он услышал прекрасную легенду, притчу о серебряном человеке.

Книга — непонятное переплетение научной фантастики и фэнтези, космических полетов и магии. Да еще какая-то пародия на пушкинского богатыря, от которого осталась одна голова... Автор пытается в одном произведении совместить несколько сюжетных поворотов, происходящих с одним героем, но получается как-то неорганично и не впечатляюще. (ИМХО...) Концовка просто вне моего понимания.:confused:

Впервые прочитал в детстве. Тогда понравилось очень (ничего подобного не издавалось и, соответственно не читалось). Перечитал много лет спустя. Не стоило, наверное, этого делать. Все как-то скучно, простовато, серо... Может быть я уже слишком стар?

Поначалу было скучновато, но потом... Очень необычно. Мне хотелось бы продолжения. Особенно интересно кто такой Шлеп и что с этой планетой стало дальше.

Когда-то было воспринято как великая вещь. Столько всего напридумано! Впрочем, не перечитывал — может, и не впечатлит сейчас...

Нахаляву досталась книжка и решил я ознакомиться с, так сказать, типичным образчиком современной российской фантастики (обычно читаю фантастику переводную). Бодренькая и интригующая завязка, уж было подумал, что я много теряю, игнорируя отечественных авторов, динамичное развитие событий... Пока все нравится и я в целом удовлетворен читаемым...

Казалось бы, талантом рассказчик не обделен. Представьте же мое удивление, когда здравый смысл вдруг пропал, сюжетные решения стали невыносимо бредовыми и при всем этом появились совершенно непонятные претензии на «философские рассуждения» о смысле жизни, предназначении, прекрасном и т.п. Читая, офигевал от банальщины и наглоты, с которой все это было подано. Неплохая приключенческая фантастика оказалась безнадежно испорченной. Жаль. Нужно быть либо проще, либо изящнее.

Хороший и интересный роман. Направленность больше приключенческая, чем философская. Поначалу читается с некоторым трудом, но после преодоления первой трети книги сюжет развивается так, что не оторваться. :glasses: Объемно и реалистично передана атмосфера чужой планеты и населяющих ее существ. Хорошо раскрыты внутренний мир главного героя и его переживания.

Роман прочитать однозначно стоит. Ну а если вы поклонник творчества Гуляковского — то тем более.

Очен интересная книга.Ест много очен интересних моментов ,хотя и в моментах нудная немного но мне понравилас :wink:

Встреча землян с проявлениями чуждого разума на обычной планете без биосферы. Главный герой устал от участия в рядовых межзвездных экспедициях. Эту он считает последней. Ну, воздух другого состава, спектр излучения светила иной — что это изменит для землян. Но оказалось, что земляне, привыкшие считать себя властелинами космоса, попали на планету, где происходит война с разрушителями Вселенной. Как-то непривычно вспоминать, что человек — песчинка в мироздании. Однако, и песчинка может перевесить чашу весов.

Пожалуй, лучший роман Гуляковского. Для своего времени было написано очень неплохо и оригинально. Много необычных идей — одни загадочные растения чего стоят! Сейчас вещь читается явно послабее.

Первая вещь у Гуляковского, которую прочитал. очень грустно-эмоциональная повесть, цепляет аж за поджелудочную железу. сейчас Гуляковский пишет уже какую-то чушь, последнее, что пытался прочесть — Лабиринт миров, после десяти страниц захолось блевать сахарным сиропом

Очень странное и непонятное продолжение 'Чужих пространств'. Наверное все-таки правильнее рассматривать этот роман отдельно, а не в серии

Шикарная вещь! Причем ощущение перемешанности нисколько не мешает, без него книга была бы скучной, так что это отличный трюк, поднимающий роман на ступень выше!

Лучшая книга которую я читал!

В отличие от того что сейчас пишет автор, продолжение очень серьезное и оригинальное.

Вообще весь цикл (кроме Хроник) просто отличный! Читал в детстве — перечитывал недавно — нисколько впечатления непонизились!

Книжка прочто очень замечательная! Несколько раз перечитывал, жаль в последующих произведениях все не так интересно. Шедевров у Гуляковского немного (это один из них), но уж их то он писал на века можно сказать!

Слабее чем первая, немного скомкан сюжет.. :frown:

Лучшее произведение своего времени

Немного не понимаю, чем конец мог испоганить впечатление от книги у почтенного MAVERICK. Возможно, человек русский уже настолько привык к голливудскому приинципу «счастливого конца», что не воспринимает ничего иного. А ведь иногда гораздо полезней, что для романа, что для фильма некоторая незавершенность, дающая читателю домыслить собственную линию развития событий. Книга просто отличная, перечитывал несколько раз, словно впервые. Хотя, конечно, не без изъянов, как ивсе в этом мире.

Написано как то вязко, скучно, не хватает действия

На мой взгляд отличный рассказ. Жаль, что поздние произведения не дотягивают до этого уровня.

В своё время очень понравилось. И вообще в этой книжке 89 года все рассказы были классные.

Пожалуй лучшее произведение Гуляковского.

Двойственные ощущения, но начнем по порядку. Начало сильно смахивает на Кастанеду, потом книга уходит в переплетение фантастики, фентези и ерундистики. Книга сильно затянута, постоянная смена событий сюжета, миров, времен и т.д. и т.п. В некоторых местах автор вообще непонятно что хотел сказать, процентов на 30 книга написана откровенно слабо, скучно, неинтересно. На 60 – можно читать, ну а на 10 – более или менее.

Вердикт – затянутая книга для убивания времени с претензией на что-то большее.

Книга наводит на размышления. У автора свой, непередаваемый стиль, вначале было сходство с Лемом. Постоянная смена событий, сюжета, он не заворачивается ненужными диалогами и деталями. Но третья четверть книги была откровенно скучной, еле осилил. Потом события потекли повеселее, и в конце интересный, необычный, не прогнозируемый и даже шикарный финал, все в книге встало на свои места.

В принципе на мой взгляд не хуже «Сезона Туманов». При этои первая половина книги вышла лучше второй. Кажется это уже становится тенденцией в творчестве Гуляковского :frown:

В достаточной мере увлекательная книга. Причём 2-я и 3-я части романа понравились много больше 1-ой. Единственное, имхо, что испортило книгу — сильный привкус советсткого времени.

Прочитав Меч и Огонь я разочаровался в Гуляковском

Если Запретную зону я до сих пор с удовольствием перечитываю, то Меч и Огонь прочитал и забыл настолько хорошо, что когда книга попала мне в руки с трудом вспомнил что я ее читал

Похоже Гуляковский перешел на мыльные оперы

Почитать можно, если ничего другого нет.:frown:

Конечно слабее чем первая книга, но вцело очень хорошо

Согласен, что редкостная ерунда.

Редчайший роман в Российской НФ, Читал запоем, с упоением, жаль что подобного больше небыло

Да повесть интересная. Необычно и захватывающе.

Как то не проникся. В целом не плохо, но у автора есть книги намного лучше.

Хорошая книга. Фантазия автора поражает как и путь ГГ.

Замечательная книга. В школе прочитал запоем. До сих пор о книге только положительные воспоминания.

Очень хорошо. Традиционная советская НФ в связке с боевиком. Написано хорошо, сюжет занимательный, ГГ крут в меру, книга довольно атмосферная. К сожалению, последующие произведения автора не радуют.

Хорошая и интересная книга

Эх, я бы тоже не отказался в Службе внешней безопасности Земли поработать... интересная работенка :biggrin:

Добротный фантастический боевик. Борьба со злом как всегда актуальна.

Хай живе религия Триединого :biggrin::biggrin::biggrin:

Отличный роман, главное на мой взгляд — мотивация главного персонажа. Да здравствуют стоящие герои! :wink:

Великолепный фантастический роман. Для активных людей, скучным философам читать не рекомендуется :smile:

Это лучшая книга Гуляковского, я ее перечитывал много раз. Жизненная философия, стремление к победе, путь воина света — все передано исключительно правильно.

Гуляковский — отличный автор космических произведений, ему удается передать ощущение «дальнего внеземлья», а не как обычно пишут — про жестянки и шарики с людьми )

:eek: Просто потрясно, «забирает» в происходящее целиком и полностью. В режиме ожидания «Гнева Прометея» (аФФтору ЗачОтище с ++сами). Эт что-то невероятное! Читайте и будите с нетерпением ждать очередной части! Ну а если грамотно и со всеми компьютерными возможностями снимут фильм по всем частям, то в кинотеатрах не останется ни одного свободного места даже после премьеры!!! Женек — пиши, пиши и ещё раз пиши! :smile:

Автор собрал в кучу всё что только можно собрать. Зачем было делать такую мешанину? Не хватает только фашистов на танках и Робина Гуда. На мой взгляд, текст по большей части достаточно бездарный — куцая идея и океан «воды» вокруг неё.

Отличная повесть. Понравилась тем, что в этом произведении тема контакта с внеземным разумом описана нестандартно и неожиданно.

Странная смесь фантастики и фэнтези вышла у автора. Не скажу, что особо хорошо вышло, но почитать для разнообразия можно.

Неплохо, хотя немного затянуто. Сюжет какой-то как резиновый, развивается медленно и неохотно. Жаль, задумка весьма любопытная.

Неплохая книга, хотя и послабее первой будет.

Хорошая книга, читал ещё когда в школе учился. Классическая фантастика в лучших традициях жанра. Ни чего особо выдающегося, но и разочароваться не придётся.

Одна из первых серий советской боевой космической фантастики. Несмотря на недочеты, необходимо отдать дань первопроходцу в этом жанре.

Продолжение «Сезона туманов» послабее оригинала, не отложилось в детской памяти также сильно как начало.

Читал в далеком школьном возрасте. Тогда было очень захватывающе, один из немногих советских фантастических боевиков.

Сезон туманов был такой редкостью. супермен — наш человек. Первую историю про Ротанова прочла еще в школе в журнале Искатель. Очень понравилась фраза оттуда -Люди тоже гордая раса.

Аннотация гораздо интереснее содержания этой книги.

Я даже не понял, каким чудом заставил себя дочитать эту галиматью.

Начинается как хороший НФ детектив, но потом фантазии автора явно не хватает. Неожиданная концовка, довольно таки мрачная.

Редкостная ерунда.

Жуткая и невообразимая смесь жанров фантастического боевика, мистики и фэнтези. Начало действительно кажется увлекательным, но потом читать просто невозможно.

Выше первой книги Гуляковскому так и не удалось прыгнуть. Жаль, конечно.

Читал эту книгу в далеком 1996 году. Помню начало романа меня просто восхитило (10 из 10), но конец книги все испоганил.