Аналитика на


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Денис Чекалов» > Аналитика на Фантлабе
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Аналитика на Фантлабе

Статья написана 7 марта 2011 г. 00:40


Сегодня хотелось бы поговорить об интересной статье kagerou «Лучшая социальная реклама для чтения? Нет, не лучшая». Автор подвергает весьма справедливой критике так называемую «лучшую социальную рекламу для чтения». Уверен, многие будут согласны с этим анализом.

Далее автор раскрывает пять пунктов о роли книги в жизни человека, и на этом хотелось бы остановиться особо.

цитата
1. Книга учит ГОВОРИТЬ.

У людей, много читающих, лучше развита речь. Они умеют лучше общаться, они получают от общения больше удовольствия. Даже самые простые свои желания они могут лучше выразить и объяснить, а значит — у них больше шансов найти способы их осуществления.


Это очень интересная и важная идея. К несчастью, автор не приводит пруфлинков. А ведь в социуме распространен совсем иной стереотип. Тот, кто любит читать, — заученный ботан, сидит в уголке, листает книжку, ни с кем не общается. Стоит оказаться рядом красивой девочке (мальчику), наш читала-ботан тут же краснеет, бледнеет, теряет книгу, падает в обморок, а потом с позором убегает. Этот персонаж, думаю, хорошо известен всем по фильмам и сериалам. Как развенчать этот стереотип? Какие данные, исследования говорят о том, что чтение книг помогает общению? Это было бы очень интересно.

цитата
2. Книга учит МЫСЛИТЬ.

Развитие мышления — неизбежный бонус к развитию речи.


Хорошая идея, к несчастью, начитанный человек сразу вспомнит и обратную цитату — о том, что читая чужие книги, мы бежим от необходимости думать самому (надеюсь, Вы помните, кто это сказал?)

цитата
3. Книга учит ПОНИМАТЬ ЛЮДЕЙ.


Надеюсь, автор не обидится, если я выскажу некоторые сомнения. Хорошая книга — да, учит понимать людей. А другая отправит Вас в мир Мэри-Сью, братков-бандюков и чумовых дамочек. Научился ли человек, прочитавший всего Сталкера и Метро, лучше понимать людей?…

цитата
4. Книга БЕРЕЖЕТ ТВОЕ ВРЕМЯ


Смысл этого пункта, увы, у меня ускользнул. Как я сберегу время, если, напротив, трачу его на чтение книг? А мог бы, например, в комнате убрать, спортом заняться, обед приготовить. А тем временем, слушать обучающий курс «Испанский для начинающих». Вот полезные дела. А книга бережет твое время, только если ты ее не читаешь.

Другое дело, что чтение книг — тоже полезно, но вряд ли именно тем, что сохраняет время.

цитата
5. Книга делает тебя ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ ФАНТАЗИИ

Когда ты смотришь фильм, играешь в компьютерную игру или слушаешь музыку, ты волей-неволей подчиняешься вИденью создателей и исполнителей. Персонажи и картины мира будут такими, какими их сделал кто-то другой, не ты. Музыкант вкладывает в исполняемую мелодию свои, а не твои чувства.


С этим я тоже не соглашусь. Шерлок Холмс есть Шерлок Холмс. Да, представлять его можно по-разному (Ливанов и Бретт играют совершенно разных людей). И все же, если я воображу Холмса негром-трансвеститом, который танцует канкан в Париже, и между делом расследует преступления, — то это будет, увы, далеко не Холмс, а совершенно иной персонаж.

С другой стороны, персонаж ролевой компьютерной игры (например, в Фоллаут или Симс) будет именно таким, каким ты захочешь, и в этом прелесть и притягательность игр.

Также стоит отметить, что все пять пунктов вполне относятся и не к книгам. Хорошее кино тоже научит тебя мыслить, понимать людей и разговаривать. Мыслить и развивать фантазию опять-таки помогают компьютерные игры и т.д.

На мой взгляд, у книги — нет и не может быть преимуществ по сравнению с кино, за исключением одного: свободы. Хочешь написать книгу? Сядь и пиши. Выложи на Самиздате, получи порцию «выпей йаду», и тренируйся, пока публика не скажет «пиши ышо». Или пока не сдохнешь от усилий. Поэтому каждая книга — это авторский мир, и если она убога, жалка и глупа, то виновен только автор.

Кино, телесериал, компьютерная игра — творчество коллективное, и чаще всего очень деньгозатратное. Мы с вами не сможем сейчас — хоп! — щелкнуть пальцами, прыгнуть зайцами и снять полнометражный фильм, который люди будут смотреть. Чтобы снимать кино — надо быть частью системы, и жить по меркам системы. Чтобы писать книги, и донести их до читателя — нужен лишь компьютер и интернет.

Что же касается картинки, ставшей темой для обсуждения, — то она весьма правдивая. Приглядитесь. Сейчас книги разъедутся, и ребенок грохнется с такой высоты. Скорее всего, сломает себе шею или позвоночник (или врежется головой об край мусорного ящика), и на всю жизнь будет прикован к инвалидной коляске.





214
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение7 марта 2011 г. 15:53

цитата Денис Чекалов

цитата
1. Книга учит ГОВОРИТЬ.

У людей, много читающих, лучше развита речь. Они умеют лучше общаться, они получают от общения больше удовольствия. Даже самые простые свои желания они могут лучше выразить и объяснить, а значит — у них больше шансов найти способы их осуществления.


Это очень интересная и важная идея. К несчастью, автор не приводит пруфлинков. А ведь в социуме распространен совсем иной стереотип. Тот, кто любит читать, — заученный ботан, сидит в уголке, листает книжку, ни с кем не общается. Стоит оказаться рядом красивой девочке (мальчику), наш читала-ботан тут же краснеет, бледнеет, теряет книгу, падает в обморок, а потом с позором убегает. Этот персонаж, думаю, хорошо известен всем по фильмам и сериалам. Как развенчать этот стереотип? Какие данные, исследования говорят о том, что чтение книг помогает общению? Это было бы очень интересно.


Да, пруфлинки не помешали бы. По-моему, тезис чрезвычайно сомнительный. Умение формулировать мысли и навыки социализации -- это из разной оперы. Из человека, который умеет хорошо готовить, совершенно не обязательно получится преуспевающий владелец ресторана.

Да и грамотность чтение далеко не всегда развивает -- достаточно посмотреть, с какими дикими грамматическими и орфографическими ошибками пишут фантлабовцы. И еще обижаются, когда им на это указывают. :-D


Ссылка на сообщение7 марта 2011 г. 16:00

цитата Денис Чекалов

Этот персонаж, думаю, хорошо известен всем по фильмам и сериалам.

Ага, фильмы и сериалы, как же. Когда о них ещё и речи не было, мне зеркала выше крыши хватало 8:-0


Ссылка на сообщение10 марта 2011 г. 09:04
Скопировал себе в ЖЖ с обязательной ссылкой.

Спасибо. Можно было бы поспорить тут активно, но ...к чему, собсно? )


Ссылка на сообщение10 марта 2011 г. 23:50

цитата

1. Книга учит ГОВОРИТЬ.
У людей, много читающих, лучше развита речь. Они умеют лучше общаться, они получают от общения больше удовольствия. Даже самые простые свои желания они могут лучше выразить и объяснить, а значит — у них больше шансов найти способы их осуществления.

цитата vvladimirsky

По-моему, тезис чрезвычайно сомнительный. Умение формулировать мысли и навыки социализации -- это из разной оперы.

Согласна с Владимирским. Собсно, и kagerou в первую очередь говорит о развитии речи ( и здесь согласится довольно легко), а улучшение качества общения идет как возможный, но совсем не обязательный косвенный результат. Более того, стереотип о ботане возник не на пустом месте — запойное чтение может быть и способом избегания, убегания от мира и, в первую очередь, от проблем общения. ( Книга- лучший собеседник. ;-))
А вот умение сформулировать свои желания действительнго может помочь в их осуществлении.

цитата

Книга делает тебя ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ ФАНТАЗИИ

Когда ты смотришь фильм, играешь в компьютерную игру или слушаешь музыку, ты волей-неволей подчиняешься вИденью создателей и исполнителей. Персонажи и картины мира будут такими, какими их сделал кто-то другой, не ты. Музыкант вкладывает в исполняемую мелодию свои, а не твои чувства.

цитата

С этим я тоже не соглашусь. Шерлок Холмс есть Шерлок Холмс.

А зря. Книга не просто способствует, а напрямую требует активного участия воображения читателя, вносит обязательный элемент сотворчества в создании мира и его обитателей. Именно поэтому очень часто можно увидеть почти противоположные варианты прочтения книг, с фильмами это бывает крайне редко, а с играми не бывает вообще ( в лучшем случае вы комбинируете из готовых чужих деталей). Мой Шерлок Холмс и ваш-это два разных Холмса, просто имеющих некоторые общие черты.

цитата

Книга учит ПОНИМАТЬ ЛЮДЕЙ.

цитата

Надеюсь, автор не обидится, если я выскажу некоторые сомнения. Хорошая книга — да, учит понимать людей. А другая отправит Вас в мир Мэри-Сью, братков-бандюков и чумовых дамочек. Научился ли человек, прочитавший всего Сталкера и Метро, лучше понимать людей?…

Мне кажется, kagerou имела в виду все-таки хорошие книги. :-)
Но в принципе и на Сталкере с Метро это должно работать. Любая книга в поведении героев использует некоторые обобщенные схемы. Они могут быть сложными и редковстречающимися, могут быть упрощенными, но все так или иначе берутся из реальности. Фильмы, кстати, тоже эти схемы используют. Единственное важное преимущество книг перед фильмами в этом вопросе в том, что в книгах мысли и чувства, внутренняя мотивация героев, обозначены на порядок чаще, чем в фильмах. Фильм с внутренним монологом-мыслями явление редкое, а книга- довольно обычное. Так что книга самый простой способ узнать возможные мысли другого, примерить полностью на себя его шкуру.


⇑ Наверх