А не взяться ли нам

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Vladimir Puziy» > "А не взяться ли нам..." (эстетское и снобистсткое)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«А не взяться ли нам...» (эстетское и снобистсткое)

Статья написана 28 июля 2011 г. 23:09

На «Фантлабе» открыли библиографию Шекспира -- и это здорово: очень удобно искать разные издания и отслеживать прочие мало кому интересные вкусности.

А потом до меня дошло: это ж теперь будут отзывы...





84
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:15

цитата

Хотя данное произведение и считается одним из столпов мировой классической литературы, мне оно соевершенно не понравилось. Почему?

Причин несколько6

1) Я не люблю заунывные сентиментальные истории с негативным концом.

2) Мне не нравится читать пьесы, в основном из-за самого построения литературного произведения.

3) Отсутсвует оригинальность сюжета. Он полностью списан с древней итальянской легенды.

Данная трагедия показалась мне чересчур наивной и излишне слащавой.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:19
Я сейчас даже не про те или иные конкретные отзывы, а ваапче. (И вообще, ты Мартина, что ль, не смотришь?! :-))))
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:21

цитата Vladimir Puziy

И вообще, ты Мартина, что ль, не смотришь?!


Чо? Я? Нет, у меня уже все спят, а наушники я куда-то во время последней уборки комнаты упрятал, фиг найдешь теперь =(
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:24
Читай по губам!
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:25
Мне бы субтитры, на слух речь тяжело воспринимаю все еще.
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:26
Я тоже. Но он хоть говорит б-м. разборчиво, не как Гейман. Сейчас как раз про Дени и о том, почему её «увзрослили».
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:30
Сколько слушал Геймана, всегда понимал его полностью. Он вполне разборчиво говорит
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:36
Я слушал какое-то его интервью -- разбирал только отдельные слова. Рождественское выступление -- другое дело.
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 07:13
так гейман с британским акцентом говорит, а британский акцент тяжелее американского на слух воспринимается.
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 10:29

цитата Ray Garraty

британский акцент тяжелее американского на слух воспринимается.
Разве? Как по мне, так наоборот. Более четко и ясное произношение) Правильно как надо.
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 11:01
я, видимо, к американскому больше привык. у британцев все-таки жуткий выговор.
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 11:28
Да, наверное это от привычки зависит. Просто знаю многих кто на слух только британский выговор на отлично понимает) Хотя мне все больше без разницы какой «тип» английского.
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 11:45
мне ближе амер. английский, но больше нравится, как ругаются британцы.
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 11:55

цитата Ray Garraty

но больше нравится, как ругаются британцы.
:-)))
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:30

цитата Vladimir Puziy

Но он хоть говорит б-м. разборчиво
Очень разборчиво!!11 :-)


Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:16
А вот проще надо быть, Пузий, и люди к тебе потянутся. Медленно сужая кольцо.:-)))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:20
А вот угрожать не надо, товарищ, не надо. :-[
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:26
Дык я разве что? Я разве угрожаю?
Я ж предупреждаю! Информирую сталбыть об!
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:27
Знаю я вас!
 
Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 23:33
Ну, чтоб тебе сделать приятное мы будем широко и радостно улыбаться!


Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 09:10
А всего-то надо минусовать всякую пип..., что напишут не очень умные лаборанты.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 10:27
Самые неумные лаборанты -- как раз те, что сидят на сайте круглые сутки и плюсуют/минусуют все подряд.

Очевидно, что умный человек не будет прожигать жизнь проставлая плюсики и минусы на каком-то там сайте в интернете.
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 10:31
Безусловно, плюсование-минусование всего подряд и тем более круглыми сутками — печальный признак. Как и прожигание жизни любым способом.


Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 09:22

цитата Kroshka_Po

А всего-то надо своевременно минусовать всякую пип...пиииип...пип..., что напишут не очень умные лаборанты.


Или создать «чулан» в котором хранить особо выдающиеся высказывания....
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 10:36
Беда в том, что потом в уютных жэжэшечках будут жестко стебать Фантлаб, «замахнувшийся» на самого Уильяма Шекспира, и приводить цитаты из отзывов, перемежаемые фэйспалмами. Минусы у нас — это единственное действенное средство для мало-мальской регуляции «отзывного» творчества:) Причем довольно демократичное на мой взгляд.


Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 10:56
Так скоро и до Гомера доберёмся ;-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение31 июля 2011 г. 11:58

цитата Pouce

Так скоро и до Гомера доберёмся

Так уже есть. В авторских колонках. «Одиссей» не оправдал надежд читательницы, она надеялась узнать что-то новенькое из мифологии, а там — все банальное и затасканное. И много еще чего забавного. Я себе для таких изысков завел папочку «Идиоты». Приведенный отзыв на Шекспира — уже там.


Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 11:28
А отзывы уже есть. И мы их с волнением читаем. Правда, до спора стратфордианцев и гилилианцев дело дойдет нескоро.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 13:09
Вообще-то не Гилиловым единым. Мне кажется более жизнеспособной версия Новомировой.
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 13:23
А кто там в роли кандидата? А то их как собак, правда же.
 
Ссылка на сообщение29 июля 2011 г. 13:34
По Новомировой, это был «проект», во главе с М.Пэмбрук.
 
Ссылка на сообщение10 августа 2011 г. 01:58
Vladimir Puziy

цитата Vladimir Puziy

По Новомировой, это был «проект», во главе с М.Пэмбрук.

Веский аргумент для приверженцев, сторонников, защитников и протчих апологетов проектной литературы.
 
Ссылка на сообщение10 августа 2011 г. 02:20
Ойблин! Так, я про Новомирову ничего не говорил!
 
Ссылка на сообщение10 августа 2011 г. 02:24
В таком случае остаётся надеяться, что

цитата ЯэтоЯ

приверженцы сторонники защитникии протчие апологеты проектной литературы.
не будут читать колонку про Шекспира...
 
Ссылка на сообщение10 августа 2011 г. 02:26
Подозреваю, что даже если и -- до Новомировой и Гилилова точно не доберутся. :-)))


⇓ ⇑ Наверх