Заметки на полях Пражское


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «angels_chinese» > Заметки на полях: "Пражское кладбище" и Англия, Англия
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Заметки на полях: «Пражское кладбище» и Англия, Англия

Статья написана 17 января 2012 г. 17:10

Это будет настоящая заметка на полях и только для колонки.

В «Пражском кладбище» бросается в глаза одно обстоятельство, в романе отсутствующее: это не просто европейский роман, а роман континентальный. Почти ни слова про Великобританию, если не считать пары цитат из Дизрали в подтверждение теории «протоколов» (лорд Биконсфилд, вообще говоря, гордился своим происхождением и на восклицание «вы еврей!» отвечал что-то вроде «да, и когда ваши предки сидели на деревьях, мои служили в Храме»; но, как мы помним по самой знаменитой цитате из сочинений Дизрали, в мире есть две нации — богатые и бедные; это что угодно, включая марксизм, но никак не национализм). Европа варится в собственном соку. Святой Престол, итальянские и германские государства, Франция, Россия суетятся в большой песочнице, воюют между собой, разведки и контрразведки плодят тройных шпионов, памфлетисты воруют друг у друга рассуждения о мировом заговоре, подменяя иезуитов масонами и масонов евреями... а в это время в Англии что?

А в это время в Англии — королева Виктория на троне, мастерская мира работает вовсю, стремительный гражданский (!) прогресс, ноль крупных конфликтов, знаменитые викторианские small wars практически все — за пределами острова и Европы, а в самой Англии — мир, благодать и атмосфера, позволившая появиться Диккенсу, Троллопу, Джерому, Кэрроллу и много кому еще. Англия, мягко говоря, небезупречна, ибо обязана процветанием колониальному насилию, но явно движется параллельно континенту. И, похоже, не особенно делами континента интересуется.

То ли я не слишком образован, то ли не обращал на что-то внимания, но: это ложное впечатление, что во второй половине XIX века Британская империя в основном интерсовалась строительством собственно империи и почти совсем забросила — хотя бы в шпионском смысле — европейские государства? Ну да, «болгарские ужасы»: Дизраэли поддерживал Османскую империю, Гладстон призывал сочувствовать болгарам, но в итоге русские чуть не взяли Константинополь. Но как бы и всё. То ли дело — Афганистан, Индия, Китай, Африка; там британцы действовали активнее некуда.

И если так, можно ли сказать, что пренебрежение сильнейшей державы в мире европейскими неурядицами вылилось в итоге в Первую мировую, то есть викторианская Англия в каком-то смысле похоронила сама себя? Потому что если бы блистательные разведчики империи направили свои стопы в Европу, может быть, все было бы иначе. (Капитан Бёртон был под конец жизни консулом в Триесте, но.) Тут есть возможности для альтернативки, кстати. Гипотетические :)





110
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 января 2012 г. 19:31
У меня немного другое впечатление — да, Британия в XIX веке в Европе загребала жар чужими руками, щедро используя, в частности, французскую агентуру, но своего присутствия в Европе не убавляла. То же Польское восстание один из примеров тому, и есть немало других. Просто, имхо, война разведок в Европе уже имела к тому времени вековые традиции и Европа как площадка требовала чрезвычайной осторожности, а Афганистаны всякие — совсем другое дело.


Ссылка на сообщение17 января 2012 г. 20:04
Поднятая вами тема необычайно интересна и, как вы справедливо заметили, перспективна для всяческих альтернативок. Хотелось бы услыхать комментарий историка викторианской Британии, ну или ссылку на оный, если найдёте где-то. Сомневаюсь, что британская разведка «слила» континентальную Европу. Видимо, баланс интересов с другими странами (как союзными, так и вражескими) не позволял здесь активных действий, в отличие от той же Азии. Впрочем, Croaker уже сказал об этом.


Ссылка на сообщение17 января 2012 г. 22:59
США такой ошибки не допустит похоже.


⇑ Наверх