цитата
МАРИЯ СЕМЁНОВА: «ЧАЩЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЙ СТИЛЬ!»
— Последнее десятилетие стало для отечественной фантастической прозы десятилетием «попаданцев». Именно они, «попаданцы», пришли на смену историко-фантастической литературе, заметно потеснили традиционную фэнтези... В чем тут дело? Только ли в том, что писатели и читатели ленятся всерьез изучать первоисточники, или свою роль сыграли другие факторы?
— Я думаю, дело чуть-чуть в другом. Если делать своим героем персонажа плоть от плоти некоторой эпохи (или, что то же самое, гнома, эльфа, варвара...) — он, будь любезен, должен иметь «тогдашний и тамошний» менталитет. А чтобы он рассуждал и действовал, как реальный эльф, киммериец или флорентийская куртизанка, — это же сколько надо «репу чесать»! Поставить в центр книги Васю Иванова, сдёрнутого с современной улицы, куда как проще. Не надо ни в менталитет углубляться, ни усилия прилагать, чтобы читатель поверил и начал его глазами смотреть...
— В разные годы вы сотрудничали с Феликсом Разумовским, Дмитрием Тедеевым, Екатериной Мурашовой и многими другими писателями. Романы, написанные в соавторстве с разными литераторами, довольно сильно отличаются друг от друга — и от того, что вы писали сольно. Откуда такой жанровый и стилистический разнобой?
— Соавторов я себе выбираю очень просто — это должен быть весьма небездарный писатель, выступающий с привлекательной идеей и желательно обладающий знаниями, которых нет у меня, а главное — человек порядочный и лично мне симпатичный. Вот и весь критерий. Поэтому и остались трое названных Вами авторов, а «многие другие писатели» так или иначе отсеялись.
Что касается жанрового разнобоя — а для меня жанр вообще не имеет значения, я нахально полагаю, что, если числишься писателем, будь любезен уметь хорошо выступить в любом, поскольку жанр есть всего лишь одно из технических средств, используемых для воплощения той или иной идеи. Я глубоко уважаю писателей, которые всю жизнь работают в одном жанре, но лично для меня это всё равно, что актёру навечно зациклиться в одном амплуа и «не уметь» никак иначе, хотя актёр по самой своей природе должен быть способен воплотить ВСЁ, от Гамлета до цыплёнка табака!
Ну а стилистика объясняется наличием соавтора, который, естественно, привносит что-то своё, и ломать его стиль «под себя» я просто не считаю этичным. Да мне и самой интересно «похулиганить» то так, то этак! Зря ли ещё древние римляне говорили — «чаще переворачивай стиль». Правда, они имели в виду немного другое — «стилем» называлась палочка для письма, тупой конец которой служил для заглаживания воска на дощечке для заметок, то есть речь здесь всего лишь о тщательной стилистической правке. Однако как ни понимать это выражение — оно справедливо всё равно. По крайней мере, для меня.
Целиком читайте на сайте онлайн-журнала «Питерbook»: http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub/pb_fan_column....
цитировать