Прометей


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ismagil» > "Прометей" (Prometheus)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Прометей» (Prometheus)

Статья написана 11 сентября 2012 г. 18:45

Очередная наскальная схема 40-тысячелетней давности подсказывает паре молодых ученых галактический адресок пришельцев, из лона которых вышло человечество. Ребята разводят дряхлого олигарха, и тот снаряжает корабль «Прометей» с простой грубой командой, группкой экспрессивных ученых, улыбчивым роботом и стервой-комиссаршей. Схема оказывается довольно точной. На этом хорошие новости кончаются.

Я, как всегда, поспел к фильму последним, потому что ждал версию с оригинальным звуком. Пока ждал, старался не обращать внимания на спойлерные отзывы, но уловил таки, что примерно 98% посмотревших заходятся в недоуменном негодовании, а то и бурлящей ненависти к старику Скотту, который обещал приквел к «Чужому», а подсунул невнятный философский трактат нипрачо, — а прочие два процента твердо называют «Прометея» шедевром, обреченным повторить судьбу «Бегущего по лезвию».

Несогласный я с обоими. «Прометей» — крепкий, ладный и вполне внятный фильм, главной проблемой которого является некоторая вторичность ходов и подходов. Вторичность, как мне показалось, объясняется ревностью Скотта к Камерону и к себе молодому — во всяком случае, желание перетоптать и «Чужого», и «Чужих» читается в половине прометеева корпуса. Не удалось. «Чужие» драйвовей, «Чужой» просто круче почти во всех отношениях, философская ценность «Прометея» очевидна, но не слишком весома.

В общем, смотреть можно, а любителям высококачественной фантастики нужно. Насчет пересматривать я пока не уверен.

«Чужого» я уже включил, «Чужие» на очереди.





170
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение11 сентября 2012 г. 22:15
Открыл подписку АК. Первая статья (последняя по времени) «Прометей» (Prometheus) коллеги ismagil. Старая привычка: читать название, первый абзац и выводы. Сразу бросилось в глаза:

цитата ismagil

В общем, смотреть можно, а любителям высококачественной фантастики нужно

Открыл форму для ответа, готовясь дать последний и решительный бой такому утверждению. Начал готовиться отвечать. Основной мотив, который сразу пришёл на ум, и в котором планировал писать:

цитата

— Не согласный я.
— С кем, с Троцким, или с Каутским?
— Да с обоими.

А потом прочитал статью полностью:

цитата ismagil

Несогласный я с обоими.

Так, идею украли.

Попробуем с другой стороны:

цитата ismagil

«Чужие» драйвовей, «Чужой» просто круче почти во всех отношениях, философская ценность «Прометея» очевидна, но не слишком весома.

«Ч-й» и «Ч-е» — совершенно разные фильмы. 1-й — триллер, 2-й — боевик, почти «вестерн». Оба хороши и даже самодостаточны, поэтому счиаются едва ли не единственным феноменом подобного рода среди сиквелов (в «теоретической части» фильма «Крик» вспоминают ещё «Крестного отца»). Они не спорят, а удачно дополняют друг друга (обратите внимание, 3 и 4 вообще никто в расчет не берет).

«П» совершенно не тянет под каким угодно соусом занять место в ряду 1-2. Лично меня он раздражал по многим показателям. И прежде всего — спецэффекты. Насколько реальны и ужасны иногда, мельком появляющиеся в кадре монстры в 1-м и особенно — во 2-м фильмах, настолько неестественны и почти ненуклюжи чужие «Прометея».

как-то так...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 сентября 2012 г. 22:30
Ящитаю, «Ленфильм» еще в 85-м исчерпывающе по данному поводу высказался: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%...
 


Ссылка на сообщение11 сентября 2012 г. 23:04
Йе-п! Хотя если приглядеться:

Фсигда! И пусть весь мир подожжет. А вдрук они потом переродяцца и снимут вторую часть?

ИМХО хорошая унд умная фильма-с. Дух «Чужого» отлично передан-с. Короче, Ридли чота такое тоже надо было снимать...
 


Ссылка на сообщение11 сентября 2012 г. 23:20
Первая строчка навевает на мой моск истину «за дежавю обидно».
Кино таксе, горизонт завален.
А про сиквел было мне вот такое прозрение: http://zurkeshe.livejourn...
 


Ссылка на сообщение11 сентября 2012 г. 23:34

цитата ismagil

Кино таксе, горизонт завален.


 


Ссылка на сообщение11 сентября 2012 г. 23:52
Амикошонство в буквальном смысле. Поучительный комикс, спасибочке.
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2012 г. 00:12

цитата ismagil

Поучительный комикс

Меня глаза кошона с предпоследнего кадра вдохновляют.
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2012 г. 00:33
Нам, татарам, недоступны вдохновенья от кошонов. А вообще — ага, знают истину танки.
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2012 г. 01:13

цитата Крафт

«Ч-й» и «Ч-е» — совершенно разные фильмы. 1-й — триллер, 2-й — боевик, почти «вестерн». Оба хороши и даже самодостаточны, поэтому счиаются едва ли не единственным феноменом подобного рода среди сиквелов (в «теоретической части» фильма «Крик» вспоминают ещё «Крестного отца»).


А пуркуа — ежли уж пошло такое кошонство —

цитата Крафт

счиаются едва ли не единственным феноменом подобного рода среди сиквелов
...
Что конкретно подразумевается в этой формулировке...
Лично я — если чо — ни одного из них, как и двух следующих — не смотрел...
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2012 г. 04:14

цитата ЯэтоЯ

Что конкретно подразумевается в этой формулировке...

«Чужие» и «Крестный отец-2» большинством зрителей признаются не хуже, но даже в чем-то лучше первых фильмов цикла.
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2012 г. 14:16
Ну, нащот Чужих ничего не скажу... Повторюся — не смотрел...
Но вот нащот Крёстного отца — не согласен. Первый — лучще.
Ну а ежли надо, чтобы второй фильм был лучше первого — то сразу же вспоминается Терминатор. Уверен, что и ещё можно припомнить...
Да вот: Назад в будущее — первый я, правда, не смотрел. Точнее — не стал смотреть — скушно... Да и второй и третий — тоже по одному разу — но он уж точно лучше первого.
Безумный Макс — аналогично с Будущим. Второй и третий смотрел по разу — первый пытался — стало скушно...
Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы — тут я, правда, два первых не смотрел — из-за жанра — ужасы это не моё, но третий весьма хорош.
А ещё я помню тут в теме про Блэйда — говорилося, что второй — самый лучший.
Ну а уж чтобы второй был на одном уровне с первым — таких ОЧЕНЬ много.
Так что именно феномена тут — не вижу...
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2012 г. 15:59
«Чужого» и «Чужих» очень рекомендую — только полные версии и с оригинальным звуком. «Крестный отец» мне тоже первый больше нравится, зато во втором Де Ниро есть. А «Назад в будущее» у меня таки первый любимый — и вообще, и за «Johhny B.Good». Второй «Терминатор» не лучше, он попсовей и стильнее.
К прочему перечисленному прохладен.
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2012 г. 16:13

цитата ismagil

К прочему перечисленному прохладен.

Дак и я — аналогично:

цитата ЯэтоЯ

Второй и третий смотрел по разу

Окромя

цитата ЯэтоЯ

Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы
— вот они мне нравится-таки...
Я ж об том, что это — когда второй фильм лучше первого — довольно -таки распространённое явление.

О, вот ещё вспоминл: Астерикс второй — в Египте — лучше первого, хотя третий — хуже и даже Делон не спасает...
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2012 г. 16:15
«Назад в будущее» вроде бы не сиквел. Это фильм изначально задуманный как сериал.

А «Терминатор-2» и «Безумный Макс-2» — вряд ли большинство зрителей согласится, что сиквелы лучше. А для меня, так вообще эпохальность «БМ» под сомнением.
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2012 г. 18:20

цитата Крафт

А для меня, так вообще эпохальность «БМ» под сомнением.

Дак я ж не за эпохальность — об ей я и не говорил — а за то, что второй фильм лучшее первого.
Кстати, ещё вспомнилося — Кавказская пленница — безусловно лучше, нежели чем Операция Ы.
По-моему в разделе Кино была тема насчёт фильмов, точнее циклов — где продолжение не уступает началу. Я не смотрел ея — но вроде такое название когда-то попадалося.


⇑ Наверх