К вопросу о дефинициях и играх в границы: сейчас в ФиФ секторе англоязычной блогосферы вяло идёт интеллектуальный пинг-понг про grimdark-фэнтези. Немного об истории этой забавы: некий лютый тролль по фамилии Аберкромби, который не забыл атаку «светлых» в лице Лео Грина и Ко, сделал фигурный наброс — набросал «Февральские тезисы» о природе gritty литературы, чем и зацепил многих.
Началось брожение масс — примерно то, что происходит в любой нашей теме, где пытаются дать определение «дарк фэнтези», отделить его от эпика и героики — забавы теоретиков. Прошло больше месяца и все похоже договорились, что субжанр называется Grimdark. На чем хорошее в моей преамбуле и заканчивается — больше не договорились ни о чем. Нет, есть конечно множество мелких положительных моментов: вывели из спячки Ричарда Моргана (который озадаченно признал, что, похоже, он таки пишет этот самый гримдарк), Лиз Бурк разродилась очередной гениальной статьей, в которой много приходов и просветлений, как у неё водится (над ней всегда можно посмеяться), и т.д, но дефиниции так и не вывели.
Собсно, к амбуле — любимая няшка Абрахам, который, когда его прижимают, умеет выдавать дивные статьи (емкие и интересные), тоже прикинул своё видение гримдарка. Так вот — его видение мне понравилось. Резюмирую (переводить нет ни времени, не желания, сорри) для неанглочитающих (но делайте поправку на то, что чистая мысль Абрахама отразилась от спин моих многочисленных тараканов):
1) он начал с перечисления традиционных вычленяющих факторов: мрачный мир, такая же атмосфера, кровища и насилие (чаще всего сексуальное, как без этого — иначе Лиз Бурк не поймет), и прочие милые штуки;
2) он все вышеперечисленные штуки отмёл, ну нельзя по ним дефинировать — граница не получается;
3) дал отсыл к статье Пенцлера, в которой тот пытался отделить нуар от хардбойлда;
4) спроектировал посыл Пенцлера на ФиФ (проведя интуитивное ассоциирование гримдарка с нуаром).
Исходник и проекция такие: хардбойлд и нуар погружены в одинаковые декорации — мрачный мир криминалитета, коррупция и т.д., то есть сеттинг очень схож; герои ХБ и Н тоже схожи — характер, манера поведения и пр., но до определенного момента — до отношения героя к миру, которое есть негатив и скепсис. Вот от последнего и пляшем, и проецируем.
Абрахам делает это ещё через один пассаж — шкалу зла в классической ФиФ по Уолтеру Йону Уильямсу: в фэнтези мир — добр, в НФ — аморален, в хорроре — чистое зло. Детерминируемость следующая — в фэнтезе зло непременно побеждают, в НФ — зло, как правило, социальное, т.е. излечимое хотя бы теоретически; в хорроре зло — имманентное, непобедимое.
Делаем сцепку из нуара и шкалы зла, и получаем в итоге: гримдарк — это даже не толкинообразный хоррор, это книга в которой герой (анти-герой, герой-злодей) часть сеттинга настолько, что он не верит в свой мир, он к нему пессимистично настроен. Гримдарк родился от неверия в то, что герой (Бильбо Бэггинс) может спасти мир.
По мне — определение изящно и вполне может быть использовано для установки погранпунктов (если кому-то не лень этим заниматься 
).
цитировать
свернуть ветку
