Европа Europa


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > Европа / Europa Report
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Европа / Europa Report

Статья написана 28 июля 2013 г. 00:29

Уныло.

Дешево.

Глупо.

Берем «Чужого», «Сквозь горизонт», «Бездну» и т.п. Монтируем в один фильм. Сокращаем до формата. Ксерим, ксерим и еще раз ксерим. Сотую копию выкладываем в открытый доступ.

Повествование — это описание пост фактум — набор «документального» видео, патетических интервью, сеансов связи с родными. отчетов дирекции и т.п. Эта рефлексия подана в очень навязчивом стиле, который потом совершенно не отыгрывает, хотя бы потому, что выводов никаких не делается.

Итак, обычный кораблик в ближайшем будущем. Летит на Европу. Интернациональная миссия (есть не слишком качественное проговаривание русских слов, выгрузка модуля рядом с космодромом из самолета «Руслан»). Прилетает.

Один член экипажа — не очнулся. Бывает.

Связь Землей — накрылась. Панелька оплавилась.

Но раз долетели — не отступать же (запасных планов вообще-то нет).

Посадочный модуль сел на лед Европы, в два счета пробурили его (тонковат ледок оказался, ой тонковат%-\), и зонд в океан тамошний выпустили.

А потом их всех начала истреблять неведомая радиоактивная фигня. Она в океанах Европы жила, на спрутов похожая.

Диалоги персонажей при этом укладываются в матрицу фильма ужасов. Постепенное уничтожение зонда, посадочного модуля и членов экипажа — чистый ужастик. И проблема в том, что совмещать подобие чего-то научно-популярного (именно подобие) и ужастик (космический, фантастика близкого прицела) — чрезвычайно тяжелое и муторное занятие, которым авторы совершенно пренебрегли.

Надо, чтобы стало страшно? Обеспечим.

Плохо обеспечиваем и потеряли всю достоверность? Бывает.

Спецэффекты заменяют по больше частью банальными помехами и отключениями изображения. Экран делят на несколько частей — мол, разные камеры — балуются с включением то одних, то других. Чтобы не так тратиться на декорации — очень много времени отдали крупно снятым лицам космонавтов (камеры в шлемах).

Словом — всех сожрали, но героический Андрей перед самым каюком успел антенну починить, инфу на землю слили — эта инфа и есть основой фильма.

И что?

Теперь воевать со спрутами в океанах Европы, при том, что эти спруты, очень возможно, еще и в космосе умеют микросхемы на чужих кораблях выжигать? Или что?

Сеточка помех скрывает ответ.

Может быть этот фильм возвеличивает твердость человеческого духа и жажду открытий? Увы. Нельзя кричать «Слава!», рыгая недавним обедом. Получается некрасиво — получается десакрализация. В фильме показаны ограниченные люди, которые собрались в путь ради тусклой и мутной мечты (такой она показан а в фильме), эти люди не семи пядей во лбу. То, что они делают на Европе — должны уже делать автоматы (марсоход справляется лучше, чем эта команда). Итого — полное недоверие к демонстрации подвигов (а народ то и дело отдает жизни за товарищей).

Из положительных черт я могу указать лишь на изменения освещенности в орбитальном модуле: свет имитировал вращение корабля. Восход и закат каждые тридцать секунд. Даже дизайн кабин, который не стоит, по гамбургскому счету, серьезных денег, и на котором могли бы оторваться инженеры с художниками — откровенно убог.

Игра актеров... скажем так, они адекватны своим ролям, но роли прописаны — как у загримированных сферических коней.

Итого: пример крайне посредственного исполнения, за которым не стоит вообще никакая свежая идея, где серьезно экономили на деньгах. режиссер, вероятно, пытался вытащить раздолбанный в хлам проект путем всевозможных ухищрений из «методички юного кинолюбителя». Не потянул.

Еще один третьесортный фильм.





298
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение28 июля 2013 г. 01:33
Найн! Всё было не так. Профессор был не прав!
Героическая Роза открыла шлюзы и Земля узнала — мы не одиноки во вселенной! Ну и основной месседж фильма, который неоднократно зачитывали вслух и даже писали пару раз английским по чёрному: «ради ответа на вечный вопрос не жалко и жизнь положить».

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Что каждый из членов экипажа последовательно и сознательно проделывает. Включая Джеймса, который вовсе не умер не приходя в сознание, а пожертвовал собой, чтобы не травить экипаж окислителем ЖРД.


Так что, пусть фильм и средненький, но он хотя бы честно пытается быть добрым и поучительным.
К положительным чертам осмелюсь добавить музыку, струнные неплохо играли.

А война со спрутами, она будет конечно, пусть электронику и выжгла банальная солнечная вспышка.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 июля 2013 г. 02:38
Мне послышалось при перевод. что Андрей чинил «систему связи с помощью части деталей из системы жизнеобеспечения»?

Проблема в том, что в подвиг экипажа ту не веришь ни одной секунды (хотя жертвенности, казалось бы, навалом, один китаец чего стоит) — слишком глупо они этот подвиг совершают. Не то. чтобы подвиг надо совершать с умным выражением лица, но постоянная «восторженность», которой судя по описаниям, не было даже при посадке на Луну. + постоянное попадание впросак = тотальное недоверие.

П.С. Но про подвиг сказать надо.
 


Ссылка на сообщение28 июля 2013 г. 03:37
Всё верно услышали. Блоки питания он оттуда собирался использовать.

Вот как-раз с Джеймсом-Андреем было достаточно убедительно для не разбирающихся в тонкостях работ в открытом космосе. Стремительная цепочка случайностей при дефиците времени, лучшим найденным выходом из которой стала жертва одного из космонавтов. А остальное уже шло, как Вы и указали по схеме ужастика, с последовательной гибелью собравшихся. Что фильм не украсило.

Я к тому, что пусть фильм и не блистает, но он всё-таки не по войну с космическими спрутами-убийцами. Люди как могли снимали про самопожертвование, закрепляя, видимо, урок повторением.


Ссылка на сообщение28 июля 2013 г. 21:40
Как хорошо, что не хожу по кинотеатрам — сижу дома и дожидаюсь рипа...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 июля 2013 г. 21:56
Я тоже :-)))


Ссылка на сообщение30 июля 2013 г. 00:03
Уже как три недели выложили Европу в сети. Перевод одноголосный. Качество нормальное.
Вот вариант для скачивания с нашего городского сайта.
http://solarvip.info/1220959118-evrop...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 июля 2013 г. 00:42

цитата beskarss78

Итого: пример крайне посредственного исполнения, за которым не стоит вообще никакая свежая идея, где серьезно экономили на деньгах. режиссер, вероятно, пытался вытащить раздолбанный в хлам проект путем всевозможных ухищрений из «методички юного кинолюбителя». Не потянул.

Еще один третьесортный фильм.


Верно подмечено — ни убавить, ни прибавить!


Ссылка на сообщение30 июля 2013 г. 03:06
В общем тем кто еще не смотрел этот шедевр, сэкономлю время. Классика жанра. Космонавыт летят к спутнику Юпитера — Европе. Как обычно возникают проблемы. Все умерли. Последний умер геройски. Profit.


Ссылка на сообщение30 июля 2013 г. 14:08
чего все взъерошились на фильм? середнячок хорошенький. мне понравилось. вот через пару годиков америкосы перешьют сюжетец слегка, тогда посмотрим!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 июля 2013 г. 16:04
Юпитер, Кларк, Космическая одиссея;-).
 


Ссылка на сообщение6 августа 2013 г. 14:32
Добавим — Кубрик. Или Ридли Скотт. Потому что «Юпитер,Кларк,Космическая Одиссея» — КНИГА. А фильму нужен как минимум хороший режиссер.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2013 г. 15:17

цитата

Кубрик. Или Ридли Скотт

Упомянуть Кубрика значит сравнить эти два фильма. А нафиг не надо со всякой ерундой такие вещи сравнивать.


Ссылка на сообщение6 августа 2013 г. 17:27
Фильма скучная и неинтересная. Идея — да, неплоха. О Европе сейчас немало можно услышать. Но реализация — туши свет! Сценарий чёрт его знает кто писал. Система связи выходит из строя от солнечной вспышки. Вот почему-то у беспилотных «Вояджеров», «Кассини» и «Нью-Хорайзонс» ничего не ломается, а тут — раз, и сломалось. Да ещё с человеческими жертвами. Иначе, видать, драматизма не хватит. Вот вам и аргумент против отправки людей в космос. Они глупо убиваются там, все плачут, миссия на грани провала. Нет уж, лучше роботов отправить к Европе — их хоть не жалко.
Далее, все участники полёта — унылые и бесцветные, ничем не запоминающиеся и склонные к депрессиям и самоубийствам личности. Понятно, почему фильму не показывали в кинотеатрах, а сразу выпустили на DVD. Риддика тут явно не хватает )))
Мне лично при просмотре не хватало космических пейзажей — планет, спутников, поверхности Европы. Сделано всё крайне дешёво. По-моему, даже в документальном сериале BBC «Планеты» космос и то в разы красивей был. Вероятно, все денежки создатели «Европа репорт» потратили на осьминогов электрических. И это был ход конём! Я то думал, они побродят по планете, ничего толком не найдут и вернутся обратно с большим числом вопросов, чем ответов. Ан нет! Сценаристы решили, а чего их жалеть, всё равно никто даж имён не запомнит (кроме Андрея, уж больно не по-американски звучит), взяли да и грохнули всю команду максимально, на их взгляд, экзотическим способом. Тока зверушку пострашнее Кракена не придумали...


Ссылка на сообщение6 августа 2013 г. 20:19
Упоминая Кубрика или Ридли Скотта, я не сравниваю фильмы. А сравниваю условия. Талант вытащит даже не самый могучий материал. Ну где там в «Чужом» особо великий замысел или прорыв типа распиаренного «Аватара»? А вот ведь культовый фильм. Так и здесь — на самом деле мы обсуждаем не средненький фильм, а полное неумение работать с материалом.


⇑ Наверх