Пара слов о Водопадах


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» > Пара слов о "Водопадах Возмедия" Криса Вудинга
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Пара слов о «Водопадах Возмедия» Криса Вудинга

Статья написана 26 октября 2013 г. 01:33

Так случилось, что я сегодня закончил чтение этого романа и просто не могу не написать пару слов (по поводу второго и третьего будет не пара и в МФ). Об этом романе, да и цикле в целом, слышал я так много хорошего, что попросту в него не верил. Ну не может такого быть, чтобы так хвалили и при этом и правда настолько было всё хорошо.

Впечатления, в итоге... неоднозначные, но так как рецензию писать мне не хочется, то буду краток :-).


Не обрадовало:

«Светлячок». Если вы смотрели сериал и/или фильм «Миссия «Серинити», то вы знаете концепцию от и до. Мало того, Вудинг не просто использует схожие типажи, он наслаждается созданием полной копии сериала с точки зрения основной концепции книги. И это — минус, и минус большой. Отдельно очень меня не порадовала точная копия одной из сцен фильма, описанная в книге. Кто-то скажет «поклон в сторону «Светлячка», а я скажу — своё писать надо.

Однако:

А если вы не смотрели «Светлячок», то будете в восторге.


Обрадовало:

Незамутнённая авантюрная фантастика/фэнтези (так и не разберёшь) в лучших традициях жанра. На месте всё: герои, эпизоды, сюжетная линия. И доброта, если это так можно назвать. Вудинг принципиально отказывается писать мрачно, безнадёжно. Сюжет позволяет превратить роман в реалистичное, на грани тёмного, фэнтези/фантастику (так и не разберёшь), но автору этого не надо. Поэтому герои, совершая весьма неоднозначные поступки, остаются положительными персонажами.

Однако:

Если вы не готовы принять правила игры, в которой авантюристы/пираты/неудачники — это наши парни (девчонки, големы, коты); если вы ждёте чего-то в духе Мартина или Аберкромби, то вы не по адресу. Это скорее Панов, чем Мартин, скорее Линч, чем Аберкромби. Но у Вудинга данный цикл написан лучше «Герметикона» и более лёгок, чем истории о Локки Ламоре.


Если бы меня попросили описать роман ассоциативно, то пришлось бы придумать химеру: «Аберкромби минус чернуха + «Светлячок».


Итого: чистейшая восьмёрка и море удовольствия от прочтения (кстати, да, читается в запой). Однозначно рекомендую, потому как не часто у нас появляются настолько чудесные образцы авантюрно-приключенческой фантастики/фэнтези (с этими воздушными кораблями, демонистами и прочими Императорами, так и не разберёшь).





704
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 02:10
Большое спасибо — ясно и кратко. А то я раздумывал — брать, не брать. После прочтения — однозначно брать, есть у меня в семье потенциальный читатель хороших образцов подобного жанра.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 02:21
Не за что :-)
Я как раз думал, что написал смутно и непонятно )))
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 02:34
Возможно кому-то так и покажется — индивидуальные особенности восприятия. А как по мне — у вас неплохо получилось — именно общее впечатление. Вы же уточнили — это не рецензия в строгом смысле.


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 06:35
опять цикл
опять после второй книги АСТМО его дропнет
опять читатели будут стенать «дайте нам продолжение», и слать проклятие издателю
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 12:14
Опять фантлабовцы стенают в комментариях.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 12:54
А главное все одни и те же. Я уже даже и не знаю, стебется он или серьезно? :-D И не уверен, знает ли он :-)))
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:10
фантлабовцы стенать будут потом: ««оооо! аааа! ыыыы! где третий том Китти Джей?»

я же, благодаря принципу «не покупать, не читать и не смотреть он-гоинги», чувствую себя мягко и шелковисто
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:17
Планы издательств ты открывать не пробовал?
Первый, второй и третий романы — строго друг за другом три месяца подряд. Переводы готовы, редактура проведена. О чём стенаем?

upd. и да, каждый роман полностью независим от предыдущих, вплоть до того, что во втором в начале кратко описывают команду и события первого.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:22
а в цикле уже пять томов написано

и, учитывая как легко у нас книги, запланированные на осень, переносятся на весну (неизвестно какого года), в тему Планов имеет смысл заходить только ради смеха.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:24

цитата heleknar

а в цикле уже пять томов написано

Четыре. И больше не будет.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:27
АСТМО может и четвертый том затянуть
сколько они издавали уже переведенный третий том «Барочной трилогии»...
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:10
Без обид, но от стенаний и позиции «пока все не выйдет, не куплю» тоже ничего не изменится.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:33
изменится для меня лично, я сэкономлю деньги и цветы своей селезенки :)
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:11
Во-первых, АСТ — это АСТ, а Эксмо — это Эксмо. И те и другие затягивали, но не надо в пример приводить других.

Во-вторых, четвертая само собой будет не скоро, т.к. она совершенно недавно вышла в оригинале.

В-третьих, повторяю, это не роман-эпопея. Романы не зависимы друг от друга.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:24
Они не независимым, это не правда. Просто сериал вертикальный, поэтому каждая книга имеет свой законченный сюжет, но читать их не в том порядке, явно не стоит.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 15:03
Вот не знаю. Я спокойно могу поставить точку после «Водопадов» и закончить чтение цикла. Произведение завершено.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 15:59

цитата Dark Andrew

Я спокойно могу поставить точку после «Водопадов» и закончить чтение цикла. Произведение завершено.

цитата iRbos

каждая книга имеет свой законченный сюжет

Я изъясняюсь на другом языке что ли?
Вы говорите, что они независимы, а значит по идее их можно читать в любом порядке, но это не так, значит вы даете ложную информацию. Другое дело, что сильного магистрального сюжета нет, а значит, каждая книга может рассматриваться как завершение цикла, поскольку имеет логический конец и все в ней увязано.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:48
Сквозящий сюжет сквозь книги там тоже есть.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 15:03
Вот не знаю. Я спокойно могу поставить точку после «Водопадов» и закончить чтение цикла. Произведение завершено.
 


Ссылка на сообщение27 октября 2013 г. 11:56
Не-не-не.... Поставить точку конечно ты можешь, но вот все нюансы второй книги без чтения первой ты не поймешь. ;-)
 


Ссылка на сообщение27 октября 2013 г. 12:06
Я вчера закончил читать вторую книгу. Её легко можно читать без первой. Все ключевые моменты описываются в начале. Мелочи ускользнут, но их практически нет таких.
 


Ссылка на сообщение27 октября 2013 г. 12:11
Гуд.
Мне все больше хочется это прочитать — особенно после фразы о коте со скелетами в шкафу :-)))
 


Ссылка на сообщение27 октября 2013 г. 12:15
Кот там знатный, это да.
 


Ссылка на сообщение27 октября 2013 г. 12:25
Моя прелесть!
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:12
Это только если не понимать, когда такое может быть, а когда нет.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:38
окей, вот ты, со своим имеющимся ПОНИманием, объясни пожалуйста, почему столько лет затягивался выход «Системы мира» и «Драконов Вавилона»?
серию не могли подобрать?
обложку рисовали?
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 15:06
А чего тут объяснять???
«Систему мира» не издавали ровно столько, сколько потребовалось, чтобы подготовить новое собрание сочинений Стивенсона (в частности обложки они раз пять точно перерисовали), т.к. второй том в предыдущем оформлении напрочь провалился в продажах и выпускать третий было бессмысленно, он бы точно также провалился. Плюс на срок повлиял процесс банкротства и реструктуризации АСТ из-за которого очень многие готовые тексты просто лежали несколько месяцев без движения, т.к. всем было не до того.

Про «Драконов Вавилона» не скажу, т.к. совершенно не помню, чтобы по ним были какие-то задержки.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 15:20
ок, ты владеешь инсайдерской инфой, я не владею, следовательно, при недостатке информации, моя стратегия «цикл будет не завершен» — более выгодна

цитата Dark Andrew

Про «Драконов Вавилона» не скажу, т.к. совершенно не помню, чтобы по ним были какие-то задержки.
мне лень сейчас поднимать старые закрытые темы «планы издательств», но там было года два от момента «полностью законченный перевод отдан в издательство» до момента выхола книги в свет
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 16:18
хо!
Тут дело не в инсайдерской информации, а в понимании процессов. То есть вот то, что перевод «Драконов» сдан в издательство вообще ничего не говорит о сроке выхода книги.

И соответственно — совсем другая ситуация, когда озвучен именно срок выхода (который у нас в планах стоит). Вероятность выхода озвученной книги в рамках двух месяцев — 90%. Сдвиги бывают, особенно в ситуациях неопределенности, но это всё довольно чётко определяемо безо всяких инсайдерских источников.

Т.е. три Вудинга подряд, как и гарантированный выход «Героев» под приезд Аберкромби — это 99% вероятность. Как и «Рыцарь семи королевств» Мартина в течении трёх месяцев (потому что АСТ — три месяца). И так далее.

---
И да, в наши планы уже заложена инсайдерская информация, поэтому они и более точные, чем у всех остальных.


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 07:29
Значит, в ближайшее время досматривать «Светляка» не буду. Впрочем, он и так не особо пошел у меня — трудно смотреть сериал, зная, что нормальной концовки нет.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 09:06
Фильм Миссия Серенити — вполне нормальная концовка.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:57
Я слышал весьма противоречивые отзывы 8-)
Сам же я сериалы смотрю о-о-очень редко и понемногу, поэтому крайне придирчиво подхожу к выбору. Но за ответ спасибо. Буду иметь в виду. Но только после Вудинга ;-)
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:11
После сериала фильма терпимый. Отдельно от сериала — ужасный.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:28
Благодарю.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 21:09
Не за что. :-) В основном, мои знакомые фаны сериала, да и я тоже, довольны фильмом. Правда, есть одна сквозная сюжетная линия (

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

«синие перчатки»
), которая так и не получила развития, но основные линии фильм закрывает.
Сам Джосс Уидон, кстати, собирался закончить событиями Миссии второй сезон, если бы Светлячок был продлен.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 09:27
А вы считайте, что там открытый финал ;-) Тем более, что основной сюжет фильм как раз закрывает.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:57

цитата iRbos

А вы считайте, что там открытый финал Тем более, что основной сюжет фильм как раз закрывает.

Спасибо за совет, буду иметь в виду. Но только после Вудинга. ;-)
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:07
Лучше до.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:12
Why? Is it so important?
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:20
По мне лучше сначала знакомиться с первоисточником, а потом с имитацией, чтоб чувства дежавю и отголоски атмосферы возникали в правильных местах. А не наоборот. Тем более, что на первых порах оригинал лучше.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:28
Первые четыре плюс половина пятой серии сойдут или желательно все, вплоть по пятнадцатую? (Если чо, я серьезно, хочется понять, насколько сильны «отголоски»).
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:33
Первая книга передирает оригинальный сериал, вторая — фильм. Дальше вроде уже нечего, но я пока не читал, правда все это подтверждают, так что я верю в третью и четвертую книги.
P.s. Я отзыв в свое время на первую книгу писал. Но я фанат сериала.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 14:43

цитата iRbos

Первая книга передирает оригинальный сериал, вторая — фильм.

Ого, даже так. Тогда большую часть сериала посмотрю, но не все, чтобы сохранить интригу. А там посмотрим, как пойдет.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 15:53
Нет там интриги. Просто в первой части заимствована концепция и много мелочей, а во второй основная фабула. И надо посмотреть оригинал, чтоб знать где, чьи уши от туда торчат. Там даже из аниме заимствования есть. Но читается бодро.


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 08:59
Спасибо. Думал: брать — не брать. Теперь точно возьму.


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 09:34
Dark Andrew спасибо за информацию о книге!
До сегоднящнего дня решал: брать или не брать. :-) Опыт ознакомления с другими книгами Вудинга говорил о том, что «Водопады...» покупать не стоит. Но положительные отзывы многих читателей поставили под сомнение это решение.
Ваш отзыв окончательно склонил чашу весов на «приобрести сеё творение». Почему? Как это ни странно, указанное Вами копирование сюжетных линий «Светлячка«! Скажу честно: для меня это, с одной стороны, неприятный сюрприз. С другой, «Светлячка» я обожаю, считая его, ни много ни мало, величайшим космическим сериалом всех времен. И, конечно же, сразу захотелось узнать: Насколько сильно автор использовал сюжет сериала? Какие именно моменты взял / украл :-D из него? Насколько удачно?
Так что, пожалуй, куплю и почитаю! 8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:20
Вудинг — очень разный. Ужасающие «Ткачи Сарамира», прекрасная детская «Отрава», у него каждая книга не очень похожа на другие.

А сюжет... не буду я спойлерить, но дух «Светлячка» витает над «Кэтти Джей».


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 09:34
Спасибо! Теперь возьму обязательно:-)


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 10:01
В отзывах на «Кетти Джей» написала свои мысли по поводу копирования «Светлячка». В общем, в данном случае ТАКОЕ копирование меня нисколько не огорчает :-) Воспринимается именно не как плагиат, а как трибьют, посвящение, почти ритуал! :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:21
Неее, трибьютом бы это было, если бы там была пара сцен. А так именно копирование концепции с дополнениями и изменениями.


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 11:51
Надо брать, однако)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 октября 2013 г. 08:42
Я тоже буду брать:)
 


Ссылка на сообщение28 октября 2013 г. 09:09
Скидываемся?;-)


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 12:20
Спасибо за информацию,теперь точно не буду покупать, просто не в моем вкусе.   Не люблю приключения крутых и непобедимых , да и имя Вудинга пугает после   его книги Клеймо порчи:-(
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 12:54

цитата космея

Не люблю приключения крутых и непобедимых

Там такого нет. Собственно и в тексте выше такого тоже нет.
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:13
Не, ну отдельные приступы «крутости и непобедимости» там у каждого случались. Изредка. :-)))
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:23
Тут сразу два момента:
1. «Клеймо порчи» забудьте сразу. Тут ничего с тем ужасом общего
2. Герои как бы это помягче... анти-крутые и весьма победимые. Вы явно не видели «Светлячок», потому что кто видел — сразу понимают отличие. Команда «Кэтти Джей» — это весьма неуверенные в себе личности со скелетами в шкафу у каждого, кроме, пожалуй, кота (да и в нём я временами не уверен),
То есть если вас только названные смущают моменты — смело читайте. Как минимум, начните, чтобы понять цепляет ли вас авторский стиль.


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:12

цитата Dark Andrew

А если вы не смотрели «Светлячок», то будете в восторге.


Странно, что столь самобытное подражание воспринимается, как недостаток. Мне кажется, что после «Светлячка», Вудинг, наоборот, гораздо лучше идет.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 октября 2013 г. 13:24
Я любое подражание воспринимаю, как недостаток.
Страницы: 12

⇑ Наверх