Ударим автохтонами по МТАшному бездорожью! :-))

     Ох, давненько я не брал в руки шашку. То повода не было, то времени. А туточки наконец и повод образовался и времени немного есть. Какой повод? Отличный! Наконец-то вышел новый роман Лазарчука «Абориген». Долгожданный, ибо пишет Лазарчук совсем не поточным методом, да и люблю я его творчество.

Не буду спойлерить, желающие в ближайшие дни сами укупят и прочтут, не буду устраивать детельный разбор. Пишу по свежим впечатлениям, еще сумбурным, неотстоявшимся. Итак...

     Впервые за несколько лет, после крайне неровных «Космополитов» (неровных ИМХО из-за несвойственной тематики и засилья супруги) и неудачной попытки беллетризировать откровенно слабый в литературном плане «Параграф 78», из-под пера Лазарчука явился его собственный, без соавторства и издательского заказа текст. Увидел в ларьке, ухватил жадно, трясущимися ручонками, побежал читать, благо день, проведенный на таможне в тупом сидении, очень способствовал.

     Первое впечатление — наконец-то! Всё фирменное — лазарчуковское. Насыщенность текста, насыщенность событий, туго скомканное повествование, фирменные лазарчуковские недоговорки... По манере написания перекликается например со «Всеми, способными держать оружие». Неожиданна тематика — дело происходит на другой планете, заселенной колонистами с Земли.

     Что можно сказать сразу, навскидку? Роман несомненно получился и найдет своих читателей и почитателей. Сложилось впечатление, что и автор сам старался выложиться. Причем старался так, что  текст даже «перенасытился». Отсылок, недоговорок и крючочков рассыпано столько, что хватило бы на безбедную штамповку в последующем еще трех-пяти книг. А уж сериальность Лазарчуку не свойственна и сюжет завершен, вряд ли следует ожидать продолжения (если только не получится у автора цикла, объединенного лишь местом действия). Есть в тексте и некоторые недостатки, как же без них. К ним можно отнести несколько выбивающуюся из общего построения сюжета концовку. На мой взгляд, здесь Лазарчук излишне быстро обрубил все те линии, которые раскручивались в начале романа. Полагаю, найдутся глубокие умы, которые не замедлят обвинить Лазарчука в мелкотемье. Дескать, после «Опоздавших к лету» и «Посмотри в глаза чудовищ» жидковато будет. Не соглашусь. Во-первых, дело автора, какую тему выбирать и как ее разрабатывать, а во-вторых, имеет полное право развеяться, проскакать образно говоря с шашкой наголо по нетоптанным еще полям, написать не о «высоком и глубоком», а просто слегка развлечься, хитро прищурясь (тем более, что и в данном случае никакой легковесности автор себе не позволяет).

     В общем и целом, я обязательно перечитаю роман через пару месяцев, когда отвлекусь и «остыну» впечатлениями. А к чему такой заголовок в посте, спросите Вы? Да очень просто. Слишком уж разительна дистанция между этим текстом и десятком «творений» МТА, прочитанных за последнее время. Разница в качестве, качестве слова и слога, композиции и мысли. После этого столь умилительно наблюдать за потугами этих самых МТА и их защитников «на нетленку», что....(все, кто следил за полемикой в ЖЖ, МФ, «Если», да и у нас на форуме по этому поводу, меня поймут).