Чисто английский


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Мисс Марпл» > Чисто английский неформат
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Чисто английский неформат

Статья написана 1 апреля 2009 г. 16:52

Стив Кокейн «Странники и Островитяне»

Обычно книга, о которой много говорят, прочитана многими людьми. Таким образом, я несколько удивилась, увидев лишь 17 оценок у достаточно широко обсуждаемого романа.(Все в мире относительно. Широта обсуждения тоже). Итак, подумав, я все же решила попробовать книгу совершенно незнакомого автора-дебютанта. И что же?

Во-первых, книга рассчитана на неспешное, вдумчивое чтение, полное погружение в атмосферу книги, этакий мир без определенного времени действия, политики, логики и реалистичности. Мироустройством роман больше всего напоминает сказку, ведь мир книги живет и развивается по каким-то своим, неведомым нам законам. Но в любом случае мир подкупает своим уютом.

Роман можно условно разделить на две части. Сначала мы вживаемся в милую, приятную, притягательную, неспешную реальность. Происходят какие-то незначительные события, сюжета как такового и нет, мы просто наблюдаем за жизнью трех совершенно разных людей. Позже и герои, и сюжет начинают складываться в причудливую мозаику образов, совпадений, сплетение судеб Странников и Островитян. Вторая часть с её запутанным финалом оставляет лишь легкое недоумение и множество вопросов, первый из которых : «Что это было?» Уютный мирок превращается в сложную многослойную загадку, ответа на которую так и не последует.

Многие моменты в книге предсказуемы, но это не вызывает скуки или раздражения. Концовка очень запутанная и непонятная, но оставляющая простор для воображения.

Итог: Необычная, очень приятная книга, которой жизненно необходимо продолжение. Мне лично размеренное начало понравилось больше, чем непонятный финал.

Вызывает ассоциации с: А вот тут я теряюсь. В чем-то — с английской классикой в стиле Остен. В чем-то — с сюрреалистическими матрешками( И не спрашивайте, причем тут они). В целом, наверное, нечто среднее. А,почти забыла: чем-то похоже на Пика, которого я, к своему стыду, так и не дочитала.(Поэтому точно сказать не могу).

Рекомендация: Высокая для меня, но сильно на любителя;)





157
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 16:59
Рад, что книга понравилась!:beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 17:01
Теперь еще проблема — продолжение(
Но книга впечатляет
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 17:08

цитата Мисс Марпл

Теперь еще проблема — продолжение(

Я в своей колонке высказался сегодня по этому поводу
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 17:26
Где? Не вижу!


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 17:13

цитата Мисс Марпл

Вызывает ассоциации с: А вот тут я теряюсь.
Зря:-). Ассоциация очень чёткая — с Хоуп Миррлиз.
Рада, что Вам понравилось.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 19:20
К сожалению, «Город туманов» я и в детской не нашла:-(((


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 19:52
А я все еще думаю... На рынке нет но в книжном за 60гр (300р) видел.

Не знаю мое ли...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 19:53
Думаю, не твоё. Там цепляет атмосфера, а сюжет и герои,честно говоря, не очень...Не настолько хороши. Думаю, тебе не стоит.
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 19:56
Хм. Ну, вот как раз атмосфера... Сразу вспоминается Кук который ЧО как раз на атмосфере и вывел. )

Ну, будем думать)


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 19:57
Я пока Кука не читала, но,думаю, это немного другое. Ты Пика читал?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 22:51
Горменгаст? Хотелось бы, но книги не добыть. :-(((
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 12:53
ОЗОН наш друг наш)


Ссылка на сообщение1 апреля 2009 г. 22:03
Таки попадает книжка в мои планы на перечитывание.(А они немаленькие!)
Я ее как-то очень бегло прочитала, практически проглотила.При том, что сначала вобще с трудом читалось, даже подумывала бросить.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 12:53
Думаю, её надо читать медленно, погружаясь в атмосферу)


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 18:25
Ой даже и не знаю. На покупку так и не решился. Большинство людей, чьему мнению я доверяю, оценили как «Неплохо, баллов на 7». Для меня этого мало, надо чтобы было как минимум «хорошо на 8». А лучше выше:-))). Да и Кокейн вроде никогда не метил в верхушку new weird, сомневаюсь, что он круче Мьевиля и Вандермеера.

цитата

Теперь еще проблема — продолжение(
да уж, проблема. Новости издательств не внушают оптимизма в последнее время:-(
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 19:18
Опять-таки на любителя. Причем совершенно разного: две части романа выдержанны в совершенно разных ключах. Кому-то понравятся обе,кто-то будет в восторге от одной и плеваться от другой.. Сказать сложно. Но если new weird — лучше «Год нашей войны»)
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 19:19
А название у книги притягательное. Я из-за него в 1ю очередь обратил внимание на роман.
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 19:21
Вы про «Год» или «Странников»? Если последнее,полностью согласна.
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 19:22
Какой «Год»? ???
Про оригинальное название8-)
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 19:24
Вот этот

цитата Мисс Марпл

Но если new weird — лучше «Год нашей войны»)
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 19:33
Аааааа:-)
Надо взять на заметку.


⇑ Наверх