Всё это часть


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Fearless» > Всё это - часть плана
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Всё это — часть плана

Статья написана 3 мая 2009 г. 09:11

О чём будет говорить? О фильме «Всё схвачено».

А стоит ли о нём говорить? Не стоит.

Тогда зачем? О чём то говорить всё равно надо, так что о нём и будем.

Может лучше о другом? Нет, теперь уже поздно, т.к. автор блога уже точно дал понять.

А почему именно о нём? Мне вот интересно, что раньше снимал режиссёр «Железного человека».

Тебе интересно, а мне ни сколько. А я и не говорил, что тебе должно быть интересно.

Чёрт с тобой. А что ты о фильме хотел рассказать? Просто рассказать немного, но вижу тебе всё равно. А если человеку до лампочки, то мне нет интереса рассказывать дальше.

Так что именно хотел рассказать? Вот, к примеру ты смотрел «Железного человека»?

Да, видел, но это же детский кинокомикс Причём тут детский? Я тебе другое хотел сказать, а ты тут своими стереотипами давишь.

Так что ты хотел сказать про «Железного человека»? Помнишь охранника Тони Старка?

Нет, не помню. Ну, когда Старк вернулся Америку, там такой дядька был и его на машине встречал.

Всё равно не помню. Он, конечно, малозаметный, но в смокинге и в черных очках. Его зовут Хэппи Хоган, по сюжету комикса — это личный телохранитель Старка.

И в чём соль? Так вот, этого секьюрити и играет сам Фавро, а ещё 7 лет назад, он снял фильм и тоже сыграл роль секьюрити, но только главную роль.

Т.е. режиссёр сам сыграл у себя в фильме главную роль? Да, так и есть, но таких примеров много. Только, я хотел заострить внимание, что роли у него в этих фильмах немного похожи. Причём в «Железном человеке», как актёр он вообще ничего не делает, а в киношке «Всё схвачено» играет главную роль.

Ну и что особенного в этих ролях Фавро? Да, я тебе просто рассказываю. Почему тебе всё должно быть интересно и тогда ты слушаешь, а когда нет, то уже реагируешь иначе. Просто слушай. Ничего особенного конечно нет в ролях, но вот захотелось посмотреть фильм, где Фавро ещё и играет роль.

И какое у тебя мнение о его игре? Играет он в принципе нормально, и начинал он в кино вообще как актёр, а не, как режиссёр. Уже после он сменил профиль.

Слушай ты меня заинтересовал фильмом, но совсем немного. А сам фильм хороший? Смотреть стоит? Хороший фильм в принципе, но автор блога считает иначе — у нас разные мнения, но в чём то правда и сходства есть. Можешь прочитать что он там написал об этом, но мне не очень понравилось.

Fearless:

Всё это — часть плана

Когда Джон Фавро ещё не явил миру «Железного человека», то был почти неизвестен зрителю, а если даже кто-то и знал о нём, то не воспринимал его всерьёз. У Фавро есть немало актёрских ролей, но в основном второго, а зачастую третьего плана, а так же на его счёту несколько режиссёрских работ, причём фильмы совершенно проходные. Проще говоря, он долго пребывал в тени, пока в один день не проснулся известным. Но творческая часть личности видимо не давала ему покоя и он решил снимать кино, пускай хотя бы для себя, а не для массового зрителя.

«Всё схвачено» является режиссёрских дебютом Джона Фавро (правда до этого он снял два фильма, но они прошли мимо кинотеатров), причём он не только поставил кино, но ещё и сыграл главную роль, а соблазн играть в своих картинах какие-то роли присутствует у него и по сей день. Скорее всего дело в том, что есть режиссёры, которые никогда не хотят светиться в своих фильмах, а есть те, кто делает это регулярно или время от времени. Другую роль в «Всё схвачено» сыграл Винс Вон, а до этого они пересеклись ещё в четырёх картинах. Друзья-актёры? Так собственно и есть, а первое их знакомство произошло на съёмках фильма «Руди» 93-его года.

Главных героев «Всё схвачено» двое — Боб и Рикки, соответственно играют их Фавро и Винс Вон. Боксёры, которые решили переквалифицироваться в охранников, но постоянно сталкиваются с проблемами. История про неудачников? Не совсем. Эффект восприятие этих персонажей в том, что они всё время вместе и настолько разнополярные сущности, что у них практически нет ничего общего. Причём, если персонаж Фавро такой добряк добряком, то Винс Вон играет практически сумасшедшего неврастеника, который каждый раз хочет напиться в хлам и дать кому-то бою. Один нормальный, а другой тянет его постоянно в пропасть — таким образом вращается не только отношения между ними, но и закручен весь сюжет этой картины.

По актёрской игре Винс Вон перекрывает здесь всех вместе взятых, т.к. сыграл достаточно убедительно, а если говорить проще, то отлично. А вот у Фавро была совершенно противоположная задача, но с ней он справился весьма достойно: со своей собственной ролью в фильме подгадал очень удачно, подобрал лёгкую роль, в которой требуется изобразить выдержку и спокойствие. В фильме так же засветился известный американский репер и продюсер Шон Комбс, он же Паф Дэдди, он же Пи Дидди. Причём роль стала его дебютом в большом кино. В принципе, он больше изображает в фильме самого себя, только имя у его персонажа другое, а самой роли отведено совсем небольшое экранное время, чтобы стоило серьёзно оценивать его игру. Среди других актёров выделять абсолютно некого.

Режиссёрская работа на уровне чуть выше среднего и в некоторых эпизодах и сценах видны провисания, теряется баланс, причём все остальные недостатки и шероховатости бросаются в глаза, но в совокупности всё смотрится достаточно легко, т.е. картина абсолютно смотрибельна. В принципе, первое кино у многих режиссёров редко получается удачным, так сказать первый блин. Тем не менее, «Всё схвачено» совершенно проходной и пустой фильм, т.к. в него абсолютно ничего не заложено, почти никакого смысла и идея летает где-то в облаках. Если характеризовать более подробно, то кино очень простое, одноуровневое, лишённое смысла — именно поэтому фильм пролетает мимо любого зрителя и запоминается разве что игрой Винса Вона, в то время как всё остальное не несёт абсолютно ничего. Искать смысл там, где его нет, абсолютно бесполезное занятие, но и как интересное развлекательное кино, эта картина тоже на довольно посредственном уровне, да и к просмотру годится исключительно на один раз.

Наверное, сейчас Фавро снял бы фильм совершенно иначе, более достойнее, но на ошибках учатся, а прошлое для любого режиссёра — это бесценный опыт. В принципе, таких фильмов как «Всё схвачено» очень много, невероятно большое количество, и если подобные картины проходят мимо зрителей, то для людей, которые их создавали — это всё равно некий шаг в карьере, да и просто работа. Не все фильмы отличные и совершенные, но тем не менее — они должны к этому стремиться, т.к. искусство требует совершенства, а предела ему безусловно нет.

Итог: Фильм на уровне чуть ниже среднего и может запомнится разве что игрой Винса Вона. Всё остальное довольно сыровато и требует шлифовки, либо переделки. Режиссёрская работа Фавро оставляет желать лучшего — видно, что режиссёр ещё не видит, что плохо лежит.

Мои оценки (по 10-бальной системе):

Смотрибельность: 8,5 (Фильм смотреть вполне можно, он может показаться даже интересным)

Игра актеров: 7,0 (На достойном уровне, несмотря на то, что сыграли хорошо не все. Винс Вон молодцом. Фавро хорош в образе спокойного дядьки, который пытается всё решить мирно. Остальные ничем не запоминаются, на среднем уровне. Бросаться упрёками в Паффа Дедди — это всё равно что показывать личное отношение к нему и какую-то предвзятость, а вот заметить стоит, что картину он вовсе не испортил своим появлением)

Сюжет: 5,0 (Очень слабовато. Здесь в чём главное построение — в персонажах, которые его вращают вперёд по спирали, но вместе с тем — конструкция одномерная. Дело конечно не в том, как построен сюжет. Есть большое число фильмов с очень простой конструкцией сюжета, но одновременно это отличное кино и даже шедевры. А здесь сюжет легко вызывает равнодушие и почти никакой попытки донести что-то ценное со стороны авторов фильма)

Атмосфера: 6,0 (Примитивно. Стоит так же заметить, что атмосфера здесь не играет никакого значения, практически пустое место, а жаль)

Режиссёрская работа: 7,5 (Режиссёрская работа на среднем уровне, но ничего ценного в фильме режиссёр не пытается донести до зрителя. Вот мол, смотрите, это мой фильм, я не обещаю что вам понравится, но это мой первый фильм. Если вам не интересно, то значит уже плохо? Не в интересе дело, а умении преподнести и рассказать историю. Режиссёр здесь слабенький рассказчик, но то, что это его первый фильм, всё же смягчает тетиву лука и как следствие — запущенную стрелу)

Операторская работа: 5,5 (Ничего примечательно. Ничего интересно. Оператор снимать умеет, но это не профессионал, в работе которого чувствует стиль и мастерство)

ОБЩАЯ оценка: 6,0 (или твёрдая 3 из 5)

Личное дело Джона Фавро. Факты из жизни.

«Я очень ленивый человек. Меня должно что-нибудь нереально вдохновить чтобы я перешел из стадии «лени» в «одержимость». Я никогда не учил химию, но зубрил все книжки про Драконов. Это было смешно. Фишка в том, что я занимаюсь только тем, чем мне нравится заниматься.» Фавро

1. Родился в городе Флашинг (штат Нью-Йорк) 19 октября 1966 года в семье итало-американца и еврейки.

2. В 1978 году мать Джона — Мадлен Фавро умерла от Лейкемии. В 1984 году, окончив среднюю школу Бронкса, Джонатан поступает в Квинс-колледж, который бросает три года спустя

3. Поработав чуть менее года в компании Bear Stearns, в 1988 году Джонатан возвращается назад в колледж. Однако на этот раз его хватает всего на один семестр, после чего он в очередной раз покидает колледж. Для получения аттестата ему не хватило всего нескольких зачетов.

4. Задавшись целью начать карьеру в кино, летом 1988 года Фавро перебирается в Чикаго, где вступает вначале в труппу ImrovOlympic, а чуть позже и в Improv Institute. Спустя некоторое время начинающий актер переезжает в Лос-Анджелес, где получает несколько эпизодических ролей в малобюджетных картинах.

5. Дебютировал на широких экранах Фавро в картине «Руди» (1993), его напарником по съемочной площадке в этой работе был Шон Остин. Тут же Джон знакомится и с еще одним актером, Винсом Воном, сыгравшем одну из второстепенных ролей в этом же фильме.

6. Приблизительно в это же время у Фавро зародилась идея сценария, который он несколько лет спустя реализует в картине начинающего режиссера Дуга Лимана «Тусовщики» (1997). В этой картине, с бюджетом всего в четверть миллиона долларов, Фавро не только сыграл одну из главных ролей, но и выступил в качестве одного из сопродюсеров картины. Еще одну главную роль в этой картине сыграл, на тот момент уже друг Фавро, Винс Вон. Картина получает достаточно теплые отзывы критиков, и что самое главное, собирает в прокате хорошую кассу.

7. На волне успеха Джон получает приглашение сыграть роль в картине «Очень дикие штучки» (1998) Питера Берга, которая оглушительно проваливается в прокате собрав менее 10 миллионов долларов.

8. Следующей работой актера становится образ легендарного боксера в телевизионном фильме «Рокки Марчиано» (1999), затем последовали главные роли в комедиях «Дублеры» (2000) и «Любовь и секс» (2000)

9. В 2001 году очередная совместная работа с Винсом Воном в комедии «Все Схвачено» (2001), которая кроме всего прочего стала и режиссерским дебютом Фавро в «большом кино». До этого были две постановки на телевидении «Bad Cop, Bad Cop» (1998) и «Smog» (1999).

10. В 2000 году Джонатан женился на Джое Тилем, которая родила ему троих детей: Макса, Мадлен и Брайтана Роуз.

11. В новом тысячелетии Джон Фавро продолжает совмещать работу режиссера с работой актера. Играет роли в картинах: «Сорвиголова» (2003), «Большая пустота» (2003) «Любовь по правилам и без» (2003). Режиссирует фильмы: «Эльф» (2003), «Затура: Космическое приключение» (2005) и, конечно же, коммерческий суперхит «Железный человек» (2008), собравший в мировом кинопрокате более полумиллиарда долларов.





247
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 09:28
Забавно.«Железного человека» я смотрел.Ну нормальное кино на один раз,не более.На мой взгляд боевики и кинокомиксы самый алогичный и однообразный жанр.Поэтому их я смотрю достаточно редко.Хотя статья хорошая.Так держать.:cool!:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 10:12
alexsei111, благодарю за мнение. :-)


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 15:04

Джон Фавро для меня ценен тем, что снял обожаемый мною «ЖЧ» :-) «Всё схвачено» не смотрела, но судя по твоему отзыву и рейтингу IMDB: 6.40 (8 723) фильм неплохой. Просто не очень люблю фильмы такого жанра (что угодно + криминал). А для знакомства с фильмами Фавро помимо «ЖЧ» скорее уж «Затуру» или «Эльфа» посмотрю :-)))

Вот ещё такой вопрос, назрел ещё со времён твоего поста о «Рестлере»: диалог в начале — это кто с кем общается?

цитата Fearless

Хороший фильм в принципе, но автор блога считает иначе

Автор блога — ты, а кто все эти люди? © ???

свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 15:32
Кстати, ты заметила, что рейтинг на КП на днях сильно изменился? я его недавно не узнал в гриме )) В прямом смысле сайт избавился почти от всех накрутчиков. Теперь очень большая схожесть по рейтингу с IMDB.

цитата

диалог в начале — это кто с кем общается?

цитата

Автор блога — ты, а кто все эти люди?

Это теперь моя фирменная фишка )) Копировать статистику с КП как-то поднадоело, так думаю, пускай разговорятся персонажи о фильме, заодно народ потешат. Не, это не раздвоение и не расстроение моей личности )))... Это персонажи, как у писателя, а я просто за ними наблюдаю, присматриваю. Кстати, это не совсем Джек и Тайлер, это немного другие люди, просто два чудика со своим характером и мнением. :-)
 


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 15:50

цитата Fearless

рейтинг на КП на днях сильно изменился? я его недавно не узнал в гриме

О да, такое трудно не заметить! Увидела эти новые рейтинги, так вначале подумала, что с КП что-то случилось, глюки какие-то в базе. Потом подумала, что глюки у меня :-) Протёрла глаза — нет, рейтинги действительно изменились, теперь они гораздо больше приближены к реальности. Сейчас уже не скажешь, что оценка почти любого фильма на КП при достаточном количестве оценивших варьируется от 7,5 до 8,5, как раньше. КП гораздо полезнее стал.

цитата Fearless

пускай разговорятся персонажи о фильме

А, вот оно что… Всё ясно!

цитата Fearless

Не, это не раздвоение и не расстроение моей личности )))

Ух, успокоил, а то я уже слегка волноваться начала :-)))
 


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 15:55

цитата

Сейчас уже не скажешь, что оценка почти любого фильма на КП при достаточном количестве оценивших варьируется от 7,5 до 8,5, как раньше. КП гораздо полезнее стал.

Просто доверие теперь какое-то есть, а раньше не было. Может в будущем опять накрутят, но они там вроде какую-то новую формулу для подсчёта придумали. Такую формулу при которой новички не смогут ничего накрутить вообще.

цитата

Ух, успокоил, а то я уже слегка волноваться начала

Всё отлично. :-) Это всего лишь персонажи, не более того.


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 19:26
прикольная штука с типочками)))))))))))

цитата Fearless

Я очень ленивый человек. Меня должно что-нибудь нереально вдохновить чтобы я перешел из стадии «лени» в «одержимость». Я никогда не учил химию, но зубрил все книжки про Драконов. Это было смешно. Фишка в том, что я занимаюсь только тем, чем мне нравится заниматься.» Фавро
он же копия я!!!!!!!!!!
Макс, было интересно, спасибо!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 22:47

цитата

он же копия я!!!!!!!!!!

Таких много, можешь не беспокоится. Ленивые люди обычно талантливые, уверенные что способны на многое. Они знают, что со всем могут справится, если только захотят, поэтому они продолжаются ничего не делать. Есть другая крайность — люди-работяги, они будут пахать как заведённые, с утра до ночи, трудоголики короче. Остальные где-то посередине, ленятся, но перешагивают через «не хочу» и идут дальше. Я считаю самое худшее — делать то, что тебе откровенно не нравится, тогда ты начинаешь думать — я же себя мучаю, издеваюсь над собой. В таком случае лучше что-то изменить не в себе, а в своей жизни, к примеру — род деятельности, образ жизни или ещё что-то.
 


Ссылка на сообщение4 мая 2009 г. 00:16
Fearless :beer::beer::beer: согласна с тобой, как никогда!!!!!!


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 22:15
Как всегда, интересная статья, спасибо.
И полезные новости про КП в комментариях. ))
«ЖЧ» по мне, кстати говоря, очень хороший кинокомикс как он должен быть. Как бы объяснить: не заигрывания комиксом с реализмом (причём мрачного толка) как тот же «Темный Рыцарь»,«V Значит Вендетта», «Хранители», а комикс, который не стесняется своего происхождения и сущности. Из той же «оперы», как мне кажется, ещё и «Хеллбой» (особенно хорош второй, конечно).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 мая 2009 г. 23:10
Благодарю за коммент и мнение.

На счёт новостей могу сказать, что много всякого читаю и о фильмах, и вообще о киноиндустрии. Было даже желание делиться с людьми лучшими новостями. Раньше даже был соблазн — так, а ну ка вот эту новость, да в блог. А потом я подумал. Нет, господа блогеры, я не буду таким плагиаторам, как вы... я хочу отличаться от остальных... нужно идти своей дорогой, творить что-то своё, что мне нравится. Поэтому формат «copy/paste» мне не подходит — это так легко, что сможет и дитё. У меня именно авторская колонка в прямом смысле. Мне уже даже стыдно, что я в прошлом году перепечатывал и копировал статьи из журнала «Фильм». Я понимаю, что людям читать интересно, но это не ведение колонки, ноль своего личного вклада, когда ты просто берёшь чужое и выкладываешь. На самом деле принцип прост — чем сложнее, тем больше интереса, и только своё.

На счёт «ЖЧ» могу сказать, что мне нравится этот фильм, добротное фантастическое кино. В принципе, это один из моих любимых фильмов развлекательного характера, пересматривал часто. Я ещё вернусь к «ЖЧ», надеюсь, будут какие-то статьи, но время на всё не хватает, если ведёшь именно свою колонку, иногда я просто забываю. Кстати, сейчас идут съёмки «ЖЧ2» и выйдет он в начале мая 2010 года. Постоянно слежу за новостями о съёмках. В принципе это самый ожидаемый блокбастер следующего года.
 


Ссылка на сообщение5 мая 2009 г. 20:38

цитата

На самом деле принцип прост — чем сложнее, тем больше интереса, и только своё.

Всё правильно, невозможно не согласится. А то всегда есть соблазн обойтись простыми решениями, полениться, схалтурить. Но, по-моему, для интересного самому себе дела на такие уступки идти нельзя.
Да и для лени и проторенных троп всегда остаётся работа! :)


⇑ Наверх