Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > Про топовых критиков

Про топовых критиков

Статья написана 5 мая 2009 г. 20:49

Размещена:

в авторской колонке baroni

Читаю журнал «Афиша» и недоумеваю.

Лучшие «перья» журнала Л. Данилкин и С. Зельвенский, по-моему, просто не понимают тексты/фильмы, которые они взялись рецензировать.

Вот два наиболее показательных примера:

Лев Данилкин про роман Терехова «Каменный мост»

http://www.afisha.ru/book/1521/

Стас Зельвенский про отличный фильм «Франклин»

http://www.afisha.ru/blogcomments/4335/

Создается впечатление, что мы читали/смотрели абсолютно разные произведения. Два примера абсолютной глухоты. Впрочем, Данилкин еще кое что схватывает, но пропускает очевидные вещи. Или через две страницы на третью читает. Зельвенский не понимает вообще ни-че-го!

«Франклин» — редкий пример богословского фильма в постмодернистской обертке.

Кино о едино- и многобожии. О том, сколько ангелов может разместиться на кончике иглы.

Вообщем, «Афишу» совсем не интересно уже читать.

Зажрались.

спасибо!

просмотры

Комментарии

5 мая 2009 г. 20:58

цитировать

цитата baroni
Лучшие «перья» журнала Л. Данилкин

Меня этот Данилкин, мягко говоря, раздражает своим снобизмом и напыщенностью. Особенно после того, как он о фантлабовском лингвоанализаторе отозвался, совершенно не разбираясь в предмете.

свернуть ветку

Мой ответ

загрузка формы...

5 мая 2009 г. 21:03

цитировать

Раньше он неплох был. Конечно, «неплох» на остальном унылом фоне. Но сейчас...
«Прочитай Данилкина — и сделай наоборот». Так люди пишут.

Мой ответ

загрузка формы...

5 мая 2009 г. 21:18

цитировать

Отдельные красивые, меткие фразы у него есть — этого не отнимешь. Но после прочтения любой его рецензии целиком какое-то неприятное впечатление остаётся.
Эта рецензия, на «Каменный мост» — не исключение, по многим пунктам согласен с Данилкиным, но чувство его, данилкиного, превосходства над Тереховым жутко раздражает.