Недавно по совету друзей-фантлабовцев прочел роман «Другая сторона» молодого писателя Дмитрия Колодан, после чего взялся за его рассказы. Прочитанным я остался очень доволен и заинтересован и спешу поделиться своими впечатлениями с вами.
Итак, у писателя Колодана есть немало сильных сторон. Во-первых, оригинальность идей. Честно говоря, уже приелось читать про одни и те же фэнтезийные миры, про набивших оскомину эльфов и гномов, про главных героев, похожих как две капли воды. Так вот, творчество Колодана очень оригинально и нестандартно, а его идеи — поистине головокружительны. Конек автора — взять какую-нибудь научную идею, и вывернуть ее наизнанку, показав с совершенно неожиданной стороны. Как вам, напрмер, мысль, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Во-вторых, Колодан просто умеет хорошо писать. Очень часто его рассказ начинается с чего-то совершенно обыденного — герой ловит рыбу или едет на велосипеде под дождем или делает еще что-то столь же тривиальное. И эти действия описаны так хорошо, что сразу погружаешься в происходящие события и начинаешь верить во все описанное. Тут-то автор и огорошивает каким-то сногсшибательным чудом.
Вообще, у автора очень хорошо получается совмещать обыденное и чудесное, реальное и невероятное, и это — одно из главных его достоинств.
Очень неплохи герои Колодана. Как правило, это — удивительные чудаки, живущие где-то в глуши, обычные люди со странными идеями и необычными увлечениями. И ведь правда всегда оказывается на их стороне. Все эти герои очень симаптичны и сразу заставляют переживать за себя, а ведь для хорошей книги это очень важно.
Почти в каждой книге читателю доведется встретиться с какими-то живыми существами, играющими определенную роль в повествовании — будь-то еноты или сурки. Особенно неравнодушен автор к существам морским — рыбам, крабам и кальмарам.
Есть в творчестве Колодана и определенные недостатки. Так, частенько какими-то смазанными получаются концовки. Такое впечатление, что все силы автора уходят на то, чтобы распутать противоречивый клубок интриги, но сильных, запоминающихся концовок не получается. Не очень удачными, схематичными выходят почти все отрицательные персонажи. В разных рассказах уж очень велика повторямость. Большинство из них построены по одной и той же схеме.
При всей самобытности Колодана, его творчество навело меня на мысли об определенном сходстве с другими писателями. В первую очередь, чувствуется влияние Саймака. Чем-то похожи и стиль и сюжеты и главные герои. Есть сходство с Филиппом Диком — такое же переплетение нашего мира и некой второй реальности, когда совершенно запутываешься в происходящем, когда так и ждешь, что сейчас все объяснят сумасшествием или сном главного героя, но потом ситуация успешно распутывается. Есть у меня ассоциации с Нилом Гейманом — этакий привкус волшебства в обыденном мире. Не могу не вспомнить и Джеральда Дарелла — с его любовью к животным и умением сделать их персонажами своих книг.
Общий вывод. Автор очень неплох и очень перспективен. Хорошо, что его книги, несмотря на всю их неформатность, пробились к читателю. Надеюсь, что Дмитрий сумеет развить свое мастерство и порадовать нас новыми отличными и нестандартными произведениями.
цитировать
свернуть ветку
А, видимо, стоит?
