Слуги правосудия Энн Леки


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > "Слуги правосудия" Энн Леки - книга года по версии журнала "Мир фантастики"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Слуги правосудия» Энн Леки — книга года по версии журнала «Мир фантастики»

Статья написана 11 января 2016 г. 19:36

Замечательная новость: журнал «Мир фантастики» назвал 10 лучших книг 2015 года. По версии журнала, лучшей научно-фантастической книгой и — оркестр, туш! — КНИГОЙ ГОДА стал роман Энн Леки «Слуги Правосудия«!

Вот что пишут по этому поводу на сайте «Мира фантастики»:

цитата

Если в течение многих лет наиболее интересными и яркими произведениями могли похвастать фэнтезийные авторы, то ныне пришло время научной фантастики. На сей раз за победу спорили масштабная панорама будущего от Кима Стэнли Робинсона, оригинальный постапокалипсис Майкла Суэнвика, блистательная космооперная авантюра Генри Лайона Олди и посткиберпанковский триллер Уильяма Гибсона.

А чемпионом стал роман Энн Леки «Слуги правосудия». Причём в определении победителя «Мир фантастики» вовсе не был оригинальным. Этот дебютный роман «новой космической оперы», вышедший на английском в 2013 году, за пару лет собрал практически все самые престижные жанровые награды: «Хьюго», «Небьюлу», «Локус», Британскую премию НФ, премию Артура Кларка, даже Британскую премию фэнтези… Леки скомбинировала в одном романе различные идеи, смешала их в удачной пропорции, разбавила экшеном и оригинально подошла к стилистической составляющей текста. Но особенно талант Леки раскрылся в миростроительстве далёкого будущего. Вселенная империи Радча по своей экзотичности и проработанности может поспорить с мирами «Гипериона» Симмонса и «Дюны» Герберта. Да и герои, населяющие мир Леки, прорисованы просто замечательно. А ведь это только первая книга трилогии! В общем, перед нами — нестандартный текст, способный доставить истинное удовольствие всем поклонникам жанра.+

Неудивительно, что это выдающееся произведение мы признали не только лучшей научно-фантастической книгой, но и книгой года. Кстати, это случилось второй раз подряд — в прошлых «Итогах» той же дорогой проследовал «Марсианин» Энди Вейра. Вперёд, научная фантастика!

Подробнее на сайте «Мира фантастики»





1104
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение11 января 2016 г. 20:27
Что интересно, вторая книга мне понравилась даже больше первой.


Ссылка на сообщение11 января 2016 г. 20:49
Из десятки победителей-только её и читал)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 января 2016 г. 22:11
Ну, я не читал только Страуда и Пехова.


Ссылка на сообщение11 января 2016 г. 22:19
Не по теме, конечно, но почему как минимум в мистику года не попал Кровавый остров Янси?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 января 2016 г. 23:42
Это вопрос к редакции журнала. Я не читал.
 


Ссылка на сообщение11 января 2016 г. 23:55
вопрос был риторический))


Ссылка на сообщение11 января 2016 г. 23:28
Я не против всяких рейтингов и номинаций, Боже упаси.
Но вот только почему-то рейтинги Дюны и Гипериона несопоставимо выше, чем у творения Лэки. Да и фантлабовцы по вполне себе бросовым ценам от книги дебютной избавляются. Наверное (моё личное мнение), есть разница между действительно стОящими романами и действительно просто очень конъюнктурными (но не так уж чтобы достойными по сути).
Это не в осуждение, а в рассуждение.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 января 2016 г. 23:48
Вот смотрите. Библия почему-то на несколько порядков (порядок — 10 раз) популярнее, чем «Гамлет». Следует ли из этого, что Шекспир — графоман? Нет, не следует.

Думаю, если бы «Мир фантастики» подводил итоги последнего столетия, «Слуг правосудия» там и близко не оказалось бы. Но журнал подводил итоги 2015 года. «Дюна» и «Гиперион» вышли несколько раньше.

И, кстати, отдельные фантлабовцы от этих книг тоже спешат избавиться, загляните на странички.
 


Ссылка на сообщение12 января 2016 г. 08:56
Не думаю, что сопоставление Библии и «Гамлета» является удачным применительно к обсуждению. Тут никакой аналогии в принципе нет. В отличие от сравнения вышепоименованных жанровых произведений.
Я спорить не собираюсь, оно мне не надо, лучшая, по мнению МФ, — прекрасно.
 


Ссылка на сообщение12 января 2016 г. 09:20
Мне кажется, пример как раз очень удачный. :-) Именно применительно к обсуждению. Вы предлагаете сравнить безусловную классику, романы, на которых десятилетиями выстраивалось здание научной фантастики -- и новинку. Аналогия, мне кажется, ясна.


Ссылка на сообщение11 января 2016 г. 23:55
А как претенденты отбираются?
Я МФ изредка просматриваю, даже не в курсе как итоги подводятся. Исключительно редакция выбирает, или голосование читателей журнала?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 января 2016 г. 00:05
Отбирает редакция, голосует закрытый круг экспертов, состав которого не разглашается.


Ссылка на сообщение12 января 2016 г. 11:02
По хоррору-ничего из выпущенного как именно хоррор вообще не было в номинантах) Ни сск-2015 ни отдельных романов авторов, ни Хэлловина, ни Тёмной стороны...


Ссылка на сообщение12 января 2016 г. 13:18
К сожалению, «Слуги правосудия» средняя, посредственная книга, и русский перевод, увы, это впечатление усугубляет. Но Леки — молодец, да.

Что касается прошлых итогов. Забавно и поучительно, что организаторы и жюри премии «Золотой глобус» сочли экранизацию «Марсианина» комедией.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 января 2016 г. 14:08
По моему сугубо частному мнению, жюри премии «Золотой глобус» угадало абсолютно точно. 8-)
 


Ссылка на сообщение12 января 2016 г. 15:05
С жанром — да, а вот с наградами погорячилось. Очень унылый фильм.


Ссылка на сообщение12 января 2016 г. 13:26
Так, к слову.
Здесь, на фантлабе, в планах издательства ФКК, вторая и третья книги до сих пор обозваны как «Милость правосудия» и «Меч правосудия». Должно же быть как-то так: «Слуги меча», «Слуги милосердия».
Если кто-то из модераторов прочитает, поправьте, пожалуйста.


⇑ Наверх