Б Литтл Откровение


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > Б. Литтл "Откровение" (1990).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Б. Литтл «Откровение» (1990).

Статья написана 11 июля 2016 г. 21:50

Возможно кто-то скажет, что Бентли Литтл — это ремесленник от литературы, каждое новое произведение которого похоже на предыдущее.

И отчасти я согласен с данным утверждением, но с обязательной поправкой «очень талантливый» перед словом «ремесленник».

Потому что несмотря на схожесть сюжетных оболочек большинства его романов, их наполнение каждый раз оказывается разным.

И настолько разнообразным и подчас гротескным, что остается только удивляться тому как такой обширной фантазией может обладать один единственный человек.

Очень жаль, что хоррор Литтла редко удостаивается внимания профессиональных литературных критиков.

Если брать во внимание только романы писателя, то на его счету всего несколько номинаций на «Премию Брэма Стокера», одна из которых, правда, стала победной.

Речь идет о его дебютной книге под названием «Откровение».

Уже в этом произведении невооруженным глазом можно увидеть зарождение особенного авторского стиля Литтла, любящего с помощью ярких красок рисовать всевозможные кошмары на сером фоне обыденной жизни.

В «Откровении» ужас приходит в сонный городок Рэндолл, которому предстоит стать ареной для битвы между добром и злом.

И хотя потенциал Литтла в романе еще не полностью раскрылся, эта битва получилась у него весьма впечатляющей, несмотря даже на то, что многие ее участники выглядели немного «картонными» (иными словами, характеры не всех героев были проработаны должным образом).

В остальном книга выполняет все возложенные на нее функции: она интригует, развлекает и даже иногда пугает (в том смысле, что заставляет почувствовать тебя неуютно).

Если опять вернуться к похожести произведений Литтла, то можно считать, что «Откровение» — это своеобразный черновик его романа «Призыв»: события и там и там происходят в маленьких городках в штате Аризона (Рэндолл / Рио-Верди) и затрагивают служителей церкви (проповедник брат Элиас / пастор Клэн Уиллер), шерифов (Джим Велдон / Роберт Картер) и редакторов местных газет (Кит Бек / Рич Картер).

И несмотря на то, что «Призыв» в качестве хоррора с религиозной подоплекой «работает» в разы лучше, чем «Откровение», последнее все же стоит прочесть.

Пускай это и не шедевр, но уж точно весьма крепкий литературный дебют.

Оценка: 7/10.

P.S. Забавно, что в финале романа помощник шерифа Пит Кинг решает уйти из полиции и устроиться работать на почту, которой Литтл посвятил свой следующий за «Откровением» роман под названием «Почтальон».





1900
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение11 июля 2016 г. 23:24
я смотрю ты «подсел» на Литтла?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

изменяешь Кингу с ним :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 июля 2016 г. 09:56
Литтл — не Кинг, но тоже весьма хорош.

Так что да, подсел. :-)
 


Ссылка на сообщение12 июля 2016 г. 10:16
Надо будет до «Призыва» добраться :-)))
 


Ссылка на сообщение12 июля 2016 г. 10:33
А сейчас ты что читаешь?
 


Ссылка на сообщение12 июля 2016 г. 11:01
Читаю: Ж. Верн «Путешествия и приключения капитана Гаттераса»

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в подписи в профиле всегда написано что я в данный момент читаю 8-)


Ссылка на сообщение12 июля 2016 г. 09:50
обложка как обычно радует...

и там еще куча таких же...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 июля 2016 г. 09:57
Ну так это же АСТ...


Ссылка на сообщение15 июля 2016 г. 16:46
Рассказы у Бентли просто оболденные. На уровне Кинга и Маккаммона. Романы у него пока не читал, но думаю начну с «Откровения».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 июля 2016 г. 18:09
Я бы все-таки советовал начать с «Призыва». Он более проработанный и пугающий, чем «Откровение».


Ссылка на сообщение15 июля 2016 г. 21:26
Вообще-то хочу все романы Литтла прочесть. И по порядку. Но раз «Призыв», значит «Призыв». А следом «Откровение».
Спасибо Нексус за совет.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 июля 2016 г. 22:04
Пожалуйста. :beer:

Просто начинать всегда лучше с лучшего. 8-)
 


Ссылка на сообщение15 июля 2016 г. 22:05

цитата Nexus

Просто начинать всегда лучше с лучшего. 8-)

не всегда ;-)
 


Ссылка на сообщение15 июля 2016 г. 22:10
Ну, чтобы заинтересоваться романами писателя, то лучше с лучшего. ;-)

Иначе до лучшего можно и не добраться.
 


Ссылка на сообщение15 июля 2016 г. 22:16
рассмотрим пример 8-)
если тебе проверенный знакомый рекомендует какого-либо автора и говорит:
вот список книг послабее, а вот эти просто блеск.
так лучше начать знакомство с автором по возрастанию?
а если сначала снять все «вершки», то потом «корешки» покажутся унылыми...
ну а если не углубляться в творчество,то конечно нужно собирать сливки ;-)
 


Ссылка на сообщение15 июля 2016 г. 22:20
Я бы сначала прочел рекомендованное (условно лучшее), а потом бы все остальное (если бы было время и автор мне бы очень понравился).

А читать у всех всё от начала до конца слишком долго для меня.
 


Ссылка на сообщение15 июля 2016 г. 22:34
так не про тебя сейчас речь 8-) (ох уж эта твоя мания величия :-))):-))):-))))
речь про

цитата dandi

Вообще-то хочу все романы Литтла прочесть. И по порядку.

соответственно, я и делаю вывод

цитата intuicia

лучше начать знакомство с автором по возрастанию

чтобы видеть рост автора 8:-0
 


Ссылка на сообщение16 июля 2016 г. 11:03

цитата intuicia

если тебе проверенный знакомый рекомендует какого-либо автора и говорит:

цитата intuicia

так не про тебя сейчас речь

Что-то я слегка запутался про кого идет речь...
 


Ссылка на сообщение16 июля 2016 г. 11:49
окей, перефразирую 8-)
если если одному из нас (любителей читать) проверенный знакомый рекомендует какого-либо автора и говорит:
вот список книг послабее, а вот эти просто блеск.
так лучше начать знакомство с автором по возрастанию?
а если сначала снять все «вершки», то потом «корешки» покажутся унылыми...
ну а если не углубляться в творчество,то конечно нужно собирать сливки ;-)

я об этом ;-)
 


Ссылка на сообщение16 июля 2016 г. 12:34
Ладно, я тебя понял. ;-)
 


Ссылка на сообщение16 июля 2016 г. 13:49
Ура :-)


Ссылка на сообщение16 июля 2016 г. 17:55
Допустим, книги Маккаммона я читал в разброс. Не по порядку. И даже когда сначала прочёл его шедевр «Они жаждут» , a потом совсем слабый «Ваал», не думал останавливаться на книгах этого замеч-го автора
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 июля 2016 г. 22:47
а я воту Маккаммона сначала прочла его более удачные работы, а потом решила почитать ранние и как-то не айс...


⇑ Наверх