Я убью тебя чувак о


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Din Tomas» > Я убью тебя, чувак (о практически одноименном фильме Джона Гамбурга)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Я убью тебя, чувак (о практически одноименном фильме Джона Гамбурга)

Статья написана 18 августа 2009 г. 00:38

---

"Люблю тебя чувак" / "I love you, man" (2009)

---

Жанр: незатейливая мыльная комедия

Режиссер: Джон Гамбург ("А вот и Полли!")

В ролях:

  1. Пол Радд (Питер Клейвен)

  2. Джейсон Сигел (Сидни Файф)

  3. Рашида Джонс (невеста Питера)

  4. Джон Фавро (мордастый муж подруги невесты)

Сценарий: Джон Гамбург ("Знакомство с родителями", "Знакомство с Факерами"), Ларри Левин ("Доктор Дулиттл 1-2")

Оператор: Ларри Шер

Композитор: Теодор Шапиро

---

О чем фильм: Риэлтор Питер Клейвен не замечал, что у него нет настоящих друзей, пока ему не понадобился таковой на роль шафера на свадьбу. И теперь ему предстоит пройти почти тот же путь, что и герою советского мультика "Умка ищет друга".

---

Комедиограф средней руки Джон Гамбург славен прежде всего соавторством над отвязной дилогией о столкновении прожженного агента спецслужб с семейством беспечных раздолбаев («Знакомство с родителями», «Знакомство с Факерами»). В 2004-м году однофамилец немецкого города вывел на экраны уже собственный крупный проект (выступив в качестве и сценариста, и режиссера) — эксцентрический звездный ромком «А вот и Полли».

В основу новой сольной работы Гамбурга лег всерьез перелопаченный сценарий Ларри Левина (приложившего руку к «Дулиттлам») десятилетней давности. «Люблю тебя, чувак» разыгрывает старую карту перевоспитания застегнутого на все пуговицы подкаблучника, без особой выдумки сталкивая лоб в лоб представителей двух стихий: просчитывающего на три хода вперед рацио и безбашенного эмоцио (и тем идеально вписываясь в фильмографию Гамбурга). Завязка в меру идиотична (впрочем, как и всё в этой комедии): домашний как тапочки риэлтор Питер женится; и все чисто киношные атрибуты гладкого семейного благополучия вроде бы на месте: дорогое кольцо, пылкие обещания, совместный ночной просмотр «Шоколада» с Джонни Деппом. Не хватает только шафера на свадьбу, что, по прихоти хозяйственных сценаристов, в разгар идейного кризиса пускающих в дело любую некондицию, немедленно превращается в катастрофу. Словно у начинающего ЖЖиста, у Питера нет даже самого захудаленького френда-приятеля, кроме мамы, что ужасно беспокоит подружек невесты. Интересно, до каких пределов Голливуд еще сможет выхолостить мужской образ для очередной летней комедии? Как насчет, скажем, высокооплачиваемого брэндбилдера без семьи, друзей, увлечений и мыслей в голове?

В поисках товарища по играм Питер рыщет по сайтам знакомств, пользуется сводническим талантом кудрявого младшего брата (по совместительству, гея), с интеллигентской неуклюжестью пробует вклиниться в мужицкие посиделки за пивом и картами: всё в одинаково сальных обстоятельствах и неизменно с унизительным исходом. Настоящий друг, разумеется, находится случайно и с первого взгляда; он тоже фанатеет от рок-группы Rush и рыбных такос, склонен к забавным выкрутасам и — главное — готов дать пару ненавязчивых уроков крутизны.

Из «…Чувака», как из любого простецкого анекдота, можно при должном старании высечь искру смысла: поспекулировать о пустотелости дружбы и любых других людских взаимосвязей в современном мегаполисе, вскрыть еще пару актуальных социотрендов, будто бы юмористически обыгранных Гамбургом. И, конечно же, неважно, что эти высоколобые подсмыслы обрамлены просроченными гэгами на вечные темы (ну, вы знаете, классическое ассорти — пердеж, собачье дерьмишко, мастурбация, оральный секас), причем иные шутки здесь едва ли не старше человеческой цивилизации, а сюжетный скелет фильма (с большой хэппи-эндовой костью) тупо позаимствован из ближайшего кабинета кинобиологии, где служил наглядным пособием.

А сейчас внимание: аналогия. Сравнительно недавно этологи заметили, что животные в массе своей крайне консервативны: ходят по одним и тем же дорогам, питаются и отдыхают в давно проверенных местах; это происходит потому, что анализировать причинно-следственные связи им довольно сложно, проще запомнить комбинацию безопасных действий и пытаться все время ее повторять. Смешно, что точно такое же поведение почти инстинктивно демонстрируют и большие кинопродюсеры. Вот и в «Чуваке…» чувствуется боязнь (смешанная с творческой ленью) даже на шаг отступить от знакомых тропинок к опостылевшему водопою; небезнадежный концепт раскручен без малейшего приложения фантазии и в настолько стандартном русле, что его бы резко оживила буквально щепотка энергии и дерзости или хотя бы один сюжетный вираж. К тому же, несколько неплохих шуток заметно увяли в дубляже, в отрыве от родных интонаций Радда и Сигела, отчего юмористическая потенция фильма совсем уж ослабла. В частности, на русском просто беспомощно звучит коронная фразочка главного героя, сопровождающая игру на воображаемой гитаре: «фигачу по басам».

Глухую безыдейность и постность зрелища нарушает немногое: неожиданный Джон Фавро в роли мордастого самца, бодибилдер старой закалки Лу Ферриньо в роли самого себя, отвергнутый главным героем гей-обиженка с забавными истериками в эпизодах, а также музыка привлеченной к проекту культовой рок-группы Rush. Ну и Джейсон Сигел в меховых сапогах на босу ногу, чьи придурочные кривлянья все же навевают если и не улыбку, то уж точно благодушное спокойствие.

Но, пожалуй, единственное, что реально смешно в связи с этим фильмом — так это гневная реакция официального Египта на невинную шутку про внешнюю схожесть сигеловского пса-шибздика с президентом Анваром Садатом.

---

Общая оценка: 5.0 из 10

Надо ли смотреть? Нет





218
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение18 августа 2009 г. 15:33

цитата Din Tomas

Общая оценка: 5.0 из 10

Надо ли смотреть? Нет
Читать наверно тоже не стоит?:-))).Но я прочту.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 августа 2009 г. 16:15
читать можно и даже нужно ))) тем более что там есть кое-что интересное не только про конкретно фильм )


Ссылка на сообщение21 августа 2009 г. 10:39
Что вообще смотреть не стоит? Даже ради тупого смеха?

Я не скажу, что я поклонник американских моложных комедий, но просмотр некоторых, как, например, Евротур, Американский пирог, доставил мне удовольствие.
Как я понял, этому фильму исключительно далеко до них.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 августа 2009 г. 19:15
до Евротура и Пирога далеко )

ну просто там мало чего-то нового — все по большей части старо и предсказуемо. годится лишь как абсолютно бескалорийное зрелище вместе с девушкой (я вот так и смотрел, в день города)))

вот из последнего среди молодежных комедий мне более-менее понравился Мальчишник в Вегасе. на голову выше «Чувака», и местами реально смешно (хотя лучшее там, как всегда, вынесли в трейлер) :-)


⇑ Наверх