ФЛР-12,5 Блиц. Фиолетовая группа №6. Тщеславие и гордыня

A.Ram:

дорогой автор, после того, как вы засунули героя в акваланг – в акваланг, Карл! – остальное уже неважно. Спасибо, оборжался от картинки

golikov28:

«Свет прожектора в её руках» — и мдя, стиль однако. И в финале вместо жизнеутверждающего хохота, автор, я лишь выдавил ухмылку. Очередной фиговый анекдот.

dokktor:

Да уж… «Марракотова бездна» отдыхает.

MADMAXIMUS:

Это, увы, не пьеса. Это лишь анекдот.

Roland23:

Логика обрывается в самом начале, дальше — опять анекдот. Зачем вообще нужна Клара на дне Марианской впадины, если она даже кораллы ни у кого не украла?

Yazewa:

Неловко построенные фразы делают миниатюру нечитаемой, ИМХО.

reimaslov:

тут кто-то говорил, что не потерпит грамматических ошибок. Так вот, в первом же по алфавиту рассказе они есть. Несмотря на них, впечатление положительное. Рассказ создаёт историю, позволяет додумать всё, что будет дальше — а когда у тебя 500 знаков, на это и стоит рассчитывать. Хорошо.

A.Ram:

если всадник настолько мимикрировал, значит, мир его переварил. Чтой-то тут недодумано в идейном плане

golikov28:

А есть над чем ржакнуть. Ну, я и поржал. Нормально.

Hosta:

Формата у коллеги хватило на одного из 4-х всадников IT-апокалипсиса. Но этого хватает – удаляюсь из соцсетей и постригаюсь в виртмонастырь.

drugest2:

идея чудо как хороша, но очень плохо написано.

dokktor:

Жаль, что текст не вычитан.

MADMAXIMUS:

Угу. А потом М0R и gлАD.

Roland23:

цитата

Его аккаунт появился одновременно во всех социальных сетях земли и это событие моментально стало трендом.

Во-первых, просто появиться во всех социальных сетях — недостаточно. школьницы так ежедневно делают, когда им, наконец, родителильскую блокировку снимают. Во-вторых, прямо-таки ВО ВСЕХ социальных сетях? То есть, всадник апокалипсиса появляется в Тиндере и других соцсетях для знакомств, во всяких «хелперах», где ищут, кто починит полку в ванной? В соц-сети для геев или свингеров? В соцсети для домашних животных (да, у котиков тоже есть соцсеть). И в третьих — не люблю, когда говорят «стал/стало трендом». Мне кажется это неправильным. Попал в тренд, задал тренд, создал тренд — мне кажется, это более верно. Но люди пишут и так, и так, это не проблема автора, а моя, ага.

В целом — неплохо, хотя и поверхностно.

Yazewa:

А если просто стащить содержимое сундука, эффект был бы другой? На машину времени ночь, а элексиру молодости  — резерв в 30 лет?

KolV:

Мило. На мой взгляд, возможен топ. Что сказать ещё, не знаю.

reimaslov:

да, конечно, «Денискины рассказы», но почему-то попало в точку. Может, потому, что решение проблемы не научное, а по-детски прямолинейное, эдакая милая наивность. Хорошо.

A.Ram:

эх, такую бы энергию да в мирных целях! Смешно, когда такие простые действа требуют у автора столь сложных приготовлений – если бы Лиза просто спалила сундук или «замочила в сортире», итог бы не изменился. А так она решает сиюминутную мелкую задачку мега-способом

golikov28:

Добрая фэнтезюшка. Понравилось. Я бы топнул, господа.

Hosta:

Я понимаю, 500 знаков мало чтобы многое объяснить, но все же, что это за шмотьё такое, из-за которого можно вечный покой отложить?

dokktor:

Понравилось. Честно, простенько и душевно.

MADMAXIMUS:

Изобретала бы сразу бессмертие и, как образцовый Юный Мичуринец, вывела б молодильные яблочки.

Roland23:

А что, понравилось. По-детски, специально замилено донельзя, и сюжетец часто встречался, но всё равно — понравилось. Название, правда, ужасное.

Yazewa:

Нелепая и ничуть не забавная история.  Да ещё и «парень сделала», «от привычки выдал».

A.Ram:

я готов ответить на финальный вопрос героя: пришелец его отчпокал самым инопланетным образом, потом впал в эйфорию и самоликвидировался. Не зря же автор намекает: «Парень сделала самую быструю порцию какао в своей жизни». Ох автор, ох шалун!

golikov28:

Можно финальную фразу автора я адресую самому автору?

Hosta:

Закономерный вопрос: Что это было? Наверное сам бариста пил не какао…

dokktor:

Действительно: что, черт возьми, это было?

MADMAXIMUS:

Те же впечатления от прочтения, что и у баристы от встречи с пршельцем. Честно.

Roland23:

Напомнило Рика и Морти, когда они каналы из параллельных вселенных переключали. Ну окей. При чём тут ббг — неизвестно. Может, об этом догадывется только ббг.

IljyaRoman:

Я бы сказал, что это анекдот

Yazewa:

Пожалуй, не поняла. Какая болезнь? Почему убить?

A.Ram:

люблю рассказы-франкенштейны. В принципе, эпохальная мысль: «Это бассейн, поэтому его надо убить» — можно делать сериал: «Это киоск, поэтому его надо всосать» — «Это пузырь, поэтому его надо трансклюкнуть» — «Это котиг, потому его надо вздрапирнуть» — итд, до бесконечности

golikov28:

То есть, это начало. Понятно, что в этом начале ничего хорошего. Но два года? Многовато для начала. И идея строго на любителя, потому что уже заезжена, даже тут на неё верхом садились. Неоднократно. Так какой может быть топ? Праильна, никакого.

Hosta:

Баб… простите, девушка-маньяк? Но это на другой конкурс.

dokktor:

Загадочно, интересно, непонятно, увы.

MADMAXIMUS:

Хорошо переданы звуки. Удалось эхо.

Roland23:

Русалки? Призраки? Бассейны? Люди? Кони? Всё смешалось, ничего не понял.

IljyaRoman:

К сожалению не понял кто она и почему должна его убить. Стоило сказать об этом.

Yazewa:

«Круги таЯт». Неинтересный сюжет, без изюминки.

A.Ram:

мумия возвращается. Со спецэффектами. Как обычно, непонятно почему и зачем. Зато – пронумерованная

golikov28:

Не фонтан, конечно, но так, на разок читнуть. Хоть не скучно, и то дело.

Hosta:

Правильно старина Отто поднялся. Не у всех Фридрихов были бороды. У Барбароссы – была, у II Великого – не было.

dokktor:

Мумия восстала, не выдержав безграмотной болтовни гопоты?

MADMAXIMUS:

Первым кем был Отогон?

Roland23:

Ну — ни о чём. Пробуждение какой-то мумии, и испуганные исследователи. Всё.

Yazewa:

Проблемы с запятыми. Что дают рассказу упоминание, что идут толстый и худой? «Фантастический разговор» — странное сочетание.

A.Ram:

очевидно, что нифига не очевидно, включая, куда автор подевал обещанный чужой разум? Типа поигрался со словами и всё, хватит? Ан нет! Обещал – давай, неси, в крайнем случае – женись

golikov28:

Почти сияние, судя по фабуле. Ну так, почти симпатично. но вряд ли будут шансы в такой толпе.

Hosta:

Есть ли в рассказе логика? Нет в рассказе логики. Хотя… Они же что-то покурили, прежде чем состоялся диалог.

dokktor:

Странный диалог, не впечатлил, увы.

MADMAXIMUS:

Homo NonSapiens?! Ахренеть.

Roland23:

Ужас. Всё плохое, что могло быть в миниатюрах — в этом рассказе. Отсутствие имён, некая анекдотичность, беспорядочные логические связи и налёт морализаторства и пафоса в финале. Очень плохо. Теперь я понимаю, за что и меня ругают.

IljyaRoman:

Слишком много знаков потрачено на описание героев и их действия. Тогда как сама идея осталась непонятной.

A.Ram:

теперь спёрли лабиринт… ну что за автор пошёл? Только отвернёшься на секунду – уже запчасти к рассказу не хватает. По сюжету – если всё так просто, то сильно не верится, что чувачок был первым. Там уже коллея, наверное, натоптана по колено, и таможенный пункт открыт

golikov28:

Если это не набор букафф ниачём, то я пишу фэнтези, мать его...

Hosta:

Орфея и Эвридик. В частности более успешные.

dokktor:

Оригинально, с хорошим умным подтекстом. Топ.

MADMAXIMUS:

Тут явно сложное плетение аллюзий на реверсированных Орфея с Эвридикой, Лота и его жену, а еще на Ариадну с минотавром. И все это в 500 знаках!

Roland23:

Ну это не рассказ. Даже не пролог. даже не синопсис. Я тоже так могу — открыть старый рассказ какой-нибудь свой, и рандомно вытащить оттуда кусок в 500 знаков.

A.Ram:

вялый королёк, ей богу. Я бы за такую речь смело колесовал... Раз пятнадцать... Через жестокую матумбу... Вместе с автором…

Hosta:

Очередная история, повествующая о вреде злоупотребления online-играми. Спасибо. Я в Азерот.

dokktor:

Улыбнулся, нахмурился, задумался. На перекрестке )))

MADMAXIMUS:

Квест сурка? Неплохо.

Roland23:

Не смешно и как-то... топорно, что ли. Не понравилось.

Yazewa:

К чему здесь письма матери? Да и кому этот вопрос, обращение шло к «людям».

golikov28:

Пацсталом. Ух! Это было классно! В топ и немедленно. Жаль, не моя группа...

IljyaRoman:

Неплохо.

A.Ram:

а кто читает закадровый текст? Что за манера – герой кончился, а сюжет – нет?

Hosta:

Тут народ докапывается до библейских сюжетов. Порой, справедливо. Но, по-моему, зомби-апокалипсис второй по распространенности сюжет. Дай бог, я неправ.

dokktor:

Увидев в небе столбы дыма… ГГ побежал на звук (?)

MADMAXIMUS:

Ну, что сказать... Карантинные мероприятия – штука серьезная. Не забалуешь!

Roland23:

То, что техасских шерифов заменили на рыцарей-храмовников не позволяет попросту пересказать финальный эпизод «Ночь Живых Мертвецов» Ромеро под видом миниатюры. Мимо.

Yazewa:

Почему храмовники противопоставлены эпидемии? А зомби их не кушают?

golikov28:

Тоже хорошо. Антитема, тэк-с сказать. Хотя как посмотреть. Но весьма и весьма. Похоже, топ.

IljyaRoman:

Это из классики. Джорж Ромеро.

A.Ram:

уже было: киношники снимали кино про викингов в Америке на «живом пленэре», не успевали к сроку, поэтому перекидывали сами себя туды-сюды во времени. Забыл, как роман называется, очень давно читал

Hosta:

Борис Клюев только что совершил прыжок во времени, я подозреваю, на машине времени или с помощью машины времени. Зачем ему разрабатывать её с нуля???

MADMAXIMUS:

В названии явно вся история того, как писался сей опус.

Roland23:

Хмм... ну, неплохо, пожалуй. По крайне мере, забавность не неуклюжая, что уже хорошо.

Yazewa:

Петля времени... Ну что, кандидат на топ, пожалуй.

vasex:

Вши вший шивший вши шивши вшшшшшшшвввшшш

Автор, вам тоже нужна машина времени, чтобы поработать как следует над стилем перед отправкой рассказа.

И уже в котором рассказе встречаю бесполезно указанное в рандомном месте точное время дня. Лолчто? У вас тут триллер-кульминация про спасение кеннеди, башен-близнецов, детишек беслана и людей норд-оста? Зачем вам точное время?

А ведь можно было подать идею адекватнее и сделать ударнее, нетривиальная, но едва видна и уязвима перед множеством вопросов в стиле «а в чем собсно проблема?».

reimaslov:

последнее предложение всё спасло. Впрочем, как и название. Не уложишься в дедлайн — петля времени, коллапс континуума, раздубасило. Хорошо.

golikov28:

Чего-то я тут не вкурил. Ну и ладно...

dokktor :

Как здесь модно пишут, не понял, извините.

Hosta:

Няшный рассказ во всех отношениях. В глубине подвала, домик желает всем добра…

Roland23:

Да, пожалуй что и хорошо. «жизнь и приключения сарая номер восемь» или как там его... Американ Хоррор Стори опять же... Ну да ладно, рассказ хороший, несмотря на то, что финал оказался для меня слегка непонятным и разочаровывающим. он должен был быть громче, как мне кажется.

Yazewa:

Очень вторично, но почти неплохо.

A.Ram:

ок, это вполне похоже на рассказ, хотя ироничный хоррор – это та ещё компотомешалка

golikov28:

Мило. Намёк на котиков принят. А иначе и смысла бы огород городить не было. Зачот, короче.

dokktor:

Приятная, умная зарисовка. Топ!

Hosta:

Непорочное зачатие от челентаноподобного существа. Я протестую — не поминайте Челентано в суе!!!

Roland23:

Попытка смешать юмор и драму, как по мне, оказалась неудачной. Именно как смесь. По отдельности — вполне нормально, вместе — никак. И Челентано — серьёзно? Мне 28 лет, и то я с трудом помню его фильмы. А тем, кому 20, знают его только как «тот стрёмный мужик, у которого кофе крепче, чем ваша любовь». Ну а так — мужчины исчезли, грусть-печаль. Женщины не могут в генетику. Утритесь, радфемки!

Yazewa:

Вообще не поняла, о чём речь.

A.Ram:

эка баба истосковалась, что готова дочуру бросить одну. А она вместе с автором про смену пола ничего не слышали? Говорят, уже сегодня вовсю практикуют

golikov28:

На гендерную тему. А Чилентано что тут делает? И финал, право, маловразумительный. А это для топа смерть.

dokktor:

Надеюсь, Элли поняла, что хотела ей сказать мама.

MADMAXIMUS:

Ты есьм омега. Прощальный привет от Человека Номер Один.

Hosta:

Дом – Венерина мухоловка? Выносливый дом. Пятьдесят годков без еды продержался. Да и Рю хорош – ему бы не сползти, а встать с кресла. Понятно, что по сюжету и это не получится, но все же…

Roland23:

Неплохой эпизод, пожалуй. Но не более, на рассказ не дотягивает.

Yazewa:

Ну вот, ещё один живой злой дом...

reimaslov:

вполне могло выйти из-под пера кого-нибудь из западных мэтров, когда подобные сюжеты ещё не были мейнстримом. Что же, представим, что они до сих пор не мейнстрим. Японское имя режет слух, но это мелочи, мелочи. Хорошо.

A.Ram:

это очень кравивая зарисовка про полнейшего укурка-сталкера. Как он ваще дожил до чего-нибудь, если такой болван? Не, про укурков неинтересно

golikov28:

Опять дом? Не, про первый было лучше. А этот какой-то недоделанный. И уцелел под развалинами высоток? И зачем му ваще выступать в качестве мышеловки, если люди для него, по логике, табу? А-а, этотон воров так мило встречает и чужаков? Ну, разве что.

dokktor:

Поучительная страшилка для халявщиков.

MADMAXIMUS:

Уютно-смертельная ловушка? Недурно.

Hosta:

Какую смысловую нагрузку несет ГГ? Чем он так полезен для Земли? Есть смутное подозрение, что речь идет о человеческом организме, но хотелось бы конкретики.

Roland23:

Первое же предложение

цитата

Дырявые тучи выхаркивают мокроту из своих бронхов.

Фак е-е-е-е-е! Читать строго голосом Роршарха! Кэт, если ты мониторишь мои отзывы — зацени этот рассказ, это героин в мире миниатюр))

Короче, если серьёзно — я не понял. Пришла в голову только аллюзия на умирающий мозг, но на этом всё.

Yazewa:

О чём и зачем это?

KolV:

Чем-то зацепило. Опасаюсь, что шансов, Автор, у вас на топ мало. Слишком всё аллегорично. Не оценят читатели, которые тратят на каждую миниатюру от силы минуту.

A.Ram:

очередные страдания очередной реинкарнации Вечного Жида, после которых всплывает вечный вопрос: ичо?

golikov28:

Эзотерика. На любителя. И вообще для посвящённых, где в первых рядах и в удобном мягком кресле расположился сам автор. А мы, читатели, из-за портьеры, в щёлочку. Нам не привыкать...

dokktor:

Почти пушкинский «пророк». Если исключить словечко «выхаркивают».

MADMAXIMUS:

Форрест Гамп на метамфетамине?

Hosta:

Не знаю как насчет Булычёва, но мне видится во всем этом неудачный закос под Маленького принца. Ну, или что-то вроде того…

Yazewa:

«— Серьезно, я так и не понял, о чем это он.»  Серьёзно, я тоже.

A.Ram:

посвящение Булычёву – это, блин, ответственность! Лучше бы не надо было бы. У Булычёва – кристальная ясность в каждой вещи, а тут? Муть

golikov28:

Шарррада, маму её... И в чём фишка?

MADMAXIMUS:

Глубокомысленно.  Но метафоры не считал.

Roland23:

Я тоже не понял, о чём он. Наверное, о Булычёве.

IljyaRoman:

«…я так и не понял, о чем это он»

Yazewa:

Думаю, лучше бы парню с золотом пролетать мимо в чём-нибудь роскошном.

reimaslov:

а мне понравилось, кстати. Расширенная метафора на до смерти избитую тему — но такая хорошая, жирненькая, что был бы топ, вот честное слово. Но... это же метафора. Нет никакого зверя, никаких чешуек. Не фантастика.

A.Ram:

басню «Лисица и виноград» читали? Прочтите

golikov28:

Отлично! Эйс, ты? Жаль, темы ноль целых, хрен десятых.

dokktor:

Интересно, красиво, многогранно.

MADMAXIMUS:

Аллегоричное изображение тщеты накопительства? Пожалуй.

Hosta:

Камень в огород общества потребителей и «офисного планктона».

Roland23:

Нет, ну а что. Нормальная такая притча. Отдаёт, конечно, постами в глубокомысленных пабликах ВК, но всё равно — имеет место быть. Норм.

Yazewa:

Что с запятыми? Даже на название не хватило. Ну, ладно, был исход, все ушли. И что?

A.Ram:

это не рассказ. Ещё как протокол допроса прошло бы, а как рассказ – нет

golikov28:

А что, симпатично. Тут этот текст ругали, я поддержу. И меж прочим, в рассказе не одна сюжетная линия, что вообще похвально. Я бы в топ взял, пусть и с ашипками.

dokktor:

Не впечатлило, увы. Тем более, не вычитано.

MADMAXIMUS:

Теперь понятно, почему мир столь несправедлив.

Hosta:

«…да только столько магии  вытянули, что и не осталось ее почти на Земле» – вот и чудненько!

Roland23:

Нда. Ну... не знаю... спасибо, наверное, за информацию.

IljyaRoman:

Неплохая завязка для очередного фэнтези. Впрочем, сама по себе самостоятельная.

Yazewa:

Даже котег не спасает эту историю.

A.Ram:

странный оксюморон: пришелец должен прийти, а прилететь должен прилётец. Зачем вы нам рассказывали про бабу, если она вознеслась и всё? Для кого эти сведения были важны? Для интуриста? Вроде нет. А мне они и подавно пофиг

golikov28:

Так она смотрела на курящего мужика? Бывает. А мораль в том, что всё у неё будет тип-топ? Ну и славно. А теперь скажите, автор, зачем я это всё прочитал?

dokktor:

Очень долго читал название и радовался, что у Мэри Поппинс появилась подруга

MADMAXIMUS:

А вот хорошо. Славное умение показывать, рассказывая)

Hosta:

Ешё непонятнее, чем инопланетянин с какао.

Roland23 :

Пятой степени — это он её трахнул что ли? Мистер Грей теперь не на вертолёте, а на летающей тарелке летает над русскими городами и похищает одиноких женщин за тридцать чтобы показать им свою особую комнату, больной ублюдок.

IljyaRoman:

Если не смотреть на название, то понять что же произошло невозможно.

Yazewa:

Почему оказался на Венере?

KolV:

Выше написали про какое-то наказание. По-моему, всё понятно. Вспомнил, как сотрудник его спас и потому не уволил.

С оценкой повременю.

A.Ram:

оно бы ещё куда ни шло, но фантастика где? Суровая правда жизни о кумовстве и раздолбаях-подчинённых. А насчёт декораций – так это не фантдоп, это можно в любой жёлтой газетке прочесть как факт из сегодня

golikov28:

Средне. Тема обыграна, но вяло, «вполноги».

dokktor:

А потом он проснулся…

MADMAXIMUS:

Будни профессиональных говорителей неправды. «Народу нужны здоровые сенсации!» Журналистика как она есть.

Hosta:

Диалог притянут за уши. Между двумя соратниками, один из которых накосячил будет более глубокий разговор.

Roland23:

Ну непонятно же!

IljyaRoman:

За что увольнял то? За банальную ошибку? Или все же политический конфликт назревал? Тогда никакое прошлое не спасло бы.

Yazewa:

Не поняла смысла.

A.Ram:

почему Нарайзер, если Плейшнер? И тема забора нераскрыта, она тут самая перспективная

golikov28:

Тут два варианта: или немедленно в топ, или в корзину за не имением смысла. Я бы выбрал первое.

dokktor:

Оригинально и совершенно непонятно, простите.

MADMAXIMUS:

Это какой-то совершенно запредельный уровень игры ассоциациями. Я до него явно не дотягиваю. Простите.

Hosta:

Трехмерное перо, обладающее не дюжими возможностями выдали на руки ГГ, который пишет им на заборе???

Roland23:

Ну... забавно, наверное. Объём мешает, как по мне. В этом случае было бы больше — было бы лучше. Но неплохо.

Yazewa:

Так он всё же не разбился, ага!

reimaslov:

тоже реверанс в сторону мэтров, но на этот раз вполне себе оригинальный, хорошо сделанный. Отлично.

A.Ram:

опять гагаринщина, опять хиханьки. Сюжету в общем-то необязательна была конкретная фамилия, так что зря вы

golikov28:

И отчего я такой не впечатлительный? А не впечатляет патамушта! И, чесговоря, уже подзодолбала эта тема Гагарина.

dokktor:

Мне кажется, что память Гагарина можно было не задевать, неприятный осадок остался.

MADMAXIMUS:

Славно. Всегда знал, что Гагарин вовсе и не погиб. Спасибо, автор!

Hosta:

«Но вы должны знать: Юрий Гагарин не погиб. Он был взят»

Вангелия Пандева Гуштерова. А Леонова чего ж пребрал? А Терешкову? Они тоже были первыми.

Roland23:

Бедный Гагарин. Ну или не бедный. Зато живой. Анекдот, конечно, но тоже имеет право быть.

IljyaRoman:

С одной стороны идея забавная, но в том то и проблема. Автор, это же Гагарин, а ты на него лепить что-то собрался.

Yazewa:

Никакого сюжета.

A.Ram:

теоретически была бы неплохая зарисовка про детские мечты, если бы её сильно не разбавили чужими именами, ненужными и отвлекающими

golikov28:

Для сборника детской фантастики. С железобетонной моралью в финале и мудрым папой на обложке *зевает*. И может и надо такое для разнообразия?

dokktor:

Что-то есть в этом. Почему-то вспомнился рассказ Варшавского «В атолле».

MADMAXIMUS:

До собственно Борьки все было неплохо.

Hosta:

Какая связь между тем, что мальчика будут называть Борька и исполнением его мечты? Кто-то хочет стать моряком, кто-то – артистом, а кто-то космонавтом. Борька в этом далеко не первый.

Roland23:

Тут спорили, что 500-значный рассказ не может быть усыпляющим. Может.

IljyaRoman:

В последних двух предложениях получилось как про масло: «кто-то был, а он будет».

Yazewa:

Оч-чень неубедительно.

reimaslov:

так себе повествование, имхо, но вопрос задаёт хороший. Хорошо.

A.Ram:

мальчик тут явно из «Голого короля», а в остальном – перекос на событийность, конфликту не хватило формата

golikov28:

Фух... Текст прямой, как ж/д шпала. Ни изюминки тебе, ничего такого. Взяли читателя за грудки и нагрузили. Не, мимо пройду.

dokktor:

А король-то голый! – крикнул отважный малыш…

MADMAXIMUS:

Ну вот здравствуйте. Мы давно живем в ежедневном Армагеддоне. Нам ли привыкать?

Hosta:

Нууу, ребята. Нет. Я сам мизантроп, но не до такой же степени. Жили люди До, проживут и После. Как? Это уже выходит за рамки пятисот знаков. Не нужно делать человечество абсолютно тупым.

Roland23:

Глубокомысленный анекдот (на мой взгляд — худший вид анекдотов). Да и не люблю я рассказы, авторы которых хотят убедить меня, что человечество — мудаки и ничтожества. Справимся мы.

IljyaRoman:

Да что ж у нас за ученые такие. Сперва ошиблись на три миллиарда лет, а потом и с траекторией астероида прокололись. Хотя возможно этот такой тонкий ученый юмор.

KolV:

Автор! Читать вас сложно, но нужно! Мне очень понравилось.

Yazewa:

Да, это приём... годится.

reimaslov:

а я всё думал, когда пойдут бугагашеньки? 500 знаков — самое то фантастический анекдот рассказать, а хороший юмор — прямой путь в топ. Собственно, тут так и вышло, хотя я до конца так и не понял, почему столовые приборы разговаривают такими обрывками. Они вообще разговаривают, этого достаточно, чтобы не задавать глупых вопросов. Отлично.

A.Ram:

о да! щедрое унавоживание текста многоточиями настолько повышает его значительность, что уже и слова писать необязательно!

golikov28:

Тот случай, когда форма полностью задавила содержание. Баланс соблюсти не удалось, и содержание просвистело между пальцев. И на фига вам это было нужно, автор?

dokktor:

Интересная задумка, смешная, но представил обедающих… бээ!

MADMAXIMUS:

Думал, микробы. Но все оказалось, как в афоризме.

Hosta:

Это, наверное, какой-то эксперимент. Так сказать Ноу Хау. Или не Ноу и не Хау. Короче, я злоупотреблю властью, данной мне организаторами конкурса, и пополню ряды ханжей и консерваторов.

Roland23:

По стилю, конечно, автор уел остальных участников, молодец, ничего не скажешь. Ну а сам рассказ тоже, скорее, удался. Довольно крепко. Хотя читалось, честно говоря, без особого удовольствия. Да и если пересказать кому сюжет — будет звучать совсем бредово.

IljyaRoman:

Идея как впихнуть побольше слов в 500 знаков сработала хорошо. В отличие от остального.

Женя Халь:

Вот бред же! Но классно! Чесслово, классно!:cool!: Я бы точно взяла в топ:-D

Ga_Li :

классные. Вот некоторые ( я например) слова и фразы полностью писали но никто нифига не понял. А тут по обрывкам все понятно.

Yazewa:

Именно браслеты — лучший вариант для звучания. Очень странный вариант вообще (имею в виду форму наказания).

A.Ram:

всякое изобретение лекарства-панацеи от чего бы то ни было должно оканчиваться на разработке лекарства от дурака, иначе – это очередной пшик и воздухосотрясательство

golikov28:

Прими пилюльку и будешь хорошим дядей. Всегда хочется спросить: а кто решает? Но рассказ о последствиях. Что понравилось, так это логика финала. Именно так, да. Но вряд ли это топ. Социальная направленность никогда особо вперёд и не рвалась, это не бластеры-шмастеры...

dokktor:

Они плевали в спину и кричали: «Украл, выпил – в тюрьму!»

MADMAXIMUS:

Ну, лояльным гражданам следует бояться лишь произвола властей и судебной ошибки. Поделом  ему. Выдайте мне браслет, пожалуйста.

Hosta:

«Но их всех до единого сгубит одно: железная уверенность, что они никогда не окажутся на моем месте». «Они» тоже «маргиналы и отшельники, убийцы, воры, преступники»?

Roland23:

Опять все люди — сволочи. И вообще — всё мы это в Чёрном Зеркале видели, только лучше и красивее. Так что — мимо.

Yazewa:

Бессмыслица, ИМХО. Плюс пафос.

A.Ram:

пришёл-увидел-нагадил. Незрелый герой, незрелый поступок, незрелый рассказ, после которого единственная идея: не выпускайте дураков из леса

golikov28:

Ща заплачу, хнык... Наива полные штаны. Ну и куда вы с этим? Тут взрослые дяди и тёти решают судьбы миров, а у вас такая мелочь, право...

dokktor:

Пять раз перечитал. Впечатлений ноль, сказать нечего…

MADMAXIMUS:

Схематично до жути. Микросинопсис макроромана.

Hosta:

А, собственно, где фантастика (фэнтези)? Люди в лесу, люди в городе, ГГ убивает развращенного короля, молодец ГГ. Это всё?

Roland23:

Ещё один рассказ из разряда «смотрите что бы я хотел написать, но не написал».

vasex:

Красивое начало, неплохой в теории фантэлемент, удачное название (после того, как понятен сюжет), но вот финальная примитивно-анекдотичная рефлексия все портит, впрочем можно списать на обbем, попытку расширить ца/топеров, ну и просто чтобы этот сюжетец сделать цельным — обвязать, как тот букет. В принципе, неплохая штука, хотя есть масса сомнений как по поводу квантомехфантэлемента, так и по поводу его результата. Но опять же могли сказаться ограничения, недоговорки, авторское допущение в конце концов.

Yazewa:

Да, бижутерия — подходящий образ для катастрофы. Гениальный всемогущий идиот и космического масштаба дурища...

A.Ram:

забавная мысль-подоплёка, которая реально нравится, но она сильно «сбита» мега-идиотским героем

golikov28:

Ну, улыбнули, да. Даже свежо в некотором роде, с этой струной и букетом. Однако не уверен, что супер-пупер учёный первым делом смотает букет, а не бомбу.

dokktor:

Сначала надо было обняться, потом ипотеку, ага.

MADMAXIMUS:

С милым рай и в шалаше. Лучше синица в руке, чем суперструна в букете.

Hosta:

Ой, малооо! Мало «просто сесть вместе под звездами и обняться». Хотя, тут многоточие стоит…

Roland23:

Притча из плохих. мораль — не заморачивайтесь с подарками, лучше сядьте под звёздами и обнимитесь. А то уничтожите всю планету, и будет она рыдать на изуродованной площади.

vasex:

Автор, может, стоило бы нормально ознакомиться с информацией от НАСА, на основе которой творите рассказ? Дайте угадаю — писали на основе кривого заголовка какой-нибудь низкокачественной желтой газетенки или скупой заметки из соц.сетей от какого-нибудь школьника или идиота? Вы совершенно не поняли суть новости.

И только не надо оправдываться тем, что имели в виду не это открытие, а какое-нибудь гипотетическое в только что начавшемся 2017ом...

В целом, если даже закрыть глаза на этот момент, то весь рассказ построен вокруг финального «твиста», который тухлого яйца не стоит — настолько он ущербен, просто банально туп и не несет ничего — ни юмора, которого хотел автор, ни смысла, которого хотели бы все.

Отдельное спасибо за шикарное название. При составлении топа никаких ассоциаций возникнуть не должно, отвлекать внимание не будет.

Yazewa:

Глуповато,по-моему.

A.Ram:

лысый молодец. Больше не знаю, что сказать

golikov28:

А*ля Планета обезьян. Не смешно.

dokktor:

Надо было посмеяться, не сообразил.

MADMAXIMUS:

Чересчур злободневно.

Hosta:

Завидую выдержке обезьяны – рядом сел звездолет, а ей, так сказать, ФИОЛЕТОВО. Аааа! Понял! Книга была очень интересная!

Roland23:

Анекдот. На этот раз — не смешной. Никакой вообще, если честно.

IljyaRoman:

Очередной анекдот.

Yazewa:

Пафосно. Слабо.

A.Ram:

забирать космический корабль деревянными лесами – это круто. Они его там 20 лет штукатурят, чтоли?

golikov28:

Ну, прочёл. Где-то посочувствовал. А и фсё.

dokktor:

Запутался. ГГ было 5 лет, он прилетел на чужую планету, потом некто 20 лет ремонтировал ракету, за это время ГГ резко состарился, ему поплохело и он решил двинуть коней…

MADMAXIMUS:

Могуче и атмосферно. За Крапивина спасибо – создает настрой.

Hosta:

Я правильно понял: в пятилетнем возрасте ОН, управляя космическим кораблём, прибыл на ЭТУ планету? Если с ним были взрослые, ОН уже не «первый ступившим сюда». По этой же причине, ОН не будет «первым усопшим на этой земле». Хотя, может взрослые бросили его и улетели?

Roland23:

Ну, атмосферненько, конечно, но не более.

Yazewa:

А когда взрывались, ненависть возвращалась?

reimaslov:

стройная утопия-антиутопия, которой сопереживаешь. Надеюсь, их река широкая, быстрая и к навигации не пригодная. Отлично.

A.Ram:

хорошо, кудряво и сердито, взял бы в топ кабы топил. Но не опасаются ли во дворце, что злодеи форсируют речку? Весьма печальный облом может приключиться

dokktor:

Неплохо. Есть нравственный потенциал и разумный пафос.

MADMAXIMUS:

А вот это хорошо. За ненависть в бомбах – респект.

Hosta:

Напомнило Эквилибриум. Только там «дрянь» в виде таблеток раздавали, а тут в колбы запаивают. Эмоции хорошо сдерживать, но сдавать насовсем не стоит.

Roland23:

цитата

Тем вечером он впервые не костерил жену, не орал на детей, не пинал полудохлого пса.

Он это делал ежедневно и всё сразу? По списку?

А так вообще — пока что лучшее, что я прочитал на этом конкурсе. Такому рассказу не обидно будет и проиграть. Замечательно.

дг сер:

Согласен с  Роландом — отличный рассказ!

Только смущает дворец — почему именно дворец? Как-то не вяжется он с колбами и бомбами...

Yazewa:

Голимый пафос. А «изувеченное месиво» — это как?

A.Ram:

если переформирование состава происходит только в первом теле, то вечно жить не получится – или он тушку в формальдегиде держит?

golikov28:

Очередной набор букафф ниабчём. Да, автор? Что ж вы так, не подумавши?..

dokktor:

Кто-то кого-то долго обижал, пытал и стирал в порошок. Потом пожалел и решил переселить в новенькое туловище. И… продолжение следует.

MADMAXIMUS:

За кадром явно осталось куда большее. Заинтригован.

Hosta:

Реинкарна́ция, сопряженная с тоской по первоначальному состоянию ГГ. Сюжет душевного скитания не новый, но написано неплохо.

Roland23:

Вместо того, чтобы пафос нагнетать, лучше бы смысл в тексте объяснили это всего, что происходит. Мимо.

Yazewa:

И кто ж был тот Ванечка?

A.Ram:

Ванечка, да? А почему не Магомедик? Их там должна цельная шайка-лейка играться с мячиком. А ваще – скукотень, сами игрища эти уже давно достали

golikov28:

Упс... Где мои очки, я тут, блин, ни хрена не вижу... Об чём это было, автор? Потому что даже очки не помогают разглядеть ваш смысловой посыл.

dokktor:

Тэк-с… почему вместо Танечки появился Ванечка, да еще с голубеньким мячиком? Подозрительные гендерные сюрпризы, однако.

MADMAXIMUS:

..вся жизнь впереди? Можно было взять Танечку из детского стихотворения – чтобы углубить ассоциативный ряд.

Hosta:

Ванечка уронил Земной шар в речку, Шайтан должен его вернуть. До сих пор возвращает.

Roland23:

Ох ты ж!!! И Люцифер ещё зачем-то... Ужас.

Yazewa:

Поэт — это принципиально? А сути не поняла, увы.

A.Ram:

не журнал… а жаль. Скажите, а в том, что горел именно поэт, а не сантехник или мерчандайзер, скрыт великий сакральный смысл?

golikov28:

Мля... Вы издеваетесь, авторы? Опять непонятно, чего я прочитал и зачем. Не, уйду в монастырь...

dokktor:

Ужасы какие. Не хватает Аннушки с маслом.

MADMAXIMUS:

Огонь, вода, кресты... Возможно, Борис вовсе не воду пьет.

Hosta:

Борис, поэт, Тень, вода, крестик. Чего-то в этом списке не хватает. Темы и не хватает.

Roland23:

Я почти уверен, что это отсылка. И что происходящее как-то связано с СССР и кровавой гебней. На этом — всё.

Yazewa:

Может, стоило о себе в среднем роде говорить?

A.Ram:

цитаты Хокинга это, конечно, хорошо, но надо бы ещё и вглыбь копать. В безвременьи возникновения, «крепления», нарастания и прочие половые созревания происходят в один миг, какой бы продолжительности они не были. Так что никакого парадокса

golikov28:

Эзотерика... А это — конкурс... Спрашивается: за каким вы сюда спустились, автор? Со своих заоблачных, мать их, высот? Здесь сидят простые люди, а вы им под нос этот бред *зачёркнуто* свою сногсшибательную нетленку, ядрёна философия... Точно пора в монастырь. Там тихо, уютно и спокойно.

dokktor:

Понравилось таинственное слово «сингулярность» в эпиграфе.

MADMAXIMUS:

Космогонично.

Hosta:

Много умных слов. Много сложных слов. Для науки – хорошо, для литературы – не уверен.

Roland23:

Научпоп? Спасибо, но ждали мы не этого.

Yazewa:

Совсем неудачно, ИМХО.

A.Ram:

ага, герой Ваня первый элемент, Мила Йовович – пятый, кто же второй-третий-четвёртый? Неужели Вицин, Моргунов и Никулин?

golikov28:

Сумбурненько. И потом, на курок уже нажали, выстрел состоялся. А тут тишина. Неряшливенько. И вообще мимо кассы.

dokktor:

Перед тем, как выстрелить Иван долго думал, выстраивая красивую свежую мысль. Потом ждал, пока шесть беспредельщиков повернутся к нему. Курок он так и не успел нажать. Грустно!

MADMAXIMUS:

Приквел истории с Милой Йовович?

Roland23:

Как будто включил ТВ-3, а там идёт какой-то фильм с постаревшим Каспером ван-Дьеном. Через 30 секунд начинается реклама, и ты с облегчением переключаешь на мультики.

Yazewa:

А кто его выцарапывал среди вражеской базы?

A.Ram:

выхватил хороший образ про уходящую жизнь. В остальном – ниочём и множество нестыковок по смыслу. Напр., накой было отступать, если исход войны решил один лётчик на одном звездолёте? Конфликт не масштабирован с решением

golikov28:

« Цеплялся сожженными руками за уходящую от него, первого, ко вторым, третьим и десятым, жизнь» — Ма-м-ма... помилуй и сохрани от подобного стиля.

Прочёл. Уррра, я герой, я осилил этот шикарный пафос от йюного пейсателя. Приходите ещё, мы вам завсегда рады, ядрёна клавиатура.

dokktor:

Понравилось «горький, от боли, воздух…»

Hosta:

Нельзя цепляться сожженными руками. Обожженными – можно, сожженными – нельзя.  Даже если ты окончил Академию Астронавтики.

Roland23:

Ещё один рассказ, который лучше бы смотрелся выбитым на граните мемориала — столько пафоса и бессмысленной бравады не должны пропадать зря!

Yazewa:

Лёр был первым, песня была последней... Ах, какая романтика, ах!

A.Ram:

кто рассказывает эту историю? Кто такой весь из себя крутой, что знает всю нумерацию загробной жизни? Видимо, автор. Подозреваю, что человек. А как я ему должен верить в вопросах, далеко выходящих за компетенцию?

golikov28:

Легенда. Ну, да. Даже в тонус зашла. Но понятно с первых строк, что не топ. А патамушта...

dokktor:

Вот как бывает. Написал нетленку, потом всю вечность покоя не будет…

MADMAXIMUS:

История соблазна, обмана и воскрешения. Призрак в музыке. Идея красивая.

Hosta:

Появился вопрос. А чем дух, который злой, отличается от души, которую он собрался стереть?

Roland23:

Ну опять этого слишком мало для рассказа. Например, авторы романов фентези обычно штук двадцать придумывают таких историй и разбрасывают по тексту для того, чтобы оживить мир, и иногда немного обыгрывают по мере повествования. А отдельно такие истории не значат и не стоят ни шиша.

Yazewa:

Он был опасен, его убили. Беда.

A.Ram:

самый печальный рассказ на конкурсе. Он печален тем, что мои-ваши-наши далёкие потомки никак не продвинутся в развитии и будут поступать на уровне сегодняшних гопников. Сразу такая бессмысленность наваливается… А ещё хуже, что и инопланетный разум – тоже обычный гопник. Печалька… Где взять соавтора на бутылочку коньяку?

golikov28:

Очередной йюный пейсатель со своими буйными фантазиями и пушкой «Феникс» из закипающей биомассы. Мне бы ваши заботы, блин...

dokktor:

Земная логика сепаратистов неизменна: хороший индеец – мертвый индеец, и к гадалке не ходи.

MADMAXIMUS:

Некое шеклианство-лайт. Видимо, сказывается микроразмер текста.

Hosta:

Название не бьётся с содержанием рассказа. Я так понимаю, если Ал’ладор обращается  к «смертным», значит сам он бессмертный. Так может послушаться и сдернуть? Это и есть разумная предосторожность.

Roland23:

Всё клишировано и банально. Если автор стремился показать, как лихо он может завернуть сюжет и рубануть экшеном — у него не вышло.

AlexHog:

Земляне очень наглые, биомасса очень  самоуверенная, поведение сторон очень неправдоподобно. Автор, поздравляю с первым в жизни самостоятельным рассказом и с выбором книги для вдохновения: «Солярис» — отличная вещь, но всё ж таки копайте глубже.

Yazewa:

Ну, совсем никак.

A.Ram:

почему «Камиокандо», он же «Камиоканде»? Ну это ладно, но почему позолочённый? Впрочем, я нифига не понимаю в НД, так что – сорри, автор, притча свистнула мимо. Хотя «детёныш другого ада» — это очень хорошо, в этом моменте много сидит

golikov28:

Нейтринный детектор Супер-Камиокандо принял в себя мальчика, попавшего в его западню, как муравей в банку» — вот и весь рассказ. И стоило до этого огород городить? Ну, вы поняли..

dokktor:

Мальчик попал из ада в рай. Или наоборот. Или это был не мальчик. Крутой замес.

MADMAXIMUS:

Наверное, это постапок. Как у Эллисона в «У меня нет рта но я должен кричать». Только тоже – лайт. Увы, многие тексты воспринимаются лишь как синопсисы чего-то большего.

Hosta:

Каша-месиво, сделанная из Рая, соответственно – Ада, Звёзд, Нейтринного детектора Супер Камиоканде, разрезанная Морозом, затравленная Охотниками и сожранная Тварями.

Roland23:

Ну нафиг. Встречал я непонятные рассказы, но здесь автор ДАЖЕ НЕ СТАРАЛСЯ, чтоб его поняли.

AlexHog:

Такое чувство, что у рассказа есть предыстория, которой я не знаю.  И «проповедник», и «рай», и «ад» обозначают  совсем не то, что должны обозначать. И что такое Супер-Камиокандо?

А так...  ни шиша не впиливаю.

Автор, если это фанфик — указывайте источник в другой раз, ок?

Yazewa:

И опять совсем никак.

A.Ram:

даже интересно, как абзацы сочетаются между собой? И где тут зарыт расцвет, не считая падения?

golikov28:

Прошло мимо. Тихо и на цыпочках. До свидания, я буду тебя любить долго и нежно. Но только на расстоянии.

dokktor:

Словечко «срач» привнесло толику оптимизма и гротеска… но тут и рассказ кончился.

MADMAXIMUS:

Отчего-то вспомнился видеоряд к «Right here right now» Фэтбой Слима. И, пожалуй, все.

Hosta:

Можно принять ненормативную лексику, если она приведена к месту и выражено. Здесь не тот случай. Ну и пол рассказа по мотивам Г.Х. Андерсена тоже не очень.

Roland23:

Рецепт конкурсной миниатюры: 95% текста — ворлдбилдинг! 5% — атмосфера. 5% — сюжет.

Стоп. Но это получается — 105%!

Да? Тогда сюжет выкидываем...

AlexHog:

Честно говоря, этот рассказ поставил меня в тупик: если с рассветом кое-что ясно — был какой-то универсальный предок — то почему падение? Они же контактировали с Йоном?

«...но потом он единственный догнал родное море при свете молодой луны, которая только-только угодила в гравитационную сеть.» — а?

Треть рассказа — бессмысленные ахиохи, остальное поэтично, но невразумительно.

golikov28:

Высокопарно об очевидном. Вообще, все эти восточно/азиатские притчи, приспособленные для конкурса фантастики, не вызывают ничего, кроме недоумения. Карма у них такая.

reimaslov:

какая-то восточная притча в представлении человека, мало читавшего восточных притч. До Гессе явно не дотягивает.

Yazewa:

Пять тысяч лет? Серьёзно?!

фрейзи:

Не, я на железной флейте без отверстий не играю, не пойму-с.

A.Ram:

зашибись мораль: будь ты хоть распоследним чмом, главное – вовремя заговорить с нужным старичком, и тогда цельные горы халявы падут на твою голову, невзирая на личные заслуги. Нихачу…

dokktor:

Это не тот старик, что отвечал товарищу Сухову: «Давно тут сидим…»?

Hosta:

Лишь жажда побудила принца обратиться к старику. Вот ведь вопрос, что лучше – корысть или высокомерие?

Roland23:

Ещё одна история для того, чтобы атмосферненько оттенить какую-нибудь сюжетную линию в романе. Но романа нет.

AlexHog:

Все тайны мира? Ах как заманчиво... но хочется процитировать Баш:

«чем мне нравится морровинд  — пробиваешься через куеву тучу монстров, доходишь до конца подземелья, обходишь все ловушки, мочишь самого злого моба, вскрываешь сундук самым сложным замком, ломаешь на нем все отмычки,  а там.. ЛОПАТА!»

Крч, рассказ есть, сюжет есть, соответствие теме есть — а вот идея слабовата.

reimaslov:

а вот с такой точки зрения я на вопрос мирового аполопокалипсиса ещё не смотрел. Настоящая греческая трагедия — не ЭЭЭПИК, как в некоторых других текстах, а простая, логически понятная, человеческая. Хорошо. А может, и отлично.

Yazewa:

Тогда уж случайный свидетель...

фрейзи:

Проникновенно до глубины души. Похоже топ. В одном абзаце — развёрнутая история.

A.Ram:

очень слабо обоснована уверенность, что Земля опустела. В человеке скорее перед железными фактами останется нелогичная надежда «а вдруг», а тут – строго наоборот. Опять же, нет никакого упоминания, что они не могли спуститься, а без него – нет конфликта, есть странные суицидники, возможно, упившиеся до белой горячки

golikov28:

Грустно. На самом деле, ребята, такое страшно представить. Автору респект, что попытался.

dokktor:

Звезда, жизнь и смерть Хоакина Мурьеты, респект Пабло наш Неруда!

MADMAXIMUS:

Не ново. Но, по крайней мере, осмысленно и сюжетно.

Hosta:

ГГ одинок. Возможно, кто-то выжил на земле, но никто не выходит (полагаю, на связь). Так может, вместо суицидальных идей, спуститься и проверить. Терять-то уже нечего.

Roland23:

Быстрый пересказ затёртой идеи для рассказа. Мимо.

IljyaRoman:

Выход в открытый космос без скафандра не лучший вариант чтобы со всем покончить. Уж проще в корабль и на планету вернуться.

AlexHog:

Есть сюжет, есть рассказ, есть тема. Жизнь прекрасна, все умерли. В принципе годно, но — не люблю померанцев. На чужой смерти писать легко,  потому особого интереса не вызывает.

Yazewa:

Вообще не рассказ, я считаю.

фрейзи:

Это похоже не один попаданец?

A.Ram:

ваще-та да, старик в маразме, как свидетель иеговы. Так про чего рассказ-та?

golikov28:

Огрызок. Что-то не срослось в теле рассказа, и он остался болванкой-заготовкой. Ничего, потом доделаете, делов-то.

dokktor:

Не повезло дедушке, в те времена фантастика не сидела в тренде.

MADMAXIMUS:

Да. Сумасшедший. Странно, когда сюжетообразующий персонаж – лишь декорация, не влияющая в тексте ни на что.

Hosta:

Истории про гигантских железных птиц, повозки-самоходы, сигареты-самокрутки существовали и раньше, задолго до этого старика. Интуиция не есть достаточный признак сумасшествия и, к сожалению, жанра фантастики.

Roland23:

Блин. Ну и зачем? Попаданцы и так достали, взгляд со стороны на попаданца-неудачника — это ещё скучнее.

AlexHog:

То сумасшедшие, то юродливые, то угодивые... чтозачёрт, Арчи, чтозачёрт.

Сюжет: купец вышел из лодки, встретил старика-визионера или, может быть, Бифа Тоннена из 2015-го, выставившего неправильную дату. Нуууууу... и что? В чём заложенная в рассказ смысль?

Непонятно, кто был первым: купец, встречающий или старик. И первым в чём именно.

До рассказа тоже не дотягивает; так, зарисовка.

A.Ram:

к сожалению, в рассказе совсем не о чем думать, кроме – как название соотносится с текстом? Долго ломал голову вокруг древнеебипетского бога, а потом решил, что это «сет-гейм». Полегчало

golikov28:

Короче, все умерли. И Вселенная тоже. Я ничего не напутал, автор? Спасибо.

dokktor:

Памфлет, эпос и футурология в одном флаконе. Имеет шанс…

MADMAXIMUS:

Традиционно считалось, что наша вселенная находится в чайнике старого китайца. Ан нет.

Hosta:

Впечатления: Вселенная нормального человека и Вселенная курильщика.

Roland23:

Да ну вас. Какая-то явная хрень в конце группы полезла.

AlexHog:

Существо и есть Вселенная, а Люди — его рак прямой кишки? Злобненько и не совсем понятна мораль: что ж нам, не развиваться и не лезть в космос? Ну ладно хоть с глистами не сравнили...

Или идея в «магии подобия»? Хоть круть-верть, а отбросит существо ласты — и ага? Тоже никакой морали не зрю. Аморальный рассказ, как ни посмотри, лол.

И да, «единственный» всё-таки не равно «первому».

Yazewa:

Ну... на фоне прочего, может, и пройдёт.

фрейзи:

Женская проза. Про любофф. Великолепно.

A.Ram:

а к этой Золушке прынц сам припёрся, без башмака. Только странная мораль у сказки: коли жизнь дошла до половины – так не ерепенься, выскакивай замуж за первого встречного? Ну не знаю… к счастью, мне не актуально

golikov28:

Оп-па! А это попало и в настроение, и в сердце. Явный кандидат. Спасибо, понравилось.

dokktor:

Неожиданно зацепила. Есть изюминка.

MADMAXIMUS:

Красиво. Гуманистично.

Hosta:

Кто хочет женится на Ведьме? Никто не хочет жениться на Ведьме. Ан нет, все ж таки, кто-то хочет жениться на Ведьме.

Старею, становлюсь сентиментальным и отдаю рассказу баллы.

Roland23:

О-о-о-о.... это так ми-и-и-и-ило-о-о-о-о...

AlexHog:

Соответствие теме в принципе есть. И всё ж таки — ещё одна слезодавилка. Не вижу, что я как читатель мог бы извлечь для себя из этого текста.

Кто к ней в конце бум-бум-пришёл-то? Суженый, инквизитор? А то я прочитал «Он» с большой буквы и сразу про  пртчтвского Смертя подумал.

Yazewa:

Почему — только Солнце? Зачем спички? Кы для пипелаца?

фрейзи:

Эта, значить свои всё заберуть, а пришельцы хоть и пожгуть, но радеють? Или они все надышались дыма галлюциногенных пеньков.

A.Ram:

экие страсти из-за коробка спичек: бомжи летают, бабы седеют, звёзды гаснут. Прям не спичка, а натуральное кэцэ

golikov28:

Два раза, автор. В смысле, читал. Но так и не уловил, отчего вы так со спичками и Солнцем и ещё с лесником. И?.. Что тут не срослось и почему? В смысле, со смыслом?

MADMAXIMUS:

При всей недурственности языка сюжетная немотивированность превращает историю лишь в россыпь слов.

Hosta:

Как-то уж очень явно вырвано из контекста. От чего хоронил, с чего вознесся к звездам (его ж наверняка кормили, поили). Не по мне рассказ, хотя от тюрьмы, от сумы и от взятия рассказа в топ не зарекаются.

Roland23:

Так что было в коробке-то? Непонятно.

AlexHog:

«Но там, в небе, из звезд  одно только Солнце.»

И снова — ощущение недосказанности. То, что нет больше звёзд — как-то связано с юродивым? Куда он улетел, как? От чего  и кого хранил?

До рассказа из-за незаконченности не дотягивает. Просто экшен-слезодавилка.