300 2


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Fearless» > "300" - 2
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«300» — 2

Статья написана 1 июля 2008 г. 10:49

Честно говоря немного удивился, узнав в новостной ленте кинопоиска о готовящемся продолжении фильма «300 спартанцев». Было упомянуто, что у руля остаются все те же люди — Фрэнк Миллер и Зак Снайдер. Остальные подробности не известны в силу того, что продолжение еще даже официально не анонсировано. Вроде фильм представляет собой единое кино и прямое продолжение этой истории невозможно в силу сюжета. Значит тогда остается два варианта: либо это будет приквел с тем же Батлером, либо совершенно иная история. Что касается второго варианта, то встает особняком вопрос — тогда к чему приклеивать название «300» и придумывать все сначала? Комиксы Фрэнка Миллера признаюсь не читал, но если продолжение будет в духе «приключение трёхсот», то ну его к черту. На мой взгляд, можно снять кино в том же духе, но вообще не затрагивать тему «300» и создать таким образом иную историю в той же стилизации.

Если же говорить о фильме Снайдера «300», то он мне понравился своей идеей. «300 спартанцев» — это прежде всего песнь мужеству и храбрости, отваги и бесстрашию. Когда глядишь на то как играет Баттлер, то по коже иногда аж мурашки пробегают, а какие фразы там запускают, аж удивляешь в настоящей жизин все так скромно. Не знаю как вам, но я после просмотра был в легком шоке. Зрелищность у фильма конечно на высоте — настоящее визуальное пиршество, да и стилизация в диковинку. Многие были недовольны исторической подоплекой (кто-то шибко умный крутил пальцем у виска), но я к счастью был не в их числе. В России комиксы Миллера никто не читал и поэтому фильм сразу стали воспринимать как историческое кино. Но «300»  — это прежде всего экранизация одноименного комикса Миллера, который он создал с намеком на некую фэнтезийность взяв за основу исторические события. Любите и уважаете историю, тогда смотрите документальное кино, но не стоит опускаться до уровня кидания помидорами в экранизацию комикса. Не согласен так же с теми, кто считает фильм пустым и бездушным, как я уже упомянул в нем есть идея и некий посыл, да и это кино абсолютно в мужском духе. У каждого на счет этого фильма должно быть только два мнения — понравилось или нет. Выставление подробных оценок, занижение «плюс-минус» исторический сюжет, критика в отзывах вроде «можете отключить ваши мозги» — пуская зануды занимаются. Если уж на то пошло, то 10 из 10.





53
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение1 июля 2008 г. 11:04
Первый фильм показал, что на Фабрике Грёз водятся))) замечательные художники и дизайнеры. Фильм снят со вкусом. Этого не отнять.
Но. «Терминатор — 2» -- это блокбастер? Он самый. А какая разница! Этот фильм для меня стоит на одном уровне с лучшими советскими кинолентами. «300» идёт в ногу с современными блокбастерами: картинка, но внутри пустота. Вот почему многие ругаются матюками. Посылы, конечно, в фильме есть и именно эти посылы смотрятся очень смешно. Я ни капли не сопережевал героям, да и не требуется это особо в комиксе. Комикс должен быть без примесей. Вот автры «Дика Трэйси» это понимали отчётливо, они идеально поняли ту грань между «высоким» кино и кинокомиксом. Можно запускать элементы этого самого «высокого» кино в фильм по комиксу (можно вообще снять исключительно такое вот «высокое»), но тогда фильм не должен быть комиксом, а лишь по комиксу -- это существенная разница.
Надеюсь «300» часть 2-я окончательно станет 100% концентрированным слешэром.


Ссылка на сообщение23 июля 2008 г. 03:35
полностью согласнасна с Fearless!:beer:


⇑ Наверх