Меч короля


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > Меч короля Артура
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Меч короля Артура

Статья написана 15 мая 2017 г. 08:44

Торт, спасённый заварным кремом.

сопроводительный текст

Был в кинотеатре. Зрелище стоит своих денег. Пафос и действие, действие и пафос.

Чтобы придать величия Лондиниуму — туда стащили все постройки Римской империи. Цирки, бани, колоннады, акведуки... Это вызывает устойчивое ощущение посткатастрофы: была война, и бани уже не строят... В локации добавили обрывов и водопадов.

Количество металла на воинах и покрой платьев на знатных дамах — позднее Средневековье (кто попытается судить фильм путем сравнения с реальной историей Англии, будет слишком наивен :) ).

Чары и перемена локаций — в очередной раз напоминают об экранизации «Амбера»: быстро, масштабно, эффектно. Собственно графика местами заставляет смотреть только на неё.

Фирменные режиссерские конспекты ситуаций, игра флешбэками — удались.

Но когда доходит дело до Артура...

«Все дети как дети живут без забот, а Боб на диете — не ест и не пьет. В копилку кладет...»

Спринт от сутенёра до короля Англии — он пробежал безо всяких изменений в характере. Как был «сын анархии», так и остался. Причем лучше не задавать образу лишних вопросов («Как у человека в его положении нет целого выводка бастардов?», «Сохранит ли он свою бережливость на новом месте?»). Идея показать Артура, который решает проблемы чисто бандитскими приёмами — заявлена, но не реализована (Робин из Локсли посмотрит на такого человека... пренебрежительно).

Антагонист — изображен на порядок реалистичнее. Перед нами то молодой интриган, то властолюбец, то полный отчаяния человек, который вынужден делать ещё один шаг на пути в пропасть.

Персонажи второго плана — показаны либо крупными мазками, либо акварельными портретами, где краски разведены слезами и мылом.

Где кончается заимствование из Шекспира, и начинается заимствование из комиксов — каждый сам сможет решить по образу трёх ведьм в бассейне.

Штампы из фэнтезийных сюжетов — тоже дают о себе знать в полный рост. Хотя линия мистического противостояния упрощена до фактически поединка «добро-зло». От сложных и неоднозначных раскладов толкования легенды — не остается и следа. Человека «назначили», сам бы он не потянул, очень сильно помогли. Так и хочется сказать «на новом месте не жилец — траванут этого рубаку бледной поганкой...»

В сухом остатке: ваши глаза истосковались по зрелищу? Они насытятся. Вам нужна актерская игра? Джуд Лоу покажет. Но логикой в сюжете почти не пахнет. Интрига рваная, сражения прямолинейные — цельного орнамента, как в «Картах, деньгах, двух стволах» — не вышло. А легенда затерялась под пластами постмодернистских изысков. Так что еще вы сможете насладиться головоломкой — откуда взят этот конкретный элемент :)





2004
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение20 мая 2017 г. 23:56
Единственный фильм Гая Ричи, который не смог досмотреть до конца. Провисает все — от актеров до здравого смысла. Хотите Артура — смотрите фильм 2004 года, хотите фэнтези — пересмотрите Властелин колец или Хоббит.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 мая 2017 г. 03:02
Фильм «Хоббит» — это да, прям «суперский«!
Такой бред пересматривать что-то не хочется. Размазали тонюсенькую книжку на 3 части по 3 часа каждая...


Ссылка на сообщение21 мая 2017 г. 18:49
После того, что сделали с 300 спартанцами, смотреть что-то на старые добрые темы уже не хочется. Во всяком случае не за деньги. Когда бесплатно в сеть выложат, тогда и посмотрю. Не думаю, что это будет лучше и круче Экскалибура Бурмена, который для меня своего рода эталон вместе с Туманами Авалона. А Хоббит и ВК хорошие фэнтези фильмы, с шикарными образами и графикой. Как и Гарри Поттер. Пройдет время и велика вероятность, что станут классикой кинематографа, как Унесенные ветром, к примеру.


Ссылка на сообщение21 мая 2017 г. 19:07
спасибо за хорошую рецензию!
8-)


Ссылка на сообщение23 мая 2017 г. 08:29
Мне фильм очень понравился , море положительных впечатлений. Необычная манера съёмки, игра актеров , фильм очень динамичный. Моё мнение, что на него, даже очень стоит пойти . Но если вы зажравшиеся супер мега критики и любите докапываться до мельчайших деталей то конечно не стоит.


Ссылка на сообщение26 мая 2017 г. 11:41
А мне фильм понравился, даже очень. Отличные эффекты, удачные отсылки, история цельная. Классный маг, классная владычица озера, ну и одно из редких достоинств — нет гребаная любовной линии.

А критиковать можно все что угодно. Половину претензий которые сверху, можно адресовать Властелину Колец и в итоге поставить кол: мол, искажение истории, разделение на добро и зло, орлы, нераскрытые характеры какого-нибудь Пиппина, скучная первая часть и т.д.
Страницы: 12

⇑ Наверх