Ненаписанная АИ


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ameshavkin» > Ненаписанная АИ Лотмана
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ненаписанная АИ Лотмана

Статья написана 14 ноября 2018 г. 19:15

Из воспоминаний Б. Ф. Егорова:

цитата

Не смешно, однако, а грустно, что мы никогда не прочтём книги воспоминаний Ю.М.Лотмана. Но он её и не собирался писать, это я его безуспешно агитировал. А вот то, что не осуществились некоторые его собственные планы, ещё грустнее. У Ю.М. явно не реализовались в полной мере литературно- художественные наклонности: они иногда проявляются в изумительных образах, в остроумных очерках его частных писем; иногда Ю.М. взрывается ярким трагическим стихотворением. Эти тексты зафиксированы, их публикациям ещё наступит свой черед. Но два замысла художественных произведений (ещё не ясно было, в каком жанре: то ли повести, то ли пьесы), увы, целиком остались в проектах.

Это были замыслы произведений хотя и художественных, но на социально-политическую тему: показать, как бы развивалась русская история, русская общественная жизнь, если бы в 1825 году победили декабристы, а в начале 1860-х годов страной завладела бы партия Чернышевского. Вырисовывались интересные сюжеты о борьбе Пестеля с северянами за власть, победа Пестеля, причудливая смесь демократических и деспотических принципов, агрессивная внешняя политика, обласкивание, а потом жестокое отталкивание не поддающегося власти Пушкина. А в шестидесятых годах — Писарев с Зайцевым во главе русского просвещения, разгон университетской профессуры, варварская, похлеще николаевской, цензура, потом сбрасывание, как слишком мягкотелых, вождей Нечаевым и установление сталинского режима в России за 60 лет до Сталина. Получились бы занимательные произведения, на конкретном материале показывающие типологическую общность всех заговорщических революций, неумолимо приходящих к деспотии





814
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение14 ноября 2018 г. 19:49
Напоминает «Десятую Годовщину» Кузьменкова.


Ссылка на сообщение14 ноября 2018 г. 20:21

цитата

типологическую общность всех заговорщических революций, неумолимо приходящих к деспотии


Есть тут что-то от законов истории, марксисткой ли.


Ссылка на сообщение14 ноября 2018 г. 21:57
В случае победы декабристов гораздо вероятнее была бы реставрация монархии к середине XIX века.


Ссылка на сообщение22 ноября 2018 г. 12:51
Почему же «реставрация»... Вроде бы большинство её бы и так сохранило. Чтобы на Руси без царя... Конституционная монархия еще со времен появления в Англии династии Оранских вполне могло привлекать «нормальных» революционеров.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 ноября 2018 г. 23:50
В России первой четверти XIX века едва ли были предпосылки для установления конституционной монархии а-ля Великобритания: промышленной буржуазии практически нет, торговая — малочисленна. Военный переворот, убийство царской семьи и установление недолговечной диктатуры — такой сценарий в 1825 году был возможным, хотя и маловероятным. История вообще стремиться развиваться по самым вероятным сценариям.
 


Ссылка на сообщение26 ноября 2018 г. 20:29
Однако при наличии вышеперечисленного (точнее — отсутствия:-)), был наиважнейший фактор, который кончился в Кровавое воскресенье.
Народ и Царь — это было необходимо. Посему формально «стояли за Константина» на Площади. Даже в этот день возможность убить царя имелась, но вот ужасный радикал Рылеев даже на ту площадь не пришел. Это вам не елизаветинская гвардия. Эти «дети» уже никого свергать вообще не умели. Так что убить царскую семью — нет, даже близко нет. Все остальное — вообще фантазии в духе «Милорадович был либералом и тайным вдохновителем декабристов». Никакой даже недолговечной диктатуры быть не могло — именно по замеченному Вами поведению истории.
 


Ссылка на сообщение26 ноября 2018 г. 21:03

цитата hellsing

Так что убить царскую семью — нет, даже близко нет.
У Павла Пестеля был такой план. Окажись он во главе Северного общества, кто знает, как история бы повернулась? Князь Трубецкой, Бестужев-Марлинский и прочие умеренные сторонники конституционной монархии действительно революцию делать не умели.
 


Ссылка на сообщение27 ноября 2018 г. 08:20
Когда я ставил спектакль по декабристам и их женам, мы много изучали образы этих людей. Фактически выпал Трубецкой — какой-то неинтересный, серенький. А Пестель... Бодливой корове бог рогов не дает. Ибо со своего юга дотянуться до царя и семьи он не мог. Хотя именно его полк и повоевал. В Северном сообществе было явное «болото» — куча всего разных взглядов и устремлений. И Пестель в четко подчиненном Южном и с полком на руках был силой какой-никакой. На севере — тут навряд ли. Другое дело, что конкретно Николая сгубить бы мог и крови было бы побольше.


⇑ Наверх