Светлое экспериментальное


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Ruddy» > Светлое "экспериментальное" настоящее
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Светлое «экспериментальное» настоящее

Статья написана 16 декабря 2009 г. 15:46

Вячеслав Рыбаков "Гравилет «Цесаревич»".

Не смотри в зеркала поздно ночью. Кто его знает, что оттуда смотрит на тебя и какими глазами?

В этом мире отголоски прошлого не имеют значения. Мир без Первой и Второй Мировой Войн, которые унесли жизни миллионов человек. Мир без большевистского переворота в начале 20 века. Мир без коммунизма. На этой Земле Российская Империя ведёт все страны к светлому будущему через современные технологии и истинные идеи гуманизма. Коммунизм — не идея-фикс, ставший протокоммунизмом и который многие историки напросто недолюбливают, а религиозное направление. Коммунизм — система верований с идеалами добра и справедливости без каких-либо агрессивных мотиваций, кровожадных желаний. Преступность почти изжита. Космос осваивается, человечество двигается семимильными шагами к процветанию и благоденствию. И надо же было так случиться, что группа «террористов» уничтожает гравилёт, на котором был цесаревич, сын российского императора. Немыслимое убийство! Невозможное ни с точки зрения морали, ни совести! Князь Трубецкой, агент Министерства Государственной Безопасности, готовится к расследованию вопиющего акта зла и насилия... и получает в итоге совсем не то, что искал. Никак он не предполагал, что возможно такое, что ум уходит за разум, а уши слушать отказываются.

Преамбула романа такова. Произведение изрядно политично и исторично. Через сюжет пронесено желание автора видеть наш мир именно таким прекрасным и реалистичным. Вечное «а что, если...» не позволило создать нечто ужасное — куда дальше! — а сконцентрировать всё авторское внимание на попытку увидеть то, что хочется видеть и что возможно было бы, коли так или этак.

Но альтернативная история не ограничивается только исторической подоплёкой. Автор показывает, каким может Человек настоящий, какими качествами сможет обладать тот, кто изначально не «отравлен» идеями убийства, превосходства и просто алчной гордыни. В этом мире люди этого лишены. И тем паче становится возмутительным та возможность убийства, гордыни и насилия для тех, кто строит мир иными способами. Шаги Трубецкого — шаги пытуемого. Он учится отбрасывать свои эмоции и мыслить более разумно, чем он сам того хочет, изучать ситуацию, ставить за место преступника самого себя. А это порой очень сложно, если не понимаешь мотивов преступления, мотивов поведения и даже психологии «искривленного» сознания псевдочеловека. Окончательно реалистично-качественное понимание мира главным героем подрубается, когда он узнаёт, что за дьявольское устройство его поджидает. У самого конца истории, в финале, когда ещё чуть-чуть — и карты будут раскрыты. И только читателю остаётся гадать, насколько это «подрубание» сможет сказаться на таком благородном и честном человеке: останется прежним или же изменится окончательно и бесповоротно, уйдет в себя. Моё сугубое личное мнение — он станет только лучше. И, как настоящий Человек, сделает всё возможное, чтобы это открытие не уничтожило то равновесие, которое творилось тысячами  великих людей в течение сотни лет. Ведь он, Человек, знает, что и одного безумца вполне хватит, чтобы это равновесие разрушить.

Отличный историко-философский роман. Советую. 9/10





86
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение16 декабря 2009 г. 16:34
Ох, не вызывает у меня доверия «имперская» фантастика после Злотникова... Не знаю, стоит ли брать?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 декабря 2009 г. 18:48
Тут «имперского» боевика нет вовсе. Здесь философия — главный кит. Впрочем, дело вкуса. ;-)
 


Ссылка на сообщение16 декабря 2009 г. 22:07

цитата борхус120

«имперская» фантастика

Рыбаков в упомянутом жанре?... Так не бывает...
 


Ссылка на сообщение16 декабря 2009 г. 22:25
Стоит, несомненно. Меня долго отпугивало название, думал, что какой-то ура-патриотичный космический боевик — оказалось всё по-другому. Гораздо лучше:-)


Ссылка на сообщение16 декабря 2009 г. 16:41
Хороший роман и отличный отзыв:beer:


Ссылка на сообщение17 декабря 2009 г. 01:35
Я помню эту книгу. Читал ее в первый раз еще в журнале «Нева». В прошлом году перечитал.

Книжка написана слабовато, психологизм вымученный, а сюжет — просто недодуманный, но в принципе, прочитать ее стоит. А в подростковом возрасте вообще произвела на меня самое приятное впечатление.

По-моему, тогда и слов таких не знали, «альтернативная история». Но, литература того времени инстинктивно обратилась к истории, в надежде удержаться в качестве «властительницы умов». Увы, это позже выродилось в убогую политическую ангажированность, но «Гравилет» — это еще литература. Настоящая.

Даже не удержался, отзыв сам написал. Большой получился. Роман — это аналитика русского бессознательного. Жажда беспамятства. Хочется, чтоб пришел добрый царь и утешил, сказав, что все ужасы дитятке-русскому народу только снились, и на самом деле все хорошо, и наши гравилеты самые передовые в мире.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 декабря 2009 г. 10:28
Значит, я ещё подросток и тешу себя иллюзиями добра и справедливости. Но ради даже этого почитать — немалого стоит. ;-)


⇑ Наверх