К 50 летию Звёздного


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Минск» > К 50-летию "Звёздного Десанта" Хайнлайна
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

К 50-летию «Звёздного Десанта» Хайнлайна

Статья написана 29 декабря 2009 г. 19:16

Совершенно случайно узнал, что в эти дни «Звёздному Десанту» Р. Хайнлайна исполняется 50 лет. Википедия пишет, что этот самый известный и неоднозначный роман прославленного писателя-фантаста вышел в декабре 1959 г. Более точную дату не нашёл. Да это и не важно. Главное, что есть повод выпить!

http://www.bayesianinvestor.com/books/images/876" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>Публикация романа вызвала нешуточный скандал. Критики либерального склада ума обвиняли Хайнлайна в пропаганде милитаризма, тоталитаризма и даже фашизма. Более продвинутые камрады писали, что автор-де, может и фашист, но хороший и добрый. Самые продвинутые отметили, что он в принципе, во многом прав. Но практически все были едины в одном: отжёг писатель не по детски. В хорошем смысле этого слова. Более полувека «Звёздный Десант» вызывает нешуточные споры среди читателей. Кто-то с ним соглашается, у кого-то он вызывает лютую ненависть, но в любом случае равнодушных находится немного. Стремительный поток буквоизвержения о сабже не иссякает по сей день, наглядным доказательстом чему служит этот пост.

В «Звёздном Десанте» описывается демократическое общество, в котором почётное звание «гражданин» носят лишь люди, отслужившие в армии. В нём только военные и бывшие военнослужащие имеют право выбирать и быть избранными во властные структуры. Военная служба абсолютно добровольна, никто силком туда не гонит, но молодые люди всё равно идут туда сплошным потоком. Несмотря на то, что в учебке им приходится не сладко, да и на поле боя в принципе тоже. «Откосивших» от армии не гнобят и не преследуют: они могут спокойно заниматься карьерой, бизнесом, творческой самореализацией, в общем, жить спокойной жизнью. Просто таких к избирательным урнам не подпускают, и дорога во власть им закрыта.

Лично меня в Хайнлайновском «Звёздном Десанте» больше всего поразило то, что описанное им общество очень сильно напоминает типичный древнегреческий полис эпохи расцвета древнегреческой же демократии. В нём тоже гражданами были не все, а лишь те, кто мог себе экипировать себя копьём, шлемом, мечом и щитом, чтобы стать частью фаланги, когда враг появится у стен родного полиса. Те, кто победнее, а также рабы и иностранцы гражданских прав не имели. В Афинах право голоса получали также те, кто служил во флоте. А в Спарте дык и вовсе практиковали жёсткий социал-дарвинизм: уродливых и увечных младенцев умерщвляли ещё в детстве, а граждане посвящали физическим тренировки чуть ли не всё свое свободное время. Ещё в Спарте очень любили гнобить рабов-илотов. Происходило это так: время от времени власти отправляли бродить по окрестностям молодых людей, считавшихся наиболее сообразительными, снабдив их только короткими мечами и самым необходимым запасом продовольствия. Днем они отдыхали, прячась по укромным уголкам, а ночью, покинув свои убежища, умерщвляли всех илотов, каких только находили. Эта охота на «негров» называлась криптиями. Такая вот демократия была в Спарте. Да Хайнлайн — просто плюшевый мишка по сравнению с Ликургом!

Де факто древнегреческая фаланга было основой не только древнегреческой армиии, но и тогдашнего политического строя. Женщины как раз потому гражданства не получали, поскольку в армии служить не могли. Многие известные люди Древней Греции, в том числе философы, драматурги и поэты, участвовали в междусобойчиках между полисами. Гражданство, демократия и армия были неразрывно связаны. Причём вся повседневная жизнь древнегреческого гражданина была подчинена интересам полиса. Бесконечные сходки, митинги, выборы, дебаты... На личную жизнь у них времени оставалось очень мало. Но это не воспринималось как тоталитаризм и считалось вполне естественным: Гражданин служил интересам Полиса, поскольку Полис защищал права Гражданина. Так что господам критикам прежде чем обвинять Хайнлайна в фашизме, не мешало бы поинтересоваться, откуда у демократии ноги растут.

Кхм, что-то я увлёкся... Действие романа происходит в отдалённом будущем, когда человечество наконец-таки оторвалось от Земли и отправилось покорять просторы Вселенной. Там ему пришлось схлестнуться с некими жукообразными существами, которые настолько круты, что только личная храбрость и боевые навыки закованных в силовые доспехи космических десантников могут их сдержать. Хайнлановский энергоскафандр, многократно усиливающий физические возможности человека, начинённый всякой электроникой и защищающий бойца от повреждений, настолько понравился другим фантастам, что они начали сувать его куда не попадя. Например, во вселенные «Fallout» и «Warhammer 40k».

http://www.3dnews.ru/documents/9680/pic-18.jpg" style='max-width:600px'>

«Звёздный десант» был экранизирован в 1997 г. режиссёром Полом Верхувеном. Кино получилось весьма зрелищным и спецэффектным, хотя от книжного первоисточника в нём мало что осталось. В фильме много жуков, экшена, мяса и оторванных конечностей, немножко сурового быта будущих солдат в тренировочном лагере, совсем чуть-чуть хайнлайновских рассуждизмов. Но это ещё полбеды. В нём не было энергоскафандров!!! Православных хайнлайновских энергоскафандров, визитной карточки книги!!! Хотя само по себе кино весьма толковое получилось.

А в общем и в целом «Звездный десант» — просто эталонная «военка» о битвах с чужими. Плюс весьма мощная социальная фантастика, отображающая идеальную, по мнению писателя, модель социального образования, находящегося в экстремальных условиях. Об обществе, где долг превыше всего. Всем читать и перечитывать!

В качестве бонуса:

рецензия Дмитрия Володихина на книгу

статья о компьютерных спецэффектах в фильме





499
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение29 декабря 2009 г. 21:24
Если честно не вижу в книге ничего особо интересного, это конечно отчасти потому что я совершенно не понимаю Хайнлайна, но вот например фраза об эталонной военке меня смущает. Что тут эталонного? Я эту самую «военку» не особо читаю, но десант не слишком то динамичное и насыщенное действием чтиво. Что до мощной соц фантастики, опять же мощности не чувствуется. ГГ тупой винтик военной машины и судьба его особого интереса не вызывает. Помню там был момент ближе к финалу, когда главный герой проваливается под землю в огромную кучу жуков и происходит это весьма резко для читателя, а я лениво переварачиваю странуцу и думаю о том что чаю бы не плохо попить...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2009 г. 01:12
Мы с вами по-разному, наверное, трактуем слово «военка», поэтому и эталоны у нас разные. :-)
У Хайнлайна хорошо показаны тактика военных действий, психология взаимоотношений внутри отряда, проблемы, которые возникают у молодых офицеров, когда на них внезапно сваливается груз ответственности. И множество других мелких моментов из военного быта. Поэтому читаешь и понимаешь, что читаешь книгу действительно ПРО АРМИЮ, а не про очередные похождения искателей приключений с бластерами. Для меня это эталонная «военка».

А когда в книге много экшена, динамики, трупаков и кровищи, для меня это просто боевик.
 


Ссылка на сообщение13 мая 2014 г. 23:39
+1


Ссылка на сообщение29 декабря 2009 г. 22:19

цитата Минск

«Звёздный десант» был экранизирован в 1997 г. режиссёром Полом Верхувеном. Кино получилось весьма зрелищным и спецэффектным, хотя от книжного первоисточника в нём мало что осталось.
единственный фильм который понравился мне намного больше чем книга, по которой он снят
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2009 г. 01:23
Бывает. Вкусы у нас у всех разные.
 


Ссылка на сообщение28 января 2010 г. 10:16
А то что фильмо совершенно не про то, что в книге, ты заметил? Фильм же откровенная сатира на военно-патриотическую пропаганду, чего в книге даже рядом не лежало o_O
 


Ссылка на сообщение28 января 2010 г. 10:25
почему же, заметил. Вот именно поэтому мне фильм и понравился больше, тем более что книгу читал после фильма
кроме того, помимо пропаганды фильм поставлен более жестко, отражая все аспекты войны, в том числе и погибших и раненых в бою. В этом отношении книга более мягче
 


Ссылка на сообщение28 января 2010 г. 10:42
Фильм мне тоже нравится (только первый, естественно ;-)) — отличная сатира. Но роман совершенно про другое, и он не менее замечателен. И погибшим воинам он именно и посвящен. Не зря же он начинается с исторической справки про Рождера Янга, погибшего 31 июля 1943 года. В честь Янга в романе назван космический корабль.
 


Ссылка на сообщение28 января 2010 г. 10:47
о том, что роман интересен я не спорю, просто лично мне фильм понравился намного больше, вот и все
в нем намного лучше отражено милитаристско-тоталитарное построение общества


Ссылка на сообщение30 декабря 2009 г. 14:24

цитата Минск

Кино получилось весьма зрелищным и спецэффектным, хотя от книжного первоисточника в нём мало что осталось.

Согласен. Я фильм смотрел, даже, немного в удивлении. По мне так книга не что на порядок лучше, а на несколько порядков. Кроме соц.направленности — тоталитаризма и любовного треугольника больше ничего нет... (ну, кроме беготни за «жуками» и от них).

цитата Минск

В нём не было энергоскафандров!!!
Это да, самая главная тех.часть произведения отсутствует!


Ссылка на сообщение31 декабря 2009 г. 23:12
Отзыв в целом соответствует моим впечатлениям от книги.
Это мой любимый фантастический роман еще со времен юности (хотя прочитать я его мечтал еще в детстве, после статьи в «Юном технике» про энергоскафандры).
Во всяком случае, в романе изложена оригинальная социальная концепция, показаны сложные взаимоотношения между людьми, и, что радует меня как инженера по образованию, очень точно и правдо подобно описана техника (этот момент меня покоробил в экранизации больше всего — на самом деле, как можно снимать «Звездный десант» без скафандров?).


⇑ Наверх