neo smile 
|
 15 марта 2020 г. 15:50
|
Саша, спасибо огромное в который раз за отлично сделанный ролик Посмотрела с невероятным увлечением ещё и потому, — очень люблю и ценю творчество Кинга. Правда, к позднему его наследию отношусь предельно аккуратно (он порой что ли страдает слоновостью объёмов своих некогда ёмких романов / и Чужака соб-но пока не читала.
Кстати, на мой скромный взгляд вопросы ниже (я щас безотносительно) не вполне корректны по сути своей
цитата Petr Зачем читать и смотреть Кинга,если есть много других хороших писателей и экранизаций?
цитата дг сер Зачем читать других хороших писателей, если есть Кинг?
Когда речь идёт о какой-то значимой (и более менее удачной экранизации) мне как потенциальному зрителю / читателю всё же хотелось бы знать: в какой Последовательности читать / смотреть книгу /фильм. В своё время фильм «Секретное окно» с Джонни Дэппом реально протолкнул одноимённую повесть. А после отвратной версии с экрана «Высокой травы» (и здесь трижды иррациональное желание) возникла искренняя ментальная потребность так сказать убедиться воочию: А что же было изначально в новелле?.. (На мой взгляд, Netflix тогда здорово растянул «волынку» не в пользу самого Кинга)
PS И да, ещё в случае с триллерами Кинга, — мне кажется многие сценаристы его беспощадно обдирают как липку... Таким амбициозным талантам как нап-р Чибнелл (Бродчерч щас имею ввиду) лавры американского Короля Хоррора периодами не дают что ли покоя. Правда, в случае с Чибнеллом замах получился на сто рублей / а вот удар на пол копейки
PPS Так что читать-не читать Кинга — это дело исключительно индивидуальное, разумеется... Но то что он часто выступает неким катализатором всяческих идей / высоких притязаний — этот факт неоспорим!
|
 свернуть ветку | |
vfvfhm 
|
| 17 марта 2020 г. 12:29
|
Спасибо!
Как же мне нравятся ваши точные и профессиональные рецензии!
Мне шоу показалось чуть более спорным, чем вам (видимо по тому, что роман не читал). Вопрос о потусторонности КМК вообще не стоял. Это же Кинг! Будто мы не читали «Противостояние» и «Темную половину«! Здесь тоже самое.
Вообще-то вы роман хвалите, но мне показалось, что главная слабость экранизации — это как раз литературная основа. Получилась какая-то бледная вариация «бури столетия». Только там наоборот — драматургия была хороша, а вот реализация хромала на все четыре лапы
Очень хорошо ,что вы уточнили, что Бейтман снял первые две — самые лучшие — серии. Честно говоря, я Чужака досматривал только потому, что надеялся на развязку в стиле «Озарка». Ведь там Бейтман снимает первые две и последние две серии — мощные криминальные драмы, имеющие собственные ценность и как бы вне шоу (надеюсь, в третьем сезоне он это повторит). Но тут он похоже понял, что снимать ему нечего.
И все в итоге в песок ушло, пролито без остатка. Никакого катарсиса. Только две эмоции: «слава богу, закончилось» и «нафига десять часов (хорошо, восемь последних ) на ЭТО угробил«!
Опять же ваше точное указание — не разыграли они фигуру своего демонского демона и все обломалось
Кстати, американская версия «Однажды ночью» — отличная штука! Там открыл для себя актера Риза Ахмеда, слежу теперь за его фильмографией.
А «Прослушка» — это по-прежнему лучший сериал всех времен и народов и вряд ли его уже когда-нибудь сместят с пьедестала
|
| свернуть ветку | |
Drud
|
| 17 марта 2020 г. 20:45
|
Нормальный сериал,понравился,актеры и атмосфера — толковые,первые пять серий — отлично,потом уже послабее — мистика и страшилки ,как то по детски смотрятся.Ну это же Кинг ,по сему без мистики никуда!Черная тетя немножко напрягала.В «мистер Мерседес» эта героиня тоже притомляла,но там она была заметное белее и симпатичнее.Поставил сериалу 8 из 10,где то так...Книгу пытался читать,процентов 35 осилил и бросил.Творчество Кинга люблю(далеко не все,конечно),но сейчас,в 35 лет,как то он тяжелее идет,нежели лет в 20 Тут же перечитывал «1408» и «Побег из Шоушенка» — вот это вещи!
|
| свернуть ветку | |
|
цитировать
