СССР, 1971, 76 мин.
Реж. Артур Войтецкий
В ролях Армен Джигарханян, Маргарита Кошелева, Иванка Миколайчук, Хельмут Калныньш, Владимир Алексеенко, Наталия Гебдовская, Татьяна Майдебура, Виталий Дорошенко, Константин Кульчицкий, Евгений Коваленко, Александр Таран, Петр Филоненко
Драма
Моя оценка 6 (средне)
Производство киностудия имени Довженко
Экранизация романа Олеся Гончара.
Вечная степь, в ней пасутся отары овец. А неподалеку поставили полигон, где самолеты отрабатывают бомбометание.
Майор Уралов, бывший летчик, командует полигоном. Но жена отказалась ехать с ним в глушь и жить в казарме.
Одна бабка говорит: «Никак не могу привыкнуть к этому грохоту. Днем и ночью чьи-то сыновья летают. А когда-то здесь тишина была, только если гром прогремит».
Майор женится на местной женщине. У них рождается дочь Аленка
Жизнь в глубинке трудная. Им придется пережить самое страшное — смерть ребенка от неизлечимой болезни
«Под стол пешком ходит, а уже разбирается где ему лучше».
Полигон переводят. Фильм заканчивается.. Скоро в местную степь проведут канал с днепровской водой.
Актерский состав. Снял картину известный режиссер Артур Войтецкий («Волны Черного моря», «Рожденные бурей», «Ныне прославился сын человеческий»).
В фильме снимались звезды и известные актеры Армен Джигарханян (майор Уралов), Маргарита Кошелева (его жена из местных) («Казненные рассветы», «Кармедюк», «Алые погоны», «Рожденная революцией», «Ночной мотоциклист»), сестра Ивана Миколайчука Иванка Миколайчук (Тоня), Хелмутс Калныньш (Виталик) («Долгая дорога в дюнах», «Оборотень Том»), Владимир Алексеенко (старый пастух Горпищенко)(«Сад Гефсиманский», «Дорога на Сечь»)
Почему смотреть стоит (плюсы). Я люблю книги Олеся Гончара. Пожалуй из курса современной украинской литературы (то есть 20 века), который изучали в школе, только Гончар и Мыхайло Стельмах были интересны.
Песни в фильме исполняет замечательная украинская певица Нина Матвиенко (там и другие поют).
Хорошие актеры — Армен Джигарханян в главной роли.
Почему смотреть не стоит (минусы). Фильм тяжелый — один из ключевых пунктов — смерть маленькой девочки. Фильм намного хуже книги.
Он неспешный. Критика и зрители обвиняли картину в скуке.
Честно говоря, меня вообще удивляет, что кто-то попытался экранизировать «Тронку».Это не совсем роман — это сборник из 12 рассказов о разных людях, оказавшихся по разным причинам в одном куске украинской степи — о старом пастухе Горпищенко, о майоре Уралове и его попытке найти счастье в этом тихом уголке, о Тоне и Виталике и их почти детской любви, о старом сталинисте майоре Яцубе (в фильме его нет — времена изменились).
Роман читать интересно, а вот фильм смотреть — не так чтобы. Единство места осталось, а вот повествование распадается на отдельные линии или даже эпизоды.
В формат «час с четвертью» роман не втиснешь, так зачем было завязываться?
Итог. Такая себе средняя киноповесть. В ней нет сквозного сюжета и не хватает поэтичности (возможно, магического реализма), чтобы эту нехватку компенсировать.
цитировать