3 причины посмотреть


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Fearless» > 3 причины посмотреть "Невероятного Халка"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

3 причины посмотреть «Невероятного Халка»

Статья написана 31 мая 2008 г. 18:14

Лето — время блокбастеров, время когда в кинотеатрах крутят фильмы-аттракционы с красивыми спецэффектами и без намеков на глубокий смысл. Одной из таких крупнокалиберных лент этого лета, без сомнений является «Невероятный Халк» выходящий с 12 июня во всех кинотеатрах. Но вот только чего ждать от фильма, приквел которого был загублен и персонажа, который не популярен в России?!

Тем кто всерьез задумался — идти на сей фильм, или пропустить — представляю вашему вниманию 3 причины посмотреть «Неверотяного Халка».

1 причина Первое детище студии Marvel, первый фильм — «Железный человек» показал, что студия не только создает и производит гениальные комиксы, но может снимать превосходные экранизации по своим же творениям. «Невероятный Халк» — второй киношный проект Marvel Enterteiment, за который они взялись серьезно, засучив рукава. Поэтому есть большая вероятность увидеть нового Халка (неразрывно связанного с сюжетом комиксов), а не таким какой он предстал в 2003 году от студии Universal.

До этого — Марвел успела побывать на грани банкротсва, распродать права на экранизации своих комиксов, а потом глубоко разочароваться в проектах снятыми другими компаниями. При этом боссы Марвел поняли одну простую вещь — такие фильмы способны собирать громадную кассу в прокате.

Давно продав права на экранизацию Халка студии Universal, последние спешили с выпуском фильма. Вышедший «Халк» разочаровал всех и конечно самих марвеловцев. После этого 2,5 года шли трудные переговоры по возвращению прав Марвел, естественно не бесплатно. В январе 2006 года Марвел начала работу над создание нового Халка.

2 причина Голливудские актеры высокой пробы — Эдварт Нортон (Халк / Брюс Бэннер), Лив Тайлер (подруга Брюса Бэннера), Тим Рот (Мерзость / Эмиль Блонски)

3 причина Как сказал босс Марвел — Кевин Фейдж: «Это первая часть — начало новой саги о Халке». Поэтому те кто не увидит нового Халка, через пару лет приметив рекламу «Невероятный Халк-2» и поддавшись таки соблазну посмотреть что же это за блокбастер, придется смотреть первую часть.  Еще одна причина создателей — сделать задел на будущиее — снять качественный и зрелищный фильм, т.е. оправдать ожидания зрителей, потому что в противном случае — на сиквеле можно будет ставить крест.

4 причина (не столь существенная) В «Невероятном Халке» появиться Тони Старк/Железный человек, но правда под конец фильма и не надолго. Все это явный намек на грядущие в 2011 году -«Мстители» (объединение супер-героев), в котором появиться Халк, Железный человек, Капитан Америка, Тор, Человек-муравей. Жаль, что не будет в «Мстителях» Человека-паука и Росомахи, но все этого лишь от того, что они принадлежат соотвественно Sony и 20-му веку Фокс. Во второй фильме «Невероятный Халк-2» намеков на мстителей появиться гораздо больше.

22 июля «Невероятный Халк» выйдет на DVD, так что посмотреть его можно будет сравнительно быстро (в сравнении с железным человеком, релиз которого намечен на 7 октября), особенно тем, кто не захочет смотреть его в кинотеатре.

Я лишь пречислил причины в надежде помочь тем, кто не определился )





232
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 19:26
Какое отличие «Невероятного Халка» от обычного?!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 19:49
PetrOFF, если имеешь ввиду само название, то отличия никакого ) просто назвали так, чтобы не называть «Халк-2», потому что Марвел наотрез не хочет сравнений с прошлым фильмом Universal . Им явно не понравилась та экранизация, что и не удивительно )
 


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 21:56
Мне тоже первый фильм не понравился, да и вообще не люблю экранизации комиксов. Но, что удивительно всё равно смотрю. :-)))


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 20:46
Спасибо :beer:, а то я как раз сомневалась, смотреть или нет... ??? Теперь точно буду! :-)


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 21:27
Весомые причины посмотреть. Спасибо!:beer:


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 21:52
Abuzz и Kroshka Po, рад что помог с выбором, хотя все причины — вероятности успеха. Полную рецензию опубликую после просмотра, вот тогда и будет там разбор полетов :-)))


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 22:39
3 причины НЕ смотреть нового Халка:
1) Отсутствие таланта у режиссера
2) Отсутствие таланта и художественного вкуса у оператора
3) Отсутствие таланта, художественного вкуса и совести у художника
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 23:02
plat0n, этож получается все должны быть с талантом, а в противном случае фильмы смотреть нельзя?! :-))) Кстати, забыл еще 4 пункт сценариста и 5-ый — хитрых продюссеров ))
А если серьезно, то с такими выводами проще не согласиться, слишком уж язвительно и без разверных аргументов.
 


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 23:28
какие могут быть аргументы в пользу присутствия или отсутствия таланта?) это же не спор в худсовете. все же видно в продукте)
и энто не то чтобы мое личное мнение — скорее профессиональная оценка...
 


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 23:38
Ну, по скриншотам сразу так вердикт и не вынесешь. Просто ты так отписался, что тянуло на язвительность )). Я кстати, сам не исключаю, что фильм может оказаться не важным, время покажет. Но, если Халк не оправдает ожиданий, то в рецензии его разумееться не пожалею. Но вот только свою оценку строю исключительно после просмотра какого-то фильма. Тебе видимо просто концепция не понравилась. :-)
 


Ссылка на сообщение1 июня 2008 г. 01:00
очень не скромно с моей стороны, но мне достаточно посмотеть трейлер фильма, чтобы составить мнение о профессиональной состоятельности его создателей) для того, чтобы увидеть, что свет плохо стоит, или что концепт дизайны плохо сочетаются, вполне достаточно трейлерной нарезки — в конце концов это вещи объективные) а уже из сочетания этих недороботок можно сделать правдоподобный вывод о качестве режиссера)
 


Ссылка на сообщение1 июня 2008 г. 01:30
Отчасти могу с тобой согласиться, по трейлерам видно качество спецэффектов и концепцию. Сам их смотрю и на основе их решаю — что вообще за фильм выходит. Но трейлеров все равно недостаточно, это ведь нарезки. К тому же бывают такие трейлеры, куда пихают все лучшее из фильма, а потом посмотришь фильм и удивляешь тому как быстро трейлер соблазнил к просмотру бредовой картины. А бывают такие трейлеры, что и фильм смотреть не захочеться, зато посмотришь картину и понимаешь, что проклятый трейлер был во всем виноват. Если в таком ключе говорить о Халке, то смотрел лишь один трейлер и честно скажу — ролик мне не понравился. Но это не главное, стараюсь абстрагироваться от таких вещей, читать статьи и разные факты о съемаках. Вот выйдет фильм и все будет четко видно, как на ладони. Я не фанат блокбастеров и тем более Халка, а просто люблю фильмы. Надеюсь фильм еще обсудим, когда он выйдет )
p.s. я сначала подумал, что ты его видел в пиратской допремьерной версии ))


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 23:02
Вау, какие актеры хорошие то. Не совсем представляю себе Нортона в роли Халка, но как актер он просто великолепен. Лив Тайлер очень красива, ну а Тим Рот тоже очень сильный актер, хоть и не совсем в моем вкусе. Смотреть фильм буду, причем обязательно! Спасибо за обширный анонс! :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 мая 2008 г. 23:17
Pupsjara, на счет Нортона согласен. Трудно его представить в роли Халка )
Кстати есть еще один примечательный факт — в компьютерных движениях Халка задействован Нортон, т.е. все движения делал актер, а потом все переносили на компьютер для последующей обработки.


⇑ Наверх