Утром в куплете вечером в


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» > Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках)

Статья написана 21 марта 2010 г. 14:00
Сегодня в программе — «Левая Рука Бога» Хофмана, «Время Бармаглота» Колодана и «Брачные игры чародеев» Тихомирова.


Начнём, как водится, с плохого. Роман Артёма Тихомирова «Брачные игры чародеев» по первым страницам вызывал отчётливое дежа вю. С чем бы вы думали? Не в жизнь не догадаться — с сериалом Дживс и Вустер, созданный по романам Вудхауза. Манера речи главного героя, его мысли, восприятие его в глазах окружающих — чистый Вустер из фильма. Дживса, правда нет, но не в нём дело. А дальше всё стало, как обычно — скучные однообразные приключения и предсказуемые разговоры, простенький сюжет и закономерно никакой финал.
Читать можно, но незачем.


«Левая Рука Бога» Хофмана обещала быть лучшим дебютом года. Врала, откровенно врала. Роман написан очень хорошо, читается влёт, но он ни о чём. Всё интересное слишком поверхностно. Хофман обманывает читателя, маскируя скандальными темами примитивную историю. В романе не только нет ничего нового, все уже встречалось, но и старое обыграно хуже, чем у других. В МФ будет мега, поэтому здесь я не буду писать много, только вывод: насквозь коммерческий роман маскирующийся под качественную литературу. Хорошо маскирующийся.
Читать можно, но не обязательно.


Ну и на сладкое, «Время Бармаглота» Дмитрия Колодана. Сборник из трёх повестей, раскрывающих лучшие стороны автора. Заглавная повесть — это крышесносящая смесь невероятности Кэрролла и детективного сюжета. Оторваться не было никакой возможности. Колодан довёл символичность «Охоты на Снарка» до логического предела (оставив неизменным замысел Кэрролла). Оставшиеся две повести не столь фееричны, но тоже весьма приятны — новая «Звери в цвете» и уже публиковавшаяся «Сбой системы».
Однозначно рекомендуется к прочтению.






161
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 14:05
Я почему-то и не верил, что Хофман это что-то лучшее :-) Даже не заинтриговала вся эта реклама :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 14:06
Обрати внимание на вышедшего в АСТ Дархема. Я его пока только читаю, но впечатляет сочетание историчности, масштабности и правильного «мартиновского» отношения к персонажем — злодеев нет.


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 14:16
Я почему-то тоже верил, что Хофман не такой уж и многообещающий дебют)

А вот Бармаглота очень жду. «Другая сторона» + рассказы Колодана мне очень понравились.


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 14:23
Читаю..читаю я этого Хофмана...
Врет Андрей Темный — ничего она влет не читается. Скучно, жутко переведено (или, что правдаподобней — жутко само по себе написано).
За первые сто страниц герои блевали постоянно, даже собака...Честно говоря, мне местами тоже хочется.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 15:27
Переведена она хорошо. Вот это ты зря.
 


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 15:33
Значит реально текст паршивый.
Я, конечно, уже достаточно «причиталась», но все-равно нет-нет, да наткнусь на некие странности.
Вот объясни (для тех, кто не читал — далее спойлер).

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Кейл попал в город, его с друзьями посадили в тюрьму, где они вволю ели и отсыпались. Потом они прислуживали в академии, где наверняка тоже питались вполне цивилизованно. А вот уже много позже нам автор рассказывает, что бедолага мальчик, живя в лесу с этим Пукке не может есть, т.к. привык ко всяким отбросам и крысам. Ну где логика-то?!
 


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 16:05
Ань, там нет логики, там нестыковки гораздо более существенные. Например:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

То, что Кейл в середине показывает. То, что он этакий супермен, прямо противоречит всей первой части в Святилище.
 


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 15:28
А на счёт читается влёт — это, конечно, субъективно, но видимо я не точно выразил свою мысль — она легко читается, нет никаких сложных конструкций, на которых застреваешь.


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 14:35
А на сборник Колодана тоже рецензия в «МФ» будет?
Всё присматриваюсь к автору...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 15:27
Эти все три — для МФ.


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 21:08

цитата Dark Andrew

и уже публиковавшаяся «Сбой в программе».
«Сбой в системе» однако.:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 марта 2010 г. 21:10
Пардонс... 8:-0
 


Ссылка на сообщение22 марта 2010 г. 00:19

цитата alexsei111

«Сбой в системе» однако

«Сбой системы» — по крайней мере, так в авторском файле, да и в библиографии :)
 


Ссылка на сообщение23 марта 2010 г. 23:04
Пардонс, ещё раз ))))


Ссылка на сообщение23 марта 2010 г. 22:17
А Колодан в какой серии выйдет? Опять, в «Звездном лабиринте»?
На сайте ОЗОНА почитал первые 15 страниц Хофмана. Впечатление — неплохо, но как-то необязательно к чтению. Прочитаешь — плеваться не будешь, не прочитаешь — ничего не потеряешь.
И еще раз спасибо за отзыв на «Дети богов» Зонис. Хорошая книга, хоть и не без ляпсусов (речевых и смысловых). Если дама учтет ошибки и будет развиваться — будем читать постоянно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 марта 2010 г. 23:04
Да бог с тобой!
Он выйдет в новой серии издательства «Снежный ком М». Ты не видел буктрейлер и иллюстрации что-ли?
 


Ссылка на сообщение23 марта 2010 г. 23:07
Хофман да, не обязателен. А Зонис — это один из самых перспективных наших авторов. Я у Владимирского о ней несколько раз читал, но вот только сейчас прочитал.
Надо ещё Онойко прочитать наконец, а то столько слышу, а прочитать всё времени нет.


Ссылка на сообщение26 марта 2010 г. 00:57

цитата Dark Andrew

крышесносящая смесь невероятности Кэрролла и детективного сюжета


The Case of the Four and Twenty Blackbirds для нищих духом? Сколько ж еще идей подарит чтение Нила Геймана нашим фонтастам?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 марта 2010 г. 08:01
Глупо выглядит, когда книгу, голословно, не прочитав, пытаются ругать. И сказать по делу нечего, и себя в смешном свете выставляют. А уж уничижительное об авторе писать, не открывая текст — это и вовсе моветон.
 


Ссылка на сообщение27 марта 2010 г. 21:55
Глупо выглядит «чтение в сердцах», когда не понятно по какой причине делается вывод, что собеседник говорит о книге, которую не читал и даже не открывал (не по себе ли судите?). С чего вы взяли, что указание на сходство идей и приемов с творчеством Геймана — «попытка ругать»?
 


Ссылка на сообщение28 марта 2010 г. 00:59
Наверное, вывод делается исходя из того, что книга еще не вышла из типографии, а Андрей читал ее в файле.
 


Ссылка на сообщение28 марта 2010 г. 19:41
Я так и понял, что оппонет из тех, кто считает, что мир вертится вокруг них. :))
 


Ссылка на сообщение28 марта 2010 г. 20:16
Из ваших слов я делаю вывод, что вы тоже читали сборник Дмитрия Колодана «Время Бармаглота»? Верно?
 


Ссылка на сообщение28 марта 2010 г. 08:38
Василий всё верно написал — книгу я читал с файла, она ещё не вышла.
А «фонтасты» и «нищие духом» довольно чётко показывают ваше отношение.
 


Ссылка на сообщение26 марта 2010 г. 08:46
А ещё Epithalamium Желяны и Zlote popoludnie Сапкровского и т.д. и т.п.
Просто «Алиса» слишком мощная вещь, чтобы «фонтасты» могли спокойно пройти мимо
 


Ссылка на сообщение27 марта 2010 г. 21:49
С Гейманом роднит еще и стилистика hard-boiled детектива.


⇑ Наверх