ФЛР 25.5 Красная группа

НАЧИНАЮЩИЕ КРИТИКИ:

dokktor — 2 отзыва

Aklenord — 6 отзывов

Lady Charlyn — 2 отзыва

Ironic_Cloud — 4 отзыва

edwardvik — 6 отзывов

Lunetta — 3 отзыва

Сказочный — 2 отзыва

лаванда — 9 отзывов

Пятачок — 1 отзыв

Gourmand — 4 отзыва

muravied — 5 отзыва

artem_kelmanov — 3 отзыва

Дочь Самурая — 3 отзыва

Blackadder — 1 обзор

ОПЫТНЫЕ КРИТИКИ:

Г. Панченко — 11 отзывов

Ga_Li — 14 отзывов

alprosv — 14 отзывов

sephirot — 17 отзывов +1 обзор

N14 — 12

ИСТИННЫЕ МЭТРЫ

feanorberserk — 19 отзывов +1 обзор

Радиотехник — 19 отзывов +1 обзор

Ябадзин — 19 отзывов +1 обзор

Птеродактиль Т. — 19 отзывов +1 обзор

О Т З Ы В Ы

Ga_Li

Ну дадно.

alprosv

Очевидно, это такой прикол: текст ровно на 250 символов — нижний предел, установленный организаторами.

Впрочем, у В.Ерофеева одна из глав поэмы "Москва — Петушки" была еще короче: "И немедленно выпил". Смысла все же, думается, больше, чем в этих 250 знаках. Что тут скажешь? Окна Хрен Поймешь...

feanorberserk

Самое страшное, тема есть. Сюжет... кхм... Кто прочел, тот поймет. Общее впечатление — посмеялся.

Краткость сестра таланта. Нет. Не настолько. Еще пара слов и мой отзыв станет длиннее рассказа.

Но за смелость отправить такое на конкурс автору, безусловно, плюс!

Радиотехник

Нашёл отзыв в красной группе. О каком-то странном рассказе. Windows XP. Никакого тебе сюжета и смысла.

Хе!

Но отзывы были негативные.

Пробежался глазами, выбрал в холодильнике сельдерей; кивнул, давая команду «Не запоминать».

edwardvik

Главное тема есть, что совсем не плохо для такой крошки. Обыграна хорошо. И кажется мне, эту кроху вполне может опубликовать какой-то научный фант журнал, так что автор молодец. Понравилось

Пятачок

Решила посмотреть рассказы, на которые так или иначе народ обращает внимание. Начала с коротышки — интересно стало, что там можно в 250 знаков уложить, какой смысл? А никакого! Тут даже ругать не за что, потому что плохого ничего нет. На секундочку и мысль закралась: а вдруг автор гений, а мы ничего не смыслим в тонкой подаче? А потом закралась другая мысль: это сделано нарочно, чтобы о рассказе так или иначе говорили, а то как же — 250 знаков, нижняя граница! Ну и, пожалуй, всё. Что тут ещё скажешь? Сюжета нет, смысла тоже. Пришёл, увидел, победил...

О, если он выиграет, это будет неожиданно)

Gourmand

Почему-то все утверждают, что в рассказе

Красной группы "Windows XP" нет темы и сюжета. Как же нет? Вы умеете сканить глазами? У вас мозг разделён на ретро-секции? Вы умеете кивком головы переносить информацию в и из этих секций? Ну-ну.

muravied

Коротенький шот который мне понравился. Тема вполне себе обыграна. Тоже частенько представляю, что в далёком будущем обнаружат останки нашей цивилизации и будут гадать на кой чёрт та или иная штуковина. Вот как сейчас дети находят аудиокассеты или телефоны дисковые и гадают, что это за чудо и как это работало.

Lunetta

каз о мире будущего. Не идеально, но мне понравилось, я вообще малые формы люблю.

Спасибо за рассказ про железо в голове!

Ябадзин

Это даже не нано, а какой-то фемто-рассказ.

Ну хорошо, записал заметку в голову. И чего дальше? Какая из этого факта вытекает идея? Что в будущем не будет винды ХР?

N14

{Робот? человек? нейросеть? их смесь?} из будущего находит заметку и кладёт её в «ящик». В будущем, делаю вывод, не пишут историю цифрового развития, раз гг вытянул инфу из старых газет. Сразу вопрос: есть ли там люди? Скорее, нейро поглотило (опутало сознание) людей, ведь люди памятью не бросаются. А-а, наверное, расск ----- наезд на нейросети! Аплодисменты! Но тема всё равно не раскрыта, а лишь обозначена. А можно б было докрутить (в том же микро-стиле) типа человек через эту виндоуз осознаёт своё «Я» и выбирается из-под нейро-гнёта, заодно начиная освобождать и остальных человеков).

Дочь Самурая

Не хватило какого-то завершения. Не знаю подключился к общей сети, вышел погулять по Луне, что угодно В целом, как эксперимент, зачетно.

Птеродактиль Т.

Главная фишка рассказа — ровно 250 знаков, ни больше, ни меньше. В остальном же мне чего-то не хватило. Ну, забыли в будущем старые компьютеры. Бывает.

В том смысле, что может произойти. И что дальше-то?

Хотя за попытку в максимальную краткость, ещё и с такой точностью, — плюсик.

Aklenord

Тэк-с. Значит, Бонза — это, оказывается, ближе к буддийскому монаху, а не к чиновникам, как и было в Угадайке от Зайки. Прыжки с балконов, владение неогнестрельным оружием. Наконец, надежда на второй шанс. Может, для перчинки было бы лучше, если бы шанс был третьим или пятым.

Вообще, достаточно много всякого символизма.

И эдакое разрушение мирка его же создателем. Почти забытого. Причем мгновенно и мимоходом. А они так его ждали... Причем Мастер здесь, мне кажется, также и в значении хозяина. Зайку бросила хозяйка... Только эти зайки, в отличие от промокшего, со скамейки почти слезли. Эк меня куда занесло.

Пойдёт.

Г. Панченко

да, рассказ довольно хорош как зомби-постапок, но теме он соответствует совсем краем, пусть даже профессию Мастера там больше некому перенять…

dokktor

Восхитительный артхаус с жутким мочиловым чудесной стилистикой и эффектным форматом.

И кого это мне усиленно напоминает?

Несколько удивил финал, поскольку я ждал бархатной притчи (хотя и не очень приветствую оную в большинстве текстов, но автор так увлекся зомби-апоком, что на поучительный твист не хватило знаков )))

Пожалуй, топ...

Lady Charlyn

Разгадала фонетический алфавит, плюсик за идею. Плюсик за Брэдбери и "Будет ласковый дождь", плюсик за зомби. Одни плюсики. Прочитала бы продолжение.

feanorberserk

Темы не заметил. Сюжет, как по мне, корявый немного. Общее впечатление среднее.

Зомби. Акронимы. Любовь и роботы. Странное впечатление оставил рассказ. Местами было интересно, хотелось узнать в чем дело, читать дальше.

А иногда хоть бросай читать. И так неровно весь рассказ. Не могу сказать, что конкретно не так, но что то явно мешает считать рассказ хорошим.

лаванда

Прекрасное стихотворение взято для эпиграфа, только автор решил выпендриться и написал не перевод стихотворной строчки, а английский оригинал.

Написан рассказ очень хорошо, но смысл иногда ускользает. Этакое стихотворение в прозе. В конце всё свелось к старым добрым З-О-М-Б-И, что несколько разочаровало.

alprosv

Странная семейка держит оборону от толп безумцев. Сочные описания ликвидации нападающих зомби. А технология будущего где, в чипе, спрятанном в книге Рэя Бредбери? Все как-то сумбурно и галопом — на любителя. Я не в их числе.

Ironic_Cloud

Вот странное у меня ощущение. Написано-то хорошо, образы яркие, местами затягивает. Но местами не очень понятно, что происходит. Волшебное платье мамы, Мастер куда-то уезжает и приводит за собой смертельный хвост из толпы безумцев...

А поясняют только про зомби, хотя от текста такого уровня ждёшь более тонкой задумки.

Опять же — что с темой? В чём технология?

Кажется, я чего-то не догоняю.

Gourmand

Классный рассказ! Роботы-зомби.

Единственное, что не понял, это как в усадьбу проникла гостья с братом. Их же вроде дядья должны были пристрелить. По крайней мере брата точно.

sephirot

Стишок из Фулаута третьего, ну или из Брэдбери, кому как ближе — это мне нравится. Да и рассказ тоже. Написано ярко. Роботам не забыли раздать характеры. Немного банальный ход с зараженным мальчиком. Банальный, так как такая сцена есть в любом кино про зомби. Но в целом впечатление не портит. Про экспозицию сказать особо нечего, зомбиапокалипсис тема избитая, тут особо много не придумаешь. Подача хороша, читал на одном дыхании, но после финала есть чувство, что это часть чего-то большего.

Радиотехник

Большую часть рассказ я получал удовольствие от слога, манеры повествования, оригинальной подачи. С удовольствием читал. Недосказанность, маленькие загадочки — всё это крючками цепляли и тянули к возвращению Мастера. Хотелось узнать, в чём соль. Написано очень хорошо, сочные образы, в персонажей хочется углубится. 

Но с появление Мастера началась какая-то сумбурная вакханалия. Много экшена ради экшена, мало раскрытия происходящего. Вопросы без ответов — это тренировка мозга и фантазии, но не всегда. Ответы-то есть, но не очень много, да и те кажутся не совсем тем, что хочется слышать. Очень хороша написаная история, не соответствующая теме и сочень слабым концом. Я бы в топ взял только лишь за стиль, но это не моя группа=D

Ябадзин

В рот мне ноги как это круто. Ставлю бутылку морса, что быть рассказу в пятерке призеров.

Без обид, товарищи писатели, но прочие рассказы как бледная тень отца омлета после яйца пашота.

Вышел какой-то удивительный маленький мир с загадками-разгадками, прописанными персонажами, чудным и странным миром, где ЗОМБИ-роботы-люди переплелись так, что и сам Пуаре не разгадает.

А как написано — душа поет. И стилистика, и подача, и темпо-ритм. Я прям позавидовал нехорошей завистью, насколько тут умело весь писательский арсенал пущен.

PS:

Ну может финал чуть в сторону ушел, как по мне, с этими вот авторскими отступлениями. Пусть стояла бы эта пятая стена между нами.

N14

Сильно и страшно. Забытые технологии, так понимаю, — это то, чем живут вновь «оживлённые» (чип сохранён для Бонзы, и он вновь оживёт. И Эльза – тот же оживлённый). Только вот вопрос – в чьи тела вставляют чипы? Если в их мёртвые – так они, проживающие в усадьбе, есть натуральные зомби, причём возобновляемые. Поискала в тексте про страшных нападающих: а ведь они – живые люди. Автор называет их «безумцами», у них есть «мозги» и «жажда крови». Вампиры штоль? И обезумевшие вампиры (но люди!) нападают на «хороших» зомби (мертвяки или биороботы с чипами в бошках). Вот к чему мы можем прийти. Подоплёка ясна. Ужас.

Птеродактиль Т.

Рассказ заинтересовал уже с названия, затем — с эпиграфа (кстати, спасибо автору! Не знала ни стихотворения, ни его богатой истории). Читать сам текст было тяжеловато, возможно, слишком много коротких (сжатых) предложений. Но идейно мне понравилось, хотя насчёт того, могло бы такое случиться (сопереживающая машина) — вопрос, но всё-таки сразу вспомнила Роя из «Бегущего по лезвию», точнее, последнюю сцену. Не очень понятно, зачем герой заранее продублировал себя и подарил этот чип Эльзе, если не знал, что сегодня такое случится? Впрочем, можно списать на то, что в условиях зомби апокалипсиса каждый день — как последний.

В целом же рассказ, скорее, понравился.

Ga_Li

Диетично.

feanorberserk

Темы нет. Сюжета нет. Впечатление, что это недописанное хокку.

Сидел поздно вечером с ноутбуком, на котором уже лет пять работаю.

На Фантлабе стартовал отличный конкурс!

— Голосование в этом году с помощью электронных форм, — шептали мне организаторы.

Я порадовался и решил написать отзыв на рассказ. Стал писать и не смог.

Сюжет миньки отдавал неадекватностью.

alprosv

"О, как внезапно кончился таймень..." (почти по Вишневскому).

Еще один остряк — с 251 символом текста. Но кое-какой смысл прослеживается все же, тема есть. Но вот не обнаруживается очевидной привязки к светлому (или не очень) будущему. Про десять лет назад можно сказать когда угодно, а не только в 2033 году.

Радиотехник

Я сидел в квартире «Своей», где лет десять назад жили другие люди.

Омлет, приготовленный женой, выглядел превосходно!

– Утром ребенка нет дома, – шепнула она.

Я кивнул и отрезал кусман. Стал жевать и подавился.

Отзывы о моем рассказе отливали негативом.

лаванда

Ещё одно стихотворение в прозе. Короткое. Видимо, те самые 250 символов. Смысл понятен. Но уж больно короткое...

Gourmand

Симпатичный короткий микрорассказ. Единственное, что резануло, название ресторана. Зачем обижать малочисленные коренные народы? Ну, раз орги пропустили рассказ, то вроде разжигания нет, но всё равно покоробило.

Извините, допишу.

Представьте себе в Германии ресторан с названием "Евреи". Где подают разные блюда. Ага.

Извините, ещё допишу.

Лучше ресторан назвать "Тунгусские промыслы" или "Тунгусские блюда", тогда это норм.

muravied

Человеку принесли в ресторане рыбу с костями. Можно некисло подавиться, а там ещё и кости железные. Чаевые официант точно не получит. Тем более он путает гостя, заявляя, что бруснику поймали утром на стремнине. Соврал, не иначе.

История загадочная, много вопросов. И ещё я понял, что давно не ел рыбу.

Lunetta

Сказ о том, что нужно быть осторожным при выборе ресторана.

Очень многозначительно, но где тема? Впрочем, если дело в механизированных рыбах-андроидах и забытой военной технологии... Рассказ не такой забавный, как первый, но тоже понравился.

Спасибо за рассказ про рыб-мутантов!

Ябадзин

Марвел: восстание тайменя-россомахи.

Коротко, однако.

N14

Чуть тоже не подавилась.

Птеродактиль Т.

Снова рассказ-малютка — и снова чётко 250 знаков! Снова респект умению автора в краткость, которая, кажется... всё-таки не моё. По крайней мере, сверхкраткость. Что в первом, про компьютер, что в этом рассказе мне чего-то не хватает. Скорее всего, просто не «мой» формат, вот и всё.

Г. Панченко

опять хороший замысел и недотяг по многим пунктам в исполнении. И с «мужчинами» как эпитетом ГГ перебор.

Ga_Li

Бессмысленность существования. Неплохо. Только бы подредактировать "мужчина-Илья-мужчина-Илья"

feanorberserk

Тема очень даже есть. И здорово обыграна. Сюжет неплохой. Общее впечатление хорошее.

В целом, это просто проходной рассказ хорошо написанный под заданную тему.

Рассказу особо нечем зацепить. Герой не самый симпатичный (мягко говоря), какой-то оригинальной мысли тоже нет. Дьявольское место, где можно потерять десять лет жизни. О чем думал главный герой когда лез обратно — непонятно. Но вот и ругать рассказ не хочется, так как написан он добротно.

лаванда

Грустно и безнадёжно. Не моё.

alprosv

"Житие мое..." — "Какое житие, пес смердящий?" (из "Ивана Васильевича...")

Как-то все уныло, беспросветно, но соответствие теме есть. И интрига некоторая присутствует. А вот ГГ сочувствия не вызвал.

Радиотехник

Мрачно, депрессивно, безнадёжно. Удивительно, что группа в основном окрашена в светлые тона, приправлена юмором, а тут затесалась такая, кхм, тоска. Воистину, мсье Рандом шутит. Это не негативная оценка данного произведения, но мало кому придётся по вкусу такой рассказ с таким непривлекательным героем с таким мрачным , пусть этот рассказ и написано довольно неплохо. Людям нужна надежда, здесь надежду убили, распяли и оставили разлагаться.

N14

ВременнАя петля съела у гг 10+10=20 лет. И ничего из будущего нельзя возвратить в прошлое, в том числе и воспоминания, и мысли – вот это понравилось, уж ближе к истине, чем когда по временнЫм петлям бродят экскурсии или попаданцы. По факту – меня расск тронул. Вроде и безнадёга, и гг такой серенький, а вот поди ж ты. И мучает вопрос: кто расставил дыры и потребляет жизненную энергию несчастных? Жаль, что автор не намекнул. А ведь знает. Роман, наверное, под это дело кропает…

Ябадзин

Некий объект способен переносить людей в будущее\прошлое (типа портал). Неудачник случайно попал в будущее, задумал обогатиться за счет знаний котировок-лотерей вернувшись в прошлое. Да и помер в процессе обратного перехода.

Написано прям с нажимом на безнадегу-точка-ру. Все плохо у героя и вокруг все не лучше.

Не понял, какой был замысел в плане идеи. Показать, что неудачникам лучше сразу помереть?

Написано с умением, но после прочтения ничего не остается. Фантдоп прям не свежак, герой шаблонный.

Ну разве что кольцо замыкания удачно сделано.

Птеродактиль Т.

Впечатления неоднозначные. Если честно, то ли герой описан так, то ли формат не тот для такого объёма «мяса», но персонажу не хочется сопереживать, и, как следствие, уже не так интересно читать о том, что с ним случилось, насколько сильно пожелтели его зубы и прочее. Возможно, затянута экспозиция, и если бы часть информации предоставили нам чуть позже, было бы завлекательнее.

Но это я по первому впечатлению пишу и очень субъективно, да простит меня автор.

Забавно было увидеть тему с гомеопатией почти с первых же строк. Получается, Луннета попала здесь в точку))

Насчёт идеи, что нажиться на будущем — ни-ни, это понравилось. Единственное, когда герой шёл обратно, я предположила, что он снова переместится на десять лет... только в будущее, а не прошлое. Но тут уж мои проблемы (вспомнила утверждение, что теоретически путешествия во времени возможны, но только как скачок вперёд. А насчёт «назад» всё крайне неоднозначно).

Подытожу. Я бы на месте автора чуть подсократила экспозицию (всё, что до обнаружения пещеры) и добавила деталей, которые не только описывают героя как «мой портрет из будущего, где я неудачник», но и что-то, что сделало бы его симпатичным, зацепку какую-нибудь для нашего читательского сострадания. Да, цинично. Но сработало бы — по крайней мере, на мне.

В целом это больше придирки из серии «вкусовщина», сам текст написан грамотно. Просто не совсем моё оказалось. В том числе и стилистически.

sephirot

Совсем не мое. Сложно оценить стиль или сюжет, когда с первых строк автор давит безнадегой.

Неприятный герой. Неприятная действительность. Расчет на то, что минус на минус дадут плюс? Увы, для меня это два минуса.

Г. Панченко

хорошая, теплая «картинка», показывающая мир (пусть с «одеванием» кед и т. п.) — но не рассказ, а словно бы гл. 1 повести.

Ga_Li

Милота. Приятно читать, пусть и с ошибочками.

feanorberserk

Тема почти есть. Сюжет бытовой исключительно. Общее впечатление хорошее.

Удивительно хороший, добрый и милый рассказ. По сути нефантастический даже. Но прочитал с удовольствием. Хорошо написано, хорошо обрисованы персонажи, не смотря на малый объем. И есть кошка, что тоже, безусловно, плюс.

лаванда

Длинновато и скучновато. Ничего научно-фантастического не происходит почти до конца рассказа. Ни будущее, ни технологии не просматриваются. Правда, в конце прилетает дрон с посылкой и выдвигается оптимистический лозунг: «Древнее искусство бабушкиного вареньеварения не будет утеряно!» Так что и НФ, и тема конкурса присутствуют...

alprosv

"Но всё так же ночью снится мне деревня –

Отпустить меня не хочет родина моя".

(с) Л.Дербенев

В 2033 году появились достаточно любопытные новые технологии (очки и протезы с особыми функциями), а вот рецепт изготовления вишневого варенья утрачен... Уже через десять лет? Не верю. Соответствие теме весьма зыбкое, на мой взгляд.

Ровный рассказ, среднестатистический.

"Сашка одела высокие кеды..." — вот за это пороть следует; неужели так трудно запомнить?

Ironic_Cloud

Добрый такой, симпатичный рассказ.

С сюжетом порядок, атмосфера удалась, и герои каждый со своим изюмом, но чего-то не хватает...

А не хватает нерва. Ну хоть крошечного. Чтобы удерживал внимание читателя, гнал вперёд.

Вот сделал бы автор интригу в самом начале — и потом уже тропинки, овраги, сосед и потерянная кошка. И варенье.

А решение темы интересное, необычное. Технология приготовления варенья — очень прикольно!

Радиотехник

Ещё один легкий и простой рассказ, да объемом побольше, да с минимальным присутствием фантастики и отсутствием заданой темы. Читается легко: добрый, привлекательный, светлый. Но ни интриги, ни глубокой мысли, ничего такого здесь не найти. На что-то большее, чем прочитать/улыбнуться/забыть, на мой взгляд, не претендует. 



P.S.: А про кеды молчать буду, сказал уже один раз, на полдня дискуссий=D

N14

Тема где? Если про изготовление варенья – так краем упомянута, не принимаю. Смотреть, как предки раньше жили и вспоминать старое? – уже ближе. Типа технология жизни. Ну, пусть, хоть и зыбко. А так, в целом если, то хорошо. И посыл хороший, и настроение, и герои.

Ябадзин

Это все сентиментально конечно, но больше тянет в зарисовку ни о чем.

И воды море, особенно вначале.

Птеродактиль Т.

По тексту впечатления — смешанные. Местами нравились и ритм, и метафоры, а местами как будто бы недодел (могу понять, сама отправляла в спешке). То есть, получилось стилистически неоднородно. Позанудствую. «Сашка одела высокие кеды» — минута тишины, цикады. Но это в целом корректорская работа, чего уж там.

Чего мне не хватило — так это выстрела в конце. В месте, где дядь Лёня поднапрягся, я подумала: «Ага! В конце что-то будет! Быть может, не всё так просто с дядь Лёней-то?» и ждала вот-это-вот-поворота... А его и не случилось вовсе. Прилетели средство от комаров и миска. Чего-чего, а того, что всё будет так, как герои и запланировали, я не ожидала совсем. Ну, решили сварить варенье по бабушкиной технологии. Последняя банка — 2030 года. Не очень забытая она, получается.

В целом же рассказ скорее понравился. И очки такие, как у Саши, лично я бы оценила.

П.С. Понравилась фраза: «это ты сразу в файл думаешь».

sephirot

Сперва о хорошем. Его тут достаточно — лёгкая подача, яркие герои со своими особенностями. Хорошие, живые диалоги.

Фантдоп вписан очень органично. Как там в пожеланиях от Техники молодёжи:

цитата Ga_Li

Автор может писать о чём думают в 2033 году, какие события там происходят

Вот прямо про этот рассказ.

Увы, история получилась совсем без конфликта. Даже малюсенького. Хотя, казалось бы, отправные точки в тексте есть. Странный дед, отсутствие зрения у героини, киса, судьба отца. Даже есть моменты, которые прямо намекают, что конфликт всё-таки будет.

цитата

«Я его сфотографировала и сделала отложенные сообщения Маме и в полицию. Если через три часа их не отменю, то ждём кавалерию.»

Но нет. Кавалерию отменили, с дедом всё норм. Кисе купили миску, про отца вообще молчок.

В итоге непонятно как относится к истории. Это не байка, не дорожное приключение, не драма...

Финал про варенье не даёт ничего, кроме раскрытия темы конкурса. Этот рассказ ярко демонстрирует, что умение хорошо писать не гарантирует успех.

Г. Панченко

хорошо! И написано качественно, и красивый показ «продленного» СССР (который работает за будущее), реального настоящего и общего абсурда.

Aklenord

Поначалу по прочтении был скепсис — подобные сюры — это немного не мое. Я бы лучше на такое в живописи любовался, у того же Шагала.

Но всё же качество исполнения меня так просто не отпустило.

Спасибо за стихи проституткам. Странно, конечно, что в кругу общения гг сразу с Пушкиным ассоциируют. Он самый же за этими строчками проглядывается, родной и близкий. Это же как в подворотне каждая собака...

Игра с эсерами-меньшевиками не особо впечатлила, но лично мне напомнила, что когда-то в школе-универе вся эта вдруг обрушившаяся на Россию чехарда из партий действительно казалась каким-то умопомрачением, в котором черт ногу сломит. И смысл запоминать, кто от кого и чем отличается, если они почти все одинаковые? Победили большевики — и это главное, что нужно запомнить.

Почерпнул, что есть интересные настольные игры — как-то этот вид развлечений мимо меня проходит. Максимум — стандартная монополия, если не вспоминать детство. Надо копнуть в эту сторону.

И про таксистов в точку.

А потом пошел бред/сюр. И он кое-где сыроватый, слегка недостоверный, если такое вообще уместно по отношению к сюру. Искусственный, что ли. Только сейсмограф впечатлил. Хотя нет, распад атома тоже был знатный.

Разъяснялка ни к чему. У нас же фокус на картинке-калейдоскопе, а тут заставляют читать ненужное разъяснение, что и как. И финальный побёг не тронул. Увы.

В общем, спасибо, но по-прежнему стойкое чувство, что немного не моё

dokktor

Спойлерное название, как ни странно, помогло какое-то время держаться на поверхности сюжета.

Но слишком много диалогов, исполненных в формате плеска эмоций, плюс псевдо политизированная фабула сильно снизили интерес и активизировали утерю сюжетной нити.

Я понял лишь одно (прости, автор!) -- автор не любит Лигачева (это сколько лет должно быть автору, если не только помнит те времена, но и выражает свое фе бывшему партократу).

На фоне моих недопоняток и скрипучих размышлений затерялась идея (интересная идея) оригинальной игры "Технологии будущего", напоминающую "Игру в бисер" (?!)

Короче, слишком умно и заумно для меня.

feanorberserk

Тема есть, хоть и обыграна прямо в тексте. Сюжет весьма хороший. Общее впечатление отличное.

Классный рассказ. Много тумана (как в рассказе, так и в его сюжете), интересная мысль. И еще мне очень понравился посыл — игроки к игре относятся куда бережнее, чем люди к своему миру. Это действительно так. Знаю несколько игроманов, если бы они себя развивали так, как своих персонажей... Ух, были бы гении!

sephirot

Люди играют в игру, не подозревая, что влияют на судьбу других. Орсон Скотт Кард передаёт привет. А если без шуток, фабула показалась неправдоподобной.

Отдать судьбу мира в руки игроков в настолку? Да, автор проговаривает, что решение одного не сильно повлияет на процесс, но от этого ещё хуже. Коллективное бессознательное это вам не шутки.

Сам рассказ неплох, подача бодрая и читается легко. Но в финале опять возникают вопросы. Почему герой отказался играть?

Эндер тоже сильно расстроился , когда узнал, что воевал взаправду. Но там-то речь шла о человеческих жизнях, о гибели целой цивилизации.

Тут же , исходя из экспозиции, наоборот всё это на благо и для пользы. Пусть я и считаю это спорным, но раз автор такое допускает, почему не остаётся в рамках собственного мира? В чём причина перемены в протагонисте? Либо я что-то упускаю, либо не так понял, но в таком виде картинка не сложилась.

Радиотехник

И пусть простоват слог, но мне понравилось. И пусть юмор не весь играет, но мне понравилось. И пусть слишком в лоб основная идея раскрыта, а мне всё равно понравилось!!!

Не знаю, стал бы я нарекать это лучшим рассказам, всё-таки душа лежит к более художественным вещам, но глубина мысли, спрятанная за кажущейся несерьезной, — порадовала. Много приколюшечек (рассказописная машинка, например), читать интересно, героев бы ещё поярче. Это не сто из ста, но очень-очень хорошо.



alprosv

Технология есть, соответственно, и тема присутствует. Высокотехнологичная игра причудливо вплетается в реальность. Порой создается впечатление сумбура и фантасмагории, тем не менее достаточно увлекательно. Неплохо.

N14

Интересная идея с синхронизацией, сильная. Играя, управляешь другими мирами. Которые сами по себе не могут управляться (ими «правит стохастика»), вот они и делегировали игрокам себя (квантово спутались). Ну то есть, допустим, есть у тебя увлечение, которому ты страстно отдаёшься, а ведь это – не просто так, к тебе могут квантово припутаться некие миры и жить за счёт твоего хобби (а ты и не знаешь…). Однако Тема тут дана походя, случайными вкрапинами. Из пушки по воробьям, называется – такую идею растратили не туда.

Ябадзин

Нормально. Вытаскивает за счет сеттинга и живых диалогов.

У меня еще вибрация с рассказом почему пошла — я картину одну увидел недавно и она меня поразила.

Два мужика обедают, а на заднем фоне, в тумане, два гиганта балку несут.

И тут в рассказе гиганты бегают.

Птеродактиль Т.

Автор — парень рисковый (даже если это девушка). Так вот вбрасывать читателя в сгущающийся, как вечерние тучи, сюр... И вдруг, когда уже, на пару с Мартовым, ты соглашаешься «воспринимать реальность как сон и быть открытым», оказывается, что это — что-то ещё. Мне понравилось. Идея делегирования и нежелание героя брать на себя такую огромную ответственность — тоже.

О, ещё забавный момент. В двух рассказах подряд сравнение «какого-то дядьки» с «плюшевым медведем». Совпадение? )) Заодно и момент с чтением рассказа в рассказе подчеркну. Люблю такие штуки.

Благодарю за сюр не без смысла.

Г. Панченко

и это хорошо! Все то же: написано качественно, красивая картинка, реальность близкого будущего гармонично сдобрена абсурдом… и сюжет есть.

Aklenord

абавненько. Улыбочка была. Очень хороший легкий стиль, как надо. Вот еще бы рассмеяться!

Чуть-чуть фальшь в том, что вроде как опытные контракторы — а такие растяпы. Понятно, что для сюжета так и надо, но впечатление, что партнер, от которого подается история, слегка не в теме. Финал, с одной стороны, хорош, но я, честно говоря, подвис сначала, переваривая. Смазало это впечатление.

А Ленку такую гнать в шею надо. Но это я так, морализаторствую.

muravied

Ох уж эти дедлайнщики. Дотянут до последнего дня,а там приходится изобретать новые (или забытые старые) метода решения проблемы. Читал вчера перед сном, две страницы не осилил, уснул. Утром дочитал и не мог понять откуда там взялись эти гидры, русалки и прочая нечисть. Типа он так сильно напряг свой созидательный орган, что насозидал чутка лишнего?

Но вообще интересно.

Ironic_Cloud

Приятный, ладно написанный рассказ с изящным решением конкурсной темы.

Смешение жанров в плюс.

Ситуация забавная, решение до финала не угадывается, держа читателя в напряжении.

Атмосфера создана достоверно, прочла рассказ — и ощущение, что побывала там, в котловане, под дождём.

Годнота однозначно!

Автору спасибо.

#Чтобятакписала

edwardvik

У этой вещицы много плюсов. Очень четко по теме, очень "технологичный" рассказ. Написано с юмором, пару раз ловил себя на том что во время чтения глупо улыбаюсь. Хороший легкий язык без особых изысков и украшательств. Вообщем, смешной добрый рассказ решающий тему прямо в яблочко и не отвлекающийся по сторонам. Спасибо!

feanorberserk

Темы я не заметил. Сюжет дерганный. Общее впечатление абсурдное.

По началу казалось, что это добротная нф. Квантовый компьютер, квантовая же пена (хотя фемтометры — это размер протона, кварки меньше, а нейтрино вообще чуть ли не к планковскому масштабу приближается). Ближе к концу же все переходит в абсурд. Переходит хорошо, весело. Отдельный плюс за косплей Гендальфа. Но, потом идет финальная часть и все становится плохо. Открытая концовка хороша, если она предполагает 2-3 возможных трактовки. Но если трактовка может быть любая, от глюков до влияния греческих богов, или от вторжения пришельцев до магии в чистом виде, то это уже не открытая концовка, а слитая. Видимо, в бассейн.

Сказочный

Тема: есть (в роли технологии выступает магия).

Исполнение: хорошее.

Впечатления: финал кажется неподготовленным (цель у него простая – удивить, сделать так, чтобы читатель не угадал). К финалу бы тоньше подвести, расставить ружья, которые позже выстрелят, чтобы финал не получился таким внезапным. Внезапность может сыграть рассказу на руку, но здесь не тот случай.

И ещё, автор, кажется, вы забывали про Часть 4. После третьей пятая идёт :)

Радиотехник

Очень качественно написаный, добротный и сильный рассказ. Вот здесь чувствуется рука профессионала (как и в ряде других, но о них я уже говорил), чувствуется продуманность. Но вот глубины не хватило. Классная история, хорошо написана, я бы даже порекомендовал друзьям, но не как что-то глубокое, а как легкое приятное времяубивание.

N14

Аха-ха. Хорошо.

Ябадзин

Начало прекрасное и я уже предвкушал, а потом к финалу все скомкали и заткнули сюжетным решением из проходной магической заплаткой из понадерганного из всякого разного. Ну можно и так, конечно, хозяин барин.

То ли два человека писали, то ли просто обрыв соединения.

Хотя в целом скорее да, на фоне многих рассказов группы.

sephirot

Рассказ понравился. Подача на пять с плюсом. Чувствуется окружение, живые герои, история интригует.

Интересный эксперимент с переходом научной фантастики в фэнтези. Петров — Гэндальф же? Забытая технология колдунство?

цитата

Голый, словно на состязаниях древней олимпиады, легкоатлет приготовился метнуть диск. Римские колесницы замерли, обгоняя друг друга. В глазах колесничих застыла первобытная ярость.

Такое гротескное описание, я так понял, специально? Для увеличения накала абсурдности происходящего? Ярко и неожиданно, зачет.

Ненужное брюзжание напоследок — конфликт сперва показался высосанным из пальца, "Нарушены нормы проектирования". Так поправьте проект, нормы — это памятка, которая не даст вам ошибиться и запороть здание(бассейн), а не какие-то вредные препятствия для творца-архитектора.

Птеродактиль Т.

Первый рассказ группы, который понравился почти сразу и без оговорок. Есть ощущение недосказанности, но здесь даже оно в плюс. Мне пришлась по душе мысль взять что-то обыденное — постройку фитнес-центра — и из этого вырастить целый конфликт (и центр, ха-ха) и с научно-фантастическими, и с фэнтезийными нотками, и с вполне реальной угрозой: «квартиру придётся продавать — Ленка точно не простит». Словом, спасибо автору! Интересно и увлекательно получилось.

Г. Панченко

школа будущего: далекого и не у нас, т. е. тема почти побоку. Подача через «вопрос — ответ» в таком количестве все же утомляет, замыливает глаз и притупляет ощущения… но все же не везде.

Ga_Li

Ну да, в каждом времени есть нестандартные дети.

feanorberserk

Тема не раскрыта до конца. Сюжет не особо присутствует. Но есть интересная задумка, и она хорошо реализована. Общее впечатление хорошее.

Небольшой набросок о том, что могут о нас подумать наши потомки. Написано хорошо, живо.

Радиотехник

Ещё один рассказ, написанный без какого либо сюжета, просто чтобы рассказать о том, что криво-косо всунется в тему. Лааааадно, не криво-косо, задумка есть, она интересная. Но написано слабо, не выразительно, с обилием конструкций, которые хочется переписать. За что похвалить можно, так это за уместное использование терминологии и созданный образ Непонимания и Заинтересованности древностью у Никиты. Единственный удачный образ. Остальные персонажи — пусты, зачем добавлены — не понятно. Думаю, такие выводы — из-за моей невнимательности.

alprosv

Взгляд на прошлое из будущего. Возможно, кого-то позабавит, если мел назвать по химическому составу. И остальные даются похожие пояснения об учебе "древних" школьников 21 века. Вот только забытой технологии будущего в этом не просматривается.

Позабавила "бальная система". Это о проведении балов?

Среднестатистическая работа — так показалось.

sephirot

Сценарий к ролику "Русский кибермузей". Не было бы проблемой, но исполнение не зашло.

Чересчур сжато дана экспозиция, автор прямо сыпет малопонятными словами. Как будто куда-то торопится. Притом что объём рассказа далеко не лимит. История получилась — галопом по Европам. И представление о мире не сложилось, и с героями не познакомился, а уже финал.

Я понимаю, что краткость — сестра таланта, но тут задумка рассказа показать взгляд из будущего. А когда непонятно, что это за будущее, и кто собственно смотрит, то и взгляд никак не цепляет.

N14

Так всё хорошо – и тема есть, и интересно, но рассказа – нет! а есть зарисовка.

Ябадзин

Прям зарисовка-зарисовка. Нет ни конфликта, ни финала, ни кульминации, ни эякуляции.

Написано казенно и сухо. И не верится во все (но это имхо).

Птеродактиль Т.

Рассказ мне понравился. Конечно, он больше описательный, интриги или супер-квеста в нём нет, но атмосфера «мы глазами потомков» передана старательно и, на мой взгляд, очень хорошо. Также пришлось по душе вплетение такого героя, как Никиты, причём он не в центре, а почти на периферии, но тем приятнее звучит конец — тихо и как бы намёком, но большего здесь и не надо.

Словом, спасибо автору.

Lady Charlyn

Симпатичный рассказ, который в лёгкой форме поднимает непростые вопросы. Мне ужасно понравился концепт:

"бурили мы не в реальное прошлое, а в воображаемое"

"Из того, что всё, что существует, теоретически наблюдаемо, следует, что всё, что наблюдаемо, теоретически существует."

Мышка напомнила "Автостопом по галактике".

В тексте много милых отсылок и иронии. Действительно, странно, что он не прошёл в финал.

Г. Панченко

массаракш, рассказ совершенно другой, но отзыв будет похож: качественно написано, красивая картинка, гармонично введен абсурд, позволяющий сосуществовать трагическим и комическим линиям… и сюжет при этом все же есть…

Ga_Li

Хороший добротный абсурд.

feanorberserk

О любимых женщинах, мышах и абсолютном конце Вселенной

Тема почти есть. Сюжет прикольный. Общее впечатление хорошее.

Рассказ с юмором (хорошим и ненавязчивым) описывает различные парадоксы, возникающие при путешествиях во времени. Научности в деталях путешествий нет, но зато видно, что есть понимание основных проблем, которые появляются, если ввести в сюжет перемещения в прошлое. Это куда лучше, чем когда куча научных терминов, лишь половина которых имеет связь между собой, но при этом нарушаются все возможные общие физические постулаты. Поэтому мне данный рассказ очень понравился.

sephirot

Забавный рассказ про временные парадоксы. Вроде без откровений, но зашло. Шутливая манера подачи, говорящий мыш, Алла в батильонах.

Понравилось, что, в явно сатирическом произведении, повествование не скатывается в абсурд.

Пусть фабула и взята из "Пункта назначения", но раскрыта она по-своему. И ещё очень понравилась интерпретация абсолютного конца Вселенной. Вот эта:

цитата

— Одиноко. От атома до атома расстояние в миллиарды световых лет.

— И это конец?

— Конечно. Раз нет наблюдателя, то нет и времени.

Если это идея автора, а не цитата, то снимаю шляпу, супер круто. Да даже, если и цитата, всё равно круто.

Ябадзин

Микс из пункта назначения и бредбери.

Вполне нормально написано, хотя немного полусказочная подача не беспорна.

Но рассказ однозначно достоит финала.

Мышь классный, герой на его фоне блеклый, тема женщин не очень раскрыта.

лаванда

Слишком длинное название. Рассказ прикольный, с юмором. Понравилось.

artem_kelmanov

— Создания, которых вы зовёте мышами, вовсе не таковы, какими кажутся вам. Вы замечаете лишь, так сказать, отпечаток в нашем измерении огромных сверхразумных панпространственных существ. — Старец замолчал и участливо добавил:

— Боюсь, они ставили на вас опыты.

Д.Адамс "Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом"

Мысль первая. Рассказ напоминает одновременно сразу несколько произведений мэтров фантастики, но это совершенно не делает его вторичным. Это — однозначно один из лучших рассказов на конкурсе, в котором хорошо всё — и персонажи, и диалоги, и ретроспектива/предыстория, которая совершенно не выглядит нудной объяснялкой, как в некоторых других рассказах, и юмор, и драма. Автор — молодец! Спасибо ему/ей/им! :)

Мысль вторая. Как кошатник, я искренне надеюсь, что обеих кошек откачали.

Птеродактиль Т.

1

Рассказ имеет, как мне показалось, множество аллюзий к произведениям самых разных жанров: я здесь и «Врата Штейна» нашла (даже описание героини совпадает), и «Автостопом по галактике», и «Доктора Кто», и «Мора, ученика Смерти» Пратчетта, и Барона Мюнгхаузена... Но это всё не портит рассказ, потому что он сам по себе сделан добротно: хороший, качественный язык, цельный; сюжет — есть. Так, забытая технология... То, что институт закрыли? Ну, будем считать, что тоже есть. Наверное.

цитата

— Говорят, бурили мы не в реальное прошлое, а в воображаемое. Как такое может быть?

— Я скажу умно, но ты запомнишь. Из того, что всё, что существует, теоретически наблюдаемо, следует, что всё, что наблюдаемо, теоретически существует.

Единственное, меня немного ввело в заблуждение начало — до момента, пока герой не отказался участвовать в эксперименте с повешением, я думала, что он тоже Мышь (вот такая, видимо, невнимательная). Поэтому эксперименты с кошками для меня сперва предстали... В юмористическом, что ли, свете? Ну, как мы знаем, у мышей не совсем такие же отношения с кошками, как у человеков. Поэтому после осознания уже фокус сменился и смех сменился на «ой-ёй...»

В целом же — спасибо, да.

Г. Панченко

аналогично: качественно, сочетание трагизма и ностальджи… фантдоп скорее мистический, чем научный, но он тоже хорош. Как и сюжет. Хотя такая трансплантационная совместимость не у кровных родичей, а у супругов — нечто вроде второго фантдопа.

Ga_Li

Это простенькая, грустная история, милый каламбур с названием.

feanorberserk

Тема более-менее есть. Сюжет простенький есть. Общие впечатления средние.

Бытовая история о семейном скелете в шкафу с легким налетом фантастики. Фантастика при этом исключительно магическая, даже скорее мистическая.

В целом, ничего особо интересного. Но и плохого сказать ничего не могу о рассказе.

Радиотехник

Задумка интересная, стиль ровный, но не впечатляюще, простоватый. Но читать не противно, даже интересно. Сама идея мне понравилась, да и литература для меня — это про людей в тех или иных декорациях. Но вот накала не хватило совсем, концовка сдутая, не вызывающая взрыва эмоций, на которые можно было вывести. Диалог с матерью в конце: он должен быть другой, он должен заставить прочувствовать её боль, погрузить в боль ГГ. Должен быть скомканный, с недомолвками, выражаться в движениях, опущенных глазах, кивках, вздохах. Должен цеплять и заставлять верить. Не хватило. Боли не хватило.

Радиотехник

Вот ещё один рассказ, который при кажущейся легкости, при ироничной подаче, на самом деле пропитан болью и тоской. Такое я любить, такое я читать, такое я хотеть писать. Качественная вещь, очень сильная, продуманная, профессиональная. Я добавлю её в свой топ-3 по всем рассказам. А, я ж не сказал, какие два ещё там…

Ябадзин

В целом история есть, но не очень цепляет. Много воды и лишнего, а собственно про героя мало показано.

Финал с замахом на катарсис а-ля психология, но оно так не работает, просто на эмоциональном урвоне не успевает раскачаться.

Фантдоп про фотоаппараты интересно реализован.

sephirot

Рассказ не зашёл от слова совсем. Поначалу даже не сообразил в чём дело, вроде драма есть, атмосфера неплохо подана. Немного подумав понял, я абсолютно не сопереживал героям. Действующие лица — пластмасса, без эмоций, без истории. Учитывая сюжет, это наиболее важная деталь, драма без характеров персонажей не работает. Есть единственный момент в конце, где автор постарался в эмоции:

цитата

Она вздрогнула, как будто испугалась. Застыла в напряжении. Я взял её за руку, пульс бешено колотился в запястье. Сколько же лет она винила себя в его смерти, жила в страхе, что я узнаю, и тоже стану обвинять её.

Но это самый конец, и показывает переживания одной лишь матери. Что в голове у протагониста, мы так и не узнаём.

А зачем тогда всё остальное? Описания декораций, фотиков этих. Путешествие в прошлое героя выглядит как описание фотографий, эмоций нет.

цитата

Папа всё чаще сидел один. Мне показалось, что он огорчён.

Это всё про папу. По итогу — драма не зацепила.

N14

Ну наконец-то «забыта» техническая технология. И сюжет палец в рот не клади, и писать автор умеет. Хотя чего-то не хватает… Поддержать, что ли, автора… утомили чудные технологии, хочется нормальных.

Птеродактиль Т.

Интересно обыграно название. Довольно лаконичный по звучанию текст. Так как речь идёт о ретро, мне кажется, было бы неплохо немного разукрасить повествование «фильтрами» — бросить то тут, то там, пару метафор, образов, чуть расширить в плане эмоциональных каких-то реакций. Объём позволяет.

В целом рассказ, скорее, понравился. Единственное, непонятно, где же всё-таки там забытая технология? Считывание информации прямо с объектива — это, скорее, открытая технология, а пересадку сердца тоже таковой не назовёшь.

Дочь Самурая

Название зачет. В остальном как-то уж больно легко герой все сложил и догадался, да и сама история какая-то пожалейка.

Aklenord

Не ожидал я такого подвоха. Гут.

Вроде и неплохо, но не раскрыт хотя бы намеком (если только я не пропустил) этот трюк с оцифруем. Что за технология у дедули?

Ну и как-то финал жестковат. Вот прям так и решаются в будущем дела? Это в рамках разрешенного предела самообороны?

feanorberserk

Тема есть. Сюжет отличный. Общее впечатление и того лучше.

Первый рассказ группы, который понравился безоговорочно. Интересный твист в конце. Сам сюжет достаточно логичен.

Хотя с картиной будущего можно было бы поспорить в деталях, но кто его знает как будет реально все выглядеть лет через сто...

edwardvik

Первое, что бросается в глаза — рассказ написан очень живым, сочным языком. В картинку просто погружаешься, этому миру веришь, настолько он объемен. Чувствуется набитая рука, очень чувствуется. Но есть один момент — финал как мне кажется можно было бы расписать поподробнее. Он слишком краток и сух. С трудом разобрался кто на самом деле лесник а кто помощник. Как по мне финал чуть не дотянули.

Радиотехник

Тяжеловато было пробираться сквозь нагромождения слов, сложенные в трудночитаемые конструкции с деепричастными оборотами, потом привык. Или текст выровнялся. И вроде грамотно, но громоздко порой. Персонажами не проникся совсем, диалоги вроде и живые, но что-то смущает, а вот финальный твист — не скажу, чтоб прямо удивил, но довольно неплохо. Общая оценка средняя.

Ябадзин

Техно-триллер а-ля детектив. Коварный лесник заманивает молодых мужчин в лес и там совершает деяния предусмотренные УК.

Не поверил. И в то, что рассказывается в объяснялках, и во внезапном озарении героя. Не натуральное все, почти как синопсис выложено.

N14

Хорошо. И НФ, и детектив, и романтика леса-болот, и даже тема есть. И читаемо!

Птеродактиль Т.

Рассказ написан гладко и в целом хорошо. Тема есть и даже не мимоходом. Вот это вот поворот — есть, и даже удочки для него закинуты в самом начале («я не знал, почему выбрали именно меня», «профессия, о которой молодой человек благоразумно умолчал»). Ну словом, придраться мне совершенно не к чему. Разве что в конце хочется ещё больше динамики и меньше объяснений (которые здесь нужны, конечно). Но это мелочь.

Спасибо.

Дочь Самурая

А неплохо. Переделанная на современный лад байка о захвате тел. Немножко угадала, про то, когда герой себя описывал, типа молодой, выносливый, с хорошей памятью.

В плане стилистики можно чуть поработать, местами читалось тяжеловато.

sephirot

Классный рассказ с неожиданным концом. Текст полон намеков и подсказок, которые создают ощущение тайны. Выбор лесника, прошлое протагониста — всё это настраивает на нужный лад. Несмотря, что история достаточно короткая, она явно удалась.

Г. Панченко

змеиное молоко, ну насколько же этот приквел лучше того, что было в гр. 2!

Ga_Li

А вот и приквел рассказа из первой группы. Ну да, оба рассказа можно читать отдельно. Второй интереснее, этот затянут как на мой вкус.

Gourmand

цитата

Вот так, дружбы кончилась

дружба

цитата

И как он будет там, в ноутбуке жить?

Это не перечисление, это уточнение. Уточнение выделяется запятыми с обоих концов.

Правильно так:

"И как он будет там, в ноуте, жить?"

----------------

Хороший рассказ. И технологии есть, и интрига есть. Брат немного внезапный: ход нашёл, замок к ходу нашёл, ключ от замка к ходу нашёл, ребят нашёл, ничего не проверил.

Lunetta

*Читать надо в обратном порядке, а не как я.

** А что, так можно было?!

....

Сказ о цифровизации, нейрокопировании и этических соображениях.

Читать первый(прова Павлов и Константина) отдельно можно, второй — нет.

В целом, понравилось, очень любопытно, особенно, вторая часть (про Павлов и Константина). Только вопрос, а почему мальчики не вернулись обратно сразу? Или на следующий день?

Спасибо за рассказ по этическим соображениям.

alprosv

В принципе, читабельно. Поставлена и морально-этическая проблема. Смутно напомнило рассказ в старом советском сборнике фантастики, где аппарат со скопированным сознанием экспериментатора нашел возможность выброситься в окно и покончить со своим виртуальным существованием. Здесь все наоборот.

Не вполне понятно, почему институт заброшен, заколочен, а электроэнергия в здании не отключена.

feanorberserk

Тема слегка проглядывается. Сюжет чисто бытовой. Общее впечатление удручает.

Ну, что сказать, этот рассказ не стоило делить на двое. Если второй рассказ в зеленой группе стартует галопом, но постепенно становится понятно о чем речь, и дальше идет развитие сюжета — действие, которое добавляет рассказу в интересе, то тут это просто бытовая история и все.

Получается, если вторая часть проигрывает без первой совсем немного, то вот первая без второй становится совсем неинтересной.

Радиотехник

Добрался всё-так до легендарного двухсерийного блокбастера. Да только иду с конца в начало, как в одном из рассказов другой группы. Что ж, эта часть мне понравилась гораздо больше, она выдержанна в стиле подростковой литературы, читать интересно, задумка не сказать, чтоб оригинальная, но в этих декорациях смотрится (или читается). А вот концовка — разочаровала. Реакция Павлика странная. Если оценивать, как отдельный рассказ, то неплохо, но смазано в конце. А теперь если ко всему этому я попытаюсь прикрутить вторую часть, то совсем теряюсь. Не понимаю зачем нужна вторая часть. Отличается и настроением, и стилем, да и имеет много логических провалов, разрушает шарм первой. Спорный эксперимент, конечно же, на мой взгляд.

Ябадзин

Мне показалось, что финал словно бы неприяканный вышел.

Ну и появление Виталика не понятно.

А так очень хорочешно вышло, что-то в стиле Водолазкина. Когда показали намек на тайну, но без пережевывания и развития.

Вот она, рядом, в этой заброшке.

лаванда

Читается с интересом. Есть герои, есть сюжет. Понравилось.[/b]

sephirot

Неплохой приключенческий рассказ. Дети залезли куда не следует. Характеры героев не прописаны, автор понадеялся на знакомые архетипы. Один фантазер, источник всех проказ, второй немного трусливый. Появление Виталика, явный рояль. Да и ведет он себя весьма странно, как будто имеет к ноуту прямое отношение. Если имеет, можно было чуть эту тему развить, а то непонятно. По итогу сама история увлекательная, но финал выглядит как натягивание совы на глобус. Как двенадцатилетний мальчик пришел к выводу, что копия это он сам, которого убили?

Общий отзыв на ПавликоКонстантиновскую дилогию

Как говорит один чел в правительстве — Эксперимент, очевидно, неудачный.

На мой взгляд стоило остановится на первой истории, и проработать финал. Вторая часть совсем с логикой не дружит. А уж если их обе рассматривать, то из концовки первой, никак не получается вторая. Там они поссорились, тут снова друзья, спасают вместе копию...крайне сомнительно, и Виталик где-то потерялся.

Ну и финал, который превращает историю о детских приключениях в "техасскую резню бензопилой".

Птеродактиль Т.

Что могу сказать после перечтения. В принципе, первый рассказ можно рассматривать как самостоятельное произведение. В сиквеле (назовём Павла, Павла и Константина так) не вызвала приязни концовка — уж если так развился Павел за тысячи субъективных лет, откуда взяться такой лютой — подростковой, как подчёркивает автор — ненависти? Я бы предположила сознание совсем другого уровня, умудрённое годами, наоборот... Но вернёмся к первой части.

В целом рассказ мне скорее нравится. Единственное, многовато первой части — все эти хождения, вопросы Костика, который не находит логики в обустройстве лаборатории (и я вместе с ним). Ну, то есть, такая первая часть — всё, что до ноутбука — уместна, если это более длинное произведение. Если же рассматривать текст отдельно ото всего, то уже перевешивает.

Понравилось: концовка. В обиду Павлика верю.

Г. Панченко

хорошо написанный странный, теплый рассказ… но вот точно не на конкурсную тему.

Ga_Li

Этот рассказ я прочла последним и он волшебный. Тут есть история, характеры атмосфера и, совершенно точно, какие то забытые технологии.

feanorberserk

Темы нет. Сюжет хороший. Общее впечатление смешанное.

Забавная романтика в стиле городского фэнтези. Но зачем столько описаний? Пока прочитаешь начало и дойдешь до чего-то интересного можно уснуть три раза. Сначала опишем вазу, потом парня, потом девушку, все с кучей подробностей, и лишь затем затравка того, почему этот рассказ может быть интересен...

Радиотехник

Ох, сложилось ощущение, что начинал писать один человек, а закончил другой. Сперва длинные предложения, порой с очень громоздкими конструкциями, неоправданно громоздкими. Плюс деепричастные обороты и прочие прелести. А потом марш из коротких предложений. И этот марш стилистически смотрелся интереснее. И в плане динамики смотрится интереснее. А от содержания смешанные чувства, в целом впечатления скорее приятные, нежный такой получился рассказец, читабельный, но присутствует затянутое и перегруженное начало, да не до конца ясный посыл. Да и тему я не увидел, может, потому что без очков читал

alprosv

Нечто сумбурное. Лирика. И при чем тут происхождение от троллей? Никакой роли в сюжете не играет. Для фантастичности? А технологии где? Приобретение гончарных навыков?

Возможно, все это что-то символизирует. Но для меня — рассказ ни о чем. Странная девица наблюдает за парнем-художником — вот и все.

Ябадзин

И темы не особо видно, и рассказ немного рывками сделан.

А цепляет, есть живое в нем и странное.

И странная героиня но очень живая при этом , и странная ваза, и все в итоге сложилось в странную композицию.

Мне понравилось.

sephirot

Рассказ наполнен ружьями, которым не суждено выстрелить.

Описание вазы на два абзаца — раз ружьё.

Происхождение героини — два ружьё.

Сцена из прошлого с матерью и бабушкой — три.

Особая краска — четыре.

Извините я сбился. Допускаю, что автор понимает, как всё это связано. Для меня рассказ просто оборвался, причём на середине.

Птеродактиль Т.

Смешанные впечатления. С одной стороны, язык рассказа вызвал симпатию. А с другой стороны, попытки автора в такую стилистику вызывали вопросы от начала почти до самого конца. Возможно, торопился. А может, и перестарался? Или и то, и другое. Но есть ощущение, что хотелось сделать «красиво», а получилось только фрагментами. Местами же — как будто начинающий писал. Однако множество крайне симпатичных мелочей... Вот теперь интересно, новичок это или всё же торопившийся «бывалый»? Очень неоднородно.

Сама история — приятная история, небезынтересная, потому что (лично для меня) — необычная. И вообще бессюжетники (в хорошем смысле — без какой-то глобальщины мироспасательной) люблю. Так что рассказ отозвался и вряд ли сразу забудется. Однако тему я не нашла.

Автору спасибо.

N14

Хороший рассказ, душевный. Жаль, темы не увидела.

Aklenord

Ну, конечно же, реакция на появление постороннего человека неадекватная. Значит, у нас юмор. А это почти что диагноз.

Вроде в конечном счете позитивная эмоция. Не рассмеялся, но и нет обычного для меня недоумения, где же нужно было смеяться. По-доброму написано, тепло.

Однако мозг требует уцепиться за тот факт, что как-то очень уж легко с парадоксами времени здесь. Хочется же логичности, псевдонаучности. А то если все так внучки будут путешествовать и требовать от дедов секреты успеха, это что же за катавасия там в будущем будет постоянно происходить?

edwardvik

Легкий простодушный как потертый домашний тапочек рассказ со вкусом домашнего кваса. Без особых изысков и сложностей, наверное за это минус. Язык неплох, но раздражает что ГГ все время ищет ручки. За финал плюс.

feanorberserk

Тема есть. Сюжет забавный. Общее впечатление хорошее.

Еще один юмористический рассказ о путешествиях во времени. Не напрягающий, легкий, без огрехов в плане парадоксов (а это в рассказах о путешествиях в прошлое самое важное!). Квас сам пью только домашний, так что тема супер! В общем, рассказ понравился, очень всем рекомендую.

alprosv

В романе А.Эшбаха "Видео Иисус" обнаруживают захоронение со скелетом двухтысячелетней давности, при котором находится инструкция к видеокамере, которая пока лишь в разработке. Саму камеру активно ищут. Один из экспертов говорит организатору поисков: "В любом случае вы не покажете это видео по своему телевидению. Даже если в ближайшее время появится технология путешествий во времени, где вы возьмете чудака, который скажет: "А отправлюсь-ка я в прошлое за роликом, который вовсю крутят по телевидению!"

В данном рассказе примерно такое и происходит: изобрети-ка, предок, уже изобретенную машину времени... Очередная нелогичность, на обилие которых указывал Г.Гуревич, рассуждая о путешествиях во времени. Не факт, что при смене изобретателя машины времени "догадливый" потомок-авантюрист вообще появится на свет...

Тема подтянута за уши через квас, рецепт изготовления которого в будущем утрачен. Но, думается, это формальное соблюдение. А уж "что-ли" сразило наповал...

Радиотехник

Что-то много дедов в нынешних рассказов. Вроде тема будущее, а всех на прошлое потянуло, к корням. А в этой группе много юмористических рассказов. Но вернемся к конкретно этому. Легкий рассказ, простой, даже слишком простой. Так-то не вызывает отторжения, не кажется натянутым, но и на что-то большее не претендует.

Ябадзин

Я уж испугался, что придется читать перверсию Назад в Будущее, а финал удачно так все повернул и рассказ заиграл красками.

Ве фотонные ружья выстрелили, автору стакан кваса.

Получился ироничный и не тяжеловесный рассказ.

Да, планка тут не сильно высокая в плане фантдопа, но и пусть.

лаванда

Идея как в «Дроны, вишня, комары». Идея реализована тут лучше ,чем в «Дронах...». Но в «Дронах...» был лучше стиль. И дача. Всю ночь мне потом моя бывшая дача снилась...

Птеродактиль Т.

В целом было... не очень увлекательно. Автор — простите. Дело, возможно, не в истории, а в её подаче. Мне кажется, в тот же самый сюжет можно было добавить красок — чуть больше комедии, фарса, там, остроты... Накал посильнее. А вот концовка — про квас — понравилась. Логичная она, конечно, эта ваша концовка, но это её ничуть не ухудшает. Каждый хороший дедушка бы поступил так же.

Каких-то прям претензий — кроме этих — нет.

Спасибо.

muravied

Прикольно. Прочитал перед сном и уснул с улыбкой на душе:) Вроде простенько, но уютно и с сюжетным финтом в финале. Дед молодец, придумал как внуку помочь. Вот сейчас задумался, если ко мне сейчас внук или правнук заглянет , что я ему расскажу, чему смогу научить? Ну как минимум я обрадуюсь самому факту, что внук есть и что у него хватило предприимчивости воспользоваться машиной времени.

Рассказ очень понравился. Надо сегодня кваску купить

Дочь Самурая

Я когда читаю такие рассказы, всегда в голове Фунтик поет)

Патамуштапатамуштааааааа

всех нужнее и дорожеее

всех доверчивее и строжее

в этом мире добротаааа

Читала финал и улыбалась)

sephirot

Рассказ спасает финал. Диалог с гостем из прошлого показался немного ненатуральным. Даже если учесть, что дед принял путешественника за психа, беседуют они весьма странно. Но находка с квасом — отличная.

Хочется сравнить с "Дроны, Вишня, Комары", там варенье, тут квас. По стилю "Дроны" опережают, персонажи там чувствуются лучше, как и атмосфера. Зато тут есть история, с конфликтом, который в финале разрешается. И оставляет яркие впечатления. Мне понравилось.

Ga_Li

Это очень интересная история, ничего общего с темой конкурса не имеющая.

edwardvik

Самобытный фентезийный мир, неплохо прописанный и довольно яркий. Понравилась оригинальная идея с сердцем. Но вот сам ГГ блеклый и плоский, на мой взгляд. И главное, не нашлась тема. Тема, аауу! Нет ее, и все.

Сказочный

Тема: есть (технология – способ создания порождений. Луван узнал этот способ в прошлом, но потом забыл о нём, вероятно, из-за способностей клеар, и вспомнил через пятьдесят лет, в будущем).

Исполнение: неплохое.

Впечатления: самобытный мир с оригинальной идеей, фэнтези. В отличие от Квантовой пены здесь подготовленный финал. Когда читаю подобные истории, хочется сказать: мало, дайте добавки. Ложка дёгтя – мотивация ГГ. Она обычная, вполне правдоподобная, но эта обычность делает героя несколько блеклым. Тот же образ Лувана куда ярче.

feanorberserk

Тема есть. Сюжет отличный. Общие впечатления еще лучше.

Очень классное фэнтези! Персонажи немного фанерные, но на малом объеме это простительно. Зато идея и финал прям супер.

Хотя по началу с учетом названия я думал будет что-то типа:

https://www.youtube.com/watch?v=DCAFD8mMqls

sephirot

Ура, фэнтези. Мир есть, описан достаточно кратко, но в принципе, всё в рамках канона. Есть макгафин, причём с сюрпризом. Есть предсказания (почти пророчества). Поведение протагониста соответствует его характеру, мелочь, а на историю влияет крайне положительно.

История увлекательная с неочевидным финалом. Радует, что предпосылки к такому концу в тексте присутствуют, это не какой-то внезапный рояль.

Рассказ понравился, после прочтения мысль — уже всё? а чё так мало?

Радиотехник

Среды длинной плеяды моих недостатков значится такой, как нелюбовь к фэнтези. Все эти орки, эльфы и прочее вызывает отвращение. Надо было меньше читать низкопробного фэнтези в школьном возрасте. Но вот такие рассказы мне, почему-то, заходят. И стиль ровный (главное он есть!), с кучей непонятных выдуманных слов, и мир рисуется, и интересно разобраться, что к чему. Добротная история, персонажи пластоваты, правда, но остальное, на мой непритязательный взгляд, продумано, качественно. Концовка зачёт. Хорошее.

Ябадзин

Такое ощущение, что все закончились, не успев начаться и континет ту би.

Все показанное — подводка к большой форме.

Норм.

Птеродактиль Т.

Задумке сей явно тесно в 15к. Из-за этого во многих местах вижу пересказ, а не повествование. И очень жаль, потому что, если бы это всё ух-как-развернуть, добавить чёрточек персонажам, вот хоть главному герою... Почитать было бы интересно! В виде повести или даже романа. А именно как рассказ этот текст у меня в голове не укладывается совсем. Но, возможно, это лишь моё восприятие?

В любом случае — спасибо автору. Читала не без интереса.

Aklenord

Однако. Я могу сильно заблуждаться, но мне кажется, что рассказ написал либо человек, живущий / проживший некоторое время в Китае, либо человек, посмотревший некоторое количество китайских сериалов. В любом случае, очень неплохо передана весьма нетрадиционная локация — в неё веришь.

Финал понравился. Вроде и очевидно было, что что-то пойдёт не так, но не ожидал, что таким образом.

Выборочно из претензий: (1) Конечно, можно верить, что Китай вот-вот заговорит по-русски или корпорация будет с российскими корнями, и тогда оправданно, что корпорация Новая Надежда — это Дабл Н. Но ни по-английски, ни по-китайски, как мне кажется, новая надежда не может быть сокращена до двойной Н. (2) Запятые местами гуляют, как в дешевых китайских инструкциях.

feanorberserk

Тема не вполне есть. Сюжет комично-бытовой. Общее впечатление — однозначно в топ.

Хорошо написано. Прям очень. Я часто пишу, что не вижу смысла в чисто бытовых рассказах. Но тут бессмысленных описаний немного, зато есть понятная канва сюжета с ожидаемым неожиданным поворотом в конце. Постоянно небольшими порциями дается информация о том, чем мир будущего отличается от нашего сейчас. Поэтому ты не скучаешь, пока читаешь рассказ.

Радиотехник

Я как тот котик: боялся пылесоса, а потом привык, втянулся. Вот хотел сначала ругать, мол, что это я такое читаю, а потом даже интересно стало. Написано без изысков, простенько, наивно, но читабельно, ближе к концу перестаёшь обращать внимания на то, как написано, а следишь за тем, что написано. И пусть не без огрехов, но история получилась легкая и забавная, даже, может, крепкая, концовка — достойная.

alprosv

Начало показалось несколько затянутым. Но далее процесс пошел, мир обозначился, любопытная технология появилась. Остроумный финал – украшение работы. Лопухнулась компания, производитель своеобразных «эскортников»… Неплохо.

Ябадзин

Да, финал удался. А вот все, что до этого — не очень.

Получилось какое-то черное зеркало на минималках.

лаванда

Начало действительно сильно затянуто. И не только начало. Но идея неплохая, и мир изображён хорошо. Конец вообще великолепен. Вот только добраться до него непросто. Из-за этой самой затянутости.

sephirot

Начало показалось несколько затянутым, но когда появился конфликт с женихом стало интересно. Концовка веселая и достаточно неожиданная. Сам мир из "черного зеркала", не знаю в плюс это или в минус. Мне показалось атмосфера в этом рассказе не важна. Основной фокус на эмоциях героини, а они получились хорошо. Рассказ понравился, голосовал бы по этой группе, взял бы в топ.

N14

Хорошо, даже отлично. Технология – жених на час.

Птеродактиль Т.

Сюрприз для меня удался, в том смысле, что концовка сработала. Я улыбнулась.

В целом же впечатления смешанные. Начало напомнило серию из Чёрного зеркала (8 -- «Нырок»). А в целом весь рассказ меня преследовало ощущение, будто бы я читаю пересказ первой серии научно-фантастического ромкома из Кореи (ничего против них не имею, если что). Это раз. И ощущение, что самое интересное ещё впереди — это два.

Так-то сильных претензий к тексту нет, но местами встречаются фразы, которые могли быть легче, что ли?

То есть, с одной стороны — пересказ бы развернуть чуть-чуть иначе, а с другой — предложения местами облегчить бы. И вообще всё-таки по духу больше не на рассказ похоже, а действительно на начало дорамы.

Которую я как-нибудь бы, к слову, посмотрела дождливым осенним вечерком.

Это всё субъективно, конечно, да.

Автору — спасибо.

Ga_Li

Ну да, именно так оно и будет, но мне кажется, что так легко мы не отделаемся. Немного затянуто и, гдето с середины, уже предсказуемо.

feanorberserk

Тема не вполне есть. Сюжет комично-бытовой. Общее впечатление — однозначно в топ.

Хорошо написано. Прям очень. Я часто пишу, что не вижу смысла в чисто бытовых рассказах. Но тут бессмысленных описаний немного, зато есть понятная канва сюжета с ожидаемым неожиданным поворотом в конце. Постоянно небольшими порциями дается информация о том, чем мир будущего отличается от нашего сейчас. Поэтому ты не скучаешь, пока читаешь рассказ.

Радиотехник

Если рассказ не вызывает смех, тут два путЯ: либо рассказ не юмористический, либо юмор плохой. Здесь, на мой взгляд, второй случай. Попытка провалилась, но, я повторяюсь, писать смешно — очень сложно. Так-то идея вроде как и интересная, можно было раскрутить — если уметь, я не умею, — что-нибудь абсурдно-сюрреалистичное, что вызвало б хотя бы улыбку, а в даном виде: не вкусно.

alprosv

Название — в точку. Соответствие теме... Почему бы и нет? Диалектическая спираль — и хорошо забытое старое стало новой технологией (примерно как в "Волновиках" Ф.Брауна, где мир остался без электричества, и люди засуетились, восстановили прежние навыки, ремесла). Читается легко. Столь же легко могу представить этот симпатичный рассказ в печатном сборнике фантастики.

Ябадзин

Не очень понял в суть. Понял, что старый ламповый телефон лучше, чем бездушный комп. И бумажные карты лучше навигатора.

Идея была показать, что старое лучше нового? Или что мы будем делать, если откажут компы-сети?

И показалось затянуто и растянуто все, и еще штампы с этим Михалычем не айс. Да, кладовщик такой кладовщик, что каким-то чудом поддерживает работу аж целой телефонной станции все эти года. Не верю, простите.

sephirot

Автор явно в теме. Иначе откуда он знает какой дубак в серверных?

Рассказ сатирический. На тему, что было бы, лишись человек привычных благ цивилизации. По мне автор чересчур переборщил с крикатурностью "местных ремонтников". Во флешке с антивирусом ничего супер особенного нет, чтобы это всех так удивило. Или там всё таки какая-то мистика присутствует? Из рассказа не понятно. В принципе достаточно увлекательно написано, но мне показалось, что такую выгодную тему, можно было веселее обыграть, чуть не дожал.

лаванда

Начало великолепное и действительно очень смешное. «А как я его позову? — округлила глаза Оленька. – Телефоны ведь не работают» – это шедевр!

Но дальше как-то затянуто, и эти «простудившиеся» компьютеры... Даже если это шутка героя. Так себе шутка, прямо скажем. Идея, в общем-то, неплохая. «И при железных дорогах нужно сохранять двуколку», как сказал однажды Козьма Прутков.

artem_kelmanov

...Всех излечит, исцелит

Добрый доктор Айболит!...

К.И.Чуковский "Айболит"

Мысль первая. Отвлечённая. Сегодня покупал себе кофе. Юная кассирша смущённо предупреждала всех в очереди, что из-за неисправности оплата только наличными. Услышав такое, люди приобретали вид совершенно потерянный и уходили восвояси, неудовлетворённо обескофенные. Вот такие дела...

Мысль вторая. Придирочная. "...в золотых очках..." — это как? Ну т.е. вообще-то вполне понятно, что имеется в виду, но у меня вот сомнения насчёт корректности выражения... Золотой цвет оправы? Или стёкол? Или они из золота целиком? Но это прям реально придирка от меня — можно не обращать внимания.

Мысль третья. В рассказе не стоит искать какую-то глубину и серьёзность. Есть понятная идея о быстром привыкании к новым технологиям + небольшой набор связанных анекдотических ситуаций (что-то чуть менее, а что-то чуть более смешно). Рассказ лёгкий, читается с улыбкой.

Птеродактиль Т.

Скучно написано. И вроде бы фантдоп есть, и претензия на сказочность... Но не появляется в уме никакого «ого!» на протяжении всей истории. Как я это вижу:

Вот решили вы снять фильм. Про что угодно. Вопрос: так ли часто время в фильме течёт с той же скоростью, что и в жизни? Ответ: нет, если только это не сознательное решение режиссёра. Словом, если это не артхаус, то время режется. Диалоги — сокращаются. Упоминания о том, что с электричеством всё «не ок», не повторяются из абзаца в абзац.

И дело не в задумке. Мне кажется, её вполне можно было бы обыграть, как городскую ммм сказку или производственную байку. Тем более, «спаситель» здесь появляется как сказочный персонаж — почти из неоткуда. Я это увидела так.

В истории есть и тема, и юмористический посыл. Больше бы краткости и остроты, какая-нибудь неожиданная развязка — Воронец оказывается хакером, который водит всех за нос (а может, так и есть? Посёлок Воровского... Но из одного названия этого не вывести, даже если я угадала), Оленька обнаруживает в себе скрытые таланты... И тд... Неожиданное что-нибудь. Не по плану.

Ещё в тексте встречаются ошибки или недовычитка типа:

цитата

Именно тут располагался большой зал, больше похожий на какой-то склад, только вместо штабелей с товаром тут были высокие стойки с серверами. И этих стоек было много — сотни и сотни, они занимали всё пространство...

И т.д.

цитата

Техник поставил саквояж на письменный стол, стоящий в углу

И в целом много лишних описаний.

Понравилась физическая реакция Павла Ивановича на холодный ветродуй от кондиционеров и кой-какие детали типа «Молодой человек, вы что, кино не смотрите?» с претензией; «Ногами к нему дойди!», чай со смородиной.

В заключение... Простите, автор, что так вот вцепилась именно в ваш рассказ. Не было намерения обидеть. Но если всё-таки задела — извините за неприятные чувства.

Г. Панченко

неопалеолит, конечно, хорошо… Но это не открытый финал, а оборванный текст.

Ga_Li

Ну да, именно так оно и будет, но мне кажется, что так легко мы не отделаемся. Немного затянуто и, гдето с середины, уже предсказуемо.

feanorberserk

Тема почти есть. Сюжет есть, но как по мне плохой. Впечатления посредственные.

Кратко сюжет со спойлерами, без него в данном случае не обойтись:

Будь концовка какой-то логично, может быть оценил рассказ как средний или даже неплохой. Но концовки нет вообще. Никакой. И лишь по названию можно попытаться пофантазировать чем должен закончиться рассказ. Ну, такое себе. Так что в целом рассказ вышел скорее плохим.

Радиотехник

Эх, а так хорошо начиналось, и стилизация под истории и сказки древних народов, и мысли и слова героев соответствуют их развитию, той точке мировосприятия, в которой они находятся, но постепенно это все осыпалось старой штукатуркой, оставив невразумительные концовку. Но это я не понял концовки, это мои проблемы. Если б выдержать все стилистически, да героев наполнить жизнью и мотивами, да добавить что-то необычное в конце — получилось бы крепко и сильно, а в таком виде больше похоже на письмо из Простоквашино, кто-то начал, кто-то продолжил, а кто-то закончил

alprosv

В принципе, это научно: первобытные люди пользовались поначалу метеоритным железом. Здесь технология привлечения небесных странников приписана пришельцам — вполне толковое фантдопущение, в тему конкурса. Получилось увлекательно, прочитал с интересом.

Ябадзин

Блин, финал слитый какой-то. Или я чего-то не понял. Жили люди, потом вымерли (умерли?) и одичали, потеряв один палец. И отупели. И чего?

Не вяжутся у меня эти копья и шары.

sephirot

Разочарован этим рассказом. Такое классное начало! Стилистика выверена. Слова усиливают атмосферу и работают на погружение. Но в какой-то момент всё ломается. Сперва о самом важном. Сюжет. Он обрывается. История о поиске макгафина(могучее копьё), а в финале его нет. Чё мне эти пальцы? Копьё-то нашли? Теперь о менее важном, но на мой взгляд, тоже решающим. Зачем столько диалогов между членами первобытного племени, которые, к тому же, перестают разговаривать как первобытные. Атмосфера такая...пойду я отсюда.

Тем более, дальше в тексте начинают появляться лишние, на мой взгляд, слова:

цитата

имеется взаимосвязь

предположительно знаем

указательный палец

Была ли в этом закономерность

И так далее. Но это, как раз, можно отполировать. Автор, просто прочтите первые пять абзацев в рассказе, и последние пять. Чувствуете разницу?

Тут, возможно, есть намёк на эволюцию\деградацию. Но у вас и авторская речь меняется.

По итогу, на мой взгляд, если с рассказом поработать, может выйти вообще конфетка. Па началу рассказа это хорошо видно! В таком виде — увы не очень.

Рассказ может быть написан в соавторстве, начало — один, конец второй. Тогда второй автор просто не уловил стилистику первого.

artem_kelmanov

...Frodo of the Nine Fingers

And the ring of doom...

OST "The Return of the King", 1980

Мысль первая. Если бы не видфара, я бы не заметил, что имена персонажей в рассказе — фамилии известных фантастов наоборот. Классная фишка! Особенно на конкурсе фантастических рассказов.

Мысль вторая. С первых строк рассказ вызвал у меня странное чувство (в положительном смысле странное). Мне вспомнился мой собственный рассказ "Чучек" — будто бы дело происходит в одной вселенной. Если бы я был не собой и пытался бы угадать на конкурсе себя, то сто процентов ткнул бы пальцем в этот рассказ (правда, я бы точно не назвал рассказ таким образом — название такое себе). Жутко интересно, кто автор :)))

Мысль третья. Ругательная в некотором смысле. Вот совершенно непонятен персонаж по имени Илкеш. Вроде бы есть загадка — он говорит по-другому, знает всяческие словечки и т.п., т.е. он откуда-то не отсюда... Но отгадку автор оставил при себе. Мотивация Илкеша в рассказе тоже не ясна — вроде бы напросился прогуляться за компанию, но зачем? Чтобы продемонстрировать ГГ с сотоварищем руку условного "пришельца", на которой плюс один палец? Чё он хотел? Ещё одна загадка без ответа. Это вообще-то плохо. Я, как читатель, чувствую себя обманутым.

Мысль четвёртая. По картинке происходящего у меня претензий нету. Всё это вполне ярко и симпатично. Но обрывается всё как-то слишком внезапно и слишком ничем. "Собрались на Небо / Я знаю пещеру — кажется, нам туда / Ну ок, пойдём туда / Пришли / О! Смотрите — рука с дополнительным пальцем". Кажется, чего-то не хватает...

Впечатления смешанные — интересно/читабельно + приятное дежа вю + недосказанность...

Птеродактиль Т.

Честно? Не очень поняла концовку — точнее, есть ли там финальный твист, или его нет, или нить ариадны, что ведёт к разгадке, уж чрезмерно для меня тонка... Но мне очень сильно понравилось, как это написано. Вот здесь улыбалась по-настоящему и частенько. Так что для меня, пожалуй, этот рассказ — один из лучших красных. Люблю юмор, особенно если он не в лоб, а зашит в саму канву текста. В топ возьму 100%

Спасибо.

Ga_Li

Эдди прям как живой, это, конечно, зарисовочка. Но очень запоминающаяся.

Ironic_Cloud

История в виде пересказа.

Читается легко, чувствуется атмосфера не слишком далёкого будущего.

Фантдоп знакомый, навевающий воспоминания о произведениях типа

Интриги не обнаружено, читатель не угадывает, чем всё закончится, а наблюдает вполне закономерный итог.

Надеюсь, с Томми всё будет хорошо. Хороший механик на дороге не валяется.

edwardvik

Интонация и язык рассказа не очень понравились, показались скучноватыми. Может просто не мой вкус, а больше на вкус автолюбителя гонщика. Но изюминка в конце была неожиданной и рассказ сразу заиграл другими красками. Тема есть, яркий финал есть, так что рассказ удался.

alprosv

Губит людей не пиво, губит людей езда... Не такой уж шустрый тот Эдди. Авиационной технологией для своего «чарджера» воспользовался, а про тормозные парашюты даже не вспомнил. А зря. Жил бы, как говорил кулак Кафтанов.

Тема отражена условно.

feanorberserk

В рассказе присутствуют следы темы. Сюжета почти нет. Общее впечатление никакое.

Ничего интересного не нашел. Но повествование как в байке, про самого быстрого ездока на Диком Западе, и малый объем текста не позволили устать. Поэтому по сути оценки нет. Ни хорошей, ни плохой.

Ябадзин

История есть, но не цепляет нигде.

Показанный мир вызывает много вопросов и ответов на эти вопросы не найти.

Радиотехник

Написано забавно, вот и всё, что могу сказать. Не могу воспринимать это произведение как рассказ, который на что-то претендует. Ни конфликта, ни героев, так, байка о событии, написанная этаким задорным панибратским слогом. Читать прикольно, оценивать — лишнее.


muravied

Вот это классно. Сразу вспомнился мульт Тачки по атмосфере. Пустыня, раскалённый асфальт и захолустный автосервис — красота же. Описано всё довольно сочно. Разгон Шустрого Эдди я словно видел воочию, а финальный финт с чипом даже попахивает хэппиэндом.

Классно! Коротко и прикольно

sephirot

Рассказ в формате байки. Само повествование достаточно интересно. Ускорители, чарджер, асфальт плавится — вот это всё. Но увы, не увидел раскрытия конфликта. Фабула рассказа — был живой Эдди, стал...? Какой? Мёртвый? Или живой в теле машины? Или машина только навыки усвоила?

Забытая технология — это навыки автомеханика, по форсированию авто?

Яркий момент есть, а вот остальная часть какая-то беззубая и ничего почти не рассказывает.

Птеродактиль Т.

Симпатичный, очень симпатичный рассказ, ещё и небольшой (но при этом без стремления к совершенству в 250 знаков). Мне понравилось! Стилизация под байку «звучит» достаточно искренне, чтобы почувствовать себя на месте гостя-слушателя. Чуть-чуть местами попадаются шероховатости — сложные обороты для речи, но в целом они не сильно бросаются в глаза. А ещё здесь приятное сердцу соответствие формы и содержания — 1 к 1, ни больше, ни меньше.

Спасибо автору за талантливо рассказанную историю.

feanorberserk

Из хороших два рассказа бытовых скорее (но они действительно хороши), один в жанре фэнтези и тоже хорош. Есть два хороших юмористических про путешествия во времени. Один про оцифровку сознания. И еще один про вселенских игроманов в духе социальной утопии. Как раз набрался топ!

Отлично. Остальные рассказы или средние или плохие.

Что радует, совсем отвратительных рассказов в группе нет (Windows XP и Деликатесы не в счет из-за смешного объема).

Радиотехник

Третья группа, имхо, самая ровная и мощная, средний уровень гораздо выше других, много достойных рассказов, хорошо написанных (от второй я плакал, а первую разносил нещадно). И эта группа, наверное, самая теплая, наполненная светом и надеждой (если не брать в расчёт кое-какой рассказ), самая атмосферная. Если б у меня спросили, какую единственную группу можно прочитать из всех, я б посоветовал эту.

НО! Мои фаворитЫ, всё-таки, находятся в первой группе. Один во второй. Один в третьей. Всем авторам спасибо, простите, если кого обидел резким словом.

Ябадзин

Лев Толстой обладал тяжелым, даже можно сказать невыносимым для окружающих характером. Особенно ярко это проявлялось в преклонном возрасте, в период проживания в Ясной Поляне. Бывало, позовет к себе садовника, выписаннного аж из самой Франции за банку икры, и с подковыркой так спросит его:

— Ну что месье, какое ваше мнение по Красной группе номер 3?

Стоит месье, хлопает глазами, и не знает что и сказать. Правду резануть? Так ведь крутого нрава Лев Николаевич, выхватит самурайский меч и палец долой. Потом правда простит, обнимет и подарит шубу соседского помещика. Мол, разрешаю тебе реквизировать шубу и бубликов.

Поэтому народ наловчился отвечать так, чтобы и овцы целы, и волки сыта. То есть загадками.

А загадки Лев Николаевич ужас как любил, прям до судорог, до падучей.

— Же нема пас сис жур тужур банжур абажур жмур багет круасан де воляй. Компроне?

Забегал наш Лев Николаевич, словари раскинул, свитки берестяные раскрутил. Не поддается расшифровке! Вот тебе и месье, вот так сукин сын!

Поцеловал его Лев Николаевич, прижал к себе и на ухо шепчет:

— Так что сие означает? Ты уж раскрой, не томи, братец.

Почесал голову месье, и с таким вологодско-орлеанским окцентом молвит на чистом иврите:

— Сие означает, барин, что черт его знает какое мнение. Неопределенное оно, потому как явление это не систематизированно и не категоризированно. А как же его оценивать, если сей предмет ускользает, как груздь в тарелке? Правильно, не можем мы его оценить по сумме объективных признаков, как-то цвет, вес или количество калорий.

— Ну ну, не томи ты меня, продолжай...- нажимал Лев Николаевич.

— Таким образом диалектически мы приходим к тому.... — взял паузу месье. -.... что черт его знает какое наше мнение. Нету-с!

Тут месье изловчился и кааак двинет светочу русской литературы в ухо. Не больно вышло, но неожиданно.

Ослабил захват Лев Николаевич, а месье и след простыл. Ууу, только красные макасины мелькают в траве.

— Ах молодец! — зарадовался Толстой. — Силен русский народ в литературе! Неиссякаемый кладезь мудрости черпаю я в нашем народе и в авторах! И особенно авторах Красной Группы! Какие рассказы понаписали! Не каждый критик перелетит их, а если и осилит, то и слова таких не сказать, чтобы выразить всю благодать!

Все знали, что в такие моменты у Льва нашего Николаевич можно было просить что хочешь. Хоть прошлогоднего снега, хоть десятку до зарплаты. Все даст, догонит и добавит еще сапогом под дых.

— Благодетель ты наш! — радовались холопы и закрывали чувствительные места руками. — Надежда и опора русской литературы!

— Красное прекрасное! — восклицал Лев Николаевич, стараясь пробить нижний хук.

— Воистину прекрасное! — отвечали холопы, уходя тропами в горы, в партизанские отряды Ковпака и Спартака.

И уже там, в горах, они кричали без опаски быть обласканными:

— Красное, да не прекрасное!

"Да, не побороть наш народ, не согнуть его" — думал Лев Николаевич уже вечером, за чашкой кваса и рюмкой щщщщей.

Птеродактиль Т.

В целом я не увидела рассказов плохих и прям совсем уж посредственных. Да, многие не вызвали во мне какого-то бурного отклика, но я не считаю, что это вина авторов. Чаще всего мне не нравилась манера повествования — но это же вкусовщина, верно? Иногда тяжеловато было читать из-за незнания каких-то технических терминов — тоже, получается, моя вина. Иногда авторы (как и я, к слову, до сих пор часто) грешат тяжеловесными или излишними описаниями. Часто затянута экспозиция и момент, когда читатель навостряет ушки, оказывается только в середине. Или превращается в ложное ружьё, которое в конце возьми, да и... Не выстрели.

В то же время увидела, что уровень многих рассказов хороший или очень хороший, много встретила интересных (с опаской притащу сюда это слово — вкусных) метафор, образов, картин. Я такое люблю. За это — вашу красочную, порой очень оригинальную фантазию, которой вы, не скупясь, сдабриваете свои тексты — большое такое спасибо. Это здорово — разные такие детальки встречать и удивляться, сколько ещё разных картинок существует в чужих головах. И это классно! Вдохновляет и самой что-то придумывать, продолжать.

Надеюсь, мои комментарии никого всерьёз не задели, а если такое случилось — простите. Относитесь к ним, как к подарку от совсем неблизкого человека: если полезно — пользуйтесь, нет — ну и ладно, выкиньте из головы и живите счастливую жизнь))

Кандидатов для топика набралось 7-9, их ещё завтра перечитаю, расставлю приоритеты (вздох) и отошлю.

Вроде бы всё. Всем, кому лично не написала, — по дополнительному Спасибу!

Теперь уже точно — всё.

Blackadder

Во многих рассказах отсутствует финал. А в некоторых — и сам рассказ. Некоторые рассказы невнятны настолько, что не понимаешь, что в них происходит. В других же происходит нечто, что нормальные люди не стали бы делать или сделали бы совсем иначе. Поступки героев зачастую неадекватны и не совпадают с их характерами, которые им дал автор. Три рассказа ещё ничего, остальные — не очень.

sephirot

Сильная группа. Хорошо, что не надо по ней голосовать, тяжело выбрать лучшие рассказы.

В группе много рассказов с неожиданным и классным финалом:

Сюрприз

Оцифруй

Привет Дедушка

Сердце Клеары

Но есть и такие, в которых финал не удался, например, "Центр управления метеоритным железом".

Да есть ещё пару рассказов, к которым мне сложно относиться всерьёз — "Деликатесы", Windows XP. Видел в отзывах положительные оценки, и даже кто-то в топ хотел брать. Личное дело каждого. По моему мнению, с положительной точки зрения, это можно воспринимать как шутку. А с отрицательной, как издевательство над теми, кто старался придумать интересную историю, тратил силы и время на полировку, а потом ещё больше времени на участие в конкурсе. Какой-то художественной ценности или красоты я в этих миниатюрах не обнаружил. В моём понимании, любой здесь, может за полчаса, десяток таких выдать. Если так хотелось поучаствовать, можно было чуть больше десяти минут потратить на своё произведение, и написать хоть что-то вменяемое, а не набор слов.