фантЛабораторная работа


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Рубрика «Конкурсы» > фантЛабораторная работа, регламент и сроки
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

фантЛабораторная работа, регламент и сроки

Статья написана 21 июня 2010 г. 17:19
Размещена:
Всем интересующимся — ниже вы можете прочитать правила конкурса фантастического рассказа «фантЛабораторная работа». И даже если вы не хотите писать рассказ — обратите внимание на раздел 7 — «Злобный критик», созданный для участия зрителей в процессе конкурса.

Прошу особо обратить внимание на следующие моменты:


* Конкурс двухтуровый
* В первом туре работы делятся на группы. Отбор происходит по модифицированной схеме «самосуда» — автор рассказа должен выбрать 5 лучших рассказов из чужой группы
* В финал выходит 2 рассказа из каждой группы, набравшие больше баллов.
* В финале определяется 2 победителя: по решению жюри (максимальное среднее арифметическое оценок членов жюри) и «приз зрительских симпатий» (на основе голосов «зрителей»).
* Зрителям стоит обратить особое внимание на раздел 7 — «Злобный критик». Зрители тоже смогут и повлиять на результаты конкурса, и выиграть приз. Этой «фишке» будет посвящен отдельный пост
* Для будущих финалистов — обратите особое внимание на пункт 8.4. Финалисты будут иметь право дать «отвод» 2 судьям из коллегии, чьи оценки не будут учитываться при подсчете оценки их рассказа.
* В течение конкурса приветствуется обсуждение рассказов и конструктивная критика. Для критиков, желающих скрыться от гнева авторов, или для авторов, желающих ответить критикам, тоже есть интересная возможность — читайте раздел 11.


Правила конкурса.
1. Название «фантЛабораторная работа».
Формат работ: фантастический рассказ, объем — до 15 000 знаков с пробелами по счетчику Word. Длина рассказа может превышать указанный лимит не более чем на 500 знаков с пробелами (но при этом негативно сказывается при разрешении «споров за победу», см. пункт 6.11 и 8.5). Рассказы объемом более 15500 символов с пробелами на конкурс не принимаются.
Формат подачи работы (желательный): файла .rtf, шрифт — Times New Roman, кегль — 12, заголовок — в центре, жирный.
Основной инструмент проведения конкурса — авторская колонка и тема на форуме.
2. Координатор  — Мартин.
3. Тема конкурса задается известным критиком.
4. Формат проведения — конкурс проводится в два тура.
Самосуд в первом. Решение жюри во втором туре (финале). Бонус – приз зрительских симпатий среди финалистов и самый «Злобный критик».
5. Анонимность участия в конкурсе снимается только после подведения итогов. До этого все работы анонимны. Анонимность (даже по окончанию конкурса) может быть раскрыта только при желании автора рассказа «деанонимизироваться».

6. Первый тур.
6.1. В первом туре все желающие присылают свои рассказы организаторам. Желающие должны зарегистрироваться у координатора до начала конкурса – написать в личку координатору. Регистрация не обязательна, но желательна, для улучшения организации конкурса. Рассказы от «незарегистрировавшихся» тоже принимаются.
6.2. Срок написания – две недели после объявления темы. По истечению срока (и после начала 1 тура) работы не принимаются. Тема объявляется в колонке. От одного участника (один аккаунт на Фантлабе) принимается 1 рассказ. За сотворение «ботов» последует дисквалификация.  
6 .3. Работы присылаются в личку координатору. Рассказ не должен быть опубликован до (и в течение) конкурса где либо. Если будет выявлено, что рассказ уже где-то опубликован, то последует дисквалификация автора.
6.4 Рассказа должен быть законченным фантастическим произведением («фантастика» понимается в самом широком смысле, как текст, обладающий неким «фантастическим» элементом).
6.5. Работы случайным образом разбиваются на группы — примерно по 8-10 рассказов в группе, в зависимости от числа работ. Названия группы – цвета. Белая, Красная, Желтая, Зеленая, Синяя, Черная.
6.6. После обработки работ координатором файл со всеми текстами вывешивается в колонке. Работы размещаются без указания авторства, но с указанием разбиения на группы.
6.7 В первом туре участники оценивают тексты не той группы, куда попала их работа, а соседней в указанном цветовом ряду – Белая оценивает Красную группу, Красная – Желтую … Черная – Белую.
6.8 Участникам дается время  на то, чтоб прочитать и оценить работы в соответствующей группе. Участник, не выставивший оценки, снимается с конкурса.
6.9. Отбор из первого тура проводится по следующим правилам: участник выбирает 5 наиболее понравившихся рассказов и расставляет их по местам. За каждое место начисляется определенное количество баллов: 5 место — 1 балл,  4 место — 2 балла, 3 — 3, 2 — 5, 1 — 7.
6.10 Оценки участники высылают координатору.
6.11 1 и 2 места (с учетом «Злобного критика») по сумме баллов из каждой группы выходят во второй, финальный, тур. Если за выход в финал борются (набрав одинаковове количество баллов) два рассказа, один из которых или оба не уложились в лимит, то побеждает тот, чей объем не выше 15000 символов с пробелами, или, если оба рассказа не уложились в лимит, расказ с наименьшей длиной. Если после этого осталось более 2 рассказов с одинаковым количеством баллов — то в финал не проходит тот, что набрал меньший вес от «злобных критиков». Если и при этом отсесеве рассказов осталось больше 2 — то в финал проходят все.
6.12 Обсуждение работ в колонке или на форуме участникам (без раскрытия анонимного авторства работ) и зрителями приветствуется. Приветствуется конструктивная критика.
6.13 В течение конкурса рассказы будут вывешены на «Фантлабе» с полным открытым доступом. Тем не менее, все права на тексты сохраняются за авторами, и по окончании конкурса тексты будут удалены.

7. «Злобный критик»
7.1 На конкурс, как на автора, заводится карточка в библиографии. Как «цикл» заводятся карточки на группы, а там, составными частями цикла, заводятся карточки рассказов.
7.2 Через обычную систему отзывов и участники, и читатели могут оставить свои отзывы к рассказам. Причем — отзывающийся должен обязательно указать хвалит он рассказ или ругает. За похвальбу —  +1, за ругань — -1. В итоге «сумма» по отзывам складывается и «вес» рассказа прибавляется или вычитается из оценки рассказа, полученной путем голосования авторов. Пример: на рассказ 2 «минуса» и 3 «плюса» — рассказ имеет вес «3-2 = +1» — то к результату прибавляем 1. Если было 3 минуса и 1 плюс — то из результата вычитается 2.
7.3 Один пользователь может написать на один рассказ только один отзыв.
7.4 Отзыв может быть удален координатором конкурса если, по его мнению, не является адекватными отзывом на рассказ и заслуживают «минус» по обычной системе Фантлаба.
7.5 Авторы при этом могут написать отзывы, но их отзывы дают «баллы» только в тех группах, где они не участвуют и за которые не голосуют.

8. Второй тур — «судейский произвол».
8.1. Во втором туре вышедшие в финал рассказы оценивает судейская коллегия.
8.2. Каждый судья выставляет каждому рассказу оценки по 10-бальной «фантлабовской» шкале.
8.3 Оценки судьи высылают координатору.
8.4 При этом каждый финалист имеет право дать «отвод» 2 судьям, оценки которых не будут учитываться для подсчета суммарной оценки его рассказа. Заявка на «удаление» судей передается координатору — кроме него и участника эта информация больше никому не известна. Судьи при этом голосуют за все рассказы, «лишние» оценки не учитываются в финальном подсчете.
8.5 Для каждого рассказа подсчитывается среднее арифметическое оценок судей, что является итоговой оценкой рассказа -финалиста (подсчитывается без учета «исключенных» оценок) Победителем является автор рассказа с максимальной итоговой оценкой. Если за место победителя борются (набрав одинаковове количество баллов) два рассказа, один из которых или оба не уложились в лимит, то побеждает тот, чей объем не выше 15000 символов с пробелами, или, если оба рассказа не уложились в лимит, расказ с наименьшей длиной. Если показатели длинны равны или рассказы не выходят за лимит 15000 символов с пробелми, то выигрывает тот, кто набрал больше баллов в первом туре. Если и эти показатели равны – выигрывает тот, кто набрал больше баллов в «Призе зрительских симпатий». Если и это не позволит выявить победителя – то сравниваются бонусы «Злобного критика».

9. Приз зрительских симпатий.
9.1. Рассказы вывешиваются на всеобщее обозрение в колонке, чтоб читатели (не участники конкурса) могли с ними ознакомиться.
9.2. Читатели выбирают наиболее понравившийся рассказ и голосуют за него в личку координатору.
9.3. Рассказ, набравший наибольшее количество голосов (с учетом «Злобного критика»), получает приз зрительских симпатий. (победителей в этой номинации может быть несоколько)
9.4. В течение конкурса работать «Злобный критик» и бонус, полученный по окончанию 2 тура голосования, прибавляется к сумме голосов зрителей. Но при этом для подсчета «бонуса» учитываются только отзывы, получившие более 2 (3 или более) «плюса» в стандартной системе «плюсования» отзывов Фантлаба — так как тогда голос отзывающегося потенциально может быть учтен два раза, что позволительно при высоком качестве отзыва.
9.5. За деанонимизацию и активную агитацию авторов «за себя», автор может быть дисквалифицирован.

10. Приз «Злобного критика»
Автор отзыва, получившего больше всего «плюсов» и написанного на рассказ, ставший победителем по решению судей, является победителем в номинации «Злобный критик»

11. В процессе конкурса ответы авторов на критику (чтоб не нарушать анонимность) или особо разгромные критические статьи (автор которых не хочет раскрываться) могут быть вывешены координатором в колонке конкурса без указания авторства или под псевдонимом.

12. Призы:
12.1 Победитель объявляется 20 августа в 12:00.
12.2. Победитель имеет право поставить символ конкурса себе на аватарку и носить гордую подпись: «Победитель конкурса фантастического рассказа «фантЛабараторная работа»»
12.3 Победителям во всех 3 номинациях высылаются по одной антологии издательства FANтастика/Азбука по выбору  (из имеющихся в наличии в любом интернет-магазине России/Украины, в зависимости от места проживания автора). Рассылкой призов занимается координатор.


Плановые сроки проведения конкурса:
Подготовка: 18 июня – 5 июля
Написание: 5 июля, 12:00 по МСК — 19 июля.
Обработка работ: 19 июля — 21 июля.
Голосование, 1 тур: 21 июля, 12:00 – 4 августа
Голосование, 2 тур: 4 августа — 16 августа
Подведения итогов: 16 августа – 20 августа
Итоги: 20 августа, 12:00


Если у вас возникнут какие-то вопросы или уточнения — обращайтесь ко мне, Мартину, координатору конкурса. Так как конкурс проходит в первый раз, то до 5 июля возможны уточнения в правилах (но не кардинальное их изменение). Официальным вариантом правил считается это сообщение.
Состав жюри и и некоторые другие подробности будут оглашены ближе к концу недели.
Спасибо за внимание. Оставайтесь с нами.




622
просмотры





  Комментарии
Страницы:  1 [2] 3 


Ссылка на сообщение22 июня 2010 г. 05:40 цитировать
Описки отправлены в личку, как просили. (На данный момент п.6.4 не на месте).
Раз денежных призов нет, есть предложение всех участников конкурса дополнительно премировать баллами. Например, по 100 баллов каждому участнику. А победителям 300, 200 и 100 баллов дополнительно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 июня 2010 г. 11:41 цитировать
Насчет баллов подумаем (а денежного приза хоть и нет, но есть вполне «материальное» книжное вознаграждение).
Пункт поправил, пойду читать другие правки, спасибо.


Ссылка на сообщение22 июня 2010 г. 10:16 цитировать
В ожидании конкурса.
Всё описанное в теме тянет на 9400 знаков с пробелами, 3 с хвостиком страницы Word'а. То есть, 15 тыс. — это все 6 страниц. Кто-то выше говорит «маловато», но, учитывая возможное количество участников... Чуть ли не «многовато».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 июня 2010 г. 11:40 цитировать
Ну, выкладываться во все 15 тысяч не обязательно — это верхняя граница. Нижнего предела нет.


Ссылка на сообщение22 июня 2010 г. 10:49 цитировать
В общем, как я понял, от меня как от автора (если я таки решусь) требуется:
1. Зарегистрироваться, отписав в личку координатору
2. За 2 недели написать фантастический рассказ на заданную тему и отослать его координатору
3. Попав в одну из групп, оценить 5 рассказов из соседней
4. Почивать на лаврах Терпеливо ждать вердикта 8-)

Так?

И ещё хотел спросить. Тема — насколько широкой она будет? Я просто вот, к примеру, совершенно не силён в фантастике, предпочитая фэнтези и маг. реализм (иногда даже без маг.).
Заранее спасибо за внимание :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 июня 2010 г. 11:39 цитировать

цитата пан Туман

В общем, как я понял, от меня как от автора (если я таки решусь) требуется:
1. Зарегистрироваться, отписав в личку координатору
2. За 2 недели написать фантастический рассказ на заданную тему и отослать его координатору
3. Попав в одну из групп, оценить 5 рассказов из соседней
4. Почивать на лаврах Терпеливо ждать вердикта

Так?


Да, примерно так. Первый пункт не обязателен, но желателен. А еще можно поучаствовать в обсуждении других, коли будет желание.

цитата пан Туман

И ещё хотел спросить. Тема — насколько широкой она будет? Я просто вот, к примеру, совершенно не силён в фантастике, предпочитая фэнтези и маг. реализм (иногда даже без маг.).
Заранее спасибо за внимание

Тема довольно абстрактна, я сходу придумал как «нф»-ную, так и «фентезийную» реализацию. Реализация может быть любой, как того пожелает автор — ««фантастика» понимается в самом широком смысле, как текст, обладающий неким «фантастическим» элементом». А там уж — как порешат коллеги, жюри и зрители.


Ссылка на сообщение22 июня 2010 г. 21:59 цитировать
Обязательно ли участникам оценивать рассказы конкурентов? Вопрос не праздный: я медленно читаю, особенно с экрана. Если участников параллельной группы будет всего пять, тогда не вопрос, а вот если больше десяти — тады ой!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июня 2010 г. 00:24 цитировать
Выбрать 5-ку рассказов из указанной группы обязательно. Не думаю, что их будет больше десятка, да и сами тексты невелики — может, за две недели успеете? :)
В крайнем случае можно и распечатать...
 


Ссылка на сообщение23 июня 2010 г. 09:13 цитировать
Оценить, предварительно прочитав, всего пять рассказов? Или всё-таки — что правильней, — выбрать пять лучших?
 


Ссылка на сообщение23 июня 2010 г. 11:33 цитировать
Желательно все же прочитать все 10 и выбрать 5 :)


Ссылка на сообщение23 июня 2010 г. 11:03 цитировать
Имхо, при столь малом количестве рассказов в группах результаты голосования (тем более, что в финал выходит лишь 2 рассказа от группы) будут не слишком (или вообще не) достоверны. Потому, лучше было бы, если набирать в группу, как минимум, 20 рассказов (выходит 4-5). На голосование отводится 2 недели, ужель не прочесть за это время 15 * 20 = 300 т.з.? (максимально)

ЗЫ. Выбирать пятерку лучших из 8-10 претендентов? Увы и ах. На Грелке, где по 50 рассказов в группе, бывает трудно выбрать топ из шести. Ибо нечего.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июня 2010 г. 11:38 цитировать
Нет задачи отобрать шедевры — всегда можно выбрать лучшее в предоставленном наборе :) Это простая сортировка.
Достоверность результатов отбора вполне достаточная :)
 


Ссылка на сообщение23 июня 2010 г. 11:48 цитировать
Понятно. Но, думаю, при маленькой выборке будет хуже.
В таком случае топ не имеет смысла, надо ставить оценки всем рассказам в группе. Имхо.
Почему, кстати, — лабАраторная работа, а не лабораторная? Опечатки?
 


Ссылка на сообщение23 июня 2010 г. 11:54 цитировать
Опечатки, по Фрейду :)

В том-то и дело — отбор «пятерки лучших», которых нужно проранжировать, работает в плане сортировки получше, чем «ставь оценки всем» — ну поставят все всем двойки, если действительно шедевров не случится. Среднее из оценок по всем будет работать еще хуже, чем отбор. Плюс — он сильнее напрягает авторов. Вон, выше уже есть жалоба :)
А оценки всем будут ставить судьи.


Ссылка на сообщение24 июня 2010 г. 14:08 цитировать

цитата

Участник, не выставивший оценки, снимается с конкурса.
А если не успеешь прочесть рассказы из другой группы по весомым причинам, человек все равно снимется с конкурса?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 июня 2010 г. 14:25 цитировать
Будем оценивать весомость причин. Ничего заранее сказать не могу...
Такое «репрессивное» условие все же необходимо, чтоб участники не «отлынивали» и сознавали, что участвуя в конкурсе берут на себя какие-никакие обязательства. Но из любого правила можно сделать исключение. Мы же не звери :)


Ссылка на сообщение24 июня 2010 г. 16:36 цитировать
Может, как дополнительный приз, победителям открывать библиографию на сайте? :-)))


Ссылка на сообщение25 июня 2010 г. 10:33 цитировать
А как будет решатся проблема, если рассказы наберут одинаковое количество баллов в 1 туре???
И может ли произойти такое, что рассказ отсеют из-за несоответствии темы?? (Кто-нить будет за этим следить?)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 июня 2010 г. 11:39 цитировать
В данном случае о «несоответствии теме» будут решать голосующие авторы. Вся отбраковка на них. Я, как координатор, делаю только начальную обрабоку — чтоб в конкурс попали именно рассказы, а не «Hello World!», «"№%?:;%?:« или «мама мыла раму» :)

Если 2 рассказа наберут одинаковое количество баллов — не страшно. Оба попадут в финал. Если больше ... Маловероятно, но хороший вопрос. Сейчас добавлю по аналогии с финалом.


Ссылка на сообщение29 июня 2010 г. 14:46 цитировать
Насчет п. 7.2. Думаю, будет правильнее брать среднее от начисленных/минусованных баллов от читателей (с точностью до сотых).
Т.к. где-то отзывов будет вайлом, где-то — весьма скромно, а где-то не будет вообще. На опыте Грелки говорю.

Пример: рассказ получил от читателей 2 «минуса» и 3 «плюса» , т.о. рассказ имеет балл «3-2 = +1». Делим 1 на количество отзывов «1/(2+3) = +0.2». К результату прибавляем 0.2.
Если минусы превалируют, то от результата отнимаем.

ЗЫ. Но вообще, я бы этот пункт убрал. Ибо читательские мнения — это одно, а мнения участников — совсем другое. И пересекаться им не следует.


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 11:11 цитировать
Возможно, попробую. Но подожду названия темы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 11:34 цитировать
Хорошо. Тема весьма своеобразна :)
Страницы:  1 [2] 3 

⇑ Наверх