П Страуб Коко


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > П. Страуб «Коко» (1988).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

П. Страуб «Коко» (1988).

Статья написана вчера в 10:05

Начало войны во Вьетнаме пришлось на период взросления двух друзей-писателей: Стивена Кинга и Питера Страуба. Стоит ли удивляться, что они не смогли обойти стороной данную тему в своем творчестве. В 1999-м году из под пера Короля Ужасов вышла книга "Сердца в Атлантиде", где вышеупомянутый вооруженный конфликт проходил красной линией через большую часть повествования. А вот Страуб справился на 11 лет раньше коллеги, явив миру объемное произведение под названием "Коко", речь о котором пойдет далее.

Сюжет романа стартует со встречи четырех бывших сослуживцев, приехавших в Вашингтон по случаю открытия "Мемориала ветеранов войны во Вьетнаме". Среди них: педиатр Майкл Пул, юрист Гарри Биверс, ресторатор Тина Пумо и рабочий-строитель Конор Линклейтер. Когда-то дядя Сэм вместе с тысячами молодых людей послал их в далекую азиатскую страну нести мир и демократию и тяготы того времени стали фундаментом для прочной дружбы, которую мужчинам удалось сохранить и после демобилизации.

В ходе застолья в номере отеля выясняется, что Пул и Биверс особенно сильно ждали момента воссоединения с приятелями, потому как помимо погружения в ностальгию по армейским будням хотели обсудить серию загадочных убийств, недавно произошедших в Сингапуре и Бангкоке и своей манерой исполнения указывающих на их другого боевого товарища — Тима Андерхилла.

Испытывая моральную ответственность за однополчанина, квартет решает отправиться в Юго-Восточную Азию, дабы найти Андерхилла раньше полиции и попытаться перетянуть его на светлую сторону.

Собственно, дальнейший текст будет посвящен процессу достижения этой благой цели, полному трудностей, крови и страданий...

Если верить Википедии, то после прорывного романа "История с привидениями" Страуб стремился создать настолько же финансово успешную книгу, но в ином жанре. И "Коко" действительно сложно причислить к чистому хоррору. Это скорее мрачный триллер с легкой детективной составляющей, которую Питер вроде как старался усложнить, насытив произведение деталями, мыслями и флэшбеками, но потерпел если и не сокрушительную, но все-таки неудачу. Ибо не смотря на плотную "дымовую завесу" автора, примерно в середине романа через нее начинает весьма явно проступать настоящая личность убийцы, в результате чего "неожиданный поворот" в финале не вызывает должных эмоций.

Пожалуй, это основной недостаток книги, но, к сожалению, не единственный. К прочим минусам романа я бы отнес его затянутость, слишком мутную мотивацию главного злодея и невнятную развязку. Однако есть у меня такое ощущение, что Страуб намеренно допустил все эти оплошности. Суть в том, что поиск Андерхилла для одного из центральных персонажей — не просто способ ему помочь, но и шанс разжиться материалом для будущего бестселлера про слетевшего с катушек ветерана. Он прямо так и говорит друзьям, что когда-нибудь они будут сидеть в кинотеатре и смотреть экранизацию его пока еще не написанной книги, благодаря которой удастся заработать кучу денег. Причем, добавляет, что возможно дело обернется не одним фильмом, а полноценным мини-сериалом.

Именно эти размышления навели меня на мысль, что и сам Питер мечтал превратить "Коко" не только в отлично продаваемый роман, но и в готовый сценарий для ТВ-проекта. Отсюда и перенасыщенность повествования откровенно проходными эпизодами, нужными чисто для забивания "эфирного времени"; и не совсем понятный антагонист, чьих внутренних демонов можно было бы раскрыть во втором сезоне; и открытый финал, который оставляет широкий простор для построения сиквела.

Но как мы видим, книга не выстрелила должным образом и никакого продолжения не случилось (хотя после "Коко" появились еще два романа, составившие с ним трилогию "Голубая роза"). Не выстрелила, но как говорится, осадочек в виде неудачных авторских решений остался.

Правда, не столь тяжелый, чтобы похоронить под собой весь текст, в котором нашлось место для хорошо прописанных героев; ярких флэшбеков из их общего военного прошлого; множества необычных локаций; и вязкой атмосферы угрозы, накаляющейся с каждой перевернутой страницей. Да и некоторые размышления и поступки персонажей Страуба пришлись мне по вкусу и заставили обратить внимание на собственную жизнь.

Поэтому называть книгу провальной я бы точно не стал. Да, она специфическая, но специфическая в каком-то особенном ключе. В ней определенно есть что почитать и чему удивиться, но стоит дважды подумать прежде чем нырять в этот тихий омут авторского воображения.

Оценка: 9/10.





469
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщениевчера в 10:28
Продолжение есть Глотка и ещё какая-то Тайна , норм трилогия , читать надо всё вместе , мне зашло когда-то в далёкой юности в серии МОМ


Ссылка на сообщениевчера в 13:23
Раз ты ставишь такую высокую оценку, то стоит и прочитать.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениевчера в 13:44
цитата dark doom
Раз ты ставишь такую высокую оценку, то стоит и прочитать.



Во всяком случае попробовать почитать стоит.


Ссылка на сообщениевчера в 13:29
цитата Nexus
Именно эти размышления навели меня на мысль, что и сам Питер мечтал превратить «Коко» не только в отлично продаваемый роман, но и в готовый сценарий для ТВ-проекта. Отсюда и перенасыщенность повествования откровенно проходными эпизодами, нужными чисто для забивания «эфирного времени»; и не совсем понятный антагонист, чьих внутренних демонов можно было бы раскрыть во втором сезоне; и открытый финал, который оставляет широкий простор для построения сиквела.

И в итоге 9 из 10?
У меня как-то этот «осадочек» перевесил, видимо, потому что я так и не ощутил атмосферы в романе. Хоть как-то разбавить муторность повествования автор смог лишь под конец, и то, когда читателя знакомят с знакомыми и близкими антагониста. В остальном пожалел о потраченном времени.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениевчера в 13:47
цитата Asylum
И в итоге 9 из 10?

Просто минусы «Коко» в том или ином виде встречались мне и в других работах Страуба. Поэтому я воспринял их спокойно.
И по итогу на субъективном уровне книга зашла мне больше всего, что я читал у этого писателя.
 


Ссылка на сообщениевчера в 21:32
В принципе этот цикл Страуба мне понравился..но вот его другие романы..
 


Ссылка на сообщениевчера в 16:31
цитата Asylum
У меня как-то этот «осадочек» перевесил

Вот да.
Слишком муторно и затянуто, чтобы впечатлиться.

Еще занятно совпало, что та же тема с «брак главного героя и его жены трещит по швам после смерти ребенка» встретилась мне почти подряд у Сэнсома в «Доминионе», но там автор ее обыграл более весомо для сюжета и мотивов персонажей. А здесь... такое себе.


Ссылка на сообщениевчера в 15:40
Мне книга понравилась (отзыв тоже написал, да). Но прокололся со следующей, на похожую тему — взял «Дымовое древо», думал, что где-то около того будет. А там жвачка :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениевчера в 15:42
цитата bobchik.ghost
Мне книга понравилась (отзыв тоже написал, да)

:beer:

цитата bobchik.ghost
взял «Дымовое древо», думал, что где-то около того будет. А там жвачка

А ведь издали в серии «Великие романы» :-)))


Ссылка на сообщениевчера в 19:03
Привет, Макс. У меня кэдменовская трилогия вся есть. Купил недавно за копейки. Но не читал ещё. У нас тобой одинаковые взгляды по Страубу. Думаю, что мне такое зайдет:cool!:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениевчера в 21:55
цитата Андрэ
Купил недавно за копейки.

С суперобложками? 8-)

цитата Андрэ
У нас тобой одинаковые взгляды по Страубу. Думаю, что мне такое зайдет

Скорее всего :beer:


Ссылка на сообщениевчера в 21:42
Прям как в анекдоте « Все говорят фильм для дураков плохой, а мне понравился...»
Тоже слегка удивлена оценкой при таком разборе.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениевчера в 21:55
Вот такой я противоречивый, как и роман Страуба :-)))


⇑ Наверх