Неделя палпа Фрэнк Райли как


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «С.Соболев» > Неделя палпа. Фрэнк Райли как соавтор Марка Клифтона по хьюгоносному роману
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Неделя палпа. Фрэнк Райли как соавтор Марка Клифтона по хьюгоносному роману

Статья написана позавчера в 07:37

Сегодня открыта библиография Фрэнка Райли, журналиста из Лос-Анджелеса, который в середине 1950-х гг. увлёкся фантастикой написал сначала роман в соавторстве с более опытным на тот момент писателем Марком Клифтоном, а потом еще восемь рассказов.

Успех романа "They'd Rather Be Right" (Скорее всего они правы) был наверное неожиданным — он принёс соавторам премию Хьюго в 1955 году.

В 1958 роман переиздают под названием "The Forever Machine" (Вечная машина), с интересной обложкой юмориста-эротиста Валли Вуда. На заднем фоне виден суперкомпьютер, имеющий вид коровы с рогами.

Это в точности как и описано в книге, да и на иллюстрациях некоего Кирбиргера в журнальной публикации рассказа "Прячься ведьма, прячься" (1953 год) суперкомпьютер снабжён рогами с глазами. Рассказ является частью мини-цикла, как бы прологом к роману, но в книжное издание не входит. Может потому что написать одним только М.Клифтоном, без соавтора.

В издании 1980 года ни рожек, ни ножек уже не разглядеть:

В 1990 году роман "Скорее всего они правы" переиздают в шикарной серии от Easton Press, той, где все книги в коже и с трёхсторонним золотым обрезом. Кожа не дает сделать приличного рисунка на твердых корках переплета,

... зато внутри обычно множество цветных вклеек. Но так как корешочники и собиратели-фэншуисты — это не чисто российская забава, а всемирная, то и книги Easton Press, время от времени всплывающие у букинистов, предлагаются в люксовом состоянии "муха не сидела" — потому что почти все они до сих пор в заводской полиэтиленовой упаковке. Редко кто-то похвастается внутренностями, да сделает это как-то наспех, едва приоткрыв книгу на пресловутые 120 градусов.





413
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщениепозавчера в 08:21
Ну, роман, судя по немногочисленным отзывам, не самый удачный... Поэтому мало кто его открывает. Кстати, я помню, что в одной из серий в 90-х он анонсировался. Может кто и начинал переводить...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 08:32
Входит в десятку худших романов, получивших Хьюго. Список составляли в 1985 году, не знали что будет в 2000-е.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 18:31
Что-то слёту не нахожу этот список. Не можете привести
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 19:18
Вроде бы я видел это объяснение на Фанциклопедии, но сейчас там другое:

цитата
He received the 1955 Best Novel Hugo for They'd Rather Be Right, (a win which baffles most readers, as the novel was a perfectly ordinary piece of mid-50s SF.)


цитата
В 1955 году он получил премию «Хьюго» за лучший роман за роман «Они скорее будут правы» (победа, которая озадачивает большинство читателей, поскольку роман представляет собой совершенно заурядное произведение научной фантастики середины 50-х годов).


https://fancyclopedia.org...
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 23:35
Список не видел, но критический консенсус по поводу романа подтверждают цитаты, приведённые в Википедии. Может быть, там по ссылкам что-то близкое к запросу найдётся.
https://en.wikipedia.o...
 


Ссылка на сообщениевчера в 22:14
По рейтингу фантлаба составил десятку худших победителей Хьюго с 1953 по 1990
1. М. Клифтон, Ф. Райли «They'd rather be right» — 4.25.
2. Ф. Лейбер «Необъятное время» — 6.5.
3. К. Черри «Сытин» — 6.84.
4. К. Вилхельм «Где допоздна так сладко пели птицы» — 7.06.
5. Ф. Лейбер «Странник» — 7.07.
6. В. Макинтайр «Dreamsnake» — 7.21.
7. Д. Блиш «Дело совести» — 7.39. (с этой позицией я лично не согласен)
8. Д. Виндж «Снежная королева» — 7.48.
9. К. Черри «Последняя база» — 7.53.
10. Д. Браннер «Всем стоять на Занзибаре» — 7.55.
Лично я согласен со всеми позициями, кроме романа Блиша. Вместо него я в десятку включаю роман Ф. Дика «Человек в высоком замке», который мне не нравится.
 


Ссылка на сообщениевчера в 22:23
У Черри, Браннера, Лейбера («Необъятное время»), Виндж замечательные книги, но для современного массового читателя сложноваты будут. Вилхельм и Макинтайр, подозреваю, столь же хороши, только на русском официально не издавались. Читал отрывок из «Змеи сновидений» — «Травой, Песком, Туманом» — и остался более чем доволен.

«They'd rather be right» потому и выделяется на общем фоне, что это не литературный эксперимент, а проходная книга.
 


Ссылка на сообщениевчера в 22:42
Согласен полностью. Помимо Клифтона с Райли все остальные — хорошие романы, и если Хьюго не заслуживают, то железными кандидатами на победу являются.
 


Ссылка на сообщениевчера в 22:48
Хотя, если честно, роман Клифтона и Райли я не читал. Мало ли что некоторые пишут — может и неплохой роман?!
Те три рассказа Клифтона, что я читал — мне, вообще-то, понравились.


Ссылка на сообщениепозавчера в 09:55
Тем не менее обошёл Хайнлайна «Звёздный зверь» (1954)8-)
Жаль на Фантлабе нет функции «лучшие романы такого-то года» чтоб сориентироваться..

upd. Пардон, ошибся. Такая функция есть: https://fantlab.ru/rating/work/best?t...
Но именно НФ в 1954 году мало вышло. Только Азимов «Лакки Стар» и Финней «Похитители плоти». Это из популярных..
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 12:28
Гм, «Властелин колец» вообще-то ))) Или тогда за фэнтези «Хьюго» принципиально не давали?
Но, конечно, странно, что на русском роман даже у малотиражников не выходил. Как и собравшая все премии «Dreamsnake» Макинтайр (один кошмарный гуглоперевод в расчёт не берём).
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 13:25
Премия «Хьюго» тогда — чисто американская затея. «Властелин колец» в США вышел только в 1965 году. В 1955 было много рецензий в журналах, но всё равно книга была редкой.

Review by The Editor (1955) in The Magazine of Fantasy and Science Fiction, March 1955
Review by The Editor (1955) in The Magazine of Fantasy and Science Fiction, April 1955
Review by Ken Slater [as by Kenneth F. Slater] (1955) in Nebula Science Fiction, Number 12
Review by Groff Conklin (1955) in Galaxy Science Fiction, May 1955
Review by P. Schuyler Miller (1955) in Astounding Science Fiction, July 1955
Review by L. Sprague de Camp (1955) in Science Fiction Quarterly, August 1955
Review by Villiers Gerson (1955) in Amazing Stories, September 1955
Review by P. Schuyler Miller (1955) in Astounding Science Fiction, December 1955

Источник списка : https://www.isfdb.org/cgi-bin...
Наде еще иметь в виду, что это не полновесные рецензии, зачастую это просто пара предложений в обзоре новинок.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 17:12
Зато «Властелин колец» заполучил International Fantasy Award в 1957 году, при отсутствии серьёзных конкурентов.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 17:35
Хорошая была премия, эстетская.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 17:48
На мой вкус и вовсе лучшая в истории мирового фэндома.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 17:52
Функция то есть, только как туда попадают некоторые, например Суржиков?
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 18:11
Оцените примерно 2000 — 3000 прочитанных произведений, будет понятно. С 20 прочитанными книгами выдача происходит по максималке, без учета вкусов. Которые невозможно высчитать из 20 оцененных книг.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 20:34
Наверное, самый известный роман все же не Хайнлайна, а «Я — легенда». Но это же сейчас, а тогда просто ещё романов не то чтобы очень много выходило. И ясно, что по какой-то причине фэны проголосовали за Клифтона, и даже интересно по какой.


Ссылка на сообщениепозавчера в 22:09
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 22:22
Ого. Совпадают данные, интересно. Жаль все залито водяными знаками.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 22:25
их можно почистить. Если нужно — попробую на выходных.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 22:27
Я в ретушировании профан.


Ссылка на сообщениевчера в 23:12
Глянул — а роман-то есть в свободном доступе. Читай, переводи, если хочешь.


⇑ Наверх