Д Чёрч Во тьме безмолвной


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > Д. Чёрч "Во тьме безмолвной под холмом" (2022).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Д. Чёрч «Во тьме безмолвной под холмом» (2022).

Статья написана 13 декабря 14:45

После слабого сборника Чендлера Моррисона "Ибо мы грешны" я стал с опаской поглядывать на другую новинку от издательства "Феникс" — роман Дэниела Чёрча "Во тьме безмолвной под холмом". Но в виду его довольно высокой средней оценки на Фантлабе, я все же решил с ним ознакомиться. Да и куда деваться, если книга уже куплена.

События в данном хорроре происходят в деревушке Барсолл, затерянной на просторах Пик-Дистрикт в Англии. Однажды неподалеку от нее находят труп замерзшего насмерть местного жителя. Казалось бы, рядовой случай для здешних краев, где каждую зиму обнаруживают хотя бы одно занесенное снегом бездыханное тело. Но именно гибель Тони Харпера пробуждает к жизни древний кошмар, который грозит уничтожить не только Барсолл, но и все человечество.

Обычно я спокойно отношусь к избитым сюжетам. В конце концов, всё уже когда-то где-то было и нет ничего страшного в том, что писатель вознамерился из хорошо знакомых шаблонов создать свою историю. Главное, чтобы он не забыл заварить атмосферу погуще и заставил читателя по-настоящему сопереживать персонажам. Ну а если в текст завезут и какие-нибудь оригинальные нововведения, то автора стоит вдвойне похвалить за проделанную работу.

И тут напрашивается вопрос: а есть ли вышеперечисленные элементы в романе Чёрча, который стал для него дебютом в крупной форме? И я отвечу: если и есть, то я их толком не разглядел. Механизм повествования в книге собран из стандартных деталек и шестеренок, которые плотно пригнаны друг к другу и быстро вращаются, порождая калейдоскоп разнообразных событий, однако вся эта драйвовая карусель совсем не радует. Во-первых, из-за того что Дэниел похоже страдает болезнью Дина Кунца, выражающейся в чрезмерной симпатии к своим главным героям. Не важно, насколько опасной будет угроза для их здоровья, можно быть уверенным, что из всех передряг они выберутся живыми.

К слову, персонажам "Во тьме..." в принципе нехило так везет. Если нужно спрятаться от нашествия монстров в доме, то на его окнах и дверях будут установлены надежные металлические жалюзи. При этом писатель тут же подробно объяснит почему так вышло. Если кому-то потребуется медицинская помощь, то у оказавшегося рядом врача внезапно появится поясная сумка с лекарствами (в том числе и антибиотиками) и нам скажут, что терапевт всегда носила ее с собой. И не важно, что ранее про эту деталь не было сказано ровным счетом ничего. Если нужно как-то использовать сигнальные ракеты для борьбы с чудовищами, то чудесным образом выяснится, что они подойдут для стрельбы из обычных ружей.

В общем, я думаю, вы уловили закономерность. Смысл в том, что автор очень любит плодить "богов из машины". Но дабы они не выглядели таковыми, обязательно вставляет в текст пояснительные пассажи. И вот уже перед нами не какая-то фантастика, а просто удачное стечение обстоятельств. Сплошной реализм, ага.

Собственно, привязанность Чёрча к центральным героям подпортила и настроение книги. Нет, поначалу Дэниел вполне неплохо так сгущал краски, но как только он перешел к экшену, занимающему большую часть романа, атмосфера стала стремительно рассеиваться. И даже вылазка диверсионной группы в логово Живодеров смотрелась пресно (потому что ты заранее понимаешь каким будет ее исход).

Ну а вишенкой на этом невнятном торте служит раздражающий феминизм, которым Чёрч обильно полил страницы своей книги. Если кратко, то все мужики — откровенные бестолочи, за редким исключением способные на действительно стоящие поступки. А вот женщины, наоборот, круглые умницы, которые если надо и "коня на скаку остановят и в горящую избу войдут". Поэтому для уничтожения источника силы монстров отправляются именно представительницы слабого пола, хотя в деревне хватало мужчин, которые могли бы к ним присоединиться.

Короче говоря, "Во тьме безмолвной под холмом" меня не очень-то порадовал. У романа определенно был потенциал, но его реализация явно подкачала. В чем-то чтение книги напомнило мне просмотр ужастика средней руки. Вроде как местами интересно, но постоянно задаешься вопросом: а зачем я трачу на это время?

Оценка: 6/10.





1044
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение13 декабря 15:10
Короче, не хватило тебе в сюжете бруталити
и горстки трупов из второстепенных персонажей
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 декабря 15:14
цитата intuicia
и горстки трупов из второстепенных персонажей

Да и не только из них :-)))


Ссылка на сообщение13 декабря 15:20
Вот насчёт феминизма точно мимо. Он есть, но здорового человека, и мужики:
1. Героически жертвуют жизнью.
2. Спасают положение.
3. Держат оборону.
Если говорить про никчемного шефа полиции, то его жена ещё большая тупица, а докторша в ключевой ситуации целиком зависит от кавалера-подкаблучника. Так что нет там никакого радикального феминизма;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 декабря 15:42
цитата Karnosaur123
Вот насчёт феминизма точно мимо.

Вот не сказал бы... :-)))
Прям радикального феминизма в романе нет, но обычного феминизма там хватает.
Да, он не всегда подается в лоб, но в тексте отчетливо видно как автор по-разному относится к главным героиням и к мужчинам, которые их окружают.
 


Ссылка на сообщение13 декабря 15:52
Ты преувеличиваешь) Понятно, что раз героини — женщины, им будет уделено больше внимания, но мужики там вполне крутые.
 


Ссылка на сообщение13 декабря 16:21
цитата Karnosaur123
Ты преувеличиваешь)

Если только самую малость :-)))


Ссылка на сообщение13 декабря 15:59
похоже вам пора читать книги другого жанра, ибо всё из последнего вам не нравится и зачем то вы упорно тратите на них время свое снова и снова, портя статистику всем вновь вышедшим книгам,... почитайте фантастику или боевичок какой из 90х, передохните
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 декабря 16:21
Обожаю бесплатные советы :beer:

цитата Дизель78
портя статистику всем вновь вышедшим книгам

Такую задачу я перед собой не ставлю и никогда не ставил. Не напрягайтесь так ;-)

Что ж поделать, если последние новинки оказались слабыми? Или книгу надо хвалить только потому, что она новая? %-\

цитата Дизель78
почитайте фантастику или боевичок какой из 90х, передохните

Вот «Во тьме...» — как раз таки вылитый боевичок из 90-х. Спасибо, начитался уже.
 


Ссылка на сообщение13 декабря 16:23
я без сарказма, а по опыту личному, бывает всё не нравится и не идет, меняю жанры, какую-нибудь классику из школьной программы, отдохну, возвращаюсь, и снова всё нравится... 8:-0
 


Ссылка на сообщение13 декабря 16:33
цитата Дизель78
я без сарказма

ОК :-)

цитата Дизель78
отдохну, возвращаюсь, и снова всё нравится...

Ну, скоро праздники. Будет много выходных дней. Как раз отдохну тогда 8-)
 


Ссылка на сообщение13 декабря 16:35
жду отзыва на другой жанр, не хоррор 8-)
 


Ссылка на сообщение13 декабря 16:37
Хорошо :-)))
 


Ссылка на сообщение14 декабря 18:41
Жаль, что ты не особо любишь фантастику, я вот прочитала тут три новинки «Дом экзорциста», «Экспериментальный фильм» и «Улей-2», и ты знаешь, все практически дочитывала уже по-диагонали, даже Каррен со вторым Ульем просто выдохся к середине и лил литрами воду, каким был первый Улей шикарный, и какая нудистика второй, да и кончилось ничем, т.е. всё только начинается, и ждите 3-ью книгу которую Каррен даже ещё не анонсировал. Но вот стала читать новую фантастику Андреас Брандхорст
«Корабль» про инопланетные артефакты, поиск внеземных цивилизаций, и просто отдыхаю. Видно хоррора я уже так сильно начиталась, что почти все новинки мне кажутся посредственной графоманией...Короче после фантастики думаю снова вернутся к прочтению хоррора, а именно приготовлено два тома «Червей-завоевателей ».
 


Ссылка на сообщение14 декабря 18:50
цитата Зинаида
«Экспериментальный фильм»

Роман совсем плох?
Я помню, тебе нравились произведения, связанные с процессом создания кино.

цитата Зинаида
Видно хоррора я уже так сильно начиталась, что почти все новинки мне кажутся посредственной графоманией.

Может и так. Или просто в последнее время кроме посредственной графомании ничего другого не попадается :-)

цитата Зинаида
два тома «Червей-завоевателе й»

Я когда-то давно читал первую книгу. Ну, ничего так произведение вышло... Но знакомиться с продолжением желания не возникло.
 


Ссылка на сообщение14 декабря 19:43
цитата
Роман совсем плох?
Я помню, тебе нравились произведения, связанные с процессом создания кино.

Очень плох, глав героиня сильная-независимая, феминизм из ушей льётся, ребёнок с инвалидностью, героиня-мамашка с синдромом «курицы наседки» опекающая своё чадо 24 часа в сутки, и на этом фоне где-то по-пипетке на главу происходит что-то мистическое, ну и в конце уходит в какую-то фентези всё. Да, первые стр.50-70 интересно, старые фильмы, загадка исчезновения режиссёрши из купе поезда в середине 1920-х, немое кино....но это всё просто тонет в литрах бытовухи и абсолютно не интересной глав.героини. Хочешь, можешь попробовать, может тебе понравится.

цитата Nexus
Или просто в последнее время кроме посредственной графомании ничего другого не попадается

И такое может быть. Просто я периодически стараюсь что-то в другом жанре почитать. Но хоррор я читаю всё-таки больше.
 


Ссылка на сообщение14 декабря 21:47
цитата Зинаида
Очень плох

Я, в принципе, догадывался, что этот роман окажется сомнительным удовольствием.
И еще мне кажется, что дальше будет только хуже. Действительно годные авторы работают с известными издательствами, которые в свою очередь не работают с РФ.
Вот нашим книгоделам и приходится печатать всякую макулатуру, обвешивая ее восторженными блёрбами, чтобы ввести читателей в заблуждение и заставить их раскошелиться.
Но это чисто мои наблюдения, основанные на нескольких последних томиках «МУ». Какие-то я читал сам и плевался, на другие видел негативные отзывы. И вся эта ситуация очень расстраивает.
 


Ссылка на сообщение15 декабря 01:09
Там и сама авторша по-видимому вокнутая феминистка, ты сам знаешь я сама очень хорошо отношусь к «радужной» тематике и очень люблю романы такого типа и прочее, но вот когда с повесткой в романе на кв. см. текста — это уже перебор (феминистка, героиня сильная-независимая чёрная, ребёнок с инклюзией и вот она с ним возится как с писаной торбой, о такой сякой распрекрасный), я читала и уже к середине волком выла «bляя, астанавитесь!» и ну и какбы глав зло тоже с феминной тематикой...
Ты прав, качество просто упало не то чтобы на половину а процентов на 90 после того как видные авторы перестали сотрудничать, вот изда-тво и пытается говно продать по цене конфетки. Вон, в соседней ветке про анонсы и планы изд-в выложили скрин одного романа Наташа Пулли — Маяк на краю времени (хронофантастика и альтернативная история с попаданцем), который был мне интересны, так там целый абзац заблюрен...типа «гей-пропаганда», почитала на анг. что ж там такого....а ничего, просто два парня причём ДРУГА! крепко обнялись после долгой разлука, и один так сильно обнял аж приподнял и расцеловал в обе щёки...(*ляя они Хонокера с Брежневым что ли не видели, знаменитую фотографию поцелуя в засос, вот где уж гей-пропаганда...)   Что-то мне кажется, как сказала Раневская «Жопа ещё впереди, то был ещё марципанчик»
 


Ссылка на сообщение15 декабря 12:05
цитата Зинаида
вот изда-тво и пытается говно продать по цене конфетки.

Обожаю максимализм. Недавний Музолино, к примеру, один из лучших сборников, что выходили в серии и вообще из того, что я читал.
 


Ссылка на сообщение15 декабря 12:29
«Красота в глазу смотрящего», я почитала ознакомительный фрагмент, затем почитала полностью один рассказ на одном всем известном сайте, и поняла, что это вообще далеко не моё, Музолино всё-таки я отнесу к волне вирда т.е. волны Лиготти, а у меня с Лиготти и Ко пути разошлись ещё в начале 10-ых, такой хоррор лично я и за хоррор-то не считаю, вирд, сюр, психодел. Но как я сказала выше «Красота в глазу смотрящего».
 


Ссылка на сообщение15 декабря 13:55
А какой именно рассказ?
Там полно традиционного хоррора, а «вирд» вполне доступен для восприятия любого читателя. И в любом случае это ну никак не «дерьмо».


Ссылка на сообщение13 декабря 16:29
цитата Nexus
Что ж поделать, если последние новинки оказались слабыми?
особо за вами не слежу, иногда читаю авторские колонки, тк подписан зачем-то и почему-то когда-то на некоторых :-))), ...Американские боги вроде не такие новые — поставили 5/10, Б. Литтл «Письма, ...- 6/10, Т. Пиккирилли «Академия мрака» 2001 года- снова 5/10, С. Кинг «Парень из Колорадо» — 5/10 ..и тд и тп, ну не заходит если всё то, что заходит другим, зачем читать всё это, не понимаю :-))) задумайтесь ^_^
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 декабря 16:36
цитата Дизель78
ну не заходит если всё то, что заходит другим, зачем читать всё это

Так другие хвалят же. Пишут положительные отзывы, оценки высокие ставят. Иногда даже навешивают ярлык «шедевр».
Вот мне и становится любопытно из-за чего весь сыр-бор. Потому и читаю.
 


Ссылка на сообщение13 декабря 16:43
давно читаю все отзывы после прочтения книги лично, тк мало того, что нахватаешься спойлеров, так еще и купленных положительных отзывов пачку... как пример https://fantlab.ru/blogarticl... и отзыв на обложке Алексея ЧитайКниги, зная данного буктьюбера, у него все абсолютно книги мегаэпичные и мегасуперские, только это не так, не верю )))
 


Ссылка на сообщение14 декабря 16:09
Совсем недавно автор оценил «Коко» Страуба на 9, про это забыли?
 


Ссылка на сообщение15 декабря 12:06
цитата Дизель78
Кинг «Парень из Колорадо» — 5/10

Это слишком много:-D


Ссылка на сообщение13 декабря 23:24
Спасибо за аннотацию и мнение.
Всё изложено чётко и по сути
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 декабря 23:31
Спасибо, что прочли


Ссылка на сообщение17 декабря 10:23
Что-то после прочтения рецензии, у меня начало складываться ощущение, будто в «Королях ночи» решили печатать произведения категории Б. Пиккирили и Джим-Джим Мориссон-Мориссон вообще не впечатлили. Теперь вот читаю, что 5 книга серии тоже оставляет желать лучшего.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 декабря 10:42
А у меня пока что есть ощущение, что «Феникс» решил пойти по стопам почившего «Полтергейст Пресс», который в основной своей массе издавал всякий хлам.
 


Ссылка на сообщение19 декабря 14:07
Я у «Феникса» пока купил только сборник Майринка (один из главнейших для меня авторов). Вот это точно уникальная вещь, хотя и не для всех. Все же остальное — да, напоминает скребение трэшака по сусекам.


⇑ Наверх